地方本科院校法學(xué)專業(yè)課程層次分析——以攀枝花學(xué)院為例

攀枝花學(xué)院 吳軍華

課程層次性表現(xiàn)為教學(xué)內(nèi)容中的前后遞進(jìn)和銜接以及運(yùn)用能力的深度和廣度。其基本的要求是在遵循課程內(nèi)容本身的關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)之上，從簡(jiǎn)單到復(fù)雜、從基礎(chǔ)到專業(yè)到應(yīng)用能力的拓展。在課程層次中最難把握的是“知與行的統(tǒng)一”，即理論課程與實(shí)踐課程的辯證層次關(guān)系。

一、法學(xué)課程層次現(xiàn)狀

1.教學(xué)內(nèi)容層次。經(jīng)過過往多年的發(fā)展，法學(xué)專業(yè)的教學(xué)內(nèi)容已趨于豐富，注重知識(shí)能力素質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，將通識(shí)教育、專業(yè)教育并舉。在內(nèi)部關(guān)系中，往往以通識(shí)教育和專業(yè)基礎(chǔ)為敲門磚，在此之上由專業(yè)基礎(chǔ)教育到專業(yè)核心教育遞進(jìn)，由專業(yè)核心教育到專業(yè)方向教育延伸。但是部分高校在各內(nèi)容的過渡與銜接的細(xì)節(jié)處理上，仍有所不足，如在前期培養(yǎng)部分專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)的基礎(chǔ)之上，中間間插部分專業(yè)核心。專業(yè)基礎(chǔ)課是一種為專業(yè)課學(xué)習(xí)奠定必要基礎(chǔ)的重要課程。缺少堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)將對(duì)后期的核心課程造成阻礙，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與行政法之間的關(guān)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中包含行政管理內(nèi)容，未有行政法作為前期的基礎(chǔ)，對(duì)這部分的理解將存在一定阻礙，而部分學(xué)校在第四學(xué)期開設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，第五學(xué)期才開設(shè)行政法。

2.能力培養(yǎng)層次。法學(xué)能力培養(yǎng)通常包括理論研究能力與應(yīng)用能力，對(duì)于地方本科院校，應(yīng)用能力培養(yǎng)是核心。為了達(dá)到培養(yǎng)應(yīng)用性人才的目的，同時(shí)為了緩解就業(yè)壓力，很多院校削減理論法學(xué)，開設(shè)了大量的應(yīng)用法學(xué)課程。如攀枝花學(xué)院目前僅開設(shè)12 學(xué)分的理論法學(xué)，基本為應(yīng)用法學(xué)的十分之一。學(xué)生也許能掌握基本的法律內(nèi)容，但是由于缺乏足夠的法律思維訓(xùn)練，導(dǎo)致學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)缺陷，無法真正掌握法的真諦。同時(shí)也不利于研究性學(xué)習(xí)條件與氛圍的形成，限制了學(xué)生后期的學(xué)術(shù)發(fā)展。

3.培養(yǎng)方式層次。現(xiàn)有的研究表明，“實(shí)踐對(duì)應(yīng)用能力的培養(yǎng)具有不可替代的作用”。在近幾年的課程改革中很多學(xué)校顯然意識(shí)到這一問題，實(shí)踐課程的比重逐年增加，在攀枝花學(xué)院關(guān)于制定2014 級(jí)人才培養(yǎng)方案的指導(dǎo)意見中明確要求，實(shí)踐教學(xué)比重不少于總學(xué)分的25%。在處理理論與實(shí)踐的關(guān)系上，從理論課與實(shí)踐課的層次講，由理論教學(xué)到實(shí)踐教學(xué)遞進(jìn)，第一學(xué)期只設(shè)理論課不設(shè)實(shí)踐課，第八學(xué)期只設(shè)綜合實(shí)踐課不設(shè)理論課。從層次圖的走勢(shì)上看符合人們的認(rèn)知規(guī)律，特別是第八學(xué)期不開設(shè)理論課程，給予了學(xué)生較大自主發(fā)展與擇業(yè)空間。對(duì)于實(shí)踐中形成的認(rèn)識(shí)通過理論提升并驗(yàn)證，也可能理論挑戰(zhàn)實(shí)踐?？傊呦嗷ヂ?lián)系，相互影響，并最終從量變到質(zhì)變，促進(jìn)認(rèn)識(shí)的提升。

二、完善地方本科院校法學(xué)專業(yè)課程層次的構(gòu)想

1.適應(yīng)學(xué)校和學(xué)生的個(gè)性。地方本科院校由于地理位置、歷史等原因，在師資力量、辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)等方面都無法和一些法學(xué)院校相媲美，難以達(dá)到“高級(jí)”和“專門”的水平?！叭藘?yōu)我不精”“人優(yōu)我不特”，課程設(shè)置僅限于法學(xué)類課程既不能體現(xiàn)特色，更不能求精。同時(shí)在實(shí)踐中，法學(xué)教師人浮于事，辦學(xué)規(guī)模均無法滿足教學(xué)工作量的基本要求，使得各專業(yè)在制定培養(yǎng)計(jì)劃的時(shí)候各守門戶，以設(shè)置本專業(yè)課程為主，盡量削減其它專業(yè)的關(guān)聯(lián)課程，以滿足教師的工作量。這使得課程設(shè)置與法學(xué)培養(yǎng)目的不符，也與社會(huì)對(duì)法學(xué)人才的需要不符。目前對(duì)于地方本科院校的定位，理論界已經(jīng)基本達(dá)成一致，建設(shè)地方高水平特色大學(xué)。攀枝花學(xué)院法學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)是培養(yǎng)能從事法律工作和行政工作的具有創(chuàng)新能力和創(chuàng)新精神的應(yīng)用型高級(jí)專門人才。但由于各方面原因，現(xiàn)有法學(xué)專業(yè)課程設(shè)置除學(xué)校強(qiáng)行要求的通識(shí)課程外，基本局限于法學(xué)課程。

如何增強(qiáng)個(gè)性？可以考慮的因素有三個(gè)，一個(gè)學(xué)校本身的特色，二是地方的特色，三則學(xué)生特色。如攀枝花學(xué)院法學(xué)專業(yè)所處人文學(xué)院，在法學(xué)課程設(shè)置時(shí)就應(yīng)很好利用“人文”平臺(tái)，在培養(yǎng)目標(biāo)中不僅要求具有法律工作能力，還應(yīng)當(dāng)具有一定的行政工作能力，學(xué)院可充分利用人文專業(yè)中中文和旅游管理的師資和其它資源，以體現(xiàn)人文特色。同時(shí)結(jié)合地處攀西民族地區(qū)特點(diǎn)，服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)，增加民族法類課程，了解民族地區(qū)的風(fēng)俗習(xí)慣和法律傳統(tǒng)，必將有利于攀西地區(qū)法律實(shí)務(wù)的處理。

要增強(qiáng)特色，可從專業(yè)基礎(chǔ)課程入手，添加一至二門交叉學(xué)科與關(guān)聯(lián)學(xué)科如法社會(huì)學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)等等。增設(shè)一部份特色專業(yè)選修課，如民族法。同時(shí)也可增設(shè)通識(shí)選修課。

2.兼顧法律思維培養(yǎng)。法律思維是法律職業(yè)者的特定從業(yè)思維方式，是法律人在決策過程中按照法律的邏輯來思考、分析、解決問題的思考模式，或叫思維方式。包括法律信仰、價(jià)值的確定、觀點(diǎn)和立場(chǎng)的選擇、語言的表達(dá)方式等。法律思維的培養(yǎng)應(yīng)當(dāng)貫穿法學(xué)教育始終。但現(xiàn)有多數(shù)地方本科院校課程設(shè)置不利于法律思維培養(yǎng)，法學(xué)本科畢業(yè)論文質(zhì)量足以說明問題。為了應(yīng)用能力培養(yǎng)，開設(shè)大量的實(shí)務(wù)法學(xué)，與之對(duì)應(yīng)的是屈指可數(shù)的理論法學(xué)。如攀枝花學(xué)院僅在大一第一學(xué)期開設(shè)法理學(xué)、中國(guó)法制史，第二學(xué)期開設(shè)法律邏輯學(xué)，第五學(xué)期開設(shè)西方法律思想史?；緷M足了法律思維培養(yǎng)需要，但是在現(xiàn)有基礎(chǔ)之上如果在后期開設(shè)一些法哲學(xué)、法學(xué)經(jīng)典的選讀以及一些專題的研討等專業(yè)限選課，既有利于提升法律語言的表達(dá)，又有利于思維水平，也與法學(xué)學(xué)生的出口一致，為后期考研的同學(xué)提供學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。全面的法律思維兼具學(xué)理性和實(shí)踐性雙重功能，反映在課程設(shè)置上也應(yīng)該同時(shí)兼顧。

[1]徐顯明.中國(guó)法學(xué)教育狀況[M].中國(guó)政治大學(xué)出版社，2006

[2]張 莉.中英兩國(guó)法學(xué)本科專業(yè)課程設(shè)置比較研究[J].西北師范大學(xué)教育學(xué)院，2012

[3]張文顯.法理學(xué)[M].高等教育出版社，2007

[4]亞里士多德.政治學(xué)[M].商務(wù)印書館，1981