《中國日報(bào)》社論鑒賞系統(tǒng)及其評價(jià)機(jī)制研究

作者簡介:孫詠梅(1963-)，女，黑龍江大慶人，教授，從事二語習(xí)得及大學(xué)英語教學(xué)研究;王燕(1967-)，女，黑龍江大慶人，副教授，從事二語習(xí)得及大學(xué)英語教學(xué)研究。

基金項(xiàng)目:大慶師范學(xué)院人文社科基金研究項(xiàng)目(11sk13) ;黑龍江省教育廳人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“《中國日報(bào)》英語社論語體特征研究”(11554018)。

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A

文章編號(hào): 2095-0063(2015) 05-0084-04

收稿日期: 2015-01-08

DOI 10.13356/j.cnki.jdnu.2095-0063.2015.05.019

評價(jià)是關(guān)于人際意義的語義系統(tǒng)，它分為三個(gè)子系統(tǒng)即態(tài)度、介入和級差，態(tài)度分為情感、判定和鑒賞三方面。評價(jià)理論已廣泛地運(yùn)用于話語分析領(lǐng)域中，最早將該理論應(yīng)用于話語分析領(lǐng)域的是White(1998)，他研究分析了報(bào)刊語言的評價(jià)系統(tǒng) ［1］。就文本的鑒賞資源研究來看，國內(nèi)學(xué)者施瑩弘在英漢社論的對比分析中把鑒賞資源作為研究內(nèi)容之一作了數(shù)據(jù)分析 ［2］，賴平和剡璇分別對外交語篇和科技語篇的鑒賞資源和評價(jià)機(jī)制進(jìn)行了分析和研究 ［3-4］，目前對英語社論進(jìn)行集中的鑒賞資源分析和探討的研究還不多，尤其是對《中國日報(bào)》社論中鑒賞元素和種類、實(shí)現(xiàn)方式及分布的具體研究還很少見。

本文以語言評價(jià)系統(tǒng)中的鑒賞系統(tǒng)為理論框架，選取《中國日報(bào)》發(fā)表的涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律等總計(jì)15篇，總字?jǐn)?shù)約為16000字的英語社論為語料，系統(tǒng)分析《中國日報(bào)》社論中的鑒賞元素、鑒賞種類及實(shí)現(xiàn)方式和分布情況，以拓展評價(jià)理論的應(yīng)用領(lǐng)域，并為作者寫作提供借鑒，為讀者深入體會(huì)社論文章提供指導(dǎo)。

一、鑒賞系統(tǒng)簡介

馬丁等人的語言評價(jià)理論中的鑒賞是對事物、過程、事物的狀態(tài)及自然現(xiàn)象的評價(jià)系統(tǒng)。與其他態(tài)度資源相比，賞鑒系統(tǒng)更為客觀。它可分為三個(gè)子系統(tǒng)即反應(yīng)、組成和評估。反應(yīng)是有關(guān)人際意義的，描寫讀者對語篇在情緒上的影響，在反應(yīng)這一范疇里，作者依據(jù)產(chǎn)品或過程的影響或質(zhì)量來進(jìn)行評價(jià)。如有關(guān)影響的有arresting，monotonous; dramatic; dull，uninviting，stunning等，有關(guān)質(zhì)量的有l(wèi)ovely，splendid，attractive; ugly，plain等。“組成”是指對產(chǎn)品和過程的成分進(jìn)行評價(jià)，目的是衡量其是否符合結(jié)構(gòu)構(gòu)成的常規(guī)。就文本來講，組成是對整個(gè)語篇的評價(jià)，是對其復(fù)雜性和細(xì)節(jié)的評析。如有關(guān)平衡的有symmetrical，unified，unbalanced，harmonious，discordant，incomplete，有關(guān)復(fù)雜性的有precise，intricate，convoluted，simple，simplistic等。評估(價(jià)值)是根據(jù)各種社會(huì)常規(guī)來評價(jià)物體、產(chǎn)品和過程。在對報(bào)刊話語的分析中發(fā)現(xiàn)，其主要的價(jià)值是有關(guān)社會(huì)意義或顯著性(salience)的價(jià)值(某現(xiàn)象是否significant，important，crucial等)，以及有關(guān)危害(某現(xiàn)象是否dangerous，unhealthy，damaging等) ［5］。

總體來看，反應(yīng)和組成分別從影響和品質(zhì)、平衡性和復(fù)雜性的角度對人或事物的美學(xué)特征進(jìn)行欣賞和評價(jià)，描述有關(guān)素養(yǎng)、特質(zhì)、潛力及構(gòu)建方面的主觀體驗(yàn)和評判，以及由此引發(fā)的情感、聯(lián)想和效果。在《中國日報(bào)》社論中，作者以新聞事實(shí)為依據(jù)結(jié)合新聞背景、文化歷史等進(jìn)行分析評論并表達(dá)觀點(diǎn)，因此對英語討論的“鑒賞”往往與主觀感受、個(gè)人情感及人物行為相關(guān)?！吨袊請?bào)》社論中的“鑒賞”，實(shí)際上是對新聞事件所蘊(yùn)含的合理性、公正性等進(jìn)行的批判性的審視過程，作者通常在其中融合對新聞事件的相關(guān)知識(shí)的沉淀及其對社會(huì)價(jià)值的思考和判斷，具體表現(xiàn)為對新聞事件或人物的“品質(zhì)”“影響”“平衡性”和“復(fù)雜性”的描述、審視和評價(jià)。

二、《中國日報(bào)》社論鑒賞資源種類及實(shí)現(xiàn)方式

要對文本的鑒賞資源分析就要首先厘清作者的寫作對象也就是對鑒賞元素進(jìn)行分類和剖析，通過對本研究所選取語料的分析發(fā)現(xiàn)，《中國日報(bào)》社論所涉及的鑒賞元素主要有政府聲明、人物行為、不公正現(xiàn)象、外交關(guān)系、政治體制、熱點(diǎn)現(xiàn)象等。社論作者就是對這些鑒賞元素進(jìn)行判斷、評析并表達(dá)自己的情感和觀點(diǎn)。下文將對《中國日報(bào)》社論中出現(xiàn)的品質(zhì)、影響、平衡性和復(fù)雜性幾種鑒賞資源及實(shí)現(xiàn)方式進(jìn)行分析。

1.品質(zhì)

“品質(zhì)”的內(nèi)涵涉及人或事物的特征、品位、素質(zhì)和能力。《中國日報(bào)》社論中的“品質(zhì)”主要對應(yīng)的鑒賞元素是人物行為，也就是對某一領(lǐng)域有突出貢獻(xiàn)的專家或是普通民眾的重大成就、重要業(yè)績的褒揚(yáng)和贊譽(yù);其他鑒賞元素，如對政府聲明和政策也會(huì)出現(xiàn)“品質(zhì)”鑒賞資源但數(shù)量較少。對人物行為品質(zhì)中出現(xiàn)的“品質(zhì)”非常典型的如The unsung heroes who built nations一文中作者表達(dá)對修筑美國鐵路的中國移民艱苦工作的贊揚(yáng)和未被認(rèn)可的遺憾?！吨袊請?bào)》社論中的“品質(zhì)”在語義表現(xiàn)方式上呈現(xiàn)以下特點(diǎn):

“品質(zhì)”表現(xiàn)為對人物或事物的特征的具體描述和評價(jià)。英語社論的焦點(diǎn)是事物、人物或現(xiàn)象，首先“品質(zhì)”最重要的表現(xiàn)方式是最能集中體現(xiàn)事物特征的形容詞、副詞。如下文:

(1) It was a much belated recognition，but several descendants I talked with said it had arrived at the right time.

(2) These are all good signs.

以上兩例中作者運(yùn)用副詞much對形容詞belated進(jìn)行了程度上的強(qiáng)化，用right表達(dá)了幾名華裔對先人終于得到認(rèn)可的心理滿足感。例(2)中作者用了最平常的詞匯good直抒胸臆，簡潔地表達(dá)了對此事件品質(zhì)的肯定。

其次，社論作者還常用合成詞、形容詞和副詞的比較級來表現(xiàn)“品質(zhì)”。如:

(3) But to honor the hundreds of millions of migrant workers who re-built the nation over the past three decades，there should be far greater recognition and more halls of honor.

(4) In a large part of our society，they have been treated like second-class citizens.

例(3)中的合成詞re-built表現(xiàn)了中國勞工過去300年重建美國的偉大功績，far greater和more則表明作者認(rèn)為他們應(yīng)該得到更大的肯定的觀點(diǎn)，對中國勞工的品質(zhì)進(jìn)行了高度肯定，從而體現(xiàn)了“品質(zhì)”鑒賞資源。

《中國日報(bào)》社論中的“品質(zhì)”也常通過與評價(jià)相關(guān)的動(dòng)詞來表現(xiàn)，從側(cè)面襯托人物或事物的品質(zhì)，如US President Barack Obama，too，lauded the contribution of the Chinese railroad workers…中的laud即表現(xiàn)了奧巴馬對中國鐵路工人巨大貢獻(xiàn)的肯定。這樣的動(dòng)詞或詞組還有applaud，praise，make favorable remark等。

2.影響

“影響”通常是作者對新聞人物或事件強(qiáng)烈的審美體驗(yàn)和情感反應(yīng)。由于社論是集中表達(dá)對新聞事實(shí)的評價(jià)和觀點(diǎn)的一類文體，“影響”這類鑒賞資源在社論出現(xiàn)非常頻繁，而且表現(xiàn)方式非常豐富，且各種鑒賞元素中均有“影響”鑒賞資源出現(xiàn)。為避免對讀者施加過于強(qiáng)制性的影響力，作者的表現(xiàn)方式有顯性和隱性兩種。顯性方式有表達(dá)情感的形容詞、副詞和動(dòng)詞，如embarrassing，desperate，despair，shameless，problematic，absurd，unfair，unjustifiable，obsessed，dangerous，laughable等。

(5) What is even more shameless is that the US has not admitted any wrongdoing，but instead uses national security as a pretext to justify its actions.

例(5)內(nèi)容是對美國安全局“Shotgiant”對中國通信設(shè)備制造商華為監(jiān)聽計(jì)劃的評論，作者用even more shameless表達(dá)對美國政府事后不僅不承認(rèn)錯(cuò)誤，卻以國家安全為借口為自己的行為辯護(hù)的強(qiáng)烈譴責(zé)的情感，語氣非常強(qiáng)硬，容易與中國讀者產(chǎn)生共鳴。

為避免過于主觀以保證新聞?wù)Z體的客觀性，《中國日報(bào)》社論在運(yùn)用顯性表現(xiàn)方式同時(shí)也大量使用隱性方式來表現(xiàn)“影響”鑒賞資源，主要有反問句、設(shè)問句、帶有貶意的名詞、動(dòng)詞等。

What about James Clapper，director of the National Intelligence，or Michael Hayden，the former chief of NSA and Central Intelligence Agency，or Mike Rogers，chairman of the House Intelligence Committee who presided over the release of the 2012 report against Huawei and ZTE，or even President Obama? All of them have been pointing fingers at China as a cyber security threat.

作者在這段評論中運(yùn)用強(qiáng)有力的設(shè)問，列舉職位由低到高的四位官員，并用一句含有強(qiáng)烈否定情感的動(dòng)詞短語point fingers at斬釘截鐵的回答表明了他們都是“中國網(wǎng)絡(luò)安全危脅論”的始作俑者，表現(xiàn)了作者的極度反感。作者雖然沒有運(yùn)用直接表達(dá)情感的詞匯，但讀者從字里行間可以讀出作者的情感意向。

另外，“影響”還可通過與新聞事件相關(guān)其他人員的反映來表現(xiàn)，且這樣的表現(xiàn)方式更具有說明力和感染力，如While people are waiting for any evidence to be presented by the US…it may be too naive for them to believe that national security is actually the real or only reason behind the NSA act.這里作者將普通民眾還在等待美國政府提供證據(jù)的天真心理與美國政府冠冕堂皇的“國家安全”的借口作為對比來襯托利益集團(tuán)的用心。

3.組成

“組成”涉及事物的結(jié)構(gòu)和成分。對“組成”的鑒賞在《中國日報(bào)》社論中的出現(xiàn)方式主要是對事件中相關(guān)人物、事物之間關(guān)系的分析和評判，出現(xiàn)在兩種鑒賞元素“社會(huì)不公正現(xiàn)象”“國際關(guān)系”中，因?yàn)樵谶@類鑒賞元素中作者必須對各方關(guān)系和立場進(jìn)行評述從而引出自己的觀點(diǎn)?！敖M成”資源可分為“平衡性”和“復(fù)雜性”兩個(gè)方面，“平衡性”體現(xiàn)的是社論中所涉及的各方關(guān)系邏輯組織的合理性、協(xié)調(diào)性和完整性;“復(fù)雜性”則為各方是如何相互聯(lián)系與關(guān)聯(lián)的?！敖M成”資源的表現(xiàn)方式以形容詞及其反義詞和名詞等居多，為了表達(dá)需要也要運(yùn)用一些體現(xiàn)情感的動(dòng)詞。如US president’s missing message in Japan一文中作者對奧巴馬訪日期間對安倍的二戰(zhàn)態(tài)度未加表態(tài)一事從地區(qū)安定和國際關(guān)系角度進(jìn)行了述評，并表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。作者結(jié)論部分寫了這樣一句話: Obama will be sending a wrong message to the world and to Japan＇s neighbors，in particular China and the two Koreas，if he fails to warn his Japanese host against such acts.句中用“錯(cuò)誤的信號(hào)”來體現(xiàn)如果奧巴馬不對日本進(jìn)行拜謁靖國神社等行為的警告則是對世界、日本的鄰國特別是中國的傷害。同時(shí)，文中使用了“disappointment”“exacerbating tensions””further anger”“fueling the tensions over”“infuriated“等多個(gè)動(dòng)詞表達(dá)日本的行徑引起周邊多個(gè)國家的憤怒，這樣就把各方緊密地聯(lián)系起來了，使這些鑒賞資源為自己的觀點(diǎn)服務(wù)。

4.價(jià)值

在《中國日報(bào)》社論中對“價(jià)值”的鑒賞是依據(jù)各種社會(huì)需要對新聞事件的處理方式和結(jié)果的估計(jì)和預(yù)期，對問題完善處理的價(jià)值進(jìn)行全面衡量。各類鑒賞元素中都有“價(jià)值”鑒賞資源，因?yàn)樽髡咭獙λu述對象的社會(huì)意義進(jìn)行評析，從而表現(xiàn)所關(guān)注對象所涉及的問題解決的社會(huì)意義，進(jìn)而產(chǎn)生對有關(guān)問部門的呼吁作用，并體現(xiàn)社論的宣傳價(jià)值，即對人類社會(huì)生產(chǎn)方式、生活方式和思維方式的產(chǎn)生較深遠(yuǎn)的影響。語料分析表明《中國日報(bào)》社論中“價(jià)值”鑒賞資源的表現(xiàn)有以下幾種:

首先，作者較多使用體現(xiàn)判斷和結(jié)論的動(dòng)詞、表態(tài)性形容詞、副詞、名詞以及相關(guān)小句表達(dá)對“價(jià)值”的鑒賞。這些表態(tài)性詞語，通常是與新聞事件后果的嚴(yán)重性、問題得到妥善處理，對社會(huì)的價(jià)值及某種精神得到弘揚(yáng)的現(xiàn)實(shí)意義等相關(guān);其次，表示未來趨勢的模態(tài)詞，如will，shall，would，should常用來表現(xiàn)新聞事件的發(fā)展趨勢及其影響;最后，社論作者也非常善于運(yùn)用背景資料來襯托“價(jià)值”鑒賞資源，以避免就事論事的單薄無力。如下例:

But Snowden＇s revelations，of which only 1 percent has been made public so far by the UK newspaper The Guardian，will continue to prove that the US has completely lost the moral high ground when it tries to accuse others of cyber espionage，whether against foreign governments，individuals or corporations.The indictment of PLA officers is just a futile distraction from its troves of dirty secrets.

作者運(yùn)用only 1 percent強(qiáng)調(diào)斯諾登泄露的消息僅僅百分之一被衛(wèi)報(bào)公布就已經(jīng)并會(huì)繼續(xù)證明美國已完全失去了道德高地。Futile一詞充分體現(xiàn)了對中國人民解放軍軍官所謂黑客行為的控告對其要達(dá)到吸引公眾眼球的目的是無濟(jì)于事的。這里數(shù)量化的限制、動(dòng)詞及詞組的運(yùn)用、表現(xiàn)效果的形容詞的修飾、有關(guān)斯諾登泄密的背景信息的引入，都強(qiáng)化了美國對中國控告的無力和蒼白。

三、《中國日報(bào)》社論鑒賞資源分布規(guī)律

從鑒賞資源在《中國日報(bào)》社論的鑒賞元素中分布情況看，“品質(zhì)”資源比較多地出現(xiàn)在政府聲明、人物行為兩種元素中，其他元素中各種鑒賞資源均有出現(xiàn)，外交關(guān)系、政治體制中“組成”資源比較豐富。

《中國日報(bào)》社論中引言的形式多樣，可以概括為情景式、引用式、直接式等，用以引出新聞事件，多出現(xiàn)“情感”鑒賞資源以體現(xiàn)作者的情感基調(diào)。在背景介紹和結(jié)論部分則較多出現(xiàn)“價(jià)值”鑒賞資源，以突顯新聞事件的價(jià)值。在論證部分各種資源出現(xiàn)頻率比較均衡?？傮w來看，《中國日報(bào)》社論鑒賞資源出現(xiàn)數(shù)量由多到少的是“品質(zhì)”“影響”“價(jià)值”“組成”“平衡性”和“復(fù)雜性”，與其他文體相比有較大的差別。

《中國日報(bào)》社論中的鑒賞資源在各種鑒賞元素和社論文本不同部分中出現(xiàn)的概率不均等，各種資源出現(xiàn)的數(shù)量中出現(xiàn)比率最高的前兩位是“品質(zhì)”和“影響”。從鑒賞資源的表現(xiàn)形式看，運(yùn)用較多的為表態(tài)性形容詞、副詞及相應(yīng)的比較級、動(dòng)詞、修飾語、反問、設(shè)問等。本研究的發(fā)現(xiàn)可以用來激發(fā)和促進(jìn)英語社論讀寫的深刻性，同時(shí)擴(kuò)展評價(jià)理論系統(tǒng)鑒賞子系統(tǒng)的運(yùn)用范圍和文本分析視角。但由于選取的語料的數(shù)量還有限，語料范圍也只選取于《中國日報(bào)》，中國作者和外國作者撰寫的英語社論在鑒賞資源的分布和實(shí)現(xiàn)機(jī)制上有無差異還有待研究。