“北大學(xué)人電影研究自選集叢書(shū)”首發(fā)式暨“北京大學(xué)的電影研究”研討會(huì)紀(jì)要

陳旭光，王一川，等

(北京大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，北京100871)

陳旭光(藝術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)、北大影視戲劇研究中心主任):各位領(lǐng)導(dǎo)，各位嘉賓，北大的老師、同學(xué)們，今天是藝術(shù)評(píng)論、電影研究界同仁的一次友好聚會(huì)?！氨贝髮W(xué)人電影研究自選集從書(shū)”首發(fā)式暨“北京大學(xué)的電影研究”學(xué)術(shù)座談會(huì)，也是北京大學(xué)“批評(píng)家周末”文藝沙龍之十四講，現(xiàn)在正式開(kāi)始。首先我介紹一下到會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓。到場(chǎng)的嘉賓有北京師范大學(xué)資深教授、國(guó)際文化傳播研究院院長(zhǎng)黃會(huì)林，北京大學(xué)社科部副部長(zhǎng)耿琴老師、藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)王一川、北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院教授張同道、北京電影學(xué)院電影學(xué)系主任吳冠平、著名電影評(píng)論家周鐵東、清華大學(xué)哲學(xué)系教授肖鷹、《當(dāng)代電影》雜志社社長(zhǎng)、主編皇甫宜川，《文藝報(bào)》藝術(shù)部主任、編審高小立，《中國(guó)廣播影視》總經(jīng)理江耀進(jìn)、《綜藝報(bào)電影版》主編朱玉卿、《中國(guó)文化報(bào)》理論部主任楊曉華，還有北大中文系教授、北京市文化局副局長(zhǎng)張頤武，以及趕到場(chǎng)后匆匆離去的北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳播學(xué)院院長(zhǎng)周星教授，還有與我一起主持這次發(fā)布會(huì)的北大培文出版社總經(jīng)理高秀芹。歡迎大家!

王一川(北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)):我想到一個(gè)詞，“學(xué)群自覺(jué)”。陳旭光教授提了這么一個(gè)好題目——《北大學(xué)人電影研究自選集》叢書(shū)，學(xué)人就是一個(gè)學(xué)術(shù)的群體，就是一個(gè)學(xué)術(shù)的群落，學(xué)術(shù)的群落今后如何來(lái)做?我們要既有自己的個(gè)性，又要有群落的聲音，群落的共同性，所以我想當(dāng)然需要去探尋，我們這樣一個(gè)學(xué)群可能還要進(jìn)一步明確我們學(xué)群的特點(diǎn)，怎么樣才能成為北大學(xué)人這樣一個(gè)群體，有一個(gè)共通的個(gè)性，有沒(méi)有?我還有待于去學(xué)習(xí)。我想我們應(yīng)該有這樣一個(gè)自覺(jué)，去尋找、拓展、建構(gòu)我們自己的學(xué)人個(gè)性，無(wú)論是我們自己還是外面的專家來(lái)看，我們都應(yīng)該有自己的一種特性出來(lái)，這才不枉陳旭光主任給我們提供這么一個(gè)好題目——“北大學(xué)人電影研究自選集”。提出一個(gè)要求學(xué)群的自覺(jué)，首先我自己要努力，作出自己的梳理，怎么樣找到北大電影學(xué)人自己的個(gè)性，在和各位相互交流學(xué)習(xí)的過(guò)程中，特別是學(xué)習(xí)全國(guó)電影學(xué)人的過(guò)程中，能夠建構(gòu)起我們自己學(xué)術(shù)專長(zhǎng)、學(xué)術(shù)興趣和學(xué)術(shù)園地。伏爾泰說(shuō)怎么找到“自己的園地”，種好“自己的園地”?我們向各位交出我們自己的答卷，我們還要努力，多方面向各位學(xué)習(xí)，把自己的事情做好。

高秀芹(北大培文創(chuàng)意研究院院長(zhǎng)、北大出版社編審):在座的是我尊敬的老師，我談?wù)勥@套書(shū)的緣起。先要感謝陳旭光對(duì)我工作的支持，我們這么多年和各個(gè)院系最出色的老師有合作，北大做成這件事情特別不容易。這里面的學(xué)者，大部分是給他們個(gè)人出過(guò)書(shū)，但是群體出書(shū)沒(méi)有做過(guò)。我對(duì)旭光老師的創(chuàng)意、動(dòng)機(jī)、舉措表示敬意，我們北大的每個(gè)人都是高山，把他做成平原、高原難度很大的。他們個(gè)性非常鮮明，都是大名人、大忙人，于是一遍遍地催稿，包括一川院長(zhǎng)也提到了，每個(gè)人都是霸主，在群體當(dāng)中表達(dá)出來(lái)難度很大，要有特別大的責(zé)任感，含有對(duì)北大的認(rèn)同，還有氣魄。所以陳旭光老師以藝術(shù)學(xué)院為中心，以北大影視戲劇研究中心為平臺(tái)，嚴(yán)格按照電影學(xué)科的要求，他提出了這么高要求，當(dāng)時(shí)我有點(diǎn)質(zhì)疑能不能出來(lái)這套叢書(shū)，現(xiàn)在通過(guò)好幾年的時(shí)間磨練終于出來(lái)了，貢獻(xiàn)給大家這4 本，我們還有3 本力作在后面。

剛才王一川老師說(shuō)過(guò)北大學(xué)群的問(wèn)題，最初我們想過(guò)用“北大學(xué)派”，但確實(shí)很難成立，學(xué)群或者學(xué)派要在一個(gè)區(qū)域有共同的價(jià)值觀，包括對(duì)電影的理解，包括切磋，我們就非常謹(jǐn)慎地用了現(xiàn)在“學(xué)人”這個(gè)名字，希望通過(guò)這種書(shū)的出版或后續(xù)的學(xué)術(shù)努力看是不是能建構(gòu)北大學(xué)群的概念。我們今天只是初步的努力，我們把7 本書(shū)出版出來(lái)只是一個(gè)初級(jí)的工作，需要我們下一代的博士研究生進(jìn)一步地在高山、高峰和高原集體力量之下繼續(xù)建構(gòu)我們這個(gè)學(xué)群。

第三，這套書(shū)的出版對(duì)我們整體電影圖書(shū)出版具有意義。因?yàn)榇蠹抑牢覀冞@兩年出的書(shū)非常多，我們?cè)噲D在電影圖書(shū)的出版上能有更多動(dòng)作，今天我們希望通過(guò)北大邀請(qǐng)?jiān)谧魑患尤胛覀?，我們要做出更大的空間里來(lái)，我們想超越北大，老是北大有點(diǎn)自戀，我們更希望把中國(guó)電影學(xué)群這些最出色的學(xué)者、最出色的著作通過(guò)更大空間出版，這是我的意思。

黃會(huì)林(北京師范大學(xué)資深教授、國(guó)際文化傳播研究院院長(zhǎng)):我特別希望下一代學(xué)人更大步伐地成長(zhǎng)，做更多重量級(jí)的貢獻(xiàn)，讓我們中國(guó)電影能夠在創(chuàng)作上有非常堅(jiān)實(shí)的理論指導(dǎo)和支撐，實(shí)踐中又能夠拿出足以讓中國(guó)在世界揚(yáng)眉吐氣的作品，而不是很多的垃圾。很多的垃圾和粗制濫造的出現(xiàn)一個(gè)很重要的原因是我們的理論沒(méi)有出現(xiàn)，我們?nèi)鄙偾逍训睦碚撝笇?dǎo)，讓我們電影創(chuàng)作能夠健康成長(zhǎng)，這是我這幾年杞人憂天的一種感受。

王一川本來(lái)是文藝學(xué)的重要力量，現(xiàn)在進(jìn)入藝術(shù)學(xué)，重點(diǎn)依然是電影，其他的藝術(shù)門(mén)類也在他的思考之列，但是他主要還是做電影。所以第二點(diǎn)感慨是人長(zhǎng)得非?？欤皇悄挲g的增長(zhǎng)，而是你們本領(lǐng)的增長(zhǎng)，旭光每出一本書(shū)就給我一本，提醒我別忘了學(xué)習(xí)，這回不是一本，一下子7 本，非常重要，也是非常有意思。中國(guó)的電影藝術(shù)、電影文化要讓它挺直了腰桿，讓它能夠屹立于世界之林非常重要的。

來(lái)的路上想到三個(gè)“重”字。

第一個(gè)，北大逐漸成長(zhǎng)為中國(guó)高校的重鎮(zhèn)，電影研究的重鎮(zhèn)。目前推出7 本書(shū)是非常好的奠基，揚(yáng)帆啟航。其實(shí)以前也有很多了，每個(gè)人都是不斷做出自己的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，這7 本書(shū)拿出來(lái)構(gòu)成了一個(gè)城鎮(zhèn)、一個(gè)群落，是一個(gè)整體力量的呈現(xiàn)。

那天旭光說(shuō)能不能來(lái)?我想，他是不是不想讓我來(lái)，他既問(wèn)我能不能來(lái)，我告訴他能來(lái)，看他約不約我，所以今天我就貿(mào)然前來(lái)了。我還是很想盡快地拜讀這幾本書(shū)，我來(lái)學(xué)習(xí)，不是虛的，是發(fā)自內(nèi)心的。我希望北大成為中國(guó)高校，或者整個(gè)電影文化界的一座重鎮(zhèn)，這4 本加上后面的3 本是一種實(shí)力的顯示。

第二個(gè)我想說(shuō)的重量。重量級(jí)的成品才能支撐起這樣一座重鎮(zhèn)，現(xiàn)在的這7 本書(shū)我期待著是一種重量級(jí)的成果。張頤武也是老兄弟，也認(rèn)識(shí)了很久，頤武非?；钴S，思維非常敏銳，他涵蓋文化的領(lǐng)地非常廣闊，學(xué)術(shù)視野很開(kāi)闊，這種開(kāi)闊呈現(xiàn)了胸襟的開(kāi)闊，他自己說(shuō)沒(méi)有很大的格局，僅在自己很小的領(lǐng)地里耕耘，但他給我的感覺(jué)不是這樣，他不僅有開(kāi)闊的視野，還有過(guò)人的努力勤奮，我經(jīng)常拜讀他發(fā)表的文章，我從里面可以看到很多他思考的問(wèn)題。

戴錦華是我們女性里面的翹楚，特別是在電影學(xué)科。電影學(xué)術(shù)圈里我一直是非常敬重她，她的思考是過(guò)人的，她把她的思考捧出來(lái)的時(shí)候非常有氣魄，她從來(lái)沒(méi)有說(shuō)吞吞吐吐的，欲說(shuō)還休。她不是這樣的，她的思考非常光明正大地端出來(lái)，和大家交流，這是她對(duì)于學(xué)術(shù)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。我曾有幸和她同臺(tái)發(fā)表意見(jiàn)，她每次都很光彩。

彭吉象老師是我更老的朋友，學(xué)術(shù)之前我們就認(rèn)識(shí)了，那時(shí)候他還是我哥哥當(dāng)年主持總政文藝部門(mén)的干事，他老說(shuō)跟黃國(guó)林悠久的戰(zhàn)友情很難為他，從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)到北京讀哲學(xué)，這是艱難跨上的一個(gè)臺(tái)階，哲學(xué)完了讀美學(xué)，美學(xué)集中整個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域的開(kāi)拓，然后又在影視方面獨(dú)樹(shù)一幟，這4 本書(shū)我回去一定盡可能抽時(shí)間好好學(xué)習(xí)，待會(huì)聽(tīng)聽(tīng)大家的意見(jiàn)也是學(xué)習(xí)。本人太老了，做不了什么了，有機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)還是老天爺給的機(jī)會(huì)。

重鎮(zhèn)是一個(gè)城，重量是我們的這一套書(shū)，還有一個(gè)重份分量的質(zhì)，有量還要有質(zhì)，質(zhì)量是壓軸的?，F(xiàn)在我們這7 位以自己的書(shū)展示自己的個(gè)人水平和貢獻(xiàn)，有了人，有了書(shū)構(gòu)成了重鎮(zhèn)，我期待著北京大學(xué)的電影學(xué)群能夠在中國(guó)的影視文化領(lǐng)域更大地放出異彩，也對(duì)我們中國(guó)作出更多的貢獻(xiàn)。

陳旭光教授:非常非常感謝黃會(huì)林老師。其實(shí)對(duì)于黃老師我又想邀請(qǐng)又有點(diǎn)不敢邀請(qǐng)，怕的是太勞累她。我戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、欲說(shuō)還休地邀請(qǐng)，問(wèn)她能不能來(lái)，但如果真的不能來(lái)也作罷，但她竟然就來(lái)了!您來(lái)了真的是蓬蓽增輝，我們座談會(huì)的格調(diào)也因此提升了一個(gè)檔次。黃老師有很多學(xué)術(shù)思想我深有同感，我們跟出版社編輯碰頭的時(shí)候形成一個(gè)共識(shí)，不能叫“北大電影學(xué)人”，而是叫“北大學(xué)人電影研究”。這7 本書(shū)的作者散布于很多學(xué)院，張頤武老師是一個(gè)大文化學(xué)者，包括王一川老師，電影只是其開(kāi)闊的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)地中的一塊，是整個(gè)文化思想在電影領(lǐng)域進(jìn)行的一塊操作，一塊試驗(yàn)田，所以“北大學(xué)人電影研究自選集叢書(shū)”真的是名副其實(shí)，跟北大綜合性的學(xué)科背景，也跟北大現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)非常鼓勵(lì)跨學(xué)科研究、學(xué)生培養(yǎng)的寬口徑厚基礎(chǔ)這樣一些教學(xué)方針?lè)浅ＹN近。這是我的一個(gè)感受。

張同道(北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院教授):這一本一本的書(shū)出來(lái)都是驚喜，我對(duì)北大學(xué)群表示敬意，這里面有很多人的文章在我學(xué)了電影以后經(jīng)常拿來(lái)做范文的，像張頤武、戴錦華老師的文章，話說(shuō)這也10 年了。由于這樣一批非電影出身，具有多學(xué)科的背景，尤其有文化背景的學(xué)者進(jìn)來(lái)把電影內(nèi)外打通了。做研究還是要把電影放到文化的大背景，電影本身就是個(gè)大文化，離開(kāi)了文化背景那是電影學(xué)院專業(yè)教學(xué)，對(duì)大眾來(lái)講需要大眾的介入，北大的幾位學(xué)者對(duì)于電影藝術(shù)的文化高度作出很大的貢獻(xiàn)。

這里特別是張頤武和王一川兩位老師，他們特別善于從文化高度建構(gòu)理論，旭光他是海納百川——藝術(shù)學(xué)、文本批評(píng)、電影批評(píng)，路很寬，我認(rèn)為這給電影批評(píng)帶來(lái)很多新的元素，包括學(xué)術(shù)視野。平心而論，電影是一個(gè)易碎品，幾年前號(hào)稱12億票房的電影，現(xiàn)在沒(méi)有人看，大家就記住12 億，其他的記不住，很容易會(huì)被忘掉。寫(xiě)電影評(píng)論文章的人，10 年以后還有幾個(gè)人敢把自己的文章拿出來(lái)擱在這兒?文章要有足夠的分量，我曾經(jīng)也寫(xiě)過(guò)很多影評(píng)，現(xiàn)在都不寫(xiě)了。當(dāng)年寫(xiě)的不敢拿出來(lái)，現(xiàn)在我不敢寫(xiě)了。誰(shuí)敢把文章擺在這兒，說(shuō)這是代表我的水平，這本書(shū)是偉大的，我編不出來(lái)，時(shí)間是極端殘酷的，不僅把我們頭發(fā)變白，還讓我們寫(xiě)的很多東西變成廢紙，旭光做了非常有功德的東西，是經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)的東西，能夠留下來(lái)，能夠成為我們?cè)俣瘸霭l(fā)的基石，文化建設(shè)需要有積累，需要一步一個(gè)臺(tái)階，我們?cè)炀突A(chǔ)繼續(xù)往前走，不能輕易把那些東西否定?，F(xiàn)在浮躁病在藝術(shù)上體現(xiàn)得太多了。一個(gè)電影學(xué)術(shù)部編輯室主任說(shuō)，電影100 年留下一堆史。我們寫(xiě)了有將近100 部電影史，可是A 抄B，B 抄C，有的抄的過(guò)程中還有錯(cuò)。這個(gè)工程不是簡(jiǎn)單的，學(xué)術(shù)建設(shè)需要?jiǎng)?chuàng)新，北大學(xué)人的文章我讀了很多年了，發(fā)表的時(shí)候我就在讀，我非常尊重，向你們致敬。

第二個(gè)，是有點(diǎn)期待。剛才一川院長(zhǎng)比較謙虛地說(shuō)不敢提學(xué)派，但能真的形成學(xué)派，是好事。如果能夠從文化特征出發(fā)，形成不同的學(xué)派，是繁榮的標(biāo)志。這個(gè)是有可能的?；诖蟊尘暗奈幕芯渴且粋€(gè)共同的學(xué)派，我特別期待能進(jìn)一步看到北大電影批評(píng)，北大電影研究，能給我們整個(gè)電影學(xué)界帶來(lái)新的東西。

吳冠平(北京電影學(xué)院電影學(xué)系主任):我與今天在座的很多老師是亦師亦友的關(guān)系，與很多老師有將近20 年的交情。這20 年對(duì)我個(gè)人來(lái)講，和各位交往和工作是一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程。畢業(yè)后，我從電影學(xué)院分到電影協(xié)會(huì)工作，但這并不是我想做的事情。那個(gè)時(shí)候我想拍電影，但90 年代初每個(gè)人一定得有工作，大學(xué)畢業(yè)沒(méi)有工作就是不正經(jīng)的人，所以我就去了影協(xié)編《電影藝術(shù)》。其實(shí)在座的很多，可以說(shuō)絕大多數(shù)老師是我在《電影藝術(shù)》做編輯的過(guò)程中認(rèn)識(shí)的。20 年來(lái)跟各位打交道，包括跟各位老師學(xué)習(xí)，某種意義來(lái)說(shuō)，這是我沒(méi)去拍電影而變成了一個(gè)大學(xué)老師的一個(gè)很重要的因素。在跟各位邊學(xué)習(xí)邊交往的過(guò)程中看到了學(xué)問(wèn)是多么有趣的一件事情，做學(xué)問(wèn)的人是多么有趣的一群人。

第二個(gè)，我在進(jìn)入電影學(xué)學(xué)習(xí)和工作的階段，90 年代初到電影學(xué)院至今20 年的時(shí)間，是電影學(xué)研究發(fā)生轉(zhuǎn)型變化的階段。大家知道。80 年代電影學(xué)的研究更多在一些專業(yè)的機(jī)構(gòu)，影協(xié)、藝術(shù)研究院，包括電影研究中心，那里有很多大腕，聚集了很多有話語(yǔ)權(quán)的學(xué)霸。到了90 年代以后，電影學(xué)研究慢慢轉(zhuǎn)移到高校，從事文學(xué)、文藝學(xué)、藝術(shù)學(xué)理論的老師進(jìn)入電影學(xué)研究的領(lǐng)域，所以90 年代都是這一群人不斷支撐著電影學(xué)的擴(kuò)展，支撐電影學(xué)深度的內(nèi)涵，那是一個(gè)階段，不過(guò)那個(gè)階段我們沒(méi)有總結(jié)。從90 年代初一直到2002、2003 年，電影產(chǎn)業(yè)化以后，這一階段電影學(xué)研究到底是什么狀態(tài)?顯然是和80 年代不同，而是一個(gè)整體混亂，思想碰撞非常厲害的年代。90 年代到21 世紀(jì)初，電影學(xué)研究沒(méi)有那么鋒芒外露，但為電影研究提供了更大的視野，和更多跨界的場(chǎng)域，能有更多方法進(jìn)行電影的研究，包括電影史學(xué)的研究，電影理論的研究、外國(guó)電影的研究。90 年代到產(chǎn)業(yè)化之前是非常有趣的一個(gè)階段，它雖然沒(méi)有那么張揚(yáng)，但確實(shí)包含了很多豐富的內(nèi)容。

今天這套書(shū)有很多的文章，大概70%的文章都是那一段中國(guó)電影學(xué)研究的重要成果，很多文章我都眼熟，很多都是在《電影藝術(shù)》上發(fā)表的文章，很多文章是我約的。我在約稿及和各位交流的過(guò)程中學(xué)到不少，某種意義上來(lái)說(shuō)，這套書(shū)是90 年代電影學(xué)界非常生動(dòng)的文本，90 年代到產(chǎn)業(yè)之前到底什么狀態(tài)?7 本書(shū)都出齊了可以彰顯出更大的價(jià)值。當(dāng)然今天電影學(xué)研究面臨很多的問(wèn)題:技術(shù)的問(wèn)題、市場(chǎng)的問(wèn)題、哲學(xué)價(jià)值觀的問(wèn)題。所以今天的研究似乎開(kāi)啟了另外一段，那么更新的學(xué)者們帶來(lái)什么樣的學(xué)術(shù)成果，從90 年代初期到21 世紀(jì)初期的學(xué)術(shù)研究對(duì)他們的影響力是不可抹殺的，不斷崛起的、成長(zhǎng)起來(lái)的學(xué)人，慢慢成為我們新一代學(xué)生的老師，他們言傳身教，對(duì)新一代的學(xué)者的啟發(fā)有非常重要的意義。

所以對(duì)于我來(lái)講，3 年前我的身份又做了一個(gè)轉(zhuǎn)換，如果說(shuō)前10 年不斷和各位約稿、組稿、交流是探討學(xué)習(xí)進(jìn)步的過(guò)程，現(xiàn)在更多是作為加入學(xué)群的一份子，我們不僅僅是要做文章，提高自己的電影理論水平，還肩負(fù)著一個(gè)電影學(xué)學(xué)科建設(shè)，包括青年學(xué)生未來(lái)學(xué)術(shù)之路的發(fā)展，我們還承擔(dān)著這樣的使命和責(zé)任。在這樣的使命和責(zé)任下，這套書(shū)對(duì)我來(lái)講更像是一個(gè)激勵(lì)，于我未來(lái)學(xué)術(shù)工作壓的擔(dān)子，是更大的一個(gè)鞭策。我也希望我們一起來(lái)建群，朋友圈改變命運(yùn)，學(xué)術(shù)圈也會(huì)改變我們未來(lái)對(duì)學(xué)術(shù)研究的一些面貌。我們未來(lái)可以一起做一些事情。

周鐵東(著名電影評(píng)論家):幾個(gè)作者中，我認(rèn)識(shí)最早的是頤武，30 年的交情了，而且我記得他那會(huì)兒號(hào)稱北大中文系的書(shū)呆子，我們朋友圈里面把他叫做頤老。那個(gè)時(shí)候跟張頤武接觸非常多，我跟頤武寫(xiě)過(guò)一段時(shí)間的專欄，大概寫(xiě)了三四年。

我剛才翻了一下目錄，我沒(méi)有吃過(guò)豬肉，但是看過(guò)豬跑。在這個(gè)圈30 多年了，有時(shí)候混進(jìn)學(xué)術(shù)界，整個(gè)一打醬油的，看了這幾本書(shū)我不好意思了，這是真正洞悉了電影的學(xué)者出的幾本書(shū)，這套書(shū)出得正當(dāng)其時(shí)，尤其現(xiàn)在中國(guó)電影市場(chǎng)確實(shí)發(fā)展過(guò)熱，跑得太快。這些文章跨時(shí)代至少跨了10 年，20年，對(duì)整個(gè)脈絡(luò)有一個(gè)冷靜的思考。這套叢書(shū)不應(yīng)該是出版社完成任務(wù)就完事，我們要做宣傳，要組織書(shū)評(píng)，要我們學(xué)者自己進(jìn)行一些導(dǎo)讀，讓普通觀眾多看多讀。中國(guó)電影的問(wèn)題主要是市場(chǎng)問(wèn)題，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)鏈的問(wèn)題。電影局的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常被約談，票房好要約談，不好也要約談，在這樣情況下，在書(shū)的本身宣傳過(guò)程中更要結(jié)合當(dāng)下電影形勢(shì)，尤其是給目前的觀眾以引導(dǎo)。看看《小時(shí)代4》的排片，在任何市場(chǎng)都是不正常的，這是資本的一種自然流向。

第二個(gè)，俗話說(shuō)文人相輕，但我們電影學(xué)人卻是抱團(tuán)(無(wú)論學(xué)群、學(xué)派也好)，我們的研究既然能夠抱起團(tuán)來(lái)，在中國(guó)的文化史上是很可貴的。我們不要太謙虛，就是要打流派的旗子，以北大或者是北京更大的旗幟，不但引領(lǐng)潮流，還要引領(lǐng)風(fēng)尚，還要引領(lǐng)方向?，F(xiàn)在我們的產(chǎn)業(yè)可以說(shuō)是沒(méi)有方向的，無(wú)論是前、后、上、下整個(gè)一種散漫的狀態(tài)，一種刀耕火種的狀態(tài)，更談不上策略，尤其對(duì)海外。既然我們抱團(tuán)形成一種流派，這個(gè)流派可以分支，讓它真正走出殿堂，走出象牙塔，真正跟我們產(chǎn)業(yè)結(jié)合，甚至跟我們觀眾結(jié)合。尤其現(xiàn)在張頤武老兄身兼局座之職。北京是首善之區(qū)，文化方面首善之區(qū)真的可以做點(diǎn)事情，北京市電影方面是有點(diǎn)機(jī)會(huì)的，北京電影公司、新影聯(lián)不歸廣電總局管，歸市委宣傳部管，市委宣傳部又劃到演藝集團(tuán)，演藝集團(tuán)吃財(cái)政飯的，靠財(cái)政支撐的，有幾個(gè)演出他能賺錢(qián)的啊，就新影聯(lián)是一棵搖錢(qián)樹(shù)了。

戴老師我也是神交已久，記得80 年代我們中國(guó)第一本電影雜志《中國(guó)銀幕》，1958 年創(chuàng)刊的，最早有中文版、西班牙文版，阿拉伯文版，是中國(guó)電影惟一通向海外的，跟《北京評(píng)論》《中國(guó)建設(shè)》齊名的刊物(中國(guó)現(xiàn)在找不到了，現(xiàn)在可以在美國(guó)的國(guó)會(huì)圖書(shū)館找到各個(gè)時(shí)期的收藏)。那個(gè)時(shí)候非常有名的，尤其是海外電影學(xué)者研究中國(guó)電影必看的，就是戴老師在刊物上的文章。我們約她的稿，又因?yàn)榇骼蠋煹奈恼伦顚W(xué)術(shù)，只能我去翻譯。

我今天到這來(lái)感到特別榮幸，旭光老師說(shuō)在座各位包括研究理論的、實(shí)踐的，有這樣的緣分到這兒，能夠融入這個(gè)群體我非常榮幸，7 本書(shū)的出版可以在電影學(xué)界形成一種合力，甚至可以跟我們產(chǎn)業(yè)界多互動(dòng)結(jié)合，進(jìn)行推動(dòng)、改變?，F(xiàn)在中國(guó)電影不能任其發(fā)展，太需要改變了，改革除了政策導(dǎo)向以外，太需要學(xué)界的引領(lǐng)了。

肖鷹(清華大學(xué)哲學(xué)系教授):在座的都是電影批評(píng)界、業(yè)界的大家。這套書(shū)前面幾位朋友談的我非常認(rèn)同，中國(guó)電影改革開(kāi)放30 多年，30 多年中國(guó)電影涌現(xiàn)的第五代，第六代導(dǎo)演，現(xiàn)在說(shuō)第七代導(dǎo)演之類，中國(guó)電影的起承轉(zhuǎn)合需要有一個(gè)具體的回顧。這套書(shū)的作者是幾位當(dāng)代電影界學(xué)院派的研究重鎮(zhèn)，他們的文章匯集出版有學(xué)術(shù)史回顧的意義。

還有一點(diǎn)我非常贊成，中國(guó)電影30 年以后越玩越?jīng)]有方向了，因?yàn)椤缎r(shí)代》勢(shì)不可當(dāng)了，當(dāng)《小時(shí)代1》發(fā)布的時(shí)候，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)了一篇文章，大意是不能允許小時(shí)代這樣演下去，郭敬明在鳳凰衛(wèi)視做節(jié)目時(shí)很高興，說(shuō)《人民日?qǐng)?bào)》批評(píng)我好啊，多大的廣告啊。所以這樣的文化前提、學(xué)術(shù)政治的前景下，面對(duì)《小時(shí)代》電影，觀眾需要?dú)v史的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，不能僅僅知道《小時(shí)代》。我們中國(guó)電影下一步何去何從?最近這兩年，作為觀眾，我對(duì)電影有一些很深的感慨，郭敬明、韓寒、孫建軍成了票房導(dǎo)演了，中國(guó)電影怎么辦?我認(rèn)為需要提升，這套回顧歷史的書(shū)具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

因?yàn)閯倓偰玫綍?shū)，大家都是抱佛腳即時(shí)學(xué)習(xí)，但關(guān)于這幾本書(shū)應(yīng)該先辦一個(gè)學(xué)習(xí)班，才能談學(xué)習(xí)體會(huì)。我剛才讀了一下書(shū)名，這幾個(gè)書(shū)名反映了學(xué)者的個(gè)人特色，作為一個(gè)學(xué)人群體有他們各自獨(dú)特文化學(xué)術(shù)視角，而且可以相互補(bǔ)充?！躲y幕世界與藝術(shù)人生》，從銀幕和人生這樣一個(gè)大視角來(lái)展開(kāi)。戴錦華老師的《昨日之島》，她的電影批評(píng)和電影學(xué)術(shù)論述我拜讀過(guò)很多，我對(duì)她的很多觀點(diǎn)深有同感。去年她發(fā)的一篇文章講到中國(guó)電影的崩塌，而今天的這個(gè)標(biāo)題叫《昨日之島》，我猜想大概表現(xiàn)了她對(duì)中國(guó)電影30 年以來(lái)，由贊賞、推崇、高聲吶喊到最后一聲嘆息，這里面有很深層次的文化寄寓在里面。

頤武兄《跨世紀(jì)》奔向新世紀(jì)、跨世紀(jì)、世紀(jì)性、中國(guó)話語(yǔ)權(quán)開(kāi)啟這樣一些大視角的展開(kāi)。旭光最近幾年的電影批評(píng)我特別關(guān)注，我都拜讀，但我不能完全茍同，他很寬容，菩薩心，跟我這種殺氣騰騰的很難談到一起，但他始終是一個(gè)中國(guó)電影在場(chǎng)的北大學(xué)人，他一直在發(fā)言，雖然他的發(fā)言我未必完全贊同。

最后，戴錦華教授談到第六代導(dǎo)演，現(xiàn)在我們中國(guó)的電影學(xué)術(shù)發(fā)展可能面臨兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是斷代的問(wèn)題，我們劃了第五代、第六代，第七代要不要?jiǎng)?第五代軌跡很明顯，到了第六代，戴錦華教授不知道該劃不該劃。劃代和不劃代既有利也有弊，有利的是能把握一個(gè)時(shí)代潮流性的東西，第五代推出一批導(dǎo)演，一批演員，及時(shí)走向電影主場(chǎng)。第六代一直沒(méi)有劃出，有劃但沒(méi)有得到公認(rèn)。我覺(jué)得第六代導(dǎo)演是夾縫中生存，擠扁了，閹割了。賈樟柯很明顯，他拍《三峽好人》的時(shí)候我非常贊賞，這是中國(guó)電影的征兆，一個(gè)新跡象。但是后來(lái)你看賈樟柯的《世界》，就發(fā)現(xiàn)他根本不行。第六代導(dǎo)演要么堅(jiān)持不下去，要不就是自我閹割，有的變形了，有的投奔商業(yè)化了。也有很不錯(cuò)的導(dǎo)演，比如說(shuō)王小帥，我把王小帥《青紅》、張藝謀的《歸來(lái)》、謝晉《芙蓉鎮(zhèn)》比較了一下，這三個(gè)電影主題差不多，表現(xiàn)了在“文革”前后殘破的政治背景下，僵化意識(shí)下的絕代愛(ài)情，我發(fā)現(xiàn)王小帥的《青紅》除了圈里的人以外沒(méi)有得到關(guān)注，第五代導(dǎo)演和商業(yè)化的導(dǎo)演把第六代導(dǎo)演擠壓了，這兒有一個(gè)重新劃代的問(wèn)題，第六代導(dǎo)演殘廢了，但他們殘廢當(dāng)中留下精彩的東西，對(duì)中國(guó)電影進(jìn)一步推進(jìn)的地方要重視。我們的學(xué)術(shù)群體需要對(duì)他們進(jìn)行研究、深化，考察，細(xì)化、解讀。

吳冠平教授看的文章主要是90 年代的，大部分除了陳旭光比較新的東西多一些。我覺(jué)得我們學(xué)者對(duì)當(dāng)下新的電影缺少有深度的發(fā)言，這其實(shí)對(duì)中國(guó)電影正常的生態(tài)很不利?，F(xiàn)在很大的問(wèn)題是電影被商業(yè)裹挾，使我們的電影批評(píng)更多追逐一些電影的院線，在上線、下線的滾動(dòng)，而沒(méi)有就電影內(nèi)在的邏輯和電影史進(jìn)行繼往開(kāi)來(lái)的挖掘，這方面我們?nèi)鄙俦容^有分量的斷代性、考察性、深化的理論文章。所以我期待王一川沒(méi)有完成的這部著作，承擔(dān)起對(duì)中國(guó)電影的轉(zhuǎn)向有更重要性的、更開(kāi)闊性的、整體性的發(fā)言。別一下不知道電影怎么拍了，也不知道電影怎么評(píng)論了，最后只有票房賺了。

皇甫宜川(《當(dāng)代電影》雜志社社長(zhǎng)):為什么參加這個(gè)會(huì)?第一點(diǎn)，這幾位 作者在電影學(xué)術(shù)方面都是我的老師，在他們的專著里面我學(xué)到很多東西。

第二點(diǎn)，這幾個(gè)都是《當(dāng)代電影》雜志非常重要的指導(dǎo)者，都是重要的作者，我不敢得罪，一定要過(guò)來(lái)。

我也知道這個(gè)書(shū)發(fā)布一定會(huì)來(lái)很重要的嘉賓，聽(tīng)得到一些專家、媒體特別好的觀點(diǎn)，今天各位老師的發(fā)言對(duì)我來(lái)講是一個(gè)特別的學(xué)習(xí)的過(guò)程。

《當(dāng)代電影》雜志是一個(gè)平臺(tái)，學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界怎樣融合，我們?cè)趺礃咏柚贝蟪鰰?shū)的契機(jī)把這個(gè)做好，《當(dāng)代電影》為大家服務(wù)，大家有什么想法，把一些東西提出來(lái)，盡量把這個(gè)平臺(tái)打造好。

這幾本書(shū)我不多說(shuō)了，起碼有一點(diǎn)，整個(gè)前幾十年中國(guó)電影的評(píng)論，中國(guó)電影的發(fā)展相對(duì)集中地放到這個(gè)地方，是對(duì)青年學(xué)者發(fā)展特別好的一個(gè)讀物。

我今天來(lái)其實(shí)是想談一個(gè)東西，大家都談了關(guān)于北大是一個(gè)學(xué)派還是一個(gè)學(xué)群的問(wèn)題，其實(shí)不管學(xué)派還是學(xué)群，這幾書(shū)有它的特點(diǎn)，是我們?cè)囍邔W(xué)群或者是北大學(xué)派的一些特點(diǎn)。

我覺(jué)得以后是不是可以考慮北大學(xué)派，北大是從蔡校長(zhǎng)開(kāi)始文化傳承過(guò)來(lái)的。今天這些書(shū)出來(lái)是一個(gè)文化傳承。

第一點(diǎn)，北大電影研究出了一批有影響的學(xué)者，7 位學(xué)者為核心的，其實(shí)外面還有很多。

第二點(diǎn)，這些學(xué)者的著述非常豐富，非常有影響力，尤其今天新媒體發(fā)展過(guò)程中，他們每一次表達(dá)可能都會(huì)成為一次現(xiàn)象，頤武老師就一部電影微博發(fā)一下，肯定就有人過(guò)來(lái)討論。戴錦華老師不用說(shuō)了，每次文章拿出來(lái)都會(huì)引起很大的關(guān)注，這個(gè)是文章特別重要的價(jià)值之一。

第三點(diǎn)，這些學(xué)者一方面博學(xué)(都具有文化學(xué)、高校這樣的背景，但是在電影研究本身，每個(gè)人有自己深度的研究)，另一方面在電影圈又非常有影響力，從文化學(xué)、電影史學(xué)、美學(xué)的研究都很有特點(diǎn)。

第四點(diǎn)，這批學(xué)者是文化傳承大家，他們對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化有認(rèn)同，在認(rèn)同的基礎(chǔ)上是有創(chuàng)新的。他們的認(rèn)識(shí)一方面有自己的特點(diǎn)，另一方面還有共性在里面。還有一個(gè)特點(diǎn)，我沒(méi)有想好這個(gè)詞是殊途同歸，還是千條河歸大海，最后匯集到北大這個(gè)地方。張頤武老師是中文系的，戴錦華老師是北京電影學(xué)院的，王一川老師是北師大的，他們的視野、他們經(jīng)歷豐富性是這個(gè)群體一個(gè)特點(diǎn)。

他們?cè)趯W(xué)風(fēng)上其實(shí)是體現(xiàn)了北大的學(xué)風(fēng)——勤奮嚴(yán)謹(jǐn)。我還專門(mén)查了一下北大的校訓(xùn)或者學(xué)風(fēng)到底是什么。這幾個(gè)字符合我對(duì)諸位的觀察。除了美學(xué)以外，這幾個(gè)人還有一個(gè)特點(diǎn)，這些人長(zhǎng)得比較帥，帥是一個(gè)最大的特點(diǎn)，這個(gè)書(shū)沒(méi)有照片啊，其實(shí)這些人的帥體現(xiàn)在他們的眼神，身體，學(xué)者的氣質(zhì)，每個(gè)人溫文爾雅，但是他們的表達(dá)非常有力量，對(duì)中國(guó)電影具有影響。

以后我們往這方面做一些思考，包括幾位學(xué)者本身，做一點(diǎn)交流，學(xué)派本身不重要，學(xué)派形成過(guò)程很重要，當(dāng)中會(huì)留下很多東西，對(duì)我們當(dāng)下會(huì)有影響。最后祝賀叢書(shū)的出版，我們又有看東西的機(jī)會(huì)了。

高小立(《文藝報(bào)》藝術(shù)部主任、編審):我從一個(gè)媒體人的角度談一下我們看到這么一套書(shū)的反應(yīng)和感受。

第一，我拿了這個(gè)書(shū)，首先翻一下前言，前言寫(xiě)得非常精煉，寥寥幾行文字，提煉了很多東西。前言部分我感受非常深，北大電影研究有當(dāng)下性，在所有的電影研究機(jī)構(gòu)、高校電影研究領(lǐng)域里面，北大的電影研究機(jī)構(gòu)成立較晚，它本身屬于跨學(xué)科，在扎實(shí)的理論研究基礎(chǔ)上，我們有很多和當(dāng)下電影發(fā)展創(chuàng)作很契合的東西，我們成立晚有成立晚的優(yōu)勢(shì)，少了很多傳統(tǒng)羈絆、束縛的東西，更開(kāi)放一些，這是北大電影研究一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于我來(lái)說(shuō)，我是一個(gè)媒體人，我們《文藝報(bào)》是一個(gè)文藝?yán)碚搱?bào)紙，這套叢書(shū)對(duì)我來(lái)說(shuō)如獲至寶，是非常有意義、有幫助，辦公桌不能離開(kāi)的書(shū)，我要系統(tǒng)地學(xué)習(xí)。

第二個(gè)感受，現(xiàn)在的電影研究，尤其在我們高校，有一支強(qiáng)大的理論隊(duì)伍，而且是人才濟(jì)濟(jì)，它的優(yōu)勢(shì)在于它的跨學(xué)科、理論性，可能是其他的研究機(jī)構(gòu)不可比擬的優(yōu)勢(shì)。目前這4 本書(shū)，及將要出的3 本就是一個(gè)成果，我們作為電影編輯要看，更重要的給電影創(chuàng)作人、觀眾嘗到果實(shí)。所以北大電影研究如何實(shí)現(xiàn)電影研究的傳播價(jià)值，這個(gè)很重要?，F(xiàn)在我們這套書(shū)如何在媒體上得到更多的宣傳，我們文藝報(bào)傳統(tǒng)媒體可能好一些，紙媒體這方面做得還可以，現(xiàn)在我們視聽(tīng)媒體對(duì)電影批評(píng)，電影研究理論沒(méi)有出口的。

現(xiàn)在電影理論研究，包括電影批評(píng)的出口太有局限性了，局限于傳統(tǒng)媒體，視聽(tīng)媒體基本沒(méi)有出口，這方面要加強(qiáng)電影傳播。我們要考慮如何去利用新媒體，傳播我們這些研究成果。有的時(shí)候我在微信里看到戴錦華老師的文章，通過(guò)微信號(hào)傳出來(lái)的，它的傳播力很大。

作為我們研究者、專家來(lái)說(shuō)，放下身價(jià)，把我們研究成果利用更多的媒體傳播出去。不是我們的觀眾不懂美術(shù)的東西，而是因?yàn)闆](méi)有平臺(tái)、沒(méi)有渠道獲得電影研究最新的成果和理論，我們要加強(qiáng)電影研究的傳播價(jià)值，多利用新媒體，新媒體力量是最強(qiáng)大的。電影批評(píng)有效性比較差，要增強(qiáng)我們電影批評(píng)的有效性?，F(xiàn)在電影批評(píng)更多是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播的，網(wǎng)絡(luò)更多是吐槽，談不上理性的批評(píng)，學(xué)理性的批評(píng)文章太少了，我們《文藝報(bào)》是傳統(tǒng)登得多一些，我們現(xiàn)在龐大的電影觀眾在新媒體上，要增強(qiáng)電影批評(píng)的有效性。

學(xué)術(shù)界的專家對(duì)當(dāng)下電影創(chuàng)作出現(xiàn)的一些問(wèn)題的發(fā)言，包括電影產(chǎn)業(yè)上現(xiàn)在遇到的瓶頸，要更貼近電影創(chuàng)作，觀眾需要了解的東西再多一些，增強(qiáng)貼近性，更與時(shí)俱進(jìn)一些，來(lái)引導(dǎo)中國(guó)電影的發(fā)展。

這本書(shū)是非常有價(jià)值的一套書(shū)，我希望它能得到更廣泛的傳播。都是心血之作啊，需要更多的人了解這套叢書(shū)，在這方面起到更好的示范作用，把它傳播出去。

江耀進(jìn)(《中國(guó)廣播影視》總經(jīng)理):首先代表雜志社向這套叢書(shū)出版表示祝賀，首批出版的4 本書(shū)的作者都是我仰慕的，我有很多他們的著作，從這些著作中我學(xué)到很多東西。

記得我在上個(gè)世紀(jì)90 年代學(xué)了很多戴錦華老師有關(guān)鏡頭、景象、影像的論述，那富有詩(shī)意的語(yǔ)言、有穿透力的文化拷問(wèn)使我獲得了很大閱讀快感，后來(lái)讀了她關(guān)于大眾文化和女性主義的文章，我感覺(jué)又很細(xì)膩很溫暖。

80 年代讀到彭老師的美學(xué)文章，后來(lái)出版了《藝術(shù)學(xué)概論》，像我這樣的影視愛(ài)好者真的受益匪淺。

張頤武老師是我的良師又是益友。90 年初我就開(kāi)始關(guān)注了他在一些文學(xué)雜志上的評(píng)論文章，文學(xué)評(píng)論、文化評(píng)論、電影藝術(shù)的評(píng)論等等。張頤武老師視野非常寬廣，知識(shí)也非常淵博，用跨文化的視角來(lái)看問(wèn)題，我的收獲很大。

陳旭光老師是我們認(rèn)識(shí)以后一直都有聯(lián)系。他出版的書(shū)我也拜讀，特別是這幾年致力于北大影視戲劇研究中心這個(gè)品牌的打造，在業(yè)界和學(xué)界有很大的影響，可以說(shuō)這個(gè)研究中心是北大的一個(gè)金字招牌。陳老師的書(shū)視野開(kāi)闊，我從由他主辦的北京大學(xué)“批評(píng)家周末”上學(xué)了很多東西，我要感謝陳老師。

我還注意到，除了彭吉象是哲學(xué)系美學(xué)的專業(yè)背景，幾位作者都是中文系的思維，從求學(xué)到任教一直沁潤(rùn)著特有的自由和詩(shī)意，他們有一個(gè)共同的軌跡——學(xué)術(shù)生涯是從文學(xué)評(píng)論到大眾文化研究再到藝術(shù)評(píng)論，新時(shí)期以來(lái)比較權(quán)威的文學(xué)評(píng)論和理論文學(xué)出版社出的都有他們的大作，可以說(shuō)在當(dāng)代文學(xué)評(píng)論有著不可替代的位置，戴老師、張老師的小說(shuō)評(píng)論，陳老師的詩(shī)歌、散文評(píng)論。

因此這樣去看，在越來(lái)越扁平化、越來(lái)越程式化的電影研究中，“北大學(xué)人電影研究自選集叢書(shū)”的出版彰顯了北大研究特有的符號(hào)和標(biāo)志，有文學(xué)、大眾文化與電影藝術(shù)交替研究的這幾位老師學(xué)養(yǎng)深刻、視野開(kāi)闊、文脈貫通，既可以大開(kāi)大合，又可以探險(xiǎn)出奇。所以與其他群體的學(xué)術(shù)路徑有很鮮明的區(qū)隔，或者是說(shuō)北大研究的特色，在這里我點(diǎn)一個(gè)贊。前段時(shí)間我們做一個(gè)文章，采訪廣電總局的張宏森局長(zhǎng)，他講了由于國(guó)際資本的大量涌入(當(dāng)然這個(gè)對(duì)中國(guó)電影非常好)，一方面中國(guó)電影因?yàn)橛泻艽蟮氖袌?chǎng)空間，有一些影評(píng)，尤其是從網(wǎng)絡(luò)上(時(shí)光網(wǎng)是有外資背景的)，在有預(yù)謀地抹黑中國(guó)電影，為了讓更多的外國(guó)電影，主要是歐美電影搶占中國(guó)的市場(chǎng)，現(xiàn)在票房競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，所以我們應(yīng)該要保持應(yīng)有的警覺(jué)，市場(chǎng)和金錢(qián)，藝術(shù)和陰謀攪在一塊，給影評(píng)人帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)。如何在這種情況下保持自己的藝術(shù)良心，準(zhǔn)確客觀地把脈中國(guó)電影也許是更為現(xiàn)實(shí)、更具藝術(shù)精神的課題。

網(wǎng)絡(luò)上也有唱衰中國(guó)的情況，但據(jù)我們所了解，這兩年中國(guó)電影贏得了比較好的機(jī)遇，去年296億的票房占到北美市場(chǎng)46%，中國(guó)電影占的票房實(shí)際上可以了，不能再唱衰了，今年中國(guó)電影票房可能到400 億。按照這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，他特別鼓勵(lì)中國(guó)電影的多樣化，無(wú)論是在電影形式、風(fēng)格、類型化方面，我們既要允許《小時(shí)代》電影存在，也要允許藝術(shù)片電影的存在，只要不違背基本的底線都讓它存在，當(dāng)然票房也不是惟一的(當(dāng)然票房也是很重要)。對(duì)于熱愛(ài)電影的人來(lái)講應(yīng)該是一個(gè)利好的消息。

朱玉卿(《綜藝報(bào)電影版》主編):我非常敬佩北大出版社，能夠在當(dāng)前的環(huán)境下出這么一套各個(gè)方面值得我們敬佩的叢書(shū)，裝幀、策劃、選題、排版耳目一新，非常好，我要帶一本好好學(xué)習(xí)。

第二個(gè)，在產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)熱過(guò)渡娛樂(lè)化的力量下，我們電影人不能忘了學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，現(xiàn)在業(yè)界中堅(jiān)力量大部分是80 后，70 后人，這些人大部分受過(guò)電影高等教育的，我們電影人和傳統(tǒng)電影人很大不一樣，原來(lái)傳統(tǒng)電影人是靠經(jīng)典摸索的，現(xiàn)在的電影界，包括萬(wàn)達(dá)、光線、樂(lè)視現(xiàn)在核心骨干力量，他們受過(guò)電影學(xué)院、北大、北師大各位老師教育培育，包括我自己也是藝術(shù)研究院畢業(yè)，我們不忘初心，無(wú)論產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)怎么熱，對(duì)學(xué)術(shù)都要有一定的尊重。我本人也每年編一本動(dòng)畫(huà)電影發(fā)展報(bào)告，雖然非常費(fèi)時(shí)間，非常累，但我覺(jué)得現(xiàn)在電影人要有一種責(zé)任感，做電影研究要有一種敬畏之心，我們要在電影火的狀態(tài)下冷靜冷靜。

第三個(gè)，這套叢書(shū)的作者都是學(xué)術(shù)界的專家，師長(zhǎng)，我也是受益者，非常感謝。我剛才在翻，看到那時(shí)對(duì)陳凱歌、張藝謀的論述，現(xiàn)在再看看當(dāng)前這些導(dǎo)演現(xiàn)實(shí)的境遇，這些學(xué)術(shù)研究的文章對(duì)現(xiàn)在的電影研究和創(chuàng)作，電影產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)還是有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，現(xiàn)在這套書(shū)并不過(guò)時(shí)，是非常及時(shí)的。

楊曉華(《中國(guó)文化報(bào)》理論部主任):我首先代表理論部第一次以“學(xué)群”命名北大研究群體的著作表示祝賀，非常讓人振奮。

第二點(diǎn)，今天上午我們請(qǐng)一位文聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)給我們做報(bào)告的時(shí)候，他講到影視這塊的時(shí)候說(shuō)了一個(gè)現(xiàn)象，對(duì)我來(lái)說(shuō)有所震動(dòng)。他說(shuō)我們現(xiàn)在電影的票房達(dá)到300 億，很多人為之雀躍，確實(shí)這個(gè)成績(jī)很不容易，但是我們想一下，海爾集團(tuán)一年的產(chǎn)值1千多億，這樣一想我們路還很長(zhǎng)，不值得驕傲。從我們的審美素養(yǎng)和水平來(lái)看，過(guò)去我們國(guó)民講魯迅的《阿Q 正傳》《祝?！返?，現(xiàn)在觀眾欣賞小沈陽(yáng)、超女，審美的落差使人感到非常吃驚。過(guò)去《天云山傳奇》拍出來(lái)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的觀眾，“士農(nóng)工學(xué)商”各階層大家都在看，反思這樣的片子?，F(xiàn)在成為我們票房一時(shí)翹楚的《小時(shí)代》主要的觀眾集中在90 后這個(gè)群體，他認(rèn)為這反映了我們藝術(shù)創(chuàng)作中一系列的問(wèn)題。我個(gè)人覺(jué)得理解這樣的現(xiàn)象，不能單線條、簡(jiǎn)單化地去處理，但是這些現(xiàn)象集納起來(lái)，反映出我們這個(gè)時(shí)代審美的粗放化、淺表化、拜物化等等，這個(gè)啟示比較明顯，值得我們好好反省深思，特別是作為學(xué)術(shù)研究，尤其是藝術(shù)評(píng)論的我們這群人不能漠然。

今天這樣一個(gè)會(huì)，這樣一套叢書(shū)的首發(fā)，7 本書(shū)全部出來(lái)，北大電影研究評(píng)論這樣壯觀的景象，反映了我們北大學(xué)者的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。這套書(shū)序言第一句話講“北大是常為新的”，引用了魯迅先生的話，魯迅先生還曾經(jīng)講過(guò)一句話:“文藝是國(guó)民精神所發(fā)的光”，文藝是引導(dǎo)國(guó)民精神前途的燈火。在北大歷史文化傳統(tǒng)中，大家明白，北大學(xué)者100 多年來(lái)一直特別注重以文藝啟蒙國(guó)民，塑造新的國(guó)民性，通過(guò)詩(shī)歌、小說(shuō)、音樂(lè)、話劇等，我聯(lián)想到旭光老師最近打造的《早安，媽媽》話劇，里面就具有特別震撼人心的思想的力量。

其實(shí)如果說(shuō)，通過(guò)藝術(shù)啟蒙國(guó)民是一個(gè)感性文化，那么通過(guò)理論的研究和學(xué)術(shù)研究以及文藝的批評(píng)就是理性世界對(duì)國(guó)民的啟發(fā)和引導(dǎo)。在這樣一個(gè)當(dāng)下，北大這種擔(dān)當(dāng)特別難能可貴。我們稍微翻翻這套叢書(shū)，或者聯(lián)系我們敬愛(ài)的各位老師他們以往所發(fā)表的各種著述和文章，我們都能感覺(jué)到他們一直在直面現(xiàn)實(shí)、嚴(yán)正審視這個(gè)時(shí)代各種癥候病癥。他們?cè)谘芯恳曇吧夏軌蚩v橫捭闔，既有歷史縱深，同時(shí)又有橫向的廣闊的底料，研究方法既注重借鑒異域的方法和眼光，同時(shí)又努力做自我方法上的建構(gòu)和創(chuàng)新。

我們改革開(kāi)放30 多年走到今天相當(dāng)不容易，民族復(fù)興，經(jīng)濟(jì)上我們排名第二，我們應(yīng)該自豪，但是一個(gè)民族真正的復(fù)興還是要以文化復(fù)興為基礎(chǔ)的。文化的復(fù)興還是要?dú)w一到藝術(shù)復(fù)興，如果藝術(shù)領(lǐng)域里面我們的勞動(dòng)不具有高度、廣度、深度，文化復(fù)興也是一句空話。而文化的復(fù)興達(dá)不到的話，民族的復(fù)興也是一句空話。想想我們中國(guó)現(xiàn)在面臨的各種形勢(shì)，特別是文藝界面臨的狀況，我相信我們的老師的焦慮更深刻，更全面。也正是因?yàn)檫@種壓力，我想，我們北大在未來(lái)國(guó)民精神的塑造中、文藝的承載中，一定會(huì)做出更輝煌的東西。

張頤武(北京大學(xué)中文系教授):我作為純粹的作者來(lái)說(shuō)幾句。這套叢書(shū)集中展現(xiàn)北大學(xué)人的電影方面研究的成果。王一川老師所謂的學(xué)群，各位都是這個(gè)學(xué)群的，見(jiàn)證了我們電影方面做的工作，幫助我們、支持我們很多，大家都是老朋友，真的感謝大家今天能夠來(lái)給我們鼓勵(lì)、捧場(chǎng)，特別感謝、感動(dòng)!20 多年一直在幫助我們，電影方面我們能做一點(diǎn)，沒(méi)有他們的鼓勵(lì)、沒(méi)有他們約稿，我們做不了這樣的事情，因?yàn)椴皇歉氵@個(gè)專業(yè)，沒(méi)有刻意往這方面研究，做這個(gè)工作真的是感謝大家。

第二個(gè)，稍微說(shuō)一點(diǎn)感想，我們大家做了一些研究工作，今天王一川學(xué)兄提出了學(xué)群的概念，比學(xué)派有彈性。這個(gè)概念可以立起來(lái)，學(xué)群靈活性比較大，組織性沒(méi)有那么強(qiáng)，學(xué)派的話得觀點(diǎn)基本差不多，得亮出一個(gè)大旗來(lái)迎風(fēng)招展，但現(xiàn)在我們不招展派，群這個(gè)說(shuō)法是一個(gè)創(chuàng)新。我倒是有一個(gè)想法，北大是100 多年的老干，我們?cè)谶@個(gè)深厚的基礎(chǔ)上，電影研究是北大這棵老干上面長(zhǎng)出的一個(gè)新枝，“老干新枝”這個(gè)說(shuō)法是我們這個(gè)學(xué)群一大特色，北大學(xué)術(shù)文化的研究有100 多年的傳承，中文系、好多系都有100 多年的歷史。電影學(xué)科這些年才長(zhǎng)出來(lái)，這7 本書(shū)就是老干長(zhǎng)出的新枝，是新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)。這個(gè)生長(zhǎng)點(diǎn)現(xiàn)在發(fā)起來(lái)，對(duì)將來(lái)的學(xué)術(shù)研究開(kāi)拓了一個(gè)領(lǐng)域，雖然大家做的工作不同。

第三個(gè)，我們的跨學(xué)科色彩非常濃，好多有中文系、哲學(xué)系背景的轉(zhuǎn)到電影研究，同道現(xiàn)在已經(jīng)是專業(yè)人士，所以他剛才說(shuō)了幾個(gè)概念，推拉搖移這一說(shuō)，就知道同道從中文系已經(jīng)叛逃出去不跟我們玩了，他一說(shuō)這個(gè)，我們現(xiàn)在講的推拉搖移一說(shuō)起來(lái)心情不穩(wěn)定，別人笑我們，同道已經(jīng)非常自信了，他有文化自信心，這個(gè)產(chǎn)生很大的變化，我們?cè)瓉?lái)都不是做推拉搖移的，但是我們有一個(gè)好處，我們?cè)瓉?lái)學(xué)習(xí)文學(xué)的文本、哲學(xué)的文本，里面有不少理論方法，這些理論方法在文學(xué)里面過(guò)剩，大家把它拿出來(lái)用在電影里面。法國(guó)也是德魯茲大師講電影，理論過(guò)剩最好的是用在跟大家最貼近每天都要看的電影上，所以北大電影研究還是有一個(gè)好處，一方面“高思入云”，各位都是高思，我們跟著學(xué)。王一川兄是高思，1990 年的時(shí)候我們討論《紅高粱》，王一川兄給我們很大的啟發(fā)，那時(shí)他剛從英國(guó)回來(lái)從事電影研究，那時(shí)候王老師一方面高思入云，另一方面結(jié)合電影文本腳踏實(shí)地。鐘云漢教授在北大講過(guò)高思入云，出了一本書(shū)《高思在云》，我覺(jué)得這個(gè)書(shū)名很好，這是云時(shí)代的思考。另一方面要腳踏實(shí)地，從文本出發(fā)，這個(gè)是我們的一個(gè)特色，從電影文本(雖然我們不懂)這個(gè)角度看，我們把文學(xué)研究的理論方法，或者哲學(xué)研究的理論方法背景拿來(lái)研究電影，所以“高思在云”腳踏實(shí)地用在電影的土壤上，這個(gè)還是我們北大的一個(gè)特色，另外一個(gè)跨學(xué)科也很重要。

大家提的一個(gè)最重要的問(wèn)題是跟中國(guó)電影現(xiàn)實(shí)的結(jié)合，20 多年來(lái)電影提出新的挑戰(zhàn)、新的問(wèn)題，需要學(xué)術(shù)批評(píng)理論的闡釋，這個(gè)工作大家可以繼續(xù)做下去。剛才幾位嘉賓給了我們很大鼓勵(lì)，北大老干發(fā)出7 個(gè)新枝還要往上長(zhǎng)，北大永遠(yuǎn)是支撐我們的大樹(shù)。往上長(zhǎng)的時(shí)候希望各位繼續(xù)幫助我們、支持我們。我最后要說(shuō)，我們大家要繼續(xù)在這個(gè)領(lǐng)域里面努力工作，剛才好幾個(gè)學(xué)者說(shuō)了，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界換代了，我們是老學(xué)者了，肖鷹特別提到我們是老人了，他對(duì)我們的鞭策很大，他每次批判我，我真的感謝，博客經(jīng)常毫不留情地批我，我寫(xiě)電影文章他一有意見(jiàn)就提出來(lái)，我受到的教益良多，越批判越能夠不斷地思考、進(jìn)步。質(zhì)疑、批判都是對(duì)我們的鞭策，我和陳旭光得到很多鞭策，我們要不斷做新的工作。中國(guó)電影有一個(gè)最大的好處就是隨著市場(chǎng)的發(fā)展變化，給理論提出了很多很難說(shuō)的新大陸、新命題，這些命題用傳統(tǒng)理論、文化研究方法都不夠用，針對(duì)中國(guó)電影的現(xiàn)狀，我們從前的學(xué)術(shù)研究沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，大家沒(méi)有做過(guò)，看了洋書(shū)沒(méi)有用，對(duì)年輕學(xué)者挑戰(zhàn)更大，所以我們還要做一些工作，將來(lái)還要對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)言，做一些對(duì)大家有點(diǎn)幫助的新工作。我們教學(xué)生的時(shí)候不斷迎接新的挑戰(zhàn)和問(wèn)題。和剛才提到的《小時(shí)代4》和《道士下山》對(duì)比，我們希望自己不是老道士下山，道士下山以后措手不及，在欲望世界里面感到很惶恐，我希望我們是在滾滾紅塵旁邊搭出一個(gè)小棚子來(lái)守望，老干大樹(shù)有一個(gè)樹(shù)蔭，樹(shù)蔭下面做一個(gè)新枝眺望一下，這是我們的目標(biāo)。

耿琴(北京大學(xué)社科部副部長(zhǎng)):今天我更多考慮的是我們這個(gè)平臺(tái)，北大影視戲劇研究中心這個(gè)平臺(tái)。正是我們搭建了這樣一個(gè)平臺(tái)才有了北京大學(xué)“批評(píng)家周末”文藝沙龍之十四，有了我們的一系列叢書(shū)，有這么多專家給我們高度的評(píng)價(jià)。黃老師80 多歲的高齡了，在這里給予我們語(yǔ)重心長(zhǎng)的寄托、希望、鼓勵(lì)和支持，她提出來(lái)的“三重”，我已經(jīng)牢記在心了。王老師提出的“北大學(xué)群”的概念非常好，是比較謙虛的一種說(shuō)法。張頤武老師說(shuō)的“高思在云”也很好，我們要腳踏實(shí)地地走下去。首先可以慢慢形成我們北大的風(fēng)格，我們可以繼續(xù)往前發(fā)展。培文現(xiàn)在只是出北大學(xué)人的7 本書(shū)，我們要擴(kuò)張到北師大的學(xué)者們，電影學(xué)院的學(xué)者們，形成我們中國(guó)風(fēng)格的電影學(xué)。電影研究在我們中國(guó)是新興的一個(gè)學(xué)科，但是它的前景非常好，它是跨學(xué)科的，北大，包括北師大的基礎(chǔ)性研究，文史哲、外語(yǔ)學(xué)院都有人研究這個(gè)。從心理學(xué)、文化學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)等角度都可以對(duì)電影進(jìn)行研究。它是一個(gè)綜合的藝術(shù)，是藝術(shù)的集大成者，真的是跨學(xué)科的綜合的一種藝術(shù)，也是一個(gè)遺憾的藝術(shù)，每一部電影評(píng)論大家都是眾說(shuō)紛紜，我們?cè)趺葱纬梢粋€(gè)比較科學(xué)的理論?作為我們北大學(xué)者以及其他研究電影的學(xué)者應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起責(zé)任來(lái)。電影代表我們真正的中國(guó)風(fēng)格，走出去就是我們民族的一種形象代表，看一部電影能影響很多年，很多代人。像《一江春水向東流》，我到現(xiàn)在還喜歡這個(gè)電影，有這樣的一種藝術(shù)效果，其實(shí)需要有一種非常高深的、腳踏實(shí)地的理論支持，有了這種理論的支持我們?cè)偃ヅ囵B(yǎng)人才，有了這種人才價(jià)值觀念、審美觀以后，他就能拍出沒(méi)有遺憾的電影。

我非常敬佩影視戲劇研究中心的陳主任，中心成立時(shí)間不長(zhǎng)，但是能夠腳踏實(shí)地做那么多工作。他們確實(shí)付出了很多努力。契而不舍，一點(diǎn)一點(diǎn)從小事做起，《早安，媽媽》馬上巡演40 場(chǎng)了，沒(méi)有韌性堅(jiān)持不下來(lái)。

陳旭光教授:謝謝耿老師，今天的首發(fā)式兼研討會(huì)圓滿成功。我在這里衷心地感謝大家的支持。黃老師語(yǔ)重心長(zhǎng)，耿部長(zhǎng)大力支持，對(duì)我們的下一步也是有很多鞭策。出書(shū)的這7 個(gè)老師里面，年齡段可以分兩撥，彭吉象、戴錦華、王一川、張頤武老師都是我的前輩，我跟陸紹陽(yáng)、李道新兩位老師差不多同輩。一方面能夠?yàn)榍拜吅屯叺乃麄兎?wù)非常高興。另一方面，幾位作者都是大家，名氣都很大，實(shí)力很強(qiáng)，他們不在乎多一本書(shū)少一本書(shū)，但重要的是我們中心的這樣一個(gè)創(chuàng)意——整合起來(lái)、集結(jié)出版，整體性呈現(xiàn)，是1+1 大于2，是高山聚合成為高原。我能夠?yàn)椤氨贝髮W(xué)群”作一些貢獻(xiàn)感覺(jué)非常欣慰。

近20 年來(lái)，北大電影研究者正在以某種“學(xué)院派”的風(fēng)格，以清晰的理論分析和敏銳的洞見(jiàn)對(duì)當(dāng)代電影藝術(shù)與文化和電影產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深入的研究，既是思想的碩果又是有效的社會(huì)文化實(shí)踐，既成為人文社科研究不容忽視的理論成果，又為今后電影以及更寬闊的文化研究、批評(píng)提供寶貴經(jīng)驗(yàn)，北大之“新”正體現(xiàn)于這些緊貼時(shí)代脈搏的思想的不斷發(fā)聲。

今天這個(gè)活動(dòng)，我感覺(jué)有幾個(gè)關(guān)健詞可能將會(huì)載入史冊(cè)，繼續(xù)引發(fā)關(guān)注和思考，一個(gè)是電影研究的“北大學(xué)群”，一個(gè)是北大電影研究的老干新枝，還有就是“高思在云”。

好，再一次感謝大家，我們今天的活動(dòng)到此結(jié)束。