積極做好審稿工作 促進(jìn)科技期刊發(fā)展

謝二娟，方 華

(湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)，湖北 武漢 430064)

?

積極做好審稿工作 促進(jìn)科技期刊發(fā)展

謝二娟，方 華

(湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)，湖北 武漢 430064)

隨著各學(xué)科新技術(shù)和新成果的不斷涌現(xiàn)，多學(xué)科間的相互滲透和融合，專家審稿的難度也在逐漸增大。通過對(duì)常見的科技期刊專家審稿過程中存在的如審稿專家給出的審稿意見過于簡(jiǎn)單；審稿專家的綜合審稿能力不足；審稿專家的學(xué)術(shù)排他行為；學(xué)科劃分的細(xì)化使專家審稿難度增加；審稿費(fèi)偏低影響審稿專家的積極性等問題，進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，提出了積極做好審稿工作相應(yīng)的對(duì)策，以期為提高審稿質(zhì)量和效率、促進(jìn)科技期刊的發(fā)展提供參考。

科技期刊；審稿；專家；問題；對(duì)策

學(xué)術(shù)水平是科技期刊的質(zhì)量保證，是科技期刊的命脈。[1]專家評(píng)審是科技期刊對(duì)稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的重要手段，也是評(píng)判論文學(xué)術(shù)水平的重要依據(jù)。目前，專家審稿環(huán)節(jié)仍普遍存在著一些問題，這些問題多圍繞著專家的審稿熱情、審稿時(shí)滯以及審稿質(zhì)量等。[2]如何提高專家審稿的效率和質(zhì)量，是目前很多科技期刊面臨的共同問題。

一、科技期刊審稿中的常見問題

(一)審稿專家給出的審稿意見過于簡(jiǎn)單 科技期刊的審稿專家往往肩負(fù)著教學(xué)和科研等多重工作，有的還肩負(fù)著行政職務(wù)及其他的社會(huì)職務(wù)，很難保證有足夠的時(shí)間和精力對(duì)稿件進(jìn)行認(rèn)真地審閱，導(dǎo)致審稿周期較長(zhǎng)、審稿質(zhì)量低，有的甚至沒有具體的修改意見，僅一句總體評(píng)價(jià)，如：內(nèi)容有新意，可以考慮發(fā)表或文章選題很好，對(duì)同類研究有參考價(jià)值等，或者直接在審稿單上注明可以刊用、修改后刊用或退稿。這樣的審稿意見，對(duì)編輯和文章作者都沒有什么參考價(jià)值。

(二)審稿專家的綜合審稿能力不足，處理稿件水平欠缺 隨著新的科研成果層出不窮，正確地判斷稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量要求審稿專家必須全面掌握學(xué)科發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)。[3]否則，就不能很好地對(duì)稿件的創(chuàng)新性進(jìn)行把握，導(dǎo)致對(duì)稿件評(píng)審的片面。

(三)審稿專家的學(xué)術(shù)排他行為 一般情況下，編輯部給專家審稿都會(huì)送給專業(yè)對(duì)口的專家，有些專家過分相信自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，認(rèn)為自己是學(xué)術(shù)界的權(quán)威，對(duì)稿件有一定的處置權(quán)，輕率處理一些稿件。主觀上的 “相輕”，直接造成對(duì)稿件的判斷失真，導(dǎo)致審稿結(jié)論不能真實(shí)反映稿件原有的學(xué)術(shù)水平或?qū)嵱脙r(jià)值。從而使優(yōu)秀的稿件被退稿，這種情況對(duì)期刊的發(fā)展很不利，應(yīng)當(dāng)引以為戒。

(四)學(xué)科劃分的細(xì)化使專家審稿難度加大 隨著學(xué)科的發(fā)展，學(xué)科劃分也越來越細(xì)，也因此產(chǎn)生許多跨學(xué)科的研究成果。對(duì)于跨學(xué)科的稿件，如果不請(qǐng)稿件所涉及的多學(xué)科的專家分別審稿，很難對(duì)稿件的創(chuàng)新性和科學(xué)性進(jìn)行全面的把握。

(五)審稿費(fèi)偏低，影響審稿專家的積極性 專家審稿過程是一種高層次的腦力勞動(dòng)，需要付出大量的精力和時(shí)間。但很多科技期刊編輯部由于受經(jīng)濟(jì)狀況的限制，給專家的審稿費(fèi)相對(duì)偏低，與審稿專家的付出不大相符，再加上審稿專家平時(shí)工作比較忙，不愿意花很多的精力審稿，導(dǎo)致審稿不及時(shí)，審稿意見過于簡(jiǎn)單。

二、優(yōu)化審稿質(zhì)量的策略

期刊的審稿專家是稿件質(zhì)量的把關(guān)者，每個(gè)雜志的審稿專家都是經(jīng)過精心遴選的，并具有較高的學(xué)術(shù)造詣和職業(yè)道德，對(duì)于專家審稿中存在的諸多問題，編輯部應(yīng)多和審稿專家溝通，爭(zhēng)取共同予以解決。

(一)選擇合格的期刊審稿專家 科技期刊在選擇審稿專家時(shí)既要尊重德高望重的老專家，也要選擇科研能力強(qiáng)、工作效率高、站在學(xué)科發(fā)展前沿的中青年專家。遴選審稿專家時(shí)，既可以通過老審稿專家推薦、公開選拔，也可以通過文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索、參加學(xué)術(shù)會(huì)議等途徑，廣泛了解本學(xué)科領(lǐng)域活躍的專家，以便選擇審稿專家時(shí)有更多的余地，真正將審稿質(zhì)量高、熱心期刊審稿工作的專家吸引到編委會(huì)中。通過調(diào)查專家能夠提供審稿服務(wù)的專業(yè)、每月適合的審稿數(shù)量、能夠撰稿的專業(yè)方向等，從而決定是否為本刊合格的期刊審稿人。

(二)制定規(guī)范的審稿標(biāo)準(zhǔn) 因?yàn)椴煌膶徃鍖＜?，審稿角度不同，?duì)稿件的綜合判斷也會(huì)有差別。期刊編輯部應(yīng)根據(jù)自己的審稿要求及自身特點(diǎn)，制定出詳細(xì)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)項(xiàng)目，引導(dǎo)專家審稿。使專家在審稿的時(shí)候有章可循，減少審稿中的紕漏。在給專家送審時(shí)，要選擇雙盲審稿、對(duì)口審稿、異地交叉審稿，減少人為因素的影響，使審稿專家公平、公正地表達(dá)自己對(duì)稿件在創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值及稿件整體質(zhì)量方面的看法。另外，編輯需在每次送審時(shí)將刊物目前的錄用標(biāo)準(zhǔn)告知專家，這樣專家回復(fù)的審稿意見才是最準(zhǔn)確的。[4]目前，對(duì)于大多數(shù)非頂級(jí)科技期刊來說，優(yōu)質(zhì)稿源不足，來稿總是存在這樣或那樣的問題，這就需要編輯部結(jié)合內(nèi)審意見、審稿專家評(píng)審意見進(jìn)行取舍，盡量保持審稿標(biāo)準(zhǔn)一致。[5]

(三)建立動(dòng)態(tài)的審稿專家隊(duì)伍 期刊編輯部要參照審稿專家對(duì)稿件處理及時(shí)與否、審稿是否嚴(yán)謹(jǐn)?shù)榷ㄆ趯?duì)審稿專家進(jìn)行考評(píng)。通過考評(píng)，對(duì)那些責(zé)任心不強(qiáng)、審稿質(zhì)量不高的審稿人予以淘汰。同時(shí)，對(duì)因各種原因不能繼續(xù)承擔(dān)審稿任務(wù)的專家及時(shí)進(jìn)行調(diào)整，不斷地優(yōu)化審稿隊(duì)伍。

(四)根據(jù)稿件的內(nèi)容選擇合適的審稿專家 對(duì)于科技期刊來說，尤其是醫(yī)學(xué)期刊來說，其稿件內(nèi)容涉及基礎(chǔ)研究、臨床研究、交叉學(xué)科等。編輯人員要精心組織優(yōu)質(zhì)稿件，認(rèn)真初審，并根據(jù)稿件的內(nèi)容選擇合適的審稿專家。對(duì)于基礎(chǔ)研究類型的文章，可以選擇學(xué)歷比較高、擅長(zhǎng)科研設(shè)計(jì)、掌握最新實(shí)驗(yàn)技術(shù)、熟練掌握數(shù)據(jù)分析及圖像處理能力的中青年專家作為審稿人；對(duì)于臨床經(jīng)驗(yàn)交流類的文章，則選擇臨床經(jīng)驗(yàn)豐富的專家審稿；如果稿件涉及交叉學(xué)科，也可分別送幾位相應(yīng)的審稿專家同時(shí)審閱。

(五)加強(qiáng)編輯部?jī)?nèi)部的溝通與協(xié)調(diào) 現(xiàn)在大多期刊都是利用在線審稿系統(tǒng)，往往存在如果哪位審稿專家審稿快、審稿質(zhì)量高，他被送審的稿件就會(huì)越多。過度的審稿工作會(huì)影響優(yōu)秀審稿專家的審稿質(zhì)量。編輯部?jī)?nèi)部應(yīng)做好溝通和協(xié)調(diào)，在依據(jù)每位專家的專業(yè)特長(zhǎng)送審稿件時(shí)，應(yīng)限定每位編輯每月對(duì)每位專家的最高送審量。不要將幾個(gè)專業(yè)的稿件過于集中地送給一兩位專家審稿，同時(shí)也要避免將同一個(gè)專業(yè)的稿件不加分析地送給同一位審稿專家。在工作中，編輯之間要有合作精神，期刊是編輯集體創(chuàng)作的結(jié)晶，只有通力合作，才能保證期刊的質(zhì)量。

(六)充分尊重審稿專家，調(diào)動(dòng)審稿專家的積極性 編輯部要經(jīng)常與審稿專家的聯(lián)系，定期召開編委會(huì)聽取意見，了解從審稿專家的角度出發(fā)如何改進(jìn)審稿意見，了解審稿人在審稿中遇到的問題、對(duì)審稿工作的建議等，以便更好地開展審稿工作。同時(shí)，期刊編輯部可以定期開展優(yōu)秀審稿人的評(píng)選活動(dòng)、對(duì)優(yōu)秀專家適當(dāng)提高稿酬，以提高專家的審稿積極性。

(七)提高期刊的影響力，使審稿專家能夠欣然接受審稿工作 對(duì)于審稿專家來說，作為期刊的審稿人，其實(shí)也是對(duì)其自身學(xué)術(shù)能力及學(xué)術(shù)道德的認(rèn)可[6]，專家的這份榮譽(yù)感也會(huì)因?yàn)槠诳绊懥Φ闹鸩教岣叨饾u增強(qiáng)。因此，期刊若想得到審稿專家格外重視與支持，必須不斷提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量。對(duì)于質(zhì)量比較高的期刊來說，專家更容易欣然接受其邀請(qǐng)的審稿工作。

總之，審稿是期刊質(zhì)量控制的重要環(huán)節(jié)，編輯部應(yīng)針對(duì)目前審稿中出現(xiàn)的問題，著眼于通過及時(shí)制定優(yōu)化審稿質(zhì)量的策略，充分調(diào)動(dòng)專家的審稿積極性，提高專家評(píng)審的效率和質(zhì)量，改進(jìn)自身工作的方法來解決這些問題等。這些舉措對(duì)提高科技期刊質(zhì)量可以起到明顯的促進(jìn)作用。

[1]彭波，謝二娟，黎文.提高科技期刊學(xué)術(shù)水平的途徑分析[J]. 武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006，(5).

[2]劉玉姝，陸芳，何亞楣，等．科技期刊專家審稿過程中的問題分析及對(duì)策[J]．編輯學(xué)報(bào)，2010，(5).

[3]陳斌.專家審稿中存在的問題和解決對(duì)策[J].中國(guó)科技期刊研究，2007,(2).

[4]朱大明．也談學(xué)術(shù)期刊應(yīng)向?qū)徃鍖＜姨峁徃遢o助信息[J]．編輯學(xué)報(bào)，2011，(4).

[5]王穎，孔愛英，朱蓓，等.科技期刊審稿標(biāo)準(zhǔn)一致性的影響因素及對(duì)策[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，(12).

[6]劉瀟.如何讓專家欣然、高效、準(zhǔn)確地審稿[J].中國(guó)科技期刊研究，2013，(4).

責(zé)任編輯 周覓

G231

A

1003-8078(2015)03-0132-02

2015-04-30

10.3969/j.issn.1003-8078.2015.03.42

謝二娟(1976-)，女，河南西平人，副主任技師，碩士。