兩種生物農(nóng)藥對粘蟲作用的室內(nèi)生測試驗(yàn)

常向前 張 舒 呂 亮

（湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥所/湖北省農(nóng)作物重大病蟲草害防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 武漢 430064）

粘蟲是我國糧食作物的重大害蟲之一，大面積粘蟲爆發(fā)會造成糧食減產(chǎn)并威脅生產(chǎn)安全。2012年，三代粘蟲在華北、東北的成災(zāi)面積近467萬hm2，損失超過20億元，引起農(nóng)業(yè)部高度重視。

粘蟲在湖北省主要發(fā)生于小麥種植區(qū)，2012年發(fā)生面積為8萬hm2（次），其次為玉米種植區(qū)，發(fā)生面積為0.68萬hm2（次），水稻及雜糧種植區(qū)的發(fā)生面積不大，為0.5萬hm2（次）左右。田間常用乙酰甲胺膦、敵敵畏等化學(xué)農(nóng)藥防治粘蟲，不僅嚴(yán)重污染環(huán)境，破壞有益生物，而且由于不當(dāng)?shù)氖┧幏椒?，田間防效并不理想。

生物農(nóng)藥具有選擇性強(qiáng)、對環(huán)境安全、對生態(tài)負(fù)面影響小等特點(diǎn)，應(yīng)該納入粘蟲綜合防治的范疇，并研究其作用特點(diǎn)，以提高田間防效。本文用室內(nèi)生測試驗(yàn)初步了解了幾種生物農(nóng)藥對粘蟲的作用特點(diǎn)，為粘蟲的綜合防治提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

生物農(nóng)藥2種：200億PIB/mL棉鈴蟲核型多角體病毒懸浮劑（河南禹州市百靈生物農(nóng)藥有限公司，市售）；8000 IU/mg蘇云金桿菌懸浮劑（合肥鼎豐農(nóng)藥化肥有限公司，市售）；化學(xué)農(nóng)藥1種：30%乙酰甲胺磷乳油（湖北沙隆達(dá)股份有限公司，市售）。根據(jù)推薦劑量，配置生測藥液濃度。

1.2 試蟲

在24℃的養(yǎng)蟲室內(nèi)，盆栽小麥（華麥2152），當(dāng)麥苗長至20cm～30cm時，將初孵幼蟲接至麥苗上，當(dāng)至3齡幼蟲時，將幼蟲單頭裝入培養(yǎng)皿內(nèi)（直徑6cm），饑餓6h以上備用。

1.3 方法

室內(nèi)生測：將2頭供試幼蟲轉(zhuǎn)入1個培養(yǎng)皿內(nèi)（直徑10cm），5個培養(yǎng)皿做為一個重復(fù)。將新鮮玉米（新玉16）葉片截成8cm2大小，清水浸10S后晾干，置于皿內(nèi)，做為對照，對照設(shè)5個重復(fù)；將同樣大小的新鮮玉米葉片，用各藥液浸10s后取出晾干，置于皿內(nèi)，做為處理，每個處理設(shè)5個重復(fù)。以后每日早上觀察對照及處理試蟲狀態(tài)。

食葉量觀察：將1頭供試幼蟲裝入1個培養(yǎng)皿內(nèi)（直徑10cm），5個培養(yǎng)皿做為一個重復(fù)。對照及處理的其他設(shè)計同生測試驗(yàn)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

校正死亡率計算參照《農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗(yàn)準(zhǔn)則殺蟲劑第14部分：浸葉法（NY/T 1154.14-2008）》中的計算公式：

食葉指數(shù)越高，表明取食的葉量越大。

采用DPS2000數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對防效進(jìn)行鄧肯氏新復(fù)極差法差異顯著性分析。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

藥后1d，低濃度蘇云金桿菌的校正死亡率顯著低于其他處理，兩種生物農(nóng)藥處理的校正死亡率都顯著低于化學(xué)農(nóng)藥處理，但是高濃度病毒處理的校正死亡率和化學(xué)農(nóng)藥乙酰甲胺磷沒有顯著差異；藥后2d，生物農(nóng)藥的校正死亡率與化學(xué)農(nóng)藥沒有顯著差異，只有低濃度的蘇云金桿菌校正死亡率顯著低于其他處理；藥后7d，生物農(nóng)藥和化學(xué)農(nóng)藥各處理沒有顯著差異，試蟲均死亡。從食葉量看，藥后1d，所有處理試蟲都停止食葉，從試蟲已取食玉米葉片的面積來看，藥后1d，低濃度病毒處理的食葉指數(shù)最高，即藥后試蟲取食玉米葉量最大，而高濃度蘇云金桿菌的食葉指數(shù)最低，即藥后試蟲取食玉米葉量最小，表現(xiàn)拒食性?？傮w看，生物農(nóng)藥和化學(xué)農(nóng)藥處理后，二者在取食指數(shù)方面沒有顯著差異，見表1。

3 結(jié)論與討論

a）與化學(xué)農(nóng)藥相比，生物農(nóng)藥對粘蟲的速效性較弱：蘇云金桿菌、核型多角體病毒作用后，藥后1d除高濃度病毒處理外，校正死亡率均低于50%，藥后2d仍有蟲未徹底死亡，而乙酰甲胺磷作用后，不到1d試蟲即完全死亡。雖然兩種生物農(nóng)藥對粘蟲的速效性弱，但控制粘蟲為害作用與化學(xué)農(nóng)藥沒有顯著差異：生物農(nóng)藥藥后1d后未死的試蟲雖然沒有死亡，但行動遲緩，沒有繼續(xù)取食葉片，最終取食葉片量和化學(xué)農(nóng)藥沒有顯著差異。

b）雖然從生測結(jié)果推測，田間生物農(nóng)藥對粘蟲的防效與化學(xué)農(nóng)藥相當(dāng)，然而生物農(nóng)藥的每667m2用藥成本要高于化學(xué)農(nóng)藥，尤其病毒制劑較昂貴，但為降低化學(xué)農(nóng)藥對環(huán)境和生態(tài)的污染，可引導(dǎo)農(nóng)戶選擇適當(dāng)生物農(nóng)藥防治田間粘蟲。

表1 不同農(nóng)藥的室內(nèi)生測結(jié)果