港立法會決定調(diào)查泛民黑金

本報駐香港特約記者葉藍

香港反對派多名議員早前被揭發(fā)涉嫌長期收受壹傳媒集團前主席黎智英（綽號“肥佬”）的巨額捐款，且沒有按照規(guī)定向立法會申報。25日，立法會議員個人利益監(jiān)察委員會決定，對事件的兩名“主角”展開調(diào)查。

據(jù)香港《東方日報》26日報道，去年年中，香港多家媒體同時披露壹傳媒集團前主席黎智英，在短短兩年時間內(nèi)向不同泛民政團及個人秘密捐款超過4000萬港元，當(dāng)中5名現(xiàn)任立法會議員，包括工黨主席李卓人、綽號“長毛”的社民連主席梁國雄以及公民黨的毛孟靜等人，從未向立法會申報有關(guān)捐款利益，李卓人及“長毛”更將有關(guān)獻金存入自己的個人賬戶，事件引發(fā)一片嘩然。25日，立法會議員個人利益監(jiān)察委員會再度召開閉門會議，主席葉國謙在會后宣布，決定對梁國雄及李卓人展開調(diào)查，看有否違反議事規(guī)則相關(guān)規(guī)定。而毛孟靜因涉嫌收款時未當(dāng)選議員，監(jiān)察委員會依例不能展開調(diào)查；議員梁家杰因能夠出示單據(jù)及賬戶資料，證明有關(guān)捐款是為“真普選聯(lián)盟”，不涉及個人利益，也被“放生”。至于聲稱根本未直接收過有關(guān)捐款的議員涂謹申，據(jù)悉監(jiān)察委員會意見分歧，稍后將向立法會大會提交進展報告，然后再決定是否展開調(diào)查。

根據(jù)規(guī)定，立法會議員個人利益監(jiān)察委員會的職責(zé)之一，就是決定調(diào)查與議員個人利益的登記及申報有關(guān)的投訴。在調(diào)查期間，可引用特權(quán)法傳召有關(guān)人等作證；委員會一旦認為被投訴的議員違反了《議事規(guī)則》的相關(guān)條文，可向立法會大會做出建議，包括訓(xùn)誡、譴責(zé)或暫停職務(wù)和權(quán)利等?！缎菎u日報》稱，未來不排除會傳召黎智英到立法會作供，如調(diào)查結(jié)果證明有議員違規(guī)，委員會有權(quán)提議彈劾。

針對監(jiān)察委員會的決議，梁國雄回應(yīng)稱，他要說的內(nèi)容在之前的會議上已交代清楚，不在乎被調(diào)查。李卓人也稱歡迎調(diào)查，相信會還他一個清白。香港《文匯報》回顧稱，共收取黎智英150萬港元捐款卻沒有申報的李卓人，事后承認自己的確收過捐款，但“只是代收”。不過，他在事件被揭發(fā)后才將款項過戶到工黨，其中的50萬港元更一度留在其賬戶內(nèi)長達9個月。

《東方日報》26日進一步透露，李卓人除了要面對立法會監(jiān)察委員會的調(diào)查外，廉政公署就他秘密收取黎智英巨額捐款的刑事調(diào)查，也似乎已進入關(guān)鍵階段。去年8月底，廉署人員先后到李卓人的寓所及辦事處，以及黎智英與其心腹馬克·西蒙的寓所搜集證據(jù)。到9月，李卓人更親自去廉署接受調(diào)查。近日工黨另外3名議員，也先后多次被廉署請去“喝咖啡”。消息稱，有關(guān)調(diào)查已取得階段性進展，不排除廉署會展開拘捕行動。另據(jù)香港《文匯報》26日報道，針對“占中”發(fā)起人之一、香港大學(xué)法律學(xué)院副教授戴耀廷向民調(diào)機構(gòu)的匿名捐款一事，港大校務(wù)委員會25日也舉行特別會議，討論有關(guān)事件的調(diào)查報告。報告確認戴耀廷的捐款未按照既定程序處理，做法不合適，但報告未提及是否處分戴耀廷和前港大法律學(xué)院院長陳文敏。有媒體稱，這份報告消除了障礙，陳文敏有望出任港大副校長。

有港媒分析稱，立法會最終決定調(diào)查李卓人和梁國雄的“黑金案”，可謂沖破了重重阻力。香港《文匯報》26日稱，監(jiān)察委員會接到有關(guān)政治獻金的投訴后，隨即展開內(nèi)部審查工作。不過，委員會內(nèi)有半數(shù)來自反對派陣營，包括民主黨主席劉慧卿等人，一直運用自身權(quán)力不斷“放生”涉事議員，縱容他們采取不合作態(tài)度；就算委員會要求提供相關(guān)數(shù)據(jù)文件，涉嫌議員都以“擠牙膏”的方式提交，令調(diào)查工作一直有困難。今年1月，委員會就因為“資料不足”，無奈“放生”議員毛孟靜。而李卓人和梁國雄最終沒能脫身，主要是因為其表面證供相當(dāng)清楚，兩人無法抵賴，劉慧卿轉(zhuǎn)而支持展開調(diào)查。李卓人等雖然死撐調(diào)查可以“還他們清白”，“但這個清白在明眼人看來，完全是一個大大的問號而已”?！?/p>