拿布雷頓森林喻亞投行，惡意還是無(wú)知（社評(píng)）

一些境外媒體將籌建亞投行稱為“中國(guó)的布雷頓森林時(shí)刻”，歪曲解讀中國(guó)發(fā)起成立這一國(guó)際多邊金融機(jī)構(gòu)的意圖。由于亞投行還未實(shí)際運(yùn)行，人們通過(guò)現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)認(rèn)識(shí)它尚需時(shí)日，那些炒作中國(guó)謀求金融霸權(quán)的聲音如果很高，就可能讓不少人了解該行產(chǎn)生先入為主的印象。

布雷頓森林體系是指以美元為中心的戰(zhàn)后西方金融秩序，它因二戰(zhàn)結(jié)束前在美國(guó)新罕布什爾州布雷頓森林舉行的一次國(guó)際金融會(huì)議而得名。1944年7月，這一體系確立了美元霸權(quán)，其代表性機(jī)構(gòu)就是世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織。該體系的有形框架隨著美元匯率與黃金脫鉤而于1973年崩潰，但它所代表的金融秩序在很多方面保持了持久慣性。美元作為國(guó)際主導(dǎo)貨幣，美國(guó)以此獲得特權(quán)的方式，都延續(xù)至今。

有的境外評(píng)論者宣稱亞投行是中國(guó)謀求“人民幣霸權(quán)”的開(kāi)始，他們沒(méi)有直接說(shuō)出的弦外之音是：中國(guó)要當(dāng)?shù)诙€(gè)美國(guó)。

這種用歷史經(jīng)驗(yàn)忽悠公眾的說(shuō)法屬于閉著眼睛的高談闊論，它既無(wú)視常識(shí)，也脫離時(shí)代，根本經(jīng)不起推敲。

布雷頓森林體系奠定了二戰(zhàn)后美國(guó)進(jìn)入全盛時(shí)代的貨幣霸權(quán)，這一霸權(quán)成為美國(guó)全球戰(zhàn)略的金融工具，以此對(duì)因戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷而千瘡百孔的歐洲盟友們發(fā)號(hào)施令。

并不具備美國(guó)當(dāng)時(shí)實(shí)力地位的中國(guó)倡議創(chuàng)辦亞投行，30多個(gè)亞歐國(guó)家迅速聚攏過(guò)來(lái)，它們當(dāng)中包括與中國(guó)有領(lǐng)土爭(zhēng)議、或在政治上有體系分歧的國(guó)家。它們顯然不是捧中國(guó)，更不想推動(dòng)“人民幣霸權(quán)”，它們追捧的是中國(guó)倡導(dǎo)的合作共贏原則，而在該原則之下，不存在任何國(guó)家將本國(guó)利益凌駕于他國(guó)利益之上的機(jī)會(huì)和空間。

亞投行不是要與世行及國(guó)際貨幣基金組織作對(duì)，更不是要把美元霸權(quán)變成“人民幣霸權(quán)”。亞投行的精神是多元、公正和共贏，它所尊崇的方向與壟斷南轅北轍。宣稱中國(guó)開(kāi)始謀求“人民幣霸權(quán)”，是很典型的“以小人之心度君子之腹”。另一方面，人民幣無(wú)疑會(huì)在國(guó)際金融體系中產(chǎn)生越來(lái)越大的影響，但這種影響只會(huì)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)份額和世界市場(chǎng)對(duì)人民幣的自然需求帶來(lái)的。它決不會(huì)是中國(guó)以地緣政治博弈方式推動(dòng)的結(jié)果。中國(guó)的人口規(guī)模這么大，靠控制鈔票來(lái)搜刮別國(guó)的利益，既會(huì)讓外部怨聲載道，其所得拿到中國(guó)來(lái)也屬杯水車薪。

國(guó)際關(guān)系終究在進(jìn)入民主時(shí)代，這個(gè)時(shí)候再追求傳統(tǒng)上的大國(guó)霸權(quán)，無(wú)論對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序的“領(lǐng)導(dǎo)者”，還是對(duì)崛起大國(guó)來(lái)說(shuō)，都不是正道。

不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)是世界大國(guó)中對(duì)展示力量最低調(diào)的國(guó)家，中國(guó)的公眾輿論對(duì)“第一”“超級(jí)大國(guó)”這類炒作相當(dāng)?shù)钟|，普遍擔(dān)心這些高帽是對(duì)自己國(guó)家的捧殺。中國(guó)社會(huì)希望將國(guó)家的絕大部分經(jīng)濟(jì)政治資源用于國(guó)內(nèi)社會(huì)建設(shè)，人們支持政府在國(guó)際舞臺(tái)上為這個(gè)國(guó)家爭(zhēng)取發(fā)展的平等權(quán)利，但不會(huì)支持國(guó)家走謀求霸權(quán)的道路。

布雷頓森林體系是舊時(shí)代的產(chǎn)物。全球化時(shí)代活生生的新現(xiàn)實(shí)催生了亞投行，后者決不會(huì)走回頭路，犯新瓶裝舊酒的庸俗錯(cuò)誤。一些西方媒體的惡意或無(wú)知的類比，都將被真實(shí)的事態(tài)擊碎，這當(dāng)中不會(huì)有什么懸念?！?/p>