湯恩伯軍團與隨棗會戰(zhàn)

柯育芳 胡若晨

（1．2．武漢理工大學，湖北 武漢 430070）

1939年5月爆發(fā)的隨棗會戰(zhàn)是第五戰(zhàn)區(qū)在抗戰(zhàn)進入相持階段所進行的第一次大規(guī)模會戰(zhàn)，最終以恢復(fù)雙方戰(zhàn)前態(tài)勢而告終。湯恩伯軍團，即國民革命軍第31集團軍，是此次會戰(zhàn)中第五戰(zhàn)區(qū)唯一一支嫡系集團軍，武器裝備優(yōu)良，人員編制完整，戰(zhàn)斗力居于戰(zhàn)區(qū)其他部隊之上，在整個隨棗會戰(zhàn)中具有十分重要的地位和作用。

一、湯恩伯軍團是日軍作戰(zhàn)的主要目標

武漢會戰(zhàn)后，日軍戰(zhàn)區(qū)擴大，補給線延長，兵力不敷分配，有陷入泥淖之勢。與之對峙的中國第五戰(zhàn)區(qū)則因派系復(fù)雜，軍隊裝備、素質(zhì)和作戰(zhàn)能力參差不齊，而且大部分部隊在參加武漢會戰(zhàn)時受損嚴重，重武器缺乏，戰(zhàn)區(qū)直轄炮兵幾乎損失殆盡，也無力對日軍進行大規(guī)模的反攻。在這種情況下，中日雙方就在桐柏山、大洪山地區(qū)形成了對峙狀態(tài)。為了加強這一地區(qū)的抗戰(zhàn)力量，1939年3月12日，蔣介石電令湯恩伯部即第31 集團軍在棗陽集結(jié)“歸第5戰(zhàn)區(qū)指揮”［1］（P117）。這就在很大程度上增強了第五戰(zhàn)區(qū)的實力，加劇了第五戰(zhàn)區(qū)對武漢方面日軍的威脅。

第31集團軍下轄第13、85 軍，以及獨立第1、2旅，共計6個師、2個旅近10萬人。其中，第13軍是湯恩伯的基本部隊，也是該集團軍的基干力量，該軍在抗日戰(zhàn)爭中戰(zhàn)績顯赫?？箲?zhàn)爆發(fā)時，第13軍赴北平南口布防，在南口保衛(wèi)戰(zhàn)中頑強抵抗日軍，堅守南口20余天，一時名聲大震。后第13軍的部隊自北平、河北至山東轉(zhuǎn)戰(zhàn)，1938年1月18日擴編為第20軍團，湯恩伯任軍團長，下轄第13、85軍。該軍團曾隸屬第五戰(zhàn)區(qū)，參加臺兒莊戰(zhàn)役，切斷磯谷師團后路，解臺兒莊之圍，為臺兒莊大捷立下汗馬功勞。所以，無論是國軍還是日軍對該軍團的評價頗高，這也是該軍團轉(zhuǎn)入第五戰(zhàn)區(qū)會使日軍倍感威脅的原因之一。

恰在此時，為了確保武漢外圍的安全，日軍第11軍決定深入第五戰(zhàn)區(qū)，打擊中國軍隊主力，發(fā)動隨棗會戰(zhàn)（日軍稱“襄東會戰(zhàn)”）。

1939年4月17日日軍第11 軍制定了作戰(zhàn)指導(dǎo)策略，其發(fā)動此次會戰(zhàn)的主要方針是“捉住敵軍準備進攻的態(tài)勢，采取快速奔襲給予反擊，一舉在棗陽附近捕捉和殲滅敵軍”［2］（P127），同時，還要求“軍在完成作戰(zhàn)目的后，迅速回到大概原來態(tài)勢，整頓警備的最前線……但必須確保隨縣一帶”［2］（P128）?？梢?，日軍此次會戰(zhàn)的主要目的是為了殲滅或削弱第五戰(zhàn)區(qū)的有生力量。其具體策略是采用“分進合擊，錐形突破，兩翼包圍”的戰(zhàn)術(shù)，以日軍第3師團為主力，沿襄（陽）花（園）公路向棗陽、隨縣發(fā)起攻擊，企圖將第五戰(zhàn)區(qū)主力吸引在棗陽東北一帶；日軍第13、16師團沿大洪山以西、漢水東岸向北突進，切斷國軍向襄陽的退路，然后向北迂回包圍；日軍信陽方面一部進逼桐柏，以切斷國軍向北退路。這三路日軍企圖將國軍圍殲于棗陽東北地區(qū)。由此可見日軍主要目標是位于桐柏山和大洪山之間、襄花公路沿線的國軍部隊，而這一地區(qū)是第五戰(zhàn)區(qū)左集團軍所在，防御的國軍部隊主要是李品仙的第11集團軍和湯恩伯的第31集團軍。日軍在其作戰(zhàn)指導(dǎo)中也提到“此次作戰(zhàn)的主要目標，是敵人的重點兵團第31 集團軍”［2］（P129）。

所以無論是從日軍發(fā)動“襄東會戰(zhàn)”的原因來看，還是從日軍制定的作戰(zhàn)方針和策略上來看，湯恩伯的第31集團軍無疑是此次日軍作戰(zhàn)的主要目標。

二、湯恩伯軍團是第五戰(zhàn)區(qū)攻勢防御的主要力量

中國統(tǒng)帥部和第五戰(zhàn)區(qū)采取了“長久保持桐柏、大洪兩山地帶，以攻為守，予敵以打擊”［3］（P847）的作戰(zhàn)方針。具體部署是：“配置有力部隊于江防及漢宜公路正面，保衛(wèi)宜沙；戰(zhàn)力弱小部隊使用于次要方面擔任守備；戰(zhàn)區(qū)主力控置于襄花公路方面，以作進攻退守的依據(jù)?！保?］（P284）也就是說，第五戰(zhàn)區(qū)所采取的策略是實行攻勢防御，在抵御敵軍進攻的同時，伺機對敵發(fā)動攻勢，消耗、殲滅敵軍。同時第五戰(zhàn)區(qū)將戰(zhàn)區(qū)左翼，即襄花公路地區(qū)作為攻勢防御的重點地帶。

為了實現(xiàn)既定目標，第五戰(zhàn)區(qū)將兵力分成左集團軍、右集團軍和江防軍。第31集團軍在第五戰(zhàn)區(qū)現(xiàn)有軍隊中戰(zhàn)斗力較強，人員也較為完整，所以戰(zhàn)區(qū)希望將“好鋼用在刀刃上”，將其視為對日軍發(fā)動攻勢的主要力量。1939年4月下旬，戰(zhàn)區(qū)在樊城召開軍事會議，決定采取攻勢防御，適時在隨縣、棗陽中間地區(qū)采取攻勢；“同時，并以機動兵團第三十一集團軍撥歸左翼兵團指揮，加強左翼兵團的作戰(zhàn)力量”［4］（P285）。根據(jù)李宗仁的設(shè)想，將湯軍團置于左集團軍的左翼，即襄花公路以北的桐柏山南麓，以桐柏山為倚托，在側(cè)面監(jiān)視敵人?！按臆娬鎸橙酥髁ξ腚S棗地區(qū)后，湯軍團即以迅雷不及掩耳之勢自桐柏山?jīng)_出，一舉截斷襄花公路，會同正面我軍，將敵人包圍而殲滅之?！保?］（P562）所以，湯軍團在左集團軍的側(cè)擊是此次會戰(zhàn)中國軍發(fā)動攻勢的重要力量，也是圍殲敵軍的關(guān)鍵力量。

但是在關(guān)于湯恩伯軍團的部署和使用上，第五戰(zhàn)區(qū)與統(tǒng)帥部產(chǎn)生了分歧。早在4月3日，軍事委員會曾電告李宗仁，“對湯集團應(yīng)作機動部隊，須呈候本會核準，方得使用”［3］（P848）。所以第31集團軍雖在名義上歸第五戰(zhàn)區(qū)直轄，但實際上戰(zhàn)區(qū)也無法隨意使用。4月下旬，當李宗仁將戰(zhàn)區(qū)制定的戰(zhàn)略計劃電告軍令部后，得到的答復(fù)卻是“湯恩伯集團軍可在襄花方面，為戰(zhàn)區(qū)總預(yù)備隊，使用時機，不可過早”［3］（P849）。蔣介石希望這支嫡系部隊能夠長久保持較強的戰(zhàn)斗力，作為一支機動部隊，可以隨意調(diào)動，以支援各戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)。所以從長期抗戰(zhàn)考慮，蔣介石不愿意一開始就將湯軍團放在抵御敵軍的第一線，當然也不能排除其想保存嫡系軍隊實力的目的。第五戰(zhàn)區(qū)參謀長徐祖貽在此期間也曾請示軍令部劉斐次長，請求使用第31集團軍以支援左集團軍戰(zhàn)斗。但劉斐認為第31集團軍是“委座為準備長期戰(zhàn)爭，及策應(yīng)貴戰(zhàn)區(qū)與第一戰(zhàn)區(qū)危急狀況時之事先部署，故堅決不準輕易使用”［3］（P849）。

最后，第五戰(zhàn)區(qū)在湯恩伯軍團的部署和使用上采用了一種折中的方式，將湯軍團分成兩部分：令第13軍接替第45軍第127師，在“唐王店、大山廟、天河口、高城間地區(qū)占領(lǐng)機動陣地，掩護我軍左翼，并準備對敵之側(cè)背攻擊”［6］（P158），歸左集團軍李品仙指揮，依然將攻勢防御的重點寄托在第13軍的側(cè)擊上；第85軍集結(jié)于鹿頭鎮(zhèn)、吳山店地區(qū)，相對來說處于二線陣地位置，“準備對桐柏方面掩護我戰(zhàn)區(qū)左翼，并聯(lián)系左翼第十三軍對敵側(cè)背攻擊”［7］。從李品仙后來的回憶來看，第85軍并不在左集團軍序列，這也可以視為是戰(zhàn)區(qū)對統(tǒng)帥部命令的妥協(xié)。至該年4月下旬，第31集團軍按以上部署集結(jié)完畢。

三、從消極防御到主動反攻

筆者認為，湯軍團在此次會戰(zhàn)中的表現(xiàn)經(jīng)歷了一個由消極防御到主動反攻的轉(zhuǎn)變。根據(jù)戰(zhàn)事的發(fā)展，主要可以分為三個階段。

（一）5月1日—5月6日

1939年5月1日隨棗會戰(zhàn)爆發(fā)。在襄花公路方面，主要是由第3、13師團組成的3萬余人的主力部隊，由應(yīng)山、廣水西進，向隨縣城及其南北兩側(cè)對日軍猛攻。戰(zhàn)役中最先遭到日軍攻擊的是第84軍，第84軍的兩個師堅守塔兒灣陣地，戰(zhàn)況極其慘烈，第84軍損失巨大，但仍然死守陣地，塔兒灣陣地失而復(fù)得達7次之多。此時湯軍團的第13軍陣地位于塔兒灣陣地的北側(cè)高城附近，日軍分兵兩路，在進攻塔兒灣陣地的同時，也對北側(cè)的陣地發(fā)起進攻，企圖從北側(cè)迂回。5月2日，在飛機及炮兵的支援下，日軍步兵約3000人向第13軍第89、110師陣地猛攻?！敖?jīng)我迎擊，迭予重創(chuàng)，先后斃敵一千”。［3］（P847）

5月4日，日軍在塔兒灣陣地久攻不下，遂使用毒氣，第84軍傷亡慘重，被迫放棄塔兒灣陣地。第13軍所在的高城陣地因無險可守，遂也被迫后撤至蔣家河西岸。5日晨，日軍一聯(lián)隊進至天河口東南白廟之線，與第13軍接觸，并發(fā)生激戰(zhàn)。6日，左集團軍逐次轉(zhuǎn)移至漂水西岸防守。雙方處在膠著狀態(tài)。

就這一時期湯恩伯軍團的表現(xiàn)來看，參戰(zhàn)的第13軍全力防守，在左翼抵擋住了日軍的多次進攻，對右側(cè)的第84軍的作戰(zhàn)起到了較好的配合和掩護作用。但是，也應(yīng)該看到，第13軍僅是消極被動的防御，尤其是在4日之后，在較少受敵的情況下，并沒有按照戰(zhàn)區(qū)計劃主動出擊，從側(cè)面切斷襄花公路殲滅和消耗日軍的有生力量。這也是李宗仁在其回憶錄中對湯軍團不滿的地方。但是就當時的戰(zhàn)況來看，日軍出動大量兵力向左集團軍猛烈攻擊，在飛機的掩護下，動用坦克、大炮等重型武器，其攻勢之猛烈出乎守軍意料。要在抵擋日軍猛烈攻勢之后，短時間內(nèi)迅速主動出擊也確是十分不易。等到7日，湯恩伯為了防止被日軍包圍決戰(zhàn)，向第13、85軍發(fā)出6條電文，令其調(diào)整部署，全線出擊［8］（P125）。但此時為時已晚。

（二）5月7日—5月14日

正當左集團軍在襄花公路沿線竭力抵抗日軍的同時，右集團軍方面卻戰(zhàn)況不利。6日，日軍先頭部隊到達襄陽對岸的張家灣，切斷了襄、樊與隨、棗的聯(lián)系。這使得左集團軍腹背受敵，被迫進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。7日，日軍攻陷棗陽，8日，日騎兵第4旅團控制了襄花公路上的張家集和雙溝鎮(zhèn)，完全切斷了左集團軍往襄陽的退路，并且繼續(xù)向桐柏迅速進攻。隨縣也在第84 軍撤走之后陷落。這樣，日軍就基本完成了對左集團軍西側(cè)和南側(cè)的包圍。隨后，日軍將作戰(zhàn)重點置于捕捉湯軍團主力，此時湯恩伯軍團在棗陽東北至桐柏之間的山地。左集團軍司令部和第84軍已開始向唐河轉(zhuǎn)移。第39軍潛入大洪山牽制西側(cè)日軍。從7日開始，日軍第3、13師團由三合店、唐王店、倒峽流、江頭店等地包圍第31集團軍陣地，積極發(fā)起進攻。第31 集團軍與日軍“徹夜鏖戰(zhàn)，肉搏相拼”［3］（P853），承擔了掩護第84軍撤退的任務(wù)。

10日，“日軍飛機20余架向第4師陣地猛烈轟擊，并投擲毒氣及燒夷彈百余枚，繼以其步兵攻擊，該地守軍一營，奮勇抵抗幾至全部壯烈犧牲”［9］（P136）。中國軍隊頑強抵抗，與日軍形成對峙。但此時，湯軍團處境已十分危急，西側(cè)日軍已開始向唐河轉(zhuǎn)進，三面日軍即將完成合圍。同時，其他各部隊都已轉(zhuǎn)移，湯軍團各軍陣地已無固守的必要，湯恩伯遂下令各軍轉(zhuǎn)移。第13軍2個師（外加2個獨立旅）由軍長張軫率領(lǐng)留守桐柏山擔任游擊，并且掩護主力撤退，其余四個師由湯恩伯率領(lǐng)向唐河轉(zhuǎn)進。

湯軍團各部于11日凌晨開始按計劃轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)移期間又受到日軍輕快部隊襲擊，部隊被分成數(shù)段，受到一定損失。幸而此時第2集團軍第68軍第119師在桐柏以東持續(xù)抵抗，長達6日，湯軍團得以向泌陽方向轉(zhuǎn)進，跳出了日軍的包圍圈。

這一時期的湯軍團兩軍陣地正面從向東轉(zhuǎn)變成向南，倚靠桐柏山阻擋北進之敵。所以，原處二線陣地的第85軍也與第13軍同處在日軍進攻的正面。由于沒能夠在之前給襄花公路方面日軍主力部隊以一定消耗，導(dǎo)致此時期日軍在完成兩翼合圍之后，集中全力猛烈進攻湯軍團，加之第84軍等友軍損失嚴重，無法給予一定的支援和配合，所以這一時期湯軍團各部隊防御顯得更加被動，雖然很好地完成了阻擊日軍、掩護友軍撤退的任務(wù)，但是也付出了巨大的犧牲。即使積極抵抗，但已無法改變棗陽、隨縣失守的戰(zhàn)局。總的來看，這一時期是這次會戰(zhàn)湯軍團戰(zhàn)斗最為激烈的時期，湯軍團在這一時期的作戰(zhàn)十分積極，體現(xiàn)了這支部隊應(yīng)有的戰(zhàn)力，打退了日軍多次大規(guī)模進攻，為其他部隊轉(zhuǎn)移贏得了時間，但撤退時顯得十分倉促和混亂，導(dǎo)致?lián)p失較為嚴重。

（三）5月14日—5月23日

這個階段也可以看做是隨棗會戰(zhàn)的第二個階段，也就是我軍跳出敵人包圍圈開始反攻的階段。湯恩伯軍團等左集團軍部隊成功地跳出日軍包圍圈，加之日軍對湯軍團也予以了較大地消耗，所以日軍于12日“決定立即折回，從大洪山東北地區(qū)消滅彷徨中的敵人雜牌軍”［2］（P135）。于是第五戰(zhàn)區(qū)各部趁機展開了對日軍的反攻。

14日，第五戰(zhàn)區(qū)下令各部展開大反攻。湯軍團與第2集團軍孫連仲部反攻豫南，第13軍在桐柏附近游擊。至21日，李宗仁令“湯部主力在鎮(zhèn)平、內(nèi)鄉(xiāng)，從速整訓(xùn)，必要時應(yīng)推進鄧縣附近，準備與在唐河、新野一帶之孫部協(xié)力，向南攻擊由棗陽附近西進之敵”［3］（P842）。23日，國軍收復(fù)隨縣，日軍重新退回鐘祥、應(yīng)山等地，隨棗會戰(zhàn)結(jié)束。

總的來看，對湯軍團在隨棗會戰(zhàn)中表現(xiàn)的評價不能過于片面，需要辯證地看待，湯軍團雖然沒有充分發(fā)揮一支嫡系主力部隊應(yīng)有的最好水平，但也不是導(dǎo)致戰(zhàn)局惡化的罪魁禍首，雖然違抗軍令需要批判，但其掩護友軍撤退的功勞也值得肯定，付出了很大的犧牲。

［1］王文政．湯恩伯年譜［M］．上海：上海人民出版社，2009．

［2］日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室．中國事變陸軍作戰(zhàn)史：第2卷第2冊［M］．北京：中華書局，1979．

［3］中國第二歷史檔案館．抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場［M］．南京：江蘇古籍出版社，1987．

［4］中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會．原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記——武漢會戰(zhàn)［M］．北京：中國文史出版社，1989．

［5］李宗仁口述，唐德剛撰寫．李宗仁回憶錄［M］．桂林：廣西師范大學出版社，2005．

［6］李品仙．李品仙回憶錄［M］．臺北：中外圖書出版社，1975．

［7］秦孝儀．中華民國重要史料初編—對日抗戰(zhàn)時期：第二編·作戰(zhàn)經(jīng)過（二）［G］．臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會，1981．

［8］茍吉堂．中國陸軍第三方面軍抗戰(zhàn)紀實［M］臺北：文星書店，1962．

［9］蔣緯國．國民革命戰(zhàn)史·抗日御侮：第6卷［M］．臺北：黎明文化事業(yè)公司印行，1978．