科技期刊論文低被引情況與探討

■周 潔 王 昕

華中科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）編輯部，武漢市洪山區(qū)珞瑜路1037號 430074

論文的被引次數(shù)是文獻(xiàn)計量學(xué)中衡量論文影響力或質(zhì)量的基本指標(biāo)［1-2］，科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和論文的被引次數(shù)息息相關(guān)。社會各界通常對高被引頻次論文和作者非常關(guān)注［3-5］，如愛思唯爾（Elsevier）于2015年2月份發(fā)布了2014年中國高被引學(xué)者榜單，來自各學(xué)科的1651名具有世界影響力的中國學(xué)者入選。同時，很多評價機(jī)構(gòu)每年都會針對科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行評估和考核，主流的評價指標(biāo)有影響因子、總發(fā)文數(shù)、總被引頻次、全年下載量、篇均被引頻次、高被引論文、h指數(shù)等，這些均反映了期刊的正向影響力，然而對于直接拉低期刊質(zhì)量的低水平論文確很少涉及。純粹由正向指標(biāo)主導(dǎo)的評價體系某種程度而言有局限性，其評價結(jié)果缺少針對性和層次性，僅體現(xiàn)評價對象的長處和優(yōu)勢，忽視缺陷和短板。據(jù)前人［6-8］和本文分析統(tǒng)計，我國期刊刊發(fā)的很多論文從未被引用過，即沒有獲得認(rèn)可，大部分稿件也分布在僅被引一次、兩次這種低水平引用程度，有價值的論文所占比例有待提升。然而傳統(tǒng)的正向指標(biāo)數(shù)據(jù)并不能直觀反映這一問題，即便大家公認(rèn)低水平論文過多會拉低影響因子，也很少會對低水平論文的數(shù)量和分布加以統(tǒng)計和分析。本文以光電技術(shù)、電子通信和工科高校學(xué)報等期刊為研究對象，探討幾種不同收稿范圍的科技期刊零被引和低被引情況，并與常用的期刊評價指標(biāo)進(jìn)行比較，提示廣大期刊編輯人員在進(jìn)行引文分析總結(jié)時，不僅要關(guān)注高水平的論文［9-11］，還須關(guān)注期刊零被引和低被引情況［12-13］，全面認(rèn)識期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量。

1 工程技術(shù)類專業(yè)科技期刊低水平論文統(tǒng)計

1.1 數(shù)據(jù)來源與方法

統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自中國期刊網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫。這里引入反向指標(biāo)對刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行考察，論文零被引表明發(fā)表的成果還沒有發(fā)揮供同行參考和借鑒的價值。某種程度上可以認(rèn)為，論文僅被引用一次很可能是隨機(jī)引用，或者作者自引，這里也將其界定為反向指標(biāo)。考慮到被引零次、一次和兩次論文的分布數(shù)目具有研究價值，這里同時也收集了被引二次的數(shù)據(jù)，隨即將零被引率、一次被引率、二次被引率3種指標(biāo)進(jìn)行兩兩相減處理，合成二次變換指標(biāo)。因此共選取零被引率、一次被引率、一次被引率減零被引率、二次被引率減一次被引率4種指標(biāo)，定量考察科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

1.2 反向指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果

光電類為工科范圍偏理論研究的專業(yè)期刊，相比更大范圍的電子通信類期刊，其較為專業(yè)，選取其作為實(shí)證對象。因成果被引用需要時間周期，且科學(xué)研究具有時效性，將研究對象設(shè)定為部分光電類期刊2007、2008、2009年載文，文獻(xiàn)來源為正刊論文，不包括增刊，施引文獻(xiàn)包括期刊、會議文獻(xiàn)和學(xué)位論文（統(tǒng)計截止時間2014年4月），具體數(shù)據(jù)見表1所示，表中Pmiss、Pone和Ptwo分別表示零被引率、一次被引率、二次被引率，即被引零次、一次和二次論文占總發(fā)文數(shù)的百分百。

表1 部分光電類期刊2007、2008、2009年載文低被引分布情況

由表1數(shù)據(jù)可見:

a.不少刊物存在大量的被引零次和一次的論文，學(xué)術(shù)質(zhì)量亟待提高。

b.3種指標(biāo)基本均呈逐年上升的趨勢，其原因一方面源于論文被引需要時間周期，另一方面，不少刊物大幅擴(kuò)版應(yīng)該是導(dǎo)致指標(biāo)上升的首要原因，如《光學(xué)學(xué)報》、《中國激光》、《光學(xué)精密工程》、《光子學(xué)報》、《光譜學(xué)與光譜分析》，這些刊物的總發(fā)文數(shù)顯著上升，指標(biāo)表現(xiàn)情況也隨之惡化。以此類推，同樣可以根據(jù)歷年指標(biāo)的升降分析刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量變化，如由《強(qiáng)激光與離子束》3年的指標(biāo)分布可以看出，相對而言，2007年3種指標(biāo)表現(xiàn)較為良好，后兩年特別是2009年的指標(biāo)情況有所惡化，刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量的變化須引起編輯重視，又如《光電子·激光》的Pmiss和Pone3年來呈下降趨勢，Ptwo有所上升，表明稿件質(zhì)量在向著變好的趨勢發(fā)展。

c.細(xì)看同一年中3種指標(biāo)的分布，可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)刊物間的區(qū)別:零被引率、一次被引率和二次被引率分布基本呈上升趨勢（Pmiss＜Pone＜Ptwo）的有《光學(xué)學(xué)報》、《中國激光》、《光學(xué)精密工程》、《光譜學(xué)與光譜分析》、《紅外與毫米波學(xué)報》;3種指標(biāo)大體相同的有《光子學(xué)報》（2009年擴(kuò)版后指標(biāo)表現(xiàn)情況有所改變）、《光電工程》、《紅外與激光工程》;零被引率、一次被引率和二次被引率分布基本呈下降趨勢（Pmiss＞Pone＞Ptwo）的有《強(qiáng)激光與離子束》、《光學(xué)技術(shù)》、《發(fā)光學(xué)報》。較為理想的是第1種情況，即Pmiss＜Pone＜Ptwo，這樣的刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量相對良好，相反如果刊物上很大比例或絕大部分載文均是零被引論文，其學(xué)術(shù)質(zhì)量是有待提升的。因此可以通過指標(biāo)間兩兩相減運(yùn)算，合成二次變換指標(biāo)，如Pone-Pmiss和Ptwo-Pone，以期考察零被引和低被引論文數(shù)量的分布情況。

1.3 反向指標(biāo)與正向指標(biāo)的比對

為了考察科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量反向評價與正向評價結(jié)果間的區(qū)別和聯(lián)系，選取幾種重要的正向指標(biāo)進(jìn)行比對分析，具體有:影響因子（IF）、h指數(shù)、篇均被引頻次。表2所示為光電類期刊反向指標(biāo)與正向指標(biāo)的比對情況，因?yàn)槭桥c2010年統(tǒng)計的2年影響因子進(jìn)行比對，所以這里綜合了2008、2009兩年載文的反向指標(biāo)，表中:Po-m=Pone-Pmiss;Pt-o=Ptwo-Pone;影響因子為2年影響因子，其中核心版IF來源于《2011年中國科技期刊引證報告（核心版）》，擴(kuò)展版IF為《2011年中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報（自然科學(xué)與工程技術(shù)）》中的期刊復(fù)合影響因子;篇均被引頻次=兩年發(fā)文的總被引頻次/兩年發(fā)文數(shù);h指數(shù)的計算方法為，如果刊物2008、2009兩年發(fā)表的全部論文中有h篇論文，每篇至少被引用h次，同時滿足這個自然數(shù)為最大，那么該值即為該期刊這兩年的h指數(shù)［14］。

由表2括號中排列序號可以發(fā)現(xiàn):反向指標(biāo)與影響因子反映的情況有所出入，例如《中國激光》和《光電子·激光》的影響因子排名相對靠前，但其反向評價指標(biāo)并不如影響因子數(shù)據(jù)表現(xiàn)理想;相反《光學(xué)精密工程》的影響因子排名并非數(shù)一數(shù)二，但其低被引論文所占比例不高;《發(fā)光學(xué)報》的影響因子排名靠前，但實(shí)際其論文零被引情況嚴(yán)重，正向指標(biāo)和反向指標(biāo)評價出的結(jié)果反差比較大，分析其中原因，可能是由于其是雙月刊且發(fā)文量較少導(dǎo)致。

表2 部分光電類期刊2008、2009年反向指標(biāo)與正向指標(biāo)的比對

為了看出不同類別期刊低水平論文的分布情況，除了偏向科研和理論方面的光電類行業(yè)期刊，這里還統(tǒng)計了偏向于科學(xué)技術(shù)類的電子通信類行業(yè)期刊的相關(guān)數(shù)據(jù)，詳見表3所示，反向指標(biāo)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自中國期刊網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫，文獻(xiàn)來源包括增刊，施引文獻(xiàn)包括期刊、會議文獻(xiàn)和學(xué)位論文（統(tǒng)計截止時間2014年5月），正向指標(biāo)的來源同表2。由表3可見:相對于光電類期刊而言，電子通信類期刊的影響因子普遍相差度較小，即影響因子較為相近，但反向指標(biāo)之間的差距較大，例如《西安電子科技大學(xué)學(xué)報（自科版）》、《電子與信息學(xué)報》、《北京郵電大學(xué)學(xué)報》3個刊物的影響因子相隔很近，這時反向指標(biāo)的不同能進(jìn)一步拉開評價的層次性;與光電類期刊中反向指標(biāo)與正向指標(biāo)的評價結(jié)果存在反差的情況相類似，這里統(tǒng)計的電子通信類期刊中，《電子測量與儀器學(xué)報》的影響因子排名第一，但其反向指標(biāo)表現(xiàn)并不理想，兩種指標(biāo)評價結(jié)果的差距很大，因此關(guān)注低水平論文情況能對期刊的真實(shí)狀況有更全面的認(rèn)識。

表3 部分電子通信類期刊2008、2009年載文指標(biāo)數(shù)據(jù)

2 工程技術(shù)類綜合高校學(xué)報低水平論文統(tǒng)計

2.1 低水平論文情況統(tǒng)計

工程技術(shù)類綜合高校學(xué)報在我國科技期刊中占有不小的比例，相對于專業(yè)刊物，其覆蓋面更為寬泛，受眾面廣但不明確，地位較為特殊。針對高校學(xué)報學(xué)術(shù)質(zhì)量的報道和關(guān)注一直不絕于耳，對高校學(xué)報學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升也是編輯和社會各界關(guān)心的課題。這里統(tǒng)計了部分綜合類學(xué)報，主要是工程與技術(shù)高校學(xué)報的低水平論文分布情況，詳見表4所示，表中指標(biāo)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源同表3。

由表4可見:一方面，綜合類學(xué)報的收稿范圍較為廣泛，整體零被引現(xiàn)象相對于專業(yè)技術(shù)刊物較為嚴(yán)重，同時和光電類期刊類似，其反向指標(biāo)與影響因子并非呈線性相關(guān)關(guān)系，即反向指標(biāo)和正向指標(biāo)的評價結(jié)果的差距是存在的;另一方面，因?yàn)椴煌咝５闹攸c(diǎn)學(xué)科，以及期刊的側(cè)重點(diǎn)和發(fā)文范圍不同，各綜合類學(xué)報反向指標(biāo)之間的差距相對較大。

表4 部分工程與技術(shù)大學(xué)學(xué)報類期刊2008、2009年載文指標(biāo)數(shù)據(jù)

2.2 被引次數(shù)分布統(tǒng)計

由以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)可見，我國科技期刊普遍存在不少論文零被引和低被引現(xiàn)象，不得不引起編輯同仁的重視。科技編輯在做工作總結(jié)回顧時，不僅須關(guān)注各統(tǒng)計機(jī)構(gòu)公布的正向指標(biāo)主導(dǎo)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)排名，以及高被引論文，還須關(guān)注期刊不好的一面，即低被引論文的數(shù)據(jù)及所占比例。除此之外，對論文進(jìn)行被引次數(shù)分布統(tǒng)計能更進(jìn)一步了解期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量情況，也可以作為編輯回顧工作的方向之一。這里對筆者所屬的《華中科技大學(xué)學(xué)報（自科版）》2008～2011年論文的被引次數(shù)分布情況做一統(tǒng)計（統(tǒng)計截止時間2015年3月），詳見表5。

表5 《華中科技大學(xué)學(xué)報（自科版）》2008～2011年載文被引次數(shù)分布情況

由表5可見本刊論文大多分布在低被引次數(shù)上，優(yōu)質(zhì)稿件所占比例并不高，2011年因?yàn)檫€沒有達(dá)到論文被引量的峰值［15］，低被引次數(shù)論文比例有所上升，這四年的低被引論文到高被引論文數(shù)量均依次由大到小分布，總體而言刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量不理想，有待編輯加強(qiáng)關(guān)注。由此也可見因?yàn)楸灰枰芷?，所以要對低水平論文進(jìn)行統(tǒng)計，最好是統(tǒng)計5年前發(fā)表的論文較為理想。

3 討論和總結(jié)

科技期刊存在的學(xué)術(shù)質(zhì)量問題從前面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出我國科技期刊論文零被引、低被引問題嚴(yán)重，而且期刊收稿范圍越大，這一現(xiàn)象越明顯。被引次數(shù)分布并非呈正態(tài)性，過多集中在低被引上，低被引論文到高被引論文數(shù)量依次由大到小分布，具體到指標(biāo)上體現(xiàn)為零被引率、一次被引率和二次被引率分布基本呈下降趨勢（Pmiss＞Pone＞Ptwo），即Po-m和Pt-o為負(fù)數(shù)，這是很不理想的。這一方面體現(xiàn)了我國科研水平的基本面，也直觀反映了我國科技期刊的現(xiàn)狀和亟需改進(jìn)的地方。

反向考察低被引論文能全面認(rèn)識期刊的不足反向指標(biāo)和正向指標(biāo)有一定的相關(guān)性，但排名并不完全相同，其反映出來的問題也和正向指標(biāo)不盡相同。就影響因子而言，通常對影響因子指標(biāo)做出突出貢獻(xiàn)的論文只是很少一部分，大部分論文引用情況平平，僅借助影響因子衡量刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量，可能會使少數(shù)高被引重要成果拉平刊物指標(biāo)，掩蓋了大多數(shù)論文的真實(shí)情況［16-17］，此時反向考察低被引論文的情況能對更全面的認(rèn)識科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的問題和現(xiàn)狀。

科技編輯在引文分析總結(jié)時，有必要反向考察期刊文章被引情況，對零被引、低被引情況予以關(guān)注，真實(shí)地認(rèn)識期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量存在的問題。具體可以從低被引論文所占比例、被引次數(shù)分布、指標(biāo)歷年變化趨勢等幾方面對期刊予以反向考察，其中指標(biāo)歷年變化趨勢可以體現(xiàn)期刊質(zhì)量的變化趨勢，還可以與同類別其他期刊相比較，了解自己刊物在行業(yè)期刊中所處的位置。另外，因?yàn)檎撐谋灰幸欢ǖ臅r間周期，做這一項(xiàng)調(diào)查時最好是統(tǒng)計5年前發(fā)表的論文較為合適。

［1］Garfield E.Citation indexes for science.A new dimension in documentation through association of ideas［J］.Science， 1955，122（3159）:108-111.

［2］Garfield E.Citation analysis as a tool in journal evaluation［J］.Journals can be ranked by frequency and impact of citations for science policy studies.Science， 1972， 178（60）:471-479.

［3］劉雪立，王兆軍.2004～2008年我國情報專題研究高被引論文的統(tǒng)計與分析［J］.情報雜志，2010，29（1）:64-67.

［4］李亞君.中文科技核心期刊高被引頻次論文的統(tǒng)計分析［J］.河北理工大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2010，10（4）:93-95.

［5］任勝利，柴育成，姚玉鵬，等.地球科學(xué)國際主流期刊的引文分析［J］.科學(xué)通報，2002，47（1）:74-79.

［6］劉雪立，方紅玲，周志新，等.科技期刊反向評價指標(biāo)—零被引論文率及其與其他文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)的關(guān)系［J］.中國科技期刊研究，2011，22（4）:525-528.

［7］董建軍.中國知網(wǎng)收錄的國家自然科學(xué)基金論文的被引情況分析［J］.中國科技期刊研究，2012，23（5）:776-778.

［8］李美玉，王碩，鄭德俊.中文期刊零被引率與期刊關(guān)鍵評價指標(biāo)相關(guān)性分析——以圖書情報學(xué)科為例［J］.中國科技期刊研究，2015，26（4）:399-404.

［9］夏旭，張春暉.《高校圖書館工作》近期載文、引文分析及影響因子研究［J］.高校圖書館工作，2001，21（4）:14-28.

［10］董文鴛，袁順波.2002-2004年《情報科學(xué)》載文、作者與引文統(tǒng)計分析［J］.情報科學(xué)， 2005， 23（9）:1349-1352.

［11］劉曉鳳，鐘萍，李軼.2003年度《情報雜志》載文、作者及引文分析［J］.現(xiàn)代情報，2005，2:145-147.

［12］關(guān)衛(wèi)屏，游蘇寧.《中華兒科雜志》未被引論文分析［J］.編輯學(xué)報，2008，20（6）:560-562.

［13］鄭德俊，孫振，莊重.期刊學(xué)術(shù)論文的被引缺失研究—以情報學(xué)期刊為例［J］.圖書館論壇，2012，32（3）:175-180.

［14］Braun T， Glanzel W.A Hirsch-type index for journals［J］.Scientometrics， 2006， 69（1）:169-173.

［15］方紅玲.我國科技期刊論文被引量和下載量峰值年代多—學(xué)科比較研究［J］.中國科技期刊研究， 2011， 22（5）:768-710.

［16］劉倫剛.科學(xué)使用量化指標(biāo) 謹(jǐn)防期刊功能異化［J］.中國科技期刊研究，2011，22（6）:825-830.

［17］王凌峰，葉涯劍.期刊影響因子操縱行為及抑制策略［J］.編輯學(xué)報，2012，24（6）:567-570.