游客感知理論對旅游景區(qū)服務質量的影響因素研究

□呂 倩

?

游客感知理論對旅游景區(qū)服務質量的影響因素研究

□呂 倩

21世紀以來，旅游業(yè)國際國內迅速發(fā)展，游客和行業(yè)人士對景區(qū)服務質量更為關注。本文以游客感知理論為基礎研究對景區(qū)服務質量的影響這一重要課題。選取杭州西湖風景區(qū)、濟南大明湖風景區(qū)和徐州云龍山風景區(qū)作為研究對象，差異比較研究提出了其模型，并從美觀性、安全性等七個維度進行SERVQUAL實證因子量表分析，建構出游客感知景區(qū)服務質量量表和評價體系。針對這些實證案例深入研究分析，提倡綠色和特色旅游，并針對問題提出景區(qū)服務質量的管理對策。

顧客感知理論；景區(qū)服務；游客滿意；特色旅游

1982年格羅魯斯第一次提出了顧客感知服務理論，他認為產品不論有形產品還是無形服務，受顧客感知程度影響其質量水平，顧客滿意度越高，其心理預期與實際感知間差值相近；預期與實際感受值差距大，導致顧客不滿意。因此生產者可以通過滿足顧客感知的需求來提高質量和服務水平。2006年至2009年，Benson.Catherine等人研討了游客對社會文化影響的感知，探討旅游經濟與社會、環(huán)境的協(xié)調發(fā)展問題。2010年Rachel研究了游客對島嶼的環(huán)境認知水平和環(huán)保意愿。

景區(qū)經營管理最關鍵的任務就是要提高景區(qū)服務的質量，其對象為成千上萬的游客，他們依靠對景區(qū)服務質量的感受程度來對景區(qū)的服務進行評價（郭英之2003）；另一方面，景區(qū)經營管理層則是依靠準確判斷游客感知來確定當前景區(qū)的服務水平的高低。這個過程是復雜而連續(xù)的（陸林2010）。從2009年至2013年，國內專家陸續(xù)對四川、西藏、九寨溝、黃山等景點做具體游客感知研究，還有做古村落游客感知研究等，從區(qū)域、形象和聽覺角度分析游客對目的地景區(qū)的形象、質量感知研究。國內外研究方法有，百分比統(tǒng)計檢驗分析、主因子分析、統(tǒng)計軟件SPSS、Logistic回歸、AHP層次分析法等。但對于圍繞湖泊景區(qū)差異比較游客感知理論究，建模型、七維度實證因子分析服務質量問題研究還沒有，并制定了游客感知景區(qū)服務質量最終量表，這也是本文研究的特色和重點，建立新模型和更豐富的維度來衡量服務質量標準，對旅游行業(yè)本身起到指導意義和經濟效益。

一、建立模型

分析研究了景區(qū)服務管理各項規(guī)章制度、景區(qū)服務目標、游客對象和服務內容、游客對服務質量滿意期望值、游客對質量滿意度內涵，分析工具采用格羅魯斯客戶服務質量模型和PZB差距模型，本文構建了一個游客感知景區(qū)服務質量模型，具體可見圖1，這也是本文主要研究對象。

圖1 游客感知景區(qū)服務質量模型

從圖1模型中我們不難發(fā)現(xiàn)，影響游客景區(qū)服務質量的因素十分多樣化。主要有以下幾方面因素：景區(qū)知名度、游客自身偏好、景區(qū)地理位置、營銷技巧、游客個人旅游經歷以及景區(qū)社會口碑等。一般來說，游客對景區(qū)的期望值會在一定“容忍區(qū)域”內波動，如果受到其他因素影響則會偏離這個波動范圍。景區(qū)服務質量主要組成部分分成技術質量和功能質量。從上述模型中可以發(fā)現(xiàn)，景區(qū)服務質量高低取決于多種因素，不僅要重視規(guī)范景區(qū)內部的管理，更應該加強改善游客對景區(qū)期望值的影響因素等。在對服務質量測量過程中，步驟一用SERVQUAL量表測量游客對各項指標的期望值，步驟二測量游客對服務結果的感知值，兩部分的差值體現(xiàn)出服務質量的水平。公式可以表示為：

式中：SQ是SERVQUAL模型中的感知質量總值；

Pi是游客對第f個問題在感受方面的分值；

Ei是游客對第f個問題在期望方面的分值。

二、利用七個維度實證因子分析旅游景區(qū)服務質量

國內旅游趨勢逐漸升溫，從國內游客人數(shù)、旅游總花費及人均花費可以看出旅游在國民生活中的所占比重逐漸增大，人們愿意花時間和金錢出游休閑娛樂，從表1數(shù)據可以看出國內旅游的總體形勢。

基于國內旅游的良好形勢，研究共分三個階段進行。研究初始，針對景區(qū)情況編制針對性強的游客感知景區(qū)服務質量量表，分設若干主要指標。分析探討大量文獻資料和專家小組訪談的基礎上，設計出了游客感知景區(qū)服務質量的最初問卷。在實地游覽了杭州西湖風景區(qū)、濟南大明湖風景區(qū)、徐州云龍湖風景區(qū)作為研究對象，景區(qū)級別、知名度、游客游覽目的各不相同，從而更好的獲得游客感知數(shù)據。在每處景點投放了60份問卷，回收158份，其中有效問卷152份，有效率為84.4%。研究中期先預測樣本并做假設，對整體概念模型的調研；正式測試總共選取了七個游客感知景區(qū)服務質量維度，包含保證性、安全性、美觀性、敏感性、保證性、有形性、移情性、安全性和環(huán)境性。本文采用SPSSl6.0作為數(shù)據分析工具，對調查問卷上所有數(shù)據進行數(shù)理統(tǒng)計分析，以從不同變量角度來分析樣本各方面具體特征和數(shù)理統(tǒng)計特點，并對集中趨勢和離散情況等分析結果進行深入闡述。其中有形性維度得分最高，移情性維度得分最低。從中可以看出，上述七個維度對景區(qū)服務質量的影響大小不同，美觀性是影響游客景區(qū)質量評價結果的最重要因素之一，而移情性維度對評價結果影響最小。例舉部分量表和分析數(shù)據如表2，表3，表4所示。

表1 2008-2014年國內旅游情況

表2 游客感知景區(qū)服務質量量表

表3 美觀性維度的測量對象統(tǒng)計表

注：表中第一欄中數(shù)字表示對象總體相關系數(shù)，第二欄的數(shù)字表示除掉該對象后的Cronbach’sa系數(shù)。▲表示除掉此項目。A、B表示操作步驟，用美觀性維度舉例。用以上方法對安全性、保證性、環(huán)境性敏感性、有形性、維度進行了信度分析。

表4 游客感知景區(qū)服務質量最終量表

四、 分析和討論

分析量表后得出結論：在美觀性維度方面，“景觀、小品設計的美觀性”和“景區(qū)自然風景”兩項得分最高，都超過了5分，這說明這兩個方面是游客進行評價景區(qū)質量時最主要考慮的因素。而“景觀的科學考察價值”分值最低，這表示游客前往景區(qū)旅游的目的是不是為了科學考察，而是休閑娛樂放松為主。

“景區(qū)內旅游設施的安全程度"分值在“安全性"維度里得分最高，這意味游客對旅游景區(qū)的安全設施和管理水平要求較高。尤其是游客還對景區(qū)治安環(huán)境的要求也高。

“敏感性”維度平均得分介于4-5分之間，這意味著如果景區(qū)在這些項目方面沒有滿足游客期望值，就會降低游客對景區(qū)總體的滿意度，沒有特色的旅游景點就不會再引起游客的注意，從而再次來游覽。

“有形性”維度方面，平均得分超過了5分，這意味著游客對景區(qū)“有形性”維度要求較高，對其服務質量評價影響較大。

在“保證性”維度方面，“景區(qū)總體形象"和“以往的旅游經歷”得分都超過了五分，這表明游客評價某一個景區(qū)整體質量時，會不自覺的與自己曾經游覽過的景區(qū)服務質量進行對比，此外，景區(qū)社會知名度對游客服務質量評價也會產生明顯影響。

在“環(huán)境性"維度方面，除了“購物環(huán)境"指標以外，其他項得分都超過了3分，部分指標得分超過了4分，游客對景區(qū)環(huán)境要求比較高，大多數(shù)游客在景區(qū)游玩但并不喜歡在內購物。

五、構建游客感知景區(qū)服務質量標準化評價體系

從上述七個維度實證因子分析發(fā)現(xiàn)，游客游覽風景區(qū)主要從眼觀、耳聞、品味、感覺等方面來感受景區(qū)服務質量，從初步直觀感受來說檔次越高的景區(qū)給游客帶來的感受也越好。我國國內最高景區(qū)級別是5A級，這在原來最高4A級標準上進行了提升和改進。5A級景區(qū)評級主要從三個方面來評價，即服務質量、環(huán)境質量和景觀質量。主要指標有旅游資源、景區(qū)環(huán)境衛(wèi)生、交通便利性、安全水平、通信便捷、市場秩序、游客滿意率、古跡保護、購物消費等。5A級之所以比4A級景區(qū)級別更高，其中關鍵因素之一是其更加注重人性化、細節(jié)化和特色化。因此，如果每個景區(qū)都能夠建立起一套游客服務質量綜合評價體系，按照指標打分來綜合評價景區(qū)服務質量，則可以為改進景區(qū)服務質量提供明確指引，切實提高景區(qū)服務水平和綜合實力。根據調查對象案例數(shù)據分析來看，建立了一套游客感知景區(qū)服務質量標準化評價體系（如圖2）。

圖2 游客感知景區(qū)服務質量標準化評價體系

旅游景區(qū)要善于吸收游客的投訴意見和建議，了解景區(qū)工作人員對景區(qū)管理制度、經營決策、設施資源配置等方面的想法，為改進景區(qū)服務質量提供有益指導，為游客提供更加全面周到的旅游服務，同時為提升旅游景區(qū)綜合競爭力創(chuàng)造有利條件。旅游景區(qū)可以利用各種信息工具搜集游客投訴建議，例如設置游客接訪日聽取游客建議；在景區(qū)內設置游客留言簿；建設景區(qū)網站；建立景區(qū)公共微信賬號等，認真對待每一起游客投訴，找出自身存在的不足與缺陷，并及時改進。隨著調研的深入和實證數(shù)據因子分析發(fā)現(xiàn)，并不是景區(qū)星級越高其知名其游客滿意度就越高，不一定成正比。

六、結論

總之游客對景區(qū)滿意度與其預期目標和感知到的有很大關系，在實際服務過程中，我國景區(qū)服務質量存在的主要問題在于游客期望與實際值之間的差值。景區(qū)應分析主要影響因素，深入調研了解游客旅游目的，全面有效規(guī)范管理。掌握游客關注服務方面，游客希望提高哪方面服務質量就要盡力去改進哪方面，制訂服務標準，提供滿足游客需求的特色服務。不是級別越高知名度越大的景區(qū)，其游客滿意度就越高，不成正比。總而言之，游客自身感知和需求對景區(qū)服務質量管理至關重要，從游客感知景區(qū)服務質量最終量表來看，現(xiàn)在的游客敏感而又挑剔，景區(qū)需要全方位服務質量管理才能提高游客滿意度、滿足游客旅游目的結合景區(qū)自身特色，提升員工素質和景區(qū)整體形象，才是各景區(qū)良好競爭發(fā)展的重要途徑。

[1]彭艷君．顧客參與及其對顧客滿意的影響研[M]．北京：知識產權出版社，2009: 86-92.

[2]鄒統(tǒng)釬．旅游景區(qū)開發(fā)與管理[M]．北京：清華大學出版社，2010：39.

[3]董觀志，楊鳳影．旅游景區(qū)游客滿意度測評體系研究[J]．旅游學刊.2009（1）：27-30.

[4]符全勝．旅游目的地游客滿意理論研究綜述[J]．地理與地理信息科學.2011（9）:18-20.

[5]馬震.游客感知景區(qū)服務質量評價研究[D].西北大學，2010:12-14.

[6] （英）威廉姆斯、巴斯維爾著，戴斌、依紹華譯．旅游與休閑業(yè)服務質量管理[M]．天津：南開大學出版社，2004：90-94.

[7]連漪，汪俠．旅游地顧客滿意度測評指標體系的研究及應用[J]．旅游學刊，2004，（5）：9-13.

[8]趙潔．一個基于Browers/Server體系結構的旅游服務系統(tǒng)[J]．系統(tǒng)建設，2011，（4）16-17.

[9]姚長宏，陳田，劉家明.旅游地形象感知偏差測評模型研究[J]. 旅游學刊，2009,24（1）:29- 32.

[10]程乾,付俊.基于游客感知的古村落旅游資源評價研究[J].經濟地理，2010，（02）：26.

[11]張純，呂斌，孫莉.游客體驗的模糊綜合評價方法——基于宜昌市景區(qū)的問卷調查[J].旅游學刊，2007，22（4）: 58 - 61.

[12]WonSopShin，WilliamE.H，HyungSopSong．Obser-vance-InfluenceAnalysis：ACaseStudyinaForestRecreationArea[J]．ScandinavianJournalofForestResearch，2003，18（5）：449-456．

2015-05-30

徐州工程學院科學基金資助科學研究項目 （項目編號：XKY2012605）；徐州市2014年度社科基金項目“徐州生態(tài)旅游文明城市建設研究”（項目編號：2014XSZ-019）。

徐州工程學院管理學院，江蘇 徐州，221008

呂 倩（1982- ），女，漢族，江蘇徐州人，徐州工程學院教師，研究方向：旅游規(guī)劃，旅游服務管理。

F

A

1008-8091（2015）03-0095-06