清末奉天東部鄉(xiāng)土志材料來源及價值述略

□李 想

?

清末奉天東部鄉(xiāng)土志材料來源及價值述略

□李 想

奉天省東部各縣歷數(shù)邊地，設(shè)治未久，材料難稽，但修志者在上級勒令編纂的情況下，不得不取索前志，調(diào)查采訪，以備交差。所以在志書的質(zhì)量上無法保證，盡管如此，作為所在縣編纂的第一部志書，這批鄉(xiāng)土志書史料價值不容小視，志書中有大量清末匪亂情形和俄國侵略我國東北事實的記載，還有諸多反映清末奉天東部地區(qū)城鎮(zhèn)化歷程的史料，同時也保留了不少這一地區(qū)民風(fēng)民俗的資料，鄉(xiāng)土志的史料價值，尚待學(xué)界挖掘與利用。

鄉(xiāng)土志；史料來源；史料價值

上世紀(jì)80年代開始，掀起了研究鄉(xiāng)土志熱潮，直到20世紀(jì)初，將鄉(xiāng)土志定性為“鄉(xiāng)土教材”的觀點逐步樹立起來，認(rèn)為鄉(xiāng)土志在清末和民國大量出現(xiàn)，是鄉(xiāng)土教育的產(chǎn)物。①作為鄉(xiāng)土教材編纂的鄉(xiāng)土志有其規(guī)范的編纂要求，清學(xué)部在光緒三十一年（1905年）四月已經(jīng)頒布了《鄉(xiāng)土志例目》，全國編纂鄉(xiāng)土志都要遵其例目。奉天省東部清末編修這一批鄉(xiāng)土志大多是按照《鄉(xiāng)土志例目》編寫，作為鄉(xiāng)土教材造冊呈送。盡管如此，各地編纂的鄉(xiāng)土志書還是各有特點，且良莠不齊。

本文所述的“奉天省東部”即包括白山、通化、四平、遼源諸市和白城的大部分縣市，今全屬吉林省。此處需要說明的是如此割裂奉天省，并沒有使歷史斷鏈，反而斷層清晰，將奉天省的東部與西部放在城市化的地區(qū)開發(fā)史的角度看，西部開辟了13處作為商埠，基本已經(jīng)步入城市化而東部較西部相比則要慢很多。關(guān)于清末奉天東部地區(qū)所修鄉(xiāng)土志的數(shù)量，《中國地方志聯(lián)合目錄》收錄了17種。②府級三種，州級一種，縣級十三種。

一、清末奉天省東部鄉(xiāng)土志的史料來源

清末奉天省東部地區(qū)開發(fā)較晚，一半地區(qū)是從光緒年間才開始招民墾荒，為邊疆開化未久之地，人煙稀少。在編寫志書所需的材料問題上：既無前書可征，又無史事可考。修志之難莫過于無米之炊。很多縣的鄉(xiāng)土志“耆舊”目中皆載：“新設(shè)縣治無耆舊，本地博學(xué)能文之人甚少”?？梢娖湫拗镜幕A(chǔ)之一——纂修志書所需人才缺乏。既然采征資料難、加之能文者少見，那么編纂鄉(xiāng)土志的資料來源于何處呢？筆者從鄉(xiāng)土志書的內(nèi)容中，將其資料來源歸結(jié)為如下兩點：

（一）取索前志

由于清末奉天省東部這批鄉(xiāng)土志正是該縣所編纂的第一部志書，所以在材料上如欲向上追溯，就只有查找通志和古代文獻。光緒三十四年（1908年）《西安縣鄉(xiāng)土志》，其“歷史”、“兵事”兩目中的按語參考引用了《史記》《盛京通志》《東華錄》《滿洲源流考》等書，另外“兵事”目內(nèi)還有清對葉赫那拉部的統(tǒng)一戰(zhàn)爭和圍場開發(fā)的資料，此種具有考據(jù)風(fēng)格，引證史書的還有光緒三十二年（1906年）成書的《輯安縣鄉(xiāng)土志》。整體來看，運用通志和古代文獻的并不多，其間，在這之中大段抄錄、大量多余引用。也可看出這批鄉(xiāng)土志的質(zhì)量和纂修者對編寫鄉(xiāng)土志的敷衍態(tài)度。

另外還有一種抄錄府志材料的情況，縣將其所屬之府的鄉(xiāng)土志拿來作為其模版，照樣編錄，凡此類志書，質(zhì)量皆不高。如光緒三十四年（1908年）《靖安縣鄉(xiāng)土志》（以下簡稱《靖安志》）直接抄錄了光緒三十三年（1907年）《奉天洮南府鄉(xiāng)土志》（以下簡稱《洮南志》）中的大量內(nèi)容。僅“聽訟”和“水”目有略微不同，《洮南志》記一蒙古格格虐待奴婢之事，《靖安志》中無載?！毒赴仓尽贰八蹦繉ⅰ多l(xiāng)土志例目》中對“水”目的編寫要求全部抄錄在內(nèi)，而真正記本境的內(nèi)容只有近百字，只載“洮兒河”一條，篇幅近百字，也是從《洮南志》中抄錄而來?！毒赴仓尽贰吧虅?wù)”目沒有具體輸入輸出物品的數(shù)字，而《洮南志》則有。其余內(nèi)容大都相同，只幾字不爽。

兩志都是按照頒布的標(biāo)準(zhǔn)鄉(xiāng)土志例目按目進行填充的，每目都將《鄉(xiāng)土志例目》中的編寫要求抄錄在前，再述本地情況。《靖安志》比《洮南志》抄錄的字?jǐn)?shù)更多，幾乎一字不落全部抄錄下來，明顯是為湊字?jǐn)?shù)。卷端還有“署理靖安縣知縣呈送靖安縣采編鄉(xiāng)土志冊”，可看出《靖安志》的編纂者對于編纂鄉(xiāng)土志書的態(tài)度是完全應(yīng)付上交，而很可能正是因為這種應(yīng)付了事之作引起了上級的不滿，便責(zé)令其重新編寫。所以一年后又編了宣統(tǒng)元年（1909年）《靖安縣鄉(xiāng)土志》，照光緒《靖安縣鄉(xiāng)土志》有所補充。

（二）采訪調(diào)查和政府案牘

清末奉天東部鄉(xiāng)土志的共同特點就是略古詳今，既為略古詳今，則自然是主要依靠采訪調(diào)查來編纂志書。除“歷史”需從文獻中稽考外，政績錄、兵事錄、耆舊錄、人類、氏族、宗教、實業(yè)、地理、山、水、道路、物產(chǎn)幾乎都需要采訪調(diào)查，并且需要調(diào)查之人對當(dāng)?shù)赜惺愕牧私?。光緒三十二年（1906年）《輯安縣鄉(xiāng)土志》凡例中即有：“宗教可以見人心，實業(yè)足以征習(xí)尚，均就現(xiàn)在所查者載入?！逼洹瓣扰f”目也有云：“況輯安一縣之地理，自古在昔，其名列旗，常事輝方策者，豈曰無人。但地處邊地，史乘無傳，開邊以來，歷年未久，五萬雜居，詎無行誼，堪稱者，乃問俗采風(fēng)，幾絕無而僅有，所冀型仁講讓，經(jīng)正民興，風(fēng)化開，而善人眾，庶后之視今或不至如今之視昔也夫?！?，可見采訪過程之難。光緒三十四年（1908年）《西安縣鄉(xiāng)土志》和光緒三十三年（1907年）《柳河縣鄉(xiāng)土志》兩志前皆列入編纂人員表，其中《柳河縣鄉(xiāng)土志》中有調(diào)查員八人的姓名，一部近萬字的鄉(xiāng)土志，調(diào)查員就有8名，足以見得在前無史料可征的情況下調(diào)查采訪的重要性，因而這部分采訪材料的價值不言而喻。

各鄉(xiāng)土志的“商務(wù)”目中記載本地自產(chǎn)自銷、自產(chǎn)外銷、外運內(nèi)銷、以及轉(zhuǎn)運的物資帳，及“戶口”目中記載的近年人口數(shù)字顯然是公家的案存，私人不可能掌握這些材料。

二、無可代替的史料價值

清末奉天省東部的鄉(xiāng)土志呈現(xiàn)出的整體特點就是志書字?jǐn)?shù)少，因此其所涉內(nèi)容雖廣但缺乏深度。這與各地設(shè)治未久開發(fā)較晚有關(guān)。與其他地區(qū)鄉(xiāng)土志相比雖體例不完善，有些甚至敷衍了事，沒有佳志。但由于設(shè)治初期，關(guān)于這一時期的社會情況無其他史料可征，除《奉化縣鄉(xiāng)土志》外，其余每部都是其所在縣所創(chuàng)的第一部志書，體例不夠完備，內(nèi)容不夠翔實，但在其史料價值上來說不可忽視。

（一）對清末奉天東部匪亂的記載

清末東北地區(qū)土匪猖獗是普遍現(xiàn)象，清末奉天東部的鄉(xiāng)土志幾乎每志“兵事錄”目或“政績錄”目必言匪亂之事。對于土匪現(xiàn)象的研究有助于我們從不同的角度了解近代中國社會的歷史面貌。中日甲午戰(zhàn)爭、庚子之亂、日俄戰(zhàn)爭，頻繁的戰(zhàn)爭破壞使東北田野荒蕪，民力枯竭，人們無以為生。《昌圖府懷德縣鄉(xiāng)土志》對于土匪的成因如是記載：一則“本境地處遐陬界鄰蒙域非官軍聲所及，為盜賊出沒之區(qū)”，二則“懷德自道光初年招墾，民之負(fù)來者耕食鑿飲，有古風(fēng)馬人之五方雜處，良莠不一，遂有馬賊”，東北地區(qū)是河南、河北、山東等關(guān)外省份的移民到來組成的社會，迫于生計，遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，遷到關(guān)外，在無組織的自發(fā)性移民過程中，流民群體的綜合文化素質(zhì)大多很低。關(guān)于土匪的來源及構(gòu)成，就鄉(xiāng)土志材料來看可歸結(jié)為三種：一為清中、晚期大規(guī)模移民過程中形成的流民，這些流民沒有生活來源，文化素質(zhì)又較低，來到新的地方無依無靠，只好上山為匪。不得不提的是，東北關(guān)外是移民社會，與關(guān)內(nèi)的其他地區(qū)最大的不同就是宗族勢力小，傳統(tǒng)社會宗法體制中的道德約束和凝聚力在東北社會都起不到作用，平民團結(jié)力弱，土匪也沒有道德和宗法的束縛，導(dǎo)致遭受了匪禍的持久發(fā)生；二為中日甲午戰(zhàn)后，潰敗的清軍及嘩變的地方武裝流竄到社會上，占山為匪，騷擾鄉(xiāng)間?！爸林腥找酆?，潰卒游勇勾結(jié)土匪又見蠕動，然猶見鄉(xiāng)團相為維持詎意”。三為由義和團余部、馬賊、潰勇組成的忠義軍，《輯安縣鄉(xiāng)土志》記載：“庚子之亂逃兵乘隙聚而作亂，名為忠義軍”。光緒二十六年至光緒二十八年間竄入其境，被縣兵與俄人共同擊退，先后逃竄到鳳凰城后分路，雙岔河一路被俄人擊后收撫，其所經(jīng)之處，多處村落被焚掠。光緒二十八年，“忠義軍余黨郭幫帶黑眼皮、呂鴻均等嘯縣境聚字等保，綁人勒索，民戶幾逃避一空”。幾經(jīng)周折，最后為縣團正帶兵逃竄入他境?，F(xiàn)在學(xué)界將其定性為義和團運動中的東北地區(qū)抗俄群體，但是由于忠義軍成分之復(fù)雜，魚目混珠，他們當(dāng)中有真正的抗俄武裝，也有半路出家，見勢而入者遇剿則降者，更有假借其名者，所以對于“忠義軍”的研究還需利用多方材料有待深入。需要注意的是，俄國人往往配合清兵、團練共同剿匪，但有時也與土匪相勾結(jié)，招撫土匪，被招撫之后，土匪更加為非作歹、肆無忌憚。

關(guān)于東北土匪的來源及構(gòu)成，除清末奉天東部的十余部鄉(xiāng)土志書中所載之外，《雞林舊聞錄》中還載：“吉林匪患始于前清咸豐之季，見于章奏者，皆稱‘金匪’?！薄敖鸱恕笔峭练说囊环N，是早期土匪從采金工人中分化出來的?？梢娡练司哂小岸嘣葱浴?，在戰(zhàn)亂動蕩的社會背景下，其形成的原因極為復(fù)雜。就其性質(zhì)來看，匪有不同，有對帝國主義侵略和國弱民窮憤而不平走上反帝反清道路者；有自成一套社會組織和社會秩序，為維護自己利益結(jié)成一集團以應(yīng)對外部一切威脅者，其性質(zhì)更類似于鄉(xiāng)勇；也有叛亂作惡劫財搶物、燒毀民宅，橫行不法者，與官府勢不兩立者。由于修志者的身份地位不同，立場也不同，所以要想弄清土匪的構(gòu)成成分及其性質(zhì)還要參以其他材料，并結(jié)合近代所發(fā)生的歷史事件，多方材料互證。

毋庸置疑的是，土匪對社會的危害極甚，《東平縣鄉(xiāng)土志》“三十四年夏，土賊百余名又竄于黃泥河以北，聚于梅河以南，捕之則負(fù)險拒斗，縱之則肆義劫搶，附近居民遷徙一空，一時城鄉(xiāng)為之震動?！惫饩w三十三年（1907年）《海龍府鄉(xiāng)土志》記載了海龍府受匪禍之深，賊匪竟有三四千人之多假名忠義軍劫掠百姓，更欲將已占之地?fù)?jù)為“老巢”，后“俄人即至圍始解”，“然城內(nèi)之典當(dāng)已被兵擄掠一空城外之民已被賊焚搶無遺矣”③。鄉(xiāng)土志中對土匪對當(dāng)?shù)氐钠茐挠涊d尤為詳細(xì)，不一一列舉。

（二）記載了清末俄國侵略我國東北地區(qū)的大量史實

這一時期的鄉(xiāng)土志中存有大量的俄國侵略我國的史料，庚子變亂和日俄戰(zhàn)爭期間，俄國出兵我國東北，騷擾民安，燒毀房屋，殺害兵民。以往學(xué)界對日俄戰(zhàn)爭的研究多關(guān)注于戰(zhàn)爭過程、對清末政治格局的影響及其在東亞、東北亞國際關(guān)系中的影響、及美國以日制俄政策上。但是對于日俄戰(zhàn)爭期間俄國在東北的暴行的系統(tǒng)研究較少，有些著述④雖有涉觸，也只是略有提及，專門的研究僅有東北師范大學(xué)閆冬的碩士論文《日俄戰(zhàn)爭中日俄軍隊在中國東北的暴行研究》⑤，由此可見，鄉(xiāng)土志中關(guān)于俄國侵略東北的資料還沒有被學(xué)界所挖掘、利用。

根據(jù)鄉(xiāng)土志中的記載，各地都受到俄國不同程度的侵?jǐn)_，其中以昌圖府最甚，“光緒三十一年，日俄構(gòu)兵，昌郡適當(dāng)其鋒，日軍駐府城一帶，俄軍駐城北一帶，相距不過二十里，而二軍駐兵所占之地幾遍全境，人民死傷無數(shù)，房屋破壞殆盡，甚至樹木無存，雞犬一空。自有兵事以來，未有如此劇烈者?！辈龍D府內(nèi)，又以懷德縣破壞最大，光緒年間《昌圖府懷德縣鄉(xiāng)土志》中記載猶為詳細(xì)，庚子變亂，“俄人在縣治南九十里之公主嶺設(shè)鐵路三站，亦一絕大區(qū)埠也，指使俄國兵民搬取什物、燒毀房舍、奔竄歸國者絡(luò)繹不絕?！焙笥峙c長春府營軍沖突，營軍陣沒，“俄兵縱火焚燒居民被災(zāi)者凡百余家，是役也，我兵死者三十余人，俄兵死者二十一二人，居民十余人，由于眾寡懸殊，救援隔絕，故軍心甚勇，而卒以敗聞，時甚惜之?！本旁?，俄軍又來，謝太守欽奉不戰(zhàn)之議，待之以禮，諭之以誠，才免于戰(zhàn)，當(dāng)?shù)厣堂窠灾x之，“二十七年去任，懷德邑商民恩其德，聚資購石勒碑以志之?！笨梢娙嗣窨释捕?。日俄戰(zhàn)爭中，俄國占領(lǐng)懷德后為防止人民反抗的措施，一為挨家挨戶搜武器銷毀；二為查間諜，人民稍有忤逆，便嚴(yán)加拷問；三為號糧草，因俄軍糧草不濟，便向農(nóng)民勒索糧草；四為食耕牛，“至二者幾無遺種”；五為招降隊，即網(wǎng)羅漢奸；六為筑土路，挖邊壕“侵占田畝，損傷苗稼”。此外，宣統(tǒng)三年（1911年）《安廣縣鄉(xiāng)土志》中還載有俄人殺害中國平民的史實，俄軍到安廣境四次，雞豚牛馬洗劫一空，搶劫財物，還“槍斃拉四嘎窩棚婦女二口，捆綁屯民三十余人，恣意蹂躪，民不堪其擾?！辈粌H如此，日俄戰(zhàn)爭中，俄國還招納中國士兵為其打仗“四月間，有俄墓華隊營官李桂林，率馬隊兩營駐城內(nèi)外一月余，調(diào)赴海龍。”人民飽受戰(zhàn)亂，苦不堪言，遷徙他鄉(xiāng)“嗣日俄戰(zhàn)爭，省南北來避難者甚重?！雹?/p>

（三）保留了晚清奉天經(jīng)濟開發(fā)的史料

奉天省東部地區(qū)，海龍府原為清廷所設(shè)，專供皇室貴族狩獵與八旗士卒演武的圍場“迨光緒四年經(jīng)前盛京將軍，以鮮圍之地都被流氓墾種，奏請丈放給民管業(yè)，又拔放大圍場南境數(shù)里，寬一幅，因古城舊址設(shè)治，名曰海龍城，置總一員管理”；洮南府為科爾沁右翼蒙旗地，為蒙古王公所管。光緒二十八年（1902年），清廷正式允許放墾蒙地，隨著土地放墾，移民人口的增加，在光緒二十九年（1903年）至三十一年（1905）間，清廷先后設(shè)置一府五縣⑦來管理移民和土地放墾事宜，開發(fā)這一地區(qū)。這也是奉天省開發(fā)最晚的地區(qū)，五縣設(shè)治前極少有外來漢族人遷入，都是蒙古族人口；昌圖府過去也是蒙旗地區(qū)，但其開發(fā)較早，并處于奉天、吉林、蒙古三省交界地帶，交通便利，商業(yè)優(yōu)勢明顯。

人口的增加是促進城鎮(zhèn)化最重要的力量之一，因此清末奉天東部所編纂的鄉(xiāng)土志中所載的各地戶口資料和是研究晚清東北城市化進程的基礎(chǔ)史料。以下將從清末奉天省東部鄉(xiāng)土志中整理的各縣人口及設(shè)治基本情況的統(tǒng)計表排列如下：

縣名時間男、女人口數(shù)人口總數(shù)備注懷德縣（今吉林省公主嶺市）光緒三年（1877年）光緒三十三年（1907年）約十萬人89139戶22,9250人清初為蒙旗地;道光元年收價放荒;同治六年,設(shè)分防昭磨;光緒三年（1877年）設(shè)治,隸奉天昌圖府遼源州（今吉林省四平市雙遼縣）光緒三十四年（1908年）11001戶7,2181人清初為蒙旗地,同治初年蒙王主動放墾;光緒七年（1881年）于鄭家屯設(shè)分防主簿;二十八年（1902年）設(shè)州治隸奉天昌圖府奉化縣（今吉林省四平市梨樹縣）光緒三十三年（1907年）男:18,7332人女:16,367643130戶35,1008人清初為蒙旗地,嘉慶八年（1821年）蒙王奏請墾荒;光緒三年（1877年）設(shè)治,隸奉天昌圖府西安縣（今吉林省遼源市東遼縣）光緒三十三年（1907年）男:91737人女:71238人24157戶16,2975清初為圍場,光緒二十二年（1896年）弛禁招墾;二十八年（1902年）設(shè)治,隸奉天海龍府東平縣（今吉林省遼源市東豐縣）光緒三十三年（1907年）宣統(tǒng)元年（1909年）男:63661人女:45183人男:10,5655人女:6,7894人17047戶10,8844人18243戶17,3549人清初為圍場,光緒二十七年（1901年）丈放給民;二十八年（1902年）設(shè)治,隸奉天海龍府通化縣（今吉林省通化市）宣統(tǒng)元年（1909年）男:50044人女:32431人兒童:6640人16609戶8,9115人咸豐年間弛禁;光緒三年（1877年）設(shè)治,隸奉天興京府柳河縣（今吉林省通化市柳河縣）光緒三十三年（1907年）男:43462人女:25684人12635戶6,9146人清初為圍場,光緒二十一年（1895年）招墾;二十八年（1902年）設(shè)治,隸奉天海龍府輯安縣（今吉林省通化市輯安縣）光緒三十一年（1905年）光緒三十二年（1906年）男:28627人女:19690人兒童:495人6500戶4,5389人9270戶4,8812人原為長白山封禁區(qū),光緒二年（1876年）,由盛京將軍奏墾;光緒二十八年（1902年）設(shè)治,隸奉天興京府

附：表格根據(jù)光緒《昌圖府懷德縣鄉(xiāng)土志》、光緒《奉化縣鄉(xiāng)土志》、宣統(tǒng)《遼源州鄉(xiāng)土志》、光緒《西安縣鄉(xiāng)土志》、光緒《奉天海龍府東平縣鄉(xiāng)土志》、宣統(tǒng)《東平縣鄉(xiāng)土志》光緒《柳河縣鄉(xiāng)土志》、光緒《輯安縣鄉(xiāng)土志》、光緒《靖安縣鄉(xiāng)土志》、宣統(tǒng)《靖安縣鄉(xiāng)土志》、光緒《開通縣鄉(xiāng)土志》、宣統(tǒng)《安廣縣鄉(xiāng)土志》、宣統(tǒng)《通化縣鄉(xiāng)土志》整理而成。

“戶口”是《鄉(xiāng)土志例目》中所列之項，所以清末吉林的鄉(xiāng)土志每志必立“戶口”目，其中所載的清末人口數(shù)是查閱這一時期人口必須參證的資料。從上述根據(jù)各縣鄉(xiāng)土志所列圖表中可看出各縣的規(guī)模大小及開發(fā)程度。圖表還反映出形成過程中的移民農(nóng)業(yè)社會男女性別比例嚴(yán)重失調(diào)，男性數(shù)量大量多于女性。未在列表當(dāng)中的洮南府猶甚，蒙古族男4242人，女2614人，漢族男6663人，女3392人。⑧以上人口數(shù)據(jù)為人口學(xué)提供了線索，也是移民開發(fā)史不可忽略的史料。

鄉(xiāng)土志書的“商務(wù)”目中也有大量反映的商品經(jīng)濟發(fā)展程度的史料，宣統(tǒng)元年（1909年）《遼源州鄉(xiāng)土志》“商務(wù)”目記載的物資流通賬目很詳細(xì)：本境所產(chǎn)之物在本境行銷種類數(shù)目，本境所產(chǎn)之物運出本境行銷種類數(shù)目，本境所制之品本境行銷種類數(shù)目，本境所制之品運出本境行銷種類數(shù)目，本境自他境運入貨物在本境行銷種類數(shù)目，本境自他境運入貨物種類運出本境行銷數(shù)目，一一列出。從中可看出遼源州盛產(chǎn)糧食作物且養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達，除自銷外還大量運往他境銷售。從“本境自他境輸入者貨物”以布品為主來看，其紡織業(yè)不發(fā)達，而農(nóng)產(chǎn)品豐富。另外，經(jīng)鄭家屯從內(nèi)蒙古運往奉天的馬就有二萬三千余匹，牛九萬七千余頭；從奉天、法庫、營口運往新城、洮南的各種布有上千疋，遼源州已成為當(dāng)時奉天東部地區(qū)的交通樞紐。

《昌圖府懷德縣鄉(xiāng)土志》中記載了清末新政令各行省設(shè)商會，懷德亦奉命組織分會?！吧虅?wù)”目分三項：輸入各國洋貨、輸入各省土貨、輸出制造品?！拜斎敫鲊筘洝敝谐罅坎计吠?，還有石油一百箱，都是來自上海，第二項“輸入各省土貨”為布鹽茶糖，分別來自上海、營口、吉林等地?！拜敵鲋圃炱贰敝形痪邮孜坏氖菬疲瑲q出500萬斤，可見其商業(yè)繁榮程度。宣統(tǒng)二年《東平縣鄉(xiāng)土志》載：“豆油歲出約三百萬斤，除在本境銷行十分之三外，余俱由陸路運往鐵嶺、省城銷行”，其豆油輸出他境售賣占到十分之七，二倍多余本境自需，可見其大豆貿(mào)易之發(fā)達。

（四）記錄了當(dāng)?shù)馗髯迦嗣耧L(fēng)俗習(xí)慣的史料

清學(xué)部所頒《鄉(xiāng)土志例目》中并沒有設(shè)置“風(fēng)俗”目，柳成棟已指《鄉(xiāng)土志例目》“體例不盡完善，田賦、政治、風(fēng)俗、藝文等方面的內(nèi)容都沒有?！雹岫迥┘值泥l(xiāng)土志大都按照《鄉(xiāng)土志例目》編纂，所以僅一部《昌圖府懷德縣鄉(xiāng)土志》設(shè)有“風(fēng)俗”目，其他都無?！恫龍D府懷德縣鄉(xiāng)土志》中記載當(dāng)?shù)厝恕靶殴砩裰匾簟?，以廟會演劇為最，縣治之地為例，舉行之日“士女遠(yuǎn)近皆來，少長咸集，肩摩踵接，車馬喧鬧，婦女瞌妝，任輕薄，少男評頭品足，不以為恥?！笨梢婏L(fēng)氣之開化。二曰吸鴉片，吸者甚眾，“因家多隙地自種自吸所費無幾，以其余售諸市猶可獲利，于是種者愈多，吸者愈眾”。沒有設(shè)“風(fēng)俗”目的鄉(xiāng)土志中也多多少少的保留了一些當(dāng)?shù)厝孙L(fēng)俗的史料?！斗钐熹细l(xiāng)土志》中載：“蒙古人信喇嘛教，生兒子，必以一為喇嘛，生三子必以二子為喇嘛”?！毒赴部h鄉(xiāng)土志》中亦載：“蒙民婚姻納彩禮金過重，恒老大無家室者，故多怨女曠夫，生齒日減”，可見已經(jīng)嚴(yán)重影響了人口繁衍。《輯安縣鄉(xiāng)土志》“人類”目載：外來隸籍者，尤以山東人為多，方俗各異，好嫁女，多不擇婿，唯重聘。

四、結(jié)論

清末奉天東部地區(qū)的鄉(xiāng)土志共有十六部。但是編纂倉促，記事簡略。大多用幾個月的時間就完成了。志書記載的下限大多為其成書時間的前一年，也有少數(shù)是成書當(dāng)年，有些政績錄中還載入當(dāng)屆知縣事。篇幅普遍也很少，具有明顯的任務(wù)性。在這批鄉(xiāng)土志中，有十二部不到1萬字，超過了這一地區(qū)清末鄉(xiāng)土志總數(shù)的二分之一。甚至其中有四部不足五千字。只有《通化縣鄉(xiāng)土志》（四萬字）、《昌圖府懷德縣鄉(xiāng)土志》（五萬字）在字?jǐn)?shù)上達到了縣鄉(xiāng)土志應(yīng)有的規(guī)模。還有些鄉(xiāng)土志為應(yīng)付了事，直接按照頒布的標(biāo)準(zhǔn)目錄按目填充，每目甚至都保留了《鄉(xiāng)土志例目》中該目填寫要求的原文。如：宣統(tǒng)元年趙炳南修纂的《遼源州鄉(xiāng)土志》，“歷史”一目在正文前有“本境何代何年置”，《靖安縣鄉(xiāng)土志》全部抄錄，更是有過之而無不及。且志中多無序跋，僅《東平縣鄉(xiāng)土志》有序。很多鄉(xiāng)土志都不注明纂修人，可能是由于應(yīng)上級命令所撰，以縣名義呈送，所以忽略了列入纂修人。關(guān)于圖在志書中的運用，僅有兩部鄉(xiāng)土志附入，《輯安縣鄉(xiāng)土志》中輯安縣地圖，采用“山水畫風(fēng)”，計里畫方，圖例簡單。而《西安縣鄉(xiāng)土志》中的圖中則有標(biāo)準(zhǔn)的比例尺，圖例詳明，還用不同的圖例表示出了數(shù)量從10戶到600戶不等的每個聚居村落，使該縣人口分布一目了然。雖然不能與其他省同時期所編纂的鄉(xiāng)土志相媲美，還是保留下來許多第一手原始材料，史料價值上不容忽視。因此呼吁學(xué)界對清末奉天的鄉(xiāng)土志乃至東北、甚至全國的鄉(xiāng)土志材料利用到研究中，這一空間領(lǐng)域還大有文章可作。

注 釋：

①王興亮.鄉(xiāng)土研究綜述[J].新世紀(jì)圖書館，2011，（02）.

②宣統(tǒng)二年（1910年）黃氵徵修纂的《東平縣鄉(xiāng)土志》，《中國地方志聯(lián)合目錄》沒有收錄。另外又將光緒三十四年（1908年）《靖安縣鄉(xiāng)土志》的作者著錄為趙炳南也是錯誤的，實為張晉修纂，《志林方志大全》已予更正，因此不再復(fù)述。

③（清）海龍府勸學(xué)所同人編輯.海龍府鄉(xiāng)土志.奉天省東部方志館藏光緒三十三年（1907年）抄本復(fù)印本。

④穆景元、毛敏修、白俊山所著《日俄戰(zhàn)爭史》，遼寧大學(xué)出版社，1993年：劉志超、關(guān)捷編著的《爭奪與國難——甲辰日俄戰(zhàn)爭》，遼海出版社，1999年。

⑤閆冬《日俄戰(zhàn)爭中日俄軍隊在中國東北的暴行研究》在地域上僅及以今遼寧省，而1904-1905年間的奉天省范圍，因此并未涉及今奉天省東部區(qū)域，并且此文以遼寧省檔案館所編《日俄戰(zhàn)爭檔案史料》為核心參考資料，并參以舊報刊中的資料，并未運用舊志材料。

⑥張晉修纂.靖安縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十四年（1908年）抄本復(fù)印本。

⑦一府：洮南府；五縣為其下所轄之靖安縣、開通縣、安廣縣、鎮(zhèn)東縣、醴泉縣。

⑧（清）孫葆王晉修纂.奉天洮南府鄉(xiāng)土志.奉天省東部方志館藏光緒三十三年（1907）抄本復(fù)印本。

⑨柳成棟.東北鄉(xiāng)土志淺述[J].黑龍江史志.1996，（12）.

[1]（清）姚詩馨修,趙鑒清,榮文昭,孫云章纂.昌圖府懷德縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十四年（1908年）抄本復(fù)印本.

[2]（清）孫云章編.懷德縣鄉(xiāng)土志續(xù)補.吉林省方志館藏光緒三十四年（1908年）抄本復(fù)印本.

[3]（清）陳嘉言編.奉化縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒十四年（1908年）抄本復(fù)印本.

[4]（清）趙炳南修纂.遼源州鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏宣統(tǒng)元年（1909年）二月抄本復(fù)印本.

[5]（清）孟憲彝,王孝偁修,金正元纂.西安縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十四年（1908年）抄本復(fù)印本.

[6]（清）趙國熙編.奉天海龍府東平縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十四年（1908年）抄本復(fù)印本.

[7]（清）張翼廷修,張士達,奎斌,鄒銘勛纂.柳河縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十三年（1907年）抄本復(fù)印本.

[8]（清）海龍府勸學(xué)所同人編輯.海龍府鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十三年（1907年）抄本復(fù)印本.

[9]（清）吳國光修,于會清纂.輯安縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十二年（1906年）抄本復(fù)印本.

[10]（清）張晉修纂.靖安縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十四年（1908年）抄本復(fù)印本.

[11]（清）忠林修纂.開通縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十三年（1907年）抄本寫印本.

[12]（清）孫葆瑨修纂.奉天洮南府鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十三年（1907年）抄本復(fù)印本.

[13]姚景星監(jiān)修.農(nóng)邑縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十一年（1905年）抄本復(fù)印本.

[14]（清）柏英修纂.伯都訥鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒十七年（1891年年）抄本復(fù)印本.

[15]（清）朱佩蘭修纂.靖安縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏宣統(tǒng)元年（1909年）抄本復(fù)印本.

[16]（清）張星榆修,安廣縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏宣統(tǒng)三年（1911年）抄本復(fù)印本.

[17]（清）黃瀓修纂.東平縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏宣統(tǒng)二年（1910年）抄本復(fù)印本.

[18]（清）潘德荃修纂.通化縣鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏偽康德九年（1942年）重抄本復(fù)印本.

[19]（清）查富璣纂修.昌圖府鄉(xiāng)土志.吉林省方志館藏光緒三十四年（1908年）抄本復(fù)印本.

[20]（清）長順.吉林通志[M].長春：吉林文史出版社，1986年版.

[21]北京天文臺.中國地方志聯(lián)合目錄[Z].北京：中華書局，1985年.

[22]曹殿舉等.吉林方志大全[Z].長春：吉林文史出版社，1989年.

2015-06-04

西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院，四川 成都， 610041

李 想（1991- ），女，西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院專門史專業(yè)碩士研究生，研究方向：方志學(xué)。

K05

A

1008-8091（2015）03-0006-07