代曉明 劉華 左志斌 秦少華 阮永華 李逸松
1.昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院整形外科頜面組,昆明 650032;2.云南省第二人民醫(yī)院口腔頜面外科,昆明 650021;3.昆明醫(yī)科大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院病理教研室,昆明 650500
口腔鱗狀細(xì)胞癌(以下簡稱口腔癌)是人類最常見的惡性腫瘤之一,在我國舌癌居口腔癌的首位[1-4]。缺乏早期特異性診斷標(biāo)志物以及有效的治療靶點是舌癌患者臨床治療效果不佳的主要原因[5]。獲得理想的舌癌動物模型是解決上述問題的關(guān)鍵。二甲基苯并蒽(9,10-Dimethyl-benzanthrancene,DMBA)誘導(dǎo)金黃地鼠(Syrian hamster)口腔癌模型在20世紀(jì)50年代已有報道[6]。4-硝基喹啉-1-氧化物(4-nitroquinoline 1-oxide,4NQO)誘導(dǎo)大鼠黏膜癌變被認(rèn)為是更加理想的口腔癌動物模型[7]。本課題組擬對4NQO誘導(dǎo)C57BL/6小鼠舌黏膜癌變的規(guī)律和特點進(jìn)行研究,為后續(xù)舌癌的發(fā)病機(jī)制研究及找尋新防治靶點提供可靠的動物模型。
85只雌性C57BL/6小鼠,SPF級,體質(zhì)量為18~20 g,鼠齡30~50 d,購自廣東省醫(yī)學(xué)實驗動物中心。
4NQO(Sigma公司,美國),用1,2丙二醇配置成500 mg·L-1,避光保存于4 ℃冰箱備用。1,2丙二醇分析純(西隴化工股份有限公司),光學(xué)顯微鏡(Nikon公司,日本),生物組織脫水機(jī)(TS-12J型,孝感市宏業(yè)醫(yī)用儀器有限公司),生物組織包埋機(jī)(BM-VI型,孝感電子儀器廠),組織切片機(jī)(Leica2235型,Leica公司,德國),圖片采集系統(tǒng)(BX-51型顯微鏡,奧林巴斯公司,日本)。
1.3.1 實驗分組 將85只C57BL/6小鼠分為3組:蒸餾水對照組(n=5),1,2丙二醇對照組(n=5),實驗組(n=75)。75只實驗組小鼠再隨機(jī)分為15籠,每籠5只,并對每籠進(jìn)行標(biāo)記,即第0周對應(yīng)第1籠,第2周對應(yīng)第2籠,第4周對應(yīng)第3籠,以此類推,第28周對應(yīng)第15籠。實驗開始時(第0周,W=0)處死實驗組第1籠小鼠,之后每2周處死1籠實驗組小鼠,直至28周。其余2個對照組小鼠于28周處死。處死小鼠前,對小鼠以部位(頭、臂、背、腰、尾)進(jìn)行標(biāo)記。
1.3.2 給藥方式 1)實驗組:用蒸餾水稀釋1,2丙二醇配置的4NQO至終濃度為50 mg·L-1,置于避光瓶內(nèi)作為飲用水供自由飲用至16周,16周后換為蒸餾水繼續(xù)喂養(yǎng),至28周實驗結(jié)束。2)1,2丙二醇對照組:按照與4NQO組含有相同濃度的1,2丙二醇水溶液喂養(yǎng)至16周,16周后換為蒸餾水繼續(xù)喂養(yǎng),直至28周實驗結(jié)束。3)蒸餾水對照組:將蒸餾水置于透明塑料瓶中自由飲用。
1.3.3 實驗觀察 1)大體觀察:每3 d觀察小鼠精神狀態(tài)、毛發(fā)、飲食、飲水及排便情況。每2周稱取體質(zhì)量,直至處死。處死后觀察小鼠口腔黏膜變化情況、拍攝照片。2)組織病理學(xué):使用斷頭法處死實驗組小鼠,小鼠被處死后將新鮮舌組織切下,測量、觀察標(biāo)本的大體病變情況,并將舌由中線處縱向均等切為兩半,一份放置于10%甲醛溶液中保存,另一份迅速放入液氮速凍,再轉(zhuǎn)移至-80 ℃冰箱保存,以作后續(xù)分析。待所有小鼠處死后,從0、4、8、12、16、20、24、28周實驗組及蒸餾水對照組、1,2丙二醇對照組小鼠舌組織中,各隨機(jī)選取3個制作石蠟切片。組織常規(guī)包埋,連續(xù)切片(切成4 μm蠟帶)直至剩余組織不能再切為止,選擇有完整組織樣的蠟帶使用。常規(guī)蘇木精-伊紅(haematoxylineosin,HΕ)染色。病理診斷參照WHO 2005年的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計,對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、LSD-t及χ2檢驗。
實驗組1只小鼠在實驗第2周時不明原因死亡,實驗結(jié)束時可評價小鼠84只。
全身狀況:對照組小鼠在整個實驗過程中活動程度、精神狀態(tài)、飲食、排便正常,小鼠體質(zhì)量隨實驗進(jìn)行緩慢增長。實驗組小鼠在實驗早期精神狀態(tài)、活動能力及飲食、飲水正常,實驗后期(25周時)部分小鼠出現(xiàn)行動遲緩、呆滯、喜蜷縮于角落、發(fā)抖、毛色不再光亮等病態(tài)狀況;體質(zhì)量在早期逐漸上升,至12周時達(dá)到最高水平,隨后呈現(xiàn)下降趨勢。在4、6、8、24、26、28時3組間的小鼠體質(zhì)量有統(tǒng)計學(xué)差異,實驗組24周后體質(zhì)量較對照組明顯降低(圖1,P<0.05)。其中,2個對照組間體質(zhì)量無統(tǒng)計學(xué)差異,實驗組與對照組間有統(tǒng)計學(xué)差異。
對照組:動物口腔黏膜光滑呈淡粉紅色,富彈性,無斑塊、顆粒、潰瘍、糜爛及增生物等病變形成。實驗組:第8周出現(xiàn)白色斑塊樣病損,第10周出現(xiàn)顆粒樣病變,第14周舌背出現(xiàn)突起物。病變的數(shù)量隨實驗進(jìn)程逐漸增加,24周時達(dá)到最多。實驗動物的舌、口底、上腭、頰部共出現(xiàn)79處肉眼可見的病變,其中舌部病變70處(88.6%),口底、上腭、頰部分別為3、2、4處,共占11.4%(圖2~4)。
圖1 小鼠不同時期體質(zhì)量變化Fig 1 Variantion of mice weight during experience
圖2 小鼠頰部(鑷子尖端)、舌尖(鑷子尖端下方)肉眼可見新生物Fig 2 Mess occurred on bucca(at the tip of forceps)and tongue(below the tip of forceps)
圖3 24周舌多發(fā)病灶Fig 3 Lingual multiple lesions at 24 week
圖4 肉眼觀察實驗組小鼠不同時期口腔黏膜病變數(shù)量Fig 4 Quantity of mucosal lesions by macroscopic observation during experience
對照組未見病變,實驗組動物在不同時間點黏膜病變不同(圖5,6)。
圖5 舌黏膜病理變化 HΕ× 400Fig 5 Pathological results of lingual mucosal lesions HΕ× 400
圖6 實驗組不同時期病理診斷結(jié)果Fig 6 Pathological results in experiment group
實驗組動物第8周出現(xiàn)單純性增生和輕度異常增生,第12周出現(xiàn)中度異常增生,第16周出現(xiàn)重度異常增生,第20周出現(xiàn)原位癌,第24周出現(xiàn)早期浸潤癌。28周時均發(fā)生高分化鱗狀細(xì)胞癌。所有的癌變組織均被診斷為高分化鱗狀細(xì)胞癌,未見有中、低分化鱗癌。
將單純性增生、輕度異常增生、中度異常增生歸為早期病變,重度異常增生、原位癌、早期浸潤癌歸為中晚期病變。在12周與16周時實驗組黏膜病變無統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.196),16周與20周時有統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.003),20、24、28周時無統(tǒng)計學(xué)差別(P=0.071)。
建立口腔癌動物模型的方法主要有化學(xué)藥物誘導(dǎo)法、移植瘤法、轉(zhuǎn)基因法。移植瘤法是將活體腫瘤組織植入小鼠及裸鼠口腔內(nèi)達(dá)到誘導(dǎo)口腔癌的發(fā)生。其缺點是需要將大量腫瘤細(xì)胞或組織植入皮下或肌肉內(nèi),移植后腫瘤發(fā)生率及轉(zhuǎn)移率易受到宿主機(jī)體免疫功能的影響。轉(zhuǎn)基因法是將外源重組基因轉(zhuǎn)染并整合到動物受體細(xì)胞基因組中或抑制/敲除動物的特定基因,從而增強或失活某些基因的表達(dá)。該技術(shù)存在轉(zhuǎn)錄效率低、轉(zhuǎn)基因在宿主基因中的行為難以控制及轉(zhuǎn)基因不能正常表達(dá)等缺點。
20世紀(jì)中期采用化學(xué)藥物DMBA成功誘導(dǎo)了金黃地鼠頰囊癌變[6],然而該模型與人類口腔癌相比存在明顯的差別。在解剖上,人類口腔中沒有頰囊這一解剖結(jié)構(gòu),地鼠頰囊免疫排異功能較差,可接受同種異體組織移植;在組織學(xué)上,地鼠頰囊黏膜較人類口腔黏膜更薄,且黏膜固有層包含結(jié)締組織;在腫瘤的演化進(jìn)程上,DMBA誘導(dǎo)的癌變發(fā)生在藥物持續(xù)刺激的過程中,從而使得因藥物接觸導(dǎo)致的黏膜上皮細(xì)胞發(fā)生的可逆變化和真正的不可逆的癌前病變無法區(qū)分,而人類口腔癌的發(fā)生被認(rèn)為是致癌物間斷性刺激導(dǎo)致細(xì)胞突變的逐漸累積,最終進(jìn)入不可逆轉(zhuǎn)的癌變進(jìn)程。DMBA誘導(dǎo)鱗癌的發(fā)生經(jīng)過乳頭狀瘤這一過程,而人類鱗癌卻很少發(fā)生在乳頭狀瘤之后。4NQO誘導(dǎo)的大鼠、小鼠口腔黏膜癌模型與DMBA誘發(fā)金黃地鼠頰囊癌模型相比有以下4個優(yōu)點。1)無論小鼠還是大鼠口腔黏膜在解剖和組織結(jié)構(gòu)上與人類更相似。2)4NQO無論通過溶于水飲用還是局部涂抹,均可導(dǎo)致黏膜癌變。這一過程與人類口腔癌的發(fā)生是平行的,即黏膜發(fā)育不良的病理改變是由于長期小劑量攝入致癌物所致[7]。3)4NQO對黏膜無刺激,在誘癌早期不產(chǎn)生炎癥反應(yīng),不影響對早期病理變化的診斷。4)誘癌過程經(jīng)歷增生、發(fā)育不良和高分化鱗癌等階段,與人口腔癌的發(fā)生過程相似。
不同給藥濃度和給藥時間對腫瘤的誘導(dǎo)結(jié)果有影響。Chang等[8]用200 mg·L-14NQO給藥8周后,在第28周時成功誘導(dǎo)出舌癌。李晶等[9]利用200 mg·L-14NQO給藥17~20周,在24周時誘導(dǎo)出小鼠胃及食道癌,而舌黏膜僅見中度異常增生。本實驗利用終濃度為50 mg·L-1的4NQO給藥16周,C57BL/6小鼠28周時的誘癌成功率為100%。腫瘤誘發(fā)的進(jìn)程及結(jié)果與其他學(xué)者[10]的相似。本研究中實驗動物的損失率僅為1.2%(1/85)。盡管給藥時間較長,但由于采用自由飲水法,故所需操作并不復(fù)雜。
本實驗?zāi)[瘤的誘導(dǎo)從小鼠8周齡開始,24~28周時腫瘤形成。該過程跨越動物的生長期(出生后4~8周)、青春后期、性成熟期、體成熟期、中老年期,成瘤過程漫長,與人類口腔癌的自然病程相似。4NQO誘導(dǎo)C57BL/6小鼠口腔黏膜成癌,經(jīng)歷了單純性上皮增生、輕度上皮異常增生、中度上皮異常增生、重度上皮異常增生、原位癌、早期浸潤性癌的經(jīng)典病理過程,與人類口腔癌病理進(jìn)程相似。
本研究成功建立了舌癌動物模型,實驗12~16周及20~28周在黏膜病變病理上分別對應(yīng)著早期和中晚期,而且個體間的病變一致性良好,可作為研究舌黏膜癌變早期和中晚期階段的時間點。
[1]溫玉明,代曉明,王昌美,等.口腔頜面部惡性腫瘤6 539例臨床病理分析[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志,2001,19(5):296-299.
[2]張陳平,邱尉六.1 751例口腔黏膜鱗癌的構(gòu)成比分析[J].腫瘤,1991,11(1):1-2.
[3]趙福運,章魁華,馬大權(quán),等.570例口腔鱗狀細(xì)胞癌治療經(jīng)驗總結(jié)[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志,1990,25(2):92-95.
[4]陳龍,王安宇,朱小東,等.5 201例口腔頜面腫瘤統(tǒng)計分析[J].腫瘤防治研究,2000,27(1):71-74.
[5]Brunin F,Mosseri V,Jaulerry C,et al.Cancer of the base of the tongue:past and future[J].Head Neck,1999,21(8):751-759.
[6]Salley JJ.Εxperimental carcinogenesis in the cheek pouch of the Syrian hamster[J].J Dent Res,1954,33(2):253-262.
[7]Dayan D,Hirshberg A,Kaplan I,et al.Εxperimental tongue cancer in desalivated rats[J].Oral Oncol,1997,33(2):105-109.
[8]Chang NW,Pei RJ,Tseng HC,et al.Co-treating with arecoline and 4-nitroquinoline 1-oxide to establish a mouse model mimicking oral tumorigenesis[J].Chem Biol Interact,2010,183(1):231-237.
[9]李晶,于大海,卿海云.4-硝基喹啉-1-氧化物飲水法構(gòu)建BALB/C小鼠胃癌及食管癌模型[J].中華實驗外科雜志,2011,28(9):1411.
[10]孫麗麗,孫正,張辛燕,等.4NQO誘導(dǎo)小鼠舌癌前病變模型的研究[J].北京口腔醫(yī)學(xué),2011,19(5):241-244.