常維緯 廖海濤 韋義萍
護(hù)理類的基礎(chǔ)課教學(xué)是護(hù)理學(xué)生的必修課程,但是在實(shí)踐上,護(hù)理學(xué)生普遍反映基礎(chǔ)課程較難理解,學(xué)習(xí)效率不高,我們在教學(xué)中也發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)課課程較多,由不同老師教學(xué)容易導(dǎo)致課程的割裂;而盲目地整合、壓縮其效果也并不十分理想。因此,我們希望通過教學(xué)方法的改變來探索課程的整合,以求能讓學(xué)生真正地受益?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇2013年3~6月我院2012級高職護(hù)理專業(yè)的6個(gè)班共596名學(xué)生為研究對象,男12名,女584名。年齡18~21歲。均為高考后錄取,學(xué)制3年。隨機(jī)分為對照組292名和觀察組304名。兩組性別、年齡、入學(xué)成績及上一學(xué)期成績比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 實(shí)驗(yàn)課程整合設(shè)計(jì) 我院各基礎(chǔ)教研室資深教師共同討論,制定了以《病理生理學(xué)》中“失血性休克搶救”章節(jié)為實(shí)驗(yàn)題目的情景模擬和角色扮演實(shí)驗(yàn)課。該次課整合了《人體解剖學(xué)》《生理學(xué)》《病理生理學(xué)》《藥理學(xué)》的內(nèi)容。
1.2.2 教學(xué)方法 兩組學(xué)生授課教師相同,對照組在相應(yīng)章節(jié)以學(xué)科講授方式教學(xué),觀察組則使用“失血性休克搶救”的整合實(shí)驗(yàn)課程,以情景模擬和角色扮演教學(xué)方式上課。觀察組以班級為單位,把每個(gè)班級的學(xué)生分為若干個(gè)小組,每個(gè)小組7~9人,以小組為單位授課,授課地點(diǎn)在本院的模擬人實(shí)訓(xùn)室,使用SusieS1001智能綜合模擬人系統(tǒng)為輔助授課系統(tǒng)。上課前1周將準(zhǔn)備好的臨床病例材料及問題印發(fā)給學(xué)生,并要求其以小組為單位進(jìn)行資料查找和討論,上課時(shí)由教師運(yùn)用模擬人模擬臨床病歷材料上的病人體征進(jìn)行引導(dǎo),讓學(xué)生以小組為單位進(jìn)行觀察、操作、思考并回答問題。上課后分別給予教學(xué)評價(jià)表和課后評價(jià)調(diào)查表。其中教學(xué)評價(jià)表由學(xué)生小組長和授課教師分別填寫以評價(jià)學(xué)生的準(zhǔn)備及課堂表現(xiàn);課后評價(jià)調(diào)查表則由每個(gè)小組的所有同學(xué)共同投票,對教學(xué)方式方法進(jìn)行評價(jià),并通過學(xué)生提出的意見隨時(shí)對課程細(xì)節(jié)進(jìn)行改進(jìn)。
1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 為比較兩種方法教學(xué),學(xué)生對知識的掌握情況,分別在觀察組上完該實(shí)驗(yàn)課程2周后,以及對照組上完相關(guān)內(nèi)容2周后對兩種教學(xué)方法相應(yīng)的章節(jié)內(nèi)容以選擇題和病例分析的方式進(jìn)行小測驗(yàn),并對兩組學(xué)生成績進(jìn)行比較。為比較學(xué)生對兩種教學(xué)方法的滿意度,在上完課后分別對兩組學(xué)生發(fā)放自制的課后評價(jià)調(diào)查表。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用PEMS 3.2軟件,計(jì)數(shù)資料的比較采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料比較采用兩獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn) α =0.05。
表1 兩組學(xué)生小測驗(yàn)成績比較(分s)
表1 兩組學(xué)生小測驗(yàn)成績比較(分s)
組別 人數(shù) 小測驗(yàn)成績觀察組304 80.32 ±10.21對照組 292 81.59 ±9.88 t值0.124 1.542 P值
表2 兩組學(xué)生課后評價(jià)滿意情況比較(名)
護(hù)理高職基礎(chǔ)課程較多,課程之間有著廣泛而密切的聯(lián)系,但是我國原有的教育教學(xué)模式很容易將其割裂開來,這不但造成大量教學(xué)資源的浪費(fèi)并且加重了學(xué)生學(xué)習(xí)的困難。有資料顯示,基礎(chǔ)課程教學(xué)質(zhì)量與護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試成績呈正相關(guān),整合優(yōu)化護(hù)生基礎(chǔ)課程的知識結(jié)構(gòu)有利于護(hù)理臨床工作質(zhì)量的提高[1]。因此為了適應(yīng)現(xiàn)代護(hù)理教育的發(fā)展,課程整合勢在必行,但是盲目整合很容易導(dǎo)致學(xué)生不適應(yīng),以致起到完全相反的效果[2]。我們認(rèn)為從部分課程開始進(jìn)行探索性的整合嘗試,而情景模擬和角色扮演教學(xué)法的出現(xiàn)則為我們提供了新的思路,情景模擬和角色扮演教學(xué)法是指在教學(xué)過程中通過創(chuàng)設(shè)與教學(xué)內(nèi)容相輔相成的具體場景,將理論知識演化成直觀內(nèi)容,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和學(xué)習(xí)興趣,幫助學(xué)生理解所學(xué)內(nèi)容,引導(dǎo)學(xué)生對所學(xué)專業(yè)的追求與探索的新穎教學(xué)方法。它可以將一些看似單一、不相關(guān)的知識融為一體,并生動(dòng)形象的展示出來,能夠取得較好的教學(xué)效果[3-4]。高仿真模擬人則為護(hù)理類學(xué)生的情景模擬和角色扮演教學(xué)法提供了便利,使教學(xué)不再依賴于標(biāo)準(zhǔn)化病人[5]。
表1顯示,對照組和觀察組的小測驗(yàn)成績并沒有顯著性的差異,我們認(rèn)為這是因?yàn)樵趯W(xué)生進(jìn)行成績評價(jià)時(shí)還是按照老的測試方法,因此,其測試結(jié)果并不能很好反映學(xué)生的實(shí)際能力。表2中的滿意情況調(diào)查顯示,絕大部分學(xué)生都?xì)g迎這種新的整合教學(xué)法,并且普遍認(rèn)為新的教學(xué)方法能夠有效提高學(xué)習(xí)效率和興趣,相關(guān)文獻(xiàn)也表明情景教學(xué)法要比普通教學(xué)法受歡迎[6]。之所以出現(xiàn)考試分?jǐn)?shù)差異和實(shí)際興趣背離的情況,我們認(rèn)為是由于更換了教學(xué)方法后,不應(yīng)該再使用原有的考試設(shè)計(jì)來對學(xué)生進(jìn)行評價(jià),而是應(yīng)該探討新的評價(jià)方式,比如平時(shí)成績應(yīng)該占有更大比例,平時(shí)成績應(yīng)包括課后預(yù)習(xí)能力(相關(guān)資料的查找和整理及討論等)、上課的參與度(發(fā)言,協(xié)作等)等。
本研究從小測驗(yàn)成績上看并未發(fā)現(xiàn)兩種教學(xué)方法和模式有區(qū)別,但鑒于學(xué)生對新的教學(xué)方法和模式的接受及歡迎程度,我們認(rèn)為應(yīng)該再繼續(xù)實(shí)踐,并找到更好的評價(jià)方法。
[1] 王曉茹.護(hù)士執(zhí)業(yè)考試視角下的高職護(hù)理基礎(chǔ)課程的整合研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(20):3062 -3063.
[2] 廉春容,浦洪琴,鐘 斌,等.《人體結(jié)構(gòu)與功能》教學(xué)改革初探[J].右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,35(3):403-404.
[3] 劉 霖.淺談情境教學(xué)法在高職《基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)》教學(xué)中的應(yīng)用[J].心理醫(yī)生(下半月版),2012(3):460-461.
[4] 董麗芳,董燕艷,葛 煒,等.高職護(hù)理專業(yè)畢業(yè)生質(zhì)量評價(jià)及對教育教學(xué)改革的啟示[J].護(hù)理學(xué)雜志,2013,28(21):75 -76.
[5] 吳 菁,沈 潔,崔 靜,等.高仿真模擬人技能訓(xùn)練系統(tǒng)在護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)教學(xué)中的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)雜志,2013,28(15):77 -78.
[6] 姚蘇寧,嚴(yán)小惠.情景教學(xué)法在用藥護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2013,20(4A):12 -14.