于青春
摘 要:該文介紹了當(dāng)前地鐵消防滅火系統(tǒng)應(yīng)用的現(xiàn)狀,分析了細(xì)水霧滅火系統(tǒng)的系統(tǒng)特點,并從造價成本、滅火機理、保護空間的封閉性、啟動后系統(tǒng)的恢復(fù)等方面與氣體滅火系統(tǒng)進行了比較,并對細(xì)水霧滅火系統(tǒng)在地鐵中的應(yīng)用進行了展望。
關(guān)鍵詞:高壓細(xì)水霧系統(tǒng) 地鐵 消防 滅火
中圖分類號:U231 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1672-3791(2014)12(b)-0086-01
目前,地鐵內(nèi)弱電類防護空間(如車站控制室、通信、信號設(shè)備室)、高壓類防護空間(直流開關(guān)柜室、整流變壓器室)、低壓類電氣防護空間(0.4 kV開關(guān)柜室、環(huán)控電控室)等重要電氣設(shè)備房一般設(shè)置氣體保護區(qū),主要采用七氟丙烷、煙烙盡等氣體滅火系統(tǒng);在公共區(qū)設(shè)置消火栓系統(tǒng)及自動噴淋系統(tǒng)。
細(xì)水霧滅火系統(tǒng)是一項預(yù)防和撲救火災(zāi)的新技術(shù)。該系統(tǒng)是以水作為介質(zhì),采用特殊噴頭在特定的工作壓力下噴灑細(xì)水霧進行滅火或控火的一種固定式滅火系統(tǒng)。其滅火原理主要是冷卻、窒息、隔絕輻射熱、浸潤、乳化和稀釋作用[1]。細(xì)水霧的產(chǎn)生方式包括:撕裂作用、表面沖擊作用、碰撞作用、震動或電子粉碎作用和高壓突發(fā)釋放作用[2]。細(xì)水霧系統(tǒng)為潔凈環(huán)保的消防產(chǎn)品,對設(shè)備的安全基本沒有影響,安全可靠,可保護A、B類電氣火災(zāi),滿足地鐵設(shè)備火災(zāi)滅火的要求,可用于代替目前地鐵設(shè)備管理用房的氣體滅火系統(tǒng)和公共區(qū)自動噴淋系統(tǒng)。
1 高壓細(xì)水霧系統(tǒng)特點
1.1 高效性
細(xì)水霧滅火同時具有冷卻和絕熱的作用,滅火機理先進,滅火效率高,能有效撲滅、遮擋阻斷火焰。滅火時,大量的細(xì)水霧在噴放區(qū)以全淹沒方式包圍并冷卻著火區(qū),能夠有效撲滅處于被遮擋區(qū)域的燃燒物,同時其長時間連續(xù)工作能力可以減少重新起火的危險。
1.2 安全性
細(xì)水霧對人體健康沒有危害?;馂?zāi)時,細(xì)水霧能有效吸收和降低火災(zāi)場所的煙塵、CO2、CO含量,減小煙粒對人體的損害;對熱輻射有很好的屏蔽作用,可避免熱空氣對人體的灼傷等。主管道的正常運行工作壓力較低,一般低于1 MPa,使用維護也很安全。
1.3 經(jīng)濟性
細(xì)水霧滅火系統(tǒng)設(shè)備占用空間小,一般為3~5 m,僅為氣體滅火系統(tǒng)的1/4~1/7,可與車站消防泵房合建,節(jié)約地下建筑空間;管徑只需DN25左右的管道,較氣體滅火系統(tǒng)小很多,且數(shù)量少,有利于地鐵車站的綜合布線[3]。
滅火介質(zhì)為水成本低,且較自動噴水滅火系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)等系統(tǒng)更節(jié)約水源。其主要設(shè)備為水泵、水箱、閥門及噴頭,日常維護成本相對較低。在水源保證情況下,可以盡快恢復(fù)補水,達(dá)到再次使用的目的。
1.4 環(huán)保性
與氣體滅火系統(tǒng)一樣,都是潔凈環(huán)保的,但鹵代烷及其替代物都不可避免的對環(huán)境產(chǎn)生危害,細(xì)水霧本身不產(chǎn)生有毒殘留物,對人體和環(huán)境無害。滅火后基本無排放要求,是理想的環(huán)保型滅火系統(tǒng)。
2 高壓細(xì)水霧系統(tǒng)與氣體滅火系統(tǒng)的比較
2.1 造價方面
高壓細(xì)水霧系統(tǒng)采用的滅火介質(zhì)為水,一般采用ss306不銹鋼作為設(shè)備及管道的材質(zhì)以滿足防銹要求,這就使得系統(tǒng)造價有所提高。但是氣體滅火系統(tǒng)需要專用的房間儲放氣瓶,而細(xì)水霧則小得多。后期維護,由于氣滅系統(tǒng)長期處于高壓狀態(tài),需要專業(yè)人員檢測維護,定期對設(shè)備進行全面檢查、滅火劑稱重,若滅火劑泄漏嚴(yán)重需運至廠家進行補壓,費用較高。南京地鐵一號線開通5年內(nèi),由于氣體緩慢泄漏造成補氣費用15萬元人民幣,誤噴氣產(chǎn)生費用10萬元人民幣[4];高壓細(xì)水霧系統(tǒng)的費用一般只能達(dá)到氣體滅火系統(tǒng)的1/5~1/3。氣體滅火系統(tǒng)的滅火劑一般為七氟丙烷或者IG541,費用昂貴,細(xì)水霧的介質(zhì)為潔凈水,費用相對較低。因此,細(xì)水霧系統(tǒng)的總造價要低于氣體滅火系統(tǒng)。
2.2 滅火機理
氣滅系統(tǒng)主要以窒息為主,設(shè)計濃度高,氣瓶數(shù)量多,占地空間大?;馂?zāi)時,啟動氣瓶,滅火劑在噴放后的一段時間內(nèi)以設(shè)計濃度跟空氣混合,可以在較長的時間內(nèi)保持滅火濃度。但一旦失壓,由于各氣體分子量不同,有可能產(chǎn)生各氣體分離現(xiàn)象,即失去了混合氣體的本性,從而影響滅火效果;而細(xì)水霧系統(tǒng)主要是通過高效率的冷卻與缺氧窒息的雙重作用。細(xì)水霧霧滴直徑小,比表面積大,受熱后易于汽化,在氣、液相態(tài)變化過程中從燃燒物質(zhì)表面吸收大量的熱量,使火場溫度急劇下降。霧滴受熱后汽化形成1640倍的水蒸氣,迅速排斥火場的空氣,在燃燒物質(zhì)周圍形成一道屏障阻隔新鮮空氣的進入,當(dāng)火場氧的濃度降低到不能燃燒的程度,火焰被窒息熄滅,達(dá)到滅火的目的。
2.3 空間封閉性的要求
氣體滅火系統(tǒng)采用全淹沒式組合分配系統(tǒng)對各保護區(qū)進行保護,滅火時要求滅火劑釋放空間內(nèi)完全密閉,釋放區(qū)域不得有人員停留;細(xì)水霧系統(tǒng)既可以設(shè)計為局部應(yīng)用系統(tǒng)保護獨立的設(shè)備或者設(shè)備的某一部分,又可以設(shè)計為全淹沒系統(tǒng)保護整個空間,滅火時不要求空間完全密閉,應(yīng)用靈活、方便。
2.4 啟動后系統(tǒng)的恢復(fù)
氣體滅火系統(tǒng)恢復(fù)需要重裝儲氣瓶,耗時長,在氣瓶去廠家充裝滅火劑的同時,車站需要做好相應(yīng)的應(yīng)急準(zhǔn)備和應(yīng)急預(yù)案,以備火災(zāi)時缺乏有效的滅火設(shè)備。細(xì)水霧系統(tǒng)啟動后系統(tǒng)的恢復(fù)相對比較簡單,只需排空主管道內(nèi)的壓力水,關(guān)閉泵組處的主閥,將泵組控制柜內(nèi)的主泵啟動觸點斷開,對水箱進行自動補水。補水完成后,按照系統(tǒng)調(diào)試程序進行調(diào)試及檢查,將系統(tǒng)恢復(fù)正常。該系統(tǒng)不存在泄壓和警示問題,僅需注意控制元件外表面的水漬處理,防止造成二次損壞,過程簡單、易處理。
3 細(xì)水霧滅火系統(tǒng)在地鐵中的應(yīng)用前景
在地鐵應(yīng)用中,細(xì)水霧系統(tǒng)對提高地鐵消防安全水平,降低地鐵建設(shè)階段與運營階段成本,便于滿足施工技術(shù)要求和后期系統(tǒng)維護保養(yǎng),保障地鐵的安全平穩(wěn)運行,都具有非常重要的實際意義。
地鐵應(yīng)用細(xì)水霧系統(tǒng),可有效降低人員逃生路徑上的有毒氣體濃度與煙氣溫度、降低高溫輻射、提高能見度、改善逃生條件,有利于保障人員安全疏散,防止群死群傷惡性事件的發(fā)生。細(xì)水霧開式系統(tǒng)可用于保護車站通信、信號設(shè)備室等弱電間;細(xì)水霧預(yù)作用系統(tǒng)可用于保護整流變壓器室、高壓室、配電室等強電設(shè)備間;細(xì)水霧開式系統(tǒng)可用于保護軌行區(qū);細(xì)水霧濕式系統(tǒng)宜可用于保護站廳層公共區(qū)域;細(xì)水霧開式局部應(yīng)用系統(tǒng)可用于保護主變電所中的主變壓器;細(xì)水霧開式全淹沒系統(tǒng)可用于保護電纜室及電纜井。隨著,細(xì)水霧系統(tǒng)技術(shù)的不斷發(fā)展與成熟,細(xì)水霧系統(tǒng)技術(shù)將逐步替代氣體滅火系統(tǒng)和自動噴水滅火系統(tǒng),成為未來構(gòu)建地鐵消防系統(tǒng)的重要組成部分,更好地服務(wù)于地鐵運營的消防安全。
參考文獻(xiàn)
[1] 廣東省工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會.DBJ/T15-41-2006.細(xì)水霧滅火系統(tǒng)設(shè)計及施工驗收規(guī)范[S],2005.
[2] 龍蕓.細(xì)水霧滅火系統(tǒng)現(xiàn)狀及其應(yīng)用[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息,2004(12):63-67.
[3] 閆淑霞,吳喜平,張君瑛,等.高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)在地鐵車站公共區(qū)的應(yīng)用研究[J].制冷空調(diào),2009,30(3):57-60.
[4] 竇玉春,宮紅鎖.淺談細(xì)水霧滅火系統(tǒng)在地鐵設(shè)備房中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代城市軌道交通,2009(6):97-98.endprint