貴陽市紅楓湖的水質(zhì)分析

董玲玲 文庭池

（1貴州省環(huán)境工程評估中心 貴州貴陽 550001 2貴州大學(xué)生化工程中心 貴州貴陽 550025）

貴陽市紅楓湖是國家AAAA級風(fēng)景名勝區(qū)，位于貴州清鎮(zhèn)、平壩縣境內(nèi)，坐落于北緯26°26′～26°35′、東經(jīng)106°19′～106°28′。流域面積1596 km2，水面面積57.2 km2，是貴州省最大的高原深水人工河道水庫。紅楓湖是島嶼最多的高原巖溶湖泊，湖中有島嶼190多個，以巖溶地貌和湖光山色為特色，是國家級風(fēng)景名勝區(qū)，被譽為貴州腹地的一顆明珠。紅楓湖不僅是旅游景區(qū)，更是貴陽市的主要飲用水源之一。近年來，紅楓湖水質(zhì)下降、水體污染形勢嚴峻，已嚴重危及廣大人民群眾飲用水安全。國家和政府開始致力于整治水體污染，鼓勵技術(shù)人員對污染湖區(qū)進行治理。

1 材料與方法

1.1 采樣時間和地點

2009年至2010年每個月，在紅楓湖大壩、腰洞、花魚洞、后午、偏山寨、西郊水廠6個斷面，每個斷面設(shè)2個采樣點。

1.2 測定項目與方法

1.2.1 測定項目。水溫、透明度、pH、溶解氧（DO）、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、氟化物、類大腸桿菌群、葉綠素a。

1.2.2 方法。檢驗方法按生活飲用水標準檢驗方法[1]。

1.3 水質(zhì)評價

水質(zhì)分析依據(jù)地表水質(zhì)分析采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）[2]（以下簡稱《標準》）。

2 結(jié)果與分析

紅楓湖流域水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果見表1、表2。

2.1 水質(zhì)指標

2.1.1 水溫

從表1可見，紅楓湖流域每個季度的水溫波動較大，波動值都在正常的范圍內(nèi)，波動在9.7℃～25.6℃，均為第三季度最高，第四季度次之，第二季度最低。

2.1.2 透明度

從表1可以看出，紅楓湖流域每個季度的透明度變化不大，波動在1.2～1.8m。每個季度的變化沒有明顯的規(guī)律性，但是水體透明度整體處于較好的狀態(tài)，表明水體污染逐漸減少，水生生物生長好。

2.1.3 pH值

從表1可知，紅楓湖流域的pH值波動在8.2～8.6。水質(zhì)波動較小，由上述數(shù)據(jù)可知，現(xiàn)在紅楓湖的pH值已經(jīng)趨于穩(wěn)定，可見紅楓湖的水質(zhì)有所好轉(zhuǎn)。

表1 紅楓湖水質(zhì)指標監(jiān)測結(jié)果

注（Note）：不同字母表示一年內(nèi)不同季度間差異達到5%顯著水平Diffferent letters at thesame year mean significant at 5%level.

2.1.4 溶解氧

紅楓湖流域的溶解氧含量變化范圍為4.9 mg/L～8.6 mg/L。由表1可知，盡管紅楓湖流域的溶解氧各個季度差異較大，但依《標準》來看，僅有一個在Ⅲ類，其他均在Ⅰ類?？梢?，紅楓湖在這方面已經(jīng)基本得到改善。2.1.5高錳酸鹽指數(shù)

紅楓湖流域的高錳酸鹽指數(shù)含量波動范圍為2.5 mg/L～3.8 mg/L。依據(jù)《標準》，均已達到Ⅱ類水質(zhì)標準，接近Ⅰ類水質(zhì)，而且2010年的明顯好于2009年，可見較之以前已有進步。

2.1.6 糞大腸桿菌群

糞大腸桿菌群是水質(zhì)指標中的生物指標之一。紅楓湖流域的糞大腸桿菌群數(shù)值波動在233.3個/L～2803.7個/L，波動幅度較大。依據(jù)《標準》，有2個為Ⅲ類水質(zhì)，其他均為Ⅱ類水質(zhì)。但是2010年較之2009年有下降趨勢，因此，在這方面還應(yīng)加強相應(yīng)措施。

2.2 主要離子

紅楓湖流域水中主要離子含量情況是：氟化物的測定值為0.25 mg/L～0.40mg/L。生活用水和地表水中氟化物的最高允許濃度為1.0mg/L[3]。依據(jù)《標準》，均遠遠小于Ⅰ類標準，由此可見，紅楓湖流域有害物質(zhì)較少。

2.3 主要營養(yǎng)元素

2.3.1 氨氮

就含氮營養(yǎng)鹽而言，本文以測定的氨氮含量為主，其濃度的變動范圍為0.11 mg/L～0.37mg/L。對照《標準》可以看出，均為Ⅱ類水質(zhì)。其中，2010年明顯優(yōu)于2009年，說明已經(jīng)有顯著變化。但是2010年波動還是較大的，仍需要繼續(xù)加強改善措施。

2.3.2 總磷

從表2中可見，紅楓湖流域總磷含量為0.02 mg/L～0.23mg/L。依據(jù)《標準》，2010年水質(zhì)較2009年有所好轉(zhuǎn)。紅楓湖的營養(yǎng)狀況已經(jīng)有好轉(zhuǎn)，但是仍在逐步改善中。

2.3.3 葉綠素a

從表2可知，紅楓湖流域水中葉綠素a含量的波動范圍為2.91 mg/m3～22.50mg/m3，即0.00291 mg/L～0.02250mg/L。葉綠素a的含量與水體中浮游植物的數(shù)量是有密切的關(guān)系。Chla＜3 mg/L時，水體處于貧營養(yǎng)狀態(tài)；3mg/L＜Chla＜11mg/L時，水體處于中營養(yǎng)狀態(tài)；當Chla＞11mg/L時，水體處于富營養(yǎng)狀態(tài)。由此可見，紅楓湖流域基本都處于貧營養(yǎng)狀態(tài)，但是較之2009年第一季度的0.00291 mg/L，已經(jīng)有了些進步。綜上可述，紅楓湖的營養(yǎng)狀態(tài)仍處于不良狀況下，仍然需要很多的改善。

表2 紅楓湖主要離子和營養(yǎng)元素監(jiān)測結(jié)果

3 結(jié)論與討論

貴陽市紅楓湖流域各水質(zhì)因子按我國《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）來看，2010年的各項指標均已達到標準，較之2009年更是變化顯著。2010年第四季度的數(shù)據(jù)均已達到國家Ⅱ類水質(zhì)標準，較之2009年第一季度的數(shù)據(jù)，已經(jīng)是顯著的改善了紅楓湖的水質(zhì)。上述結(jié)果表明，該水域水體現(xiàn)已整體有所提升。這些都與國家和政府的積極政策和大力支持是不能分割的。如前沿所述，紅楓湖流域主要的污染源為農(nóng)村面源污染，治理當然是需要周圍各個地方政府和機關(guān)的大力支持和共同努力，加之政府的積極政策和落實方針，還有技術(shù)人員的努力，在這么短的時間內(nèi)已經(jīng)略有成效。

但是，紅楓湖流域的生態(tài)系統(tǒng)是一個較為復(fù)雜、多因子的動態(tài)系統(tǒng)，依賴不定期采樣分析所得的結(jié)果有時會缺乏系統(tǒng)性、可比性。因此，穩(wěn)重討論分析的某些問題和對于水質(zhì)指標的評價是相當初步的，但對該流域以后的治理有一定的參考價值。至于后續(xù)情況，還有待觀察和討論。

[1]中華人民共和國國家標準.生活飲用水標準檢驗法.GB5750-85,中國標準出版社,1987.

[2]地表水環(huán)境質(zhì)量標準（GB3838-2002）.國家環(huán)境保護總局.

[3]湛江水產(chǎn)?？茖W(xué)校.淡水養(yǎng)殖化學(xué)[J].哲里畜牧學(xué)院學(xué)報,1999,（4）：54-55.

[4]岱海湖區(qū)水質(zhì)分析及對岱海發(fā)展規(guī)劃的建議.內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟[J].2007,5（10）：11-14.

[5]畢節(jié)市倒天河水庫水質(zhì)分析.貴州教育學(xué)院學(xué)報[J].2006,4（2）：71-73.