中國石油化工股份有限公司江漢油田分公司審計中心 孫瓊
所謂的“經(jīng)濟責(zé)任審計”,指的就是:企事業(yè)單位的法定代表人或者是經(jīng)營承包人,在任期內(nèi)或者是承包期內(nèi)應(yīng)當擔(dān)負的經(jīng)濟責(zé)任,并對其經(jīng)濟責(zé)任的履行情況進行審計。它的目的主要有兩點:一是分清楚經(jīng)濟責(zé)任人任職期間在本部門、本單位經(jīng)濟活動中應(yīng)當擔(dān)負起的責(zé)任,二是為組織人事部門、紀檢監(jiān)察機關(guān)以及其他有關(guān)部門考核使用干部等提供參考依據(jù)。
經(jīng)濟責(zé)任審計是一個非常重要的工作,它的成效直接影響著企事業(yè)的發(fā)展速度。目前,大多數(shù)人對“經(jīng)濟責(zé)任審計”這一詞的理解度都普遍偏低,他們對經(jīng)濟責(zé)任審計成果的評價也不具備客觀性,再加上企事業(yè)單位不完善的工作制度,使得人們在對經(jīng)濟責(zé)任審計的成果進行運用的過程當中,出現(xiàn)了許多的問題。這些問題一旦出現(xiàn),就會在很大程度上降低經(jīng)濟責(zé)任審計成果的運用效能。因此,面對這樣的一個情況,企事業(yè)部門就應(yīng)當要針對經(jīng)濟責(zé)任審計成果的應(yīng)用現(xiàn)狀,采取一系列有效的措施,對其進行合理地改善。唯有這樣,才能夠在很大程度上提高經(jīng)濟責(zé)任審計成果的運用效果。
現(xiàn)對導(dǎo)致經(jīng)濟責(zé)任審計在實際運用的過程當中,出現(xiàn)問題的因素進行簡單的分析,并將其歸納為以下幾點:
大多數(shù)人都認為:經(jīng)濟責(zé)任審計是評判一個企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)是否存在經(jīng)濟問題的主要依據(jù)。于是,在他們這種錯誤的認識觀之下,經(jīng)濟責(zé)任審計就被誤認為了是一次法律案例的審查。其次,有些人也覺得:倘若,在對某一個企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)進行經(jīng)濟責(zé)任審計的過程當中,沒有檢查到任何線索,那么這樣的一個審計過程,就根本不具備客觀性和真實性,充其量也就只能將其看作是一場走秀表演??傊藗儗?jīng)濟責(zé)任審計的錯誤認識觀,使得經(jīng)濟責(zé)任審計成果的運用變得十分艱難。
一般來說,審計部門在對某企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)進行經(jīng)濟責(zé)任審計之后,要依據(jù)審計結(jié)果作出相應(yīng)的審計報告。待審計報告編寫完成之后,審計部門還應(yīng)當把審計報告上交到當?shù)卣?。與此同時,審計部門也要把審計報告的副本交到紀檢部門,讓紀檢部門將審計的最終結(jié)果反饋給被審的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)。然而,在實際工作中,審計部門卻并沒有嚴格執(zhí)行審計報告的上報工作,使得上報程序與實際工作出現(xiàn)了極大的反差。如此一來,就會給紀檢部門的審計成果反饋工作造成一定的難度,進而讓審計結(jié)果不能夠及時對外公布,導(dǎo)致審計成果的運用缺失了規(guī)范性。
雖然,很多地方都為經(jīng)濟責(zé)任審計建立起了一個聯(lián)動體系。但這些地方的領(lǐng)導(dǎo)卻并沒有為聯(lián)動體系制定出相應(yīng)的規(guī)章制度,再加上這些領(lǐng)導(dǎo)也沒有經(jīng)常性的開展各種聯(lián)動會議,這就使得聯(lián)動體系變得越來越不規(guī)范化。與此同時,也會讓各企事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)出現(xiàn)不能協(xié)調(diào)工作的情況,從而讓其直接性的影響到了經(jīng)濟責(zé)任審計成果的運用效果。
審計報告是審計項目最終的結(jié)果,是促進審計工作得到重視和發(fā)揮作用的重要工具。即經(jīng)濟責(zé)任審計報告應(yīng)從“基本情況”、“主要履職情況”、“審計發(fā)現(xiàn)的主要問題”、“審計評價”、“審計意見和建議”五個部分,從“企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和經(jīng)營成果真實性”、“財務(wù)收支核算及管理合規(guī)性”、“重大事項規(guī)范決策及執(zhí)行效果情況”、“安全環(huán)保責(zé)任措施落實及效果情況”、“內(nèi)部監(jiān)管制度建立健全及執(zhí)行情況”、“企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量變動及持續(xù)發(fā)展情況”、“處理各方利益關(guān)系及履行社會責(zé)任情況”以及“遵紀守法和廉潔從業(yè)情況”等八個方面,客觀、完整、清晰地反映被審計人的履職情況。
增強審計工作以及后期檢查工作的力度,并為審計工作制定出一個審計報告反饋機制,讓審計部門在保證審計質(zhì)量的情況下,對企事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)進行全面、快速的審計。另外,當審計報告被上交到紀檢部門的時候,紀檢部門還應(yīng)當要對審計報告作出合理地分析,并將審計結(jié)果及時反饋給被審計的企事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)。這樣一來,就可以讓被審計的企事業(yè)領(lǐng)導(dǎo)對審計成果進行及時、合理地運用。
定期開展聯(lián)動會議,讓與經(jīng)濟責(zé)任審計有關(guān)的所有部門及人員都積極參與進來,比如:組織部門、審計部門以及紀檢部門等,并以此來使聯(lián)動會議實現(xiàn)正常化。要針對經(jīng)濟責(zé)任審計工作當中的缺點、難點以及重點,對其進行合理地分析和探討,并從中挖掘出能夠?qū)ζ溥M行有效改進的方法。
將審計結(jié)果進行公開是一把雙刃劍,既是對審計部門審計質(zhì)量的考驗,也是對被審計單位、被審計領(lǐng)導(dǎo)干部存在問題的曝光,讓群眾了解真相,還干部真實形象于群眾,推行“陽光”管理,促使審計監(jiān)督與群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督相結(jié)合,有利于加強群眾對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督,有利于對審計查出的問題迅速進行整改,可以有效增強經(jīng)濟責(zé)任審計的作用和效果,提高經(jīng)濟責(zé)任審計在群眾中的威信和地位。
綜上所述,經(jīng)濟責(zé)任審計成果的運用價值,決定了它在企事業(yè)單位中的重要性。因此,在面對經(jīng)濟責(zé)任審計成果運用現(xiàn)狀的時候,有關(guān)部門就應(yīng)該對經(jīng)濟責(zé)任審計進行更為深入的分析和探討,并從中找出能夠有效改善其成果運用現(xiàn)狀的策略,使經(jīng)濟責(zé)任審計成果的運用效果實現(xiàn)最大化。
[1]周立峰.對企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟責(zé)任審計的相關(guān)思考[J].改革與開放,2011,(6):97-98
[2]邱慧珍.強化經(jīng)濟責(zé)任審計成果運用發(fā)揮經(jīng)濟責(zé)任審計作用[J].中外企業(yè)家,2013,(29):110-110
[3]臧芝紅,姜平.論開展經(jīng)濟責(zé)任審計應(yīng)注意的幾個問題[J].中國科技博覽,2009,(7):295-296
[4]吳桂英.經(jīng)濟責(zé)任審計成果運用探討[J].交通財會,2008,(10):87-88