夫妻生育權(quán)沖突解決的思考

余金劍 張 艷 余 麗

（青溪服務(wù)中心，江西 上饒 334518）

當(dāng)下社會(huì)是一個(gè)權(quán)利社會(huì)，而生育更是作為一個(gè)歷史性話題，它伴隨著人類的出現(xiàn)、繁衍，所以生育權(quán)被認(rèn)為是公民的一項(xiàng)基本人權(quán)而存在。生育權(quán)作為基本人權(quán)，主體當(dāng)然是每個(gè)自然人，生育權(quán)的沖突具體涉及也很多，但不可否認(rèn)最常見(jiàn)的形式就是配偶間的生育權(quán)的沖突，本文僅聚焦于“夫妻”這一特點(diǎn)主體的生育權(quán)存在沖突。顯然，實(shí)際中夫妻生育權(quán)沖突主要表現(xiàn)為懷孕前夫妻生育權(quán)的沖突與懷孕后夫妻生育權(quán)沖突。①當(dāng)下因生育權(quán)糾紛訴至法院的案子與日俱增，在婚姻關(guān)系建立后夫妻之間因生育權(quán)沖突而產(chǎn)生的訴訟更層出不窮，在北京、南京等地發(fā)生多起，如一方未與另一方商量而獨(dú)立放棄或?qū)嵭猩龣?quán)，實(shí)務(wù)中常表現(xiàn)為妻子未與丈夫商量擅自流產(chǎn)或者夫妻一方不愿意生孩子等，該類生育權(quán)問(wèn)題現(xiàn)象在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》解釋（三）第十條規(guī)定，“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?；夫妻雙方因生育問(wèn)題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破，一方請(qǐng)求離婚經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！雹谖阌怪靡桑@一“重磅炸彈”加快了學(xué)界對(duì)生育權(quán)沖突問(wèn)題的研究步伐。本文主要從夫妻的生育權(quán)沖突角度出發(fā)，對(duì)現(xiàn)今普遍存在的懷孕前的生育權(quán)沖突問(wèn)題與懷孕后生育權(quán)沖突問(wèn)題這兩大類問(wèn)題進(jìn)行分析，具體問(wèn)題具體分析來(lái)解決這兩個(gè)不同類型的問(wèn)題，并在結(jié)合一些社會(huì)政策理念的基礎(chǔ)上對(duì)相關(guān)具體解決機(jī)制形成新的思考，另也為試圖得出一些合理的結(jié)論，及完善有關(guān)生育權(quán)的立法及相關(guān)具體舉措提供建議，需要對(duì)生育權(quán)及解決生育權(quán)沖突原則進(jìn)行詳細(xì)的探討。

一、夫妻生育權(quán)沖突類型

正是因?yàn)榉蚱揠p方均擁有生育自由和不生育自由，都獨(dú)立享有生育權(quán)，③所以在夫妻雙方都行使各自的生育權(quán)時(shí)所產(chǎn)生的權(quán)利沖突是難免會(huì)發(fā)生的，而這類沖突的發(fā)生不利于夫妻關(guān)系的融洽，不利于家庭的和睦，也不利于和諧社會(huì)的建設(shè)，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)這一問(wèn)題的解決擁有良好的處理原則與具體解決機(jī)制，而解決這種權(quán)利的沖突首先需要的是對(duì)夫妻生育權(quán)沖突基本類型的分析。

（一）典型案例導(dǎo)入

案例1——懷孕前夫妻生育權(quán)沖突

期盼盡早成為父親的胡某與其妻子張某1997年結(jié)婚，婚后4年，妻子一直未懷孕。胡某以為自己生育能力有問(wèn)題，為此還去醫(yī)院做檢查，妻子這才道出多年未孕的實(shí)情，原來(lái)張某不愿生育，所以婚后一直瞞著胡某采取避孕措施。張某認(rèn)為生育孩子會(huì)影響自己的容貌體態(tài)，影響自己在單位的升職競(jìng)爭(zhēng)，而且孩子還是家庭的負(fù)擔(dān)。胡某對(duì)此甚是氣憤，此后夫妻雙方經(jīng)常就生育這一問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，引發(fā)各種家庭糾紛，胡某為此事還要求與妻子張某協(xié)議離婚，張某不同意，于是胡某將妻子告上法庭，稱自己的生育權(quán)被妻子張某剝奪，為此要求法院判決離婚。一審法院判決準(zhǔn)予兩人離婚。④

案例2——懷孕后夫妻生育權(quán)沖突

高明與許美結(jié)婚后常因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵，甚至還發(fā)生肢體爭(zhēng)斗，妻子許美還回娘家暫住。后來(lái)，許美發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，不過(guò)因?yàn)椴幌朐谂c高明繼續(xù)生活，許美一人瞞著高明去醫(yī)院做了流產(chǎn)手術(shù)，之后才以短信的方式告知高明。高明向法院提起離婚訴訟，主張孩子是夫妻雙方的，妻子擅自拿掉孩子，不經(jīng)自己同意，侵犯了自己的生育權(quán)，要求法院判令離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，許美也應(yīng)歸還其彩禮并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。⑤

（二）夫妻生育權(quán)沖突類型簡(jiǎn)述

近現(xiàn)代法治社會(huì)的到來(lái)，讓社會(huì)生育問(wèn)題在現(xiàn)代也逐漸變成法律問(wèn)題。社會(huì)的紛繁復(fù)雜，形態(tài)各異的婚姻與家庭生活，讓夫妻生育權(quán)沖突的表現(xiàn)形式也復(fù)雜多樣，各具特色。一般認(rèn)為，夫妻生育權(quán)沖突是指，夫妻雙方因在是否生育的問(wèn)題上無(wú)法達(dá)成一致而發(fā)生的夫妻雙方生育權(quán)的沖突。下面夫妻生育權(quán)沖突的表現(xiàn)形式是在結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究前提下，通過(guò)選取較為常見(jiàn)和典型的表現(xiàn)形式來(lái)加以研究，以便于展開(kāi)對(duì)夫妻生育權(quán)沖突的分析。如上文所述，經(jīng)分析，夫妻生育權(quán)沖突大致發(fā)生在孕前與孕后這兩個(gè)階段，即懷孕前的生育權(quán)沖突和懷孕后的生育權(quán)沖突。

1.懷孕前的夫妻生育權(quán)沖突，依相關(guān)案例分析，此類沖突往往表現(xiàn)在：懷孕前，夫妻中的一方要求生育，但另一方拒絕生育。夫妻雙方在締結(jié)婚姻后出于種種考慮在生育問(wèn)題上并非總能達(dá)成一致意見(jiàn)，而生育行為需要夫妻雙方的配合，當(dāng)夫妻一方要求生育，另一方拒絕生育時(shí)，總有一方的生育權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。⑥此類夫妻生育權(quán)沖突在實(shí)踐中通常表現(xiàn)為明確拒絕生育與采取避孕措施隱瞞對(duì)方、拒絕生育這兩種情況。前文案例1所述的是這兩種情況中的后一種情況，婚后因妻子張某不愿生育，瞞著丈夫采取避孕措施，直至丈夫胡某要去醫(yī)院做檢查才說(shuō)出實(shí)情，妻子上述偷偷采取避孕措施拒絕生育的行為，侵害丈夫?qū)ι闹闄?quán)。

2.懷孕后的夫妻生育權(quán)沖突，依據(jù)分析，此類沖突的表現(xiàn)有：懷孕后，丈夫強(qiáng)迫妻子墮胎與妻子瞞著丈夫擅自墮胎這兩種情況，依常理看，因?yàn)閼言泻?妻子在生育權(quán)的行使上有更大的主動(dòng)權(quán),丈夫生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)有很強(qiáng)的依附性，⑦所以在此類沖突中，更為典型的是擅自墮胎。如上述第2個(gè)案例就是妻子在丈夫不知情的情況下擅自墮胎。夫妻雙方均獨(dú)立享有生育權(quán)，可自由決定不生育或者生育。然，丈夫生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)因妻子不生育自由的實(shí)現(xiàn)遭受阻礙，夫妻間的生育權(quán)沖突由此產(chǎn)生。

二、夫妻生育權(quán)沖突解決原則與具體考量因素

面對(duì)上述所存在的沖突問(wèn)題，尋找出路才是關(guān)鍵。對(duì)生育權(quán)沖突的研究并不少，自婚姻法解釋三第 9 條提供了關(guān)于婚姻關(guān)系中夫妻雙方因生育權(quán)問(wèn)題發(fā)生不愉快的沖突或者糾紛應(yīng)如何處理的規(guī)定，但是對(duì)于男女雙方在懷孕前對(duì)是否同意生育以及懷孕后是否生產(chǎn)的糾紛仍然尚未有完全的解決規(guī)定。在司法實(shí)踐中，法官對(duì)因生育權(quán)糾紛而提起的訴訟也常常判罰不一，難以令當(dāng)事人信服，從而不利于糾紛的解決、權(quán)利的保護(hù)，和法律公平正義的伸張。本文意在通過(guò)上述對(duì)夫妻生育權(quán)沖突糾紛的分類為契機(jī)，對(duì)上述不同類型進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。區(qū)別對(duì)待是任何政策的基礎(chǔ)，沒(méi)有區(qū)別就沒(méi)有政策，刑事政策也是如此，⑧所以對(duì)待生育權(quán)沖突解決亦然。問(wèn)題的解決既要遵循原則，也應(yīng)在原則的指導(dǎo)下根據(jù)具體情形對(duì)有具體影響因素分別作出考量。

（一）夫妻生育權(quán)沖突的解決原則

王利明先生就權(quán)利沖突的解決問(wèn)題上指出三種處理原則：考量權(quán)利的位階、利益的平衡和個(gè)案衡量。具體在于“首先應(yīng)當(dāng)適用法定的權(quán)利位階；如果法律規(guī)定的權(quán)利位階不能解決或者法律沒(méi)有規(guī)定具體發(fā)生沖突的權(quán)利之間的位階，應(yīng)當(dāng)由法官實(shí)行利益衡量；如果利益衡量仍然不能解決沖突，則由法官根據(jù)具體案情進(jìn)行判斷。”⑨結(jié)合著王利明教授所提及對(duì)權(quán)利沖突問(wèn)題的解決處理原則與步驟，筆者認(rèn)為具體到夫妻間生育權(quán)的沖突，由于夫妻雙方地位平等,又都同為生育權(quán)利的沖突，所以不存在權(quán)利位階問(wèn)題。因此我們應(yīng)該從利益平衡角度來(lái)考慮生育權(quán)沖突的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合夫妻當(dāng)時(shí)具體的情況對(duì)夫妻生育權(quán)沖突問(wèn)題進(jìn)行考量，分析出彼此的優(yōu)劣勢(shì)后解決問(wèn)題。通過(guò)分析，我們作出以下分析：首先，由女性的生理構(gòu)造所決定，懷孕后，胎兒成為其身體之組成部分，使女性的生育自由也與生命權(quán)、健康權(quán)等其他一系列重要權(quán)利聯(lián)系更為緊密，所以女性的生育自由顯得更為重要，更應(yīng)受到關(guān)注。⑩其次，受社會(huì)傳統(tǒng)觀念的影響，女性長(zhǎng)期以來(lái)都被當(dāng)作傳宗接代的工具，在我國(guó)古代表現(xiàn)更甚，妻子常常被社會(huì)和丈夫強(qiáng)迫生育，其自身的生育自由往往被忽視。

將上述所作出的分析與夫妻生育權(quán)沖突的不同類型相結(jié)合，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻生育權(quán)沖突具體問(wèn)題具體分析：懷孕前的生育權(quán)沖突問(wèn)題我們應(yīng)該遵循平等協(xié)商原則，尊重夫妻雙方的自決權(quán)，而懷孕后生育權(quán)沖突問(wèn)題應(yīng)該遵循向婦女一方的生育權(quán)傾斜的原則，在保持相對(duì)公平的情況下，傾向由女方最終作出的選擇。

1.夫妻懷孕前生育權(quán)沖突在實(shí)踐中具體表現(xiàn)為一方想生育而另一方不想生育。婚姻與生育有著密切的關(guān)系，一般生育的實(shí)現(xiàn)也有賴于婚姻關(guān)系中的男女雙方的互相配合，但是婚姻的締結(jié)并非要實(shí)現(xiàn)生育，雙方都沒(méi)有負(fù)有生育責(zé)任而結(jié)婚的義務(wù)。?“生育權(quán)作為人格權(quán)，每一個(gè)主體都有獨(dú)立作出是否生育的自由，生育權(quán)的性質(zhì)決定了法律即不可能對(duì)夫妻任何一方課以配合他方行使生育權(quán)的積極義務(wù)，也不可能賦予他們要求對(duì)方配合自己行使生育權(quán)的權(quán)利。”?所以雙方在孕前就是否生育問(wèn)題有共同的決定權(quán)，應(yīng)在遵循平等協(xié)商的原則下，結(jié)合現(xiàn)有的條件下作理性思考。夫妻雙方在面對(duì)生育這樣的大問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)協(xié)商處理，一方都不能強(qiáng)迫對(duì)方一定生育或者不生育。存在不同意見(jiàn)時(shí)，雙方在經(jīng)過(guò)斟酌考量之后作出雙方都能接受的結(jié)果，如果協(xié)商無(wú)法解決且這樣的分歧影響婚姻質(zhì)量時(shí)，也許離婚會(huì)是一個(gè)比較好的選擇，彼此雙方可以通過(guò)這樣的方式重新選擇可以與自己達(dá)成一致觀念的伴侶。

2.懷孕后生育權(quán)沖突在實(shí)踐中表現(xiàn)為強(qiáng)迫墮胎或擅自墮胎，丈夫或妻子一方不想要孩子，而另一方想要，丈夫強(qiáng)迫妻子墮胎或者妻子瞞著丈夫墮胎。我們?cè)诮Y(jié)合男女生理差異的基礎(chǔ)上，在前面就傾斜保護(hù)婦女的生育權(quán)益做了論證。給予懷孕后對(duì)于女性所帶來(lái)的生理上的明顯劣勢(shì)，所以不同于孕前的沖突狀況，我們應(yīng)當(dāng)在最終是否產(chǎn)下孩子的問(wèn)題上，給予女方最終的決定權(quán)。當(dāng)然，女方單方擅自墮胎時(shí)，就是否侵害丈夫知情權(quán)與同意權(quán)這一問(wèn)題上，筆者認(rèn)為丈夫作為孩子的父親，對(duì)于妻子要墮胎這一事實(shí)應(yīng)該有知情權(quán)，知情權(quán)的賦予不僅給予丈夫其應(yīng)有的權(quán)利，同時(shí)也給了丈夫作妻子思想工作的時(shí)間與準(zhǔn)備，對(duì)家庭和睦很有利。正如美國(guó)學(xué)者HarryD.Krause認(rèn)為，法律在“保障妻子享有是否做人工流產(chǎn)的決定權(quán)時(shí)，也要保護(hù)丈夫的生育權(quán)，丈夫有權(quán)知道他的妻子是否愿意為他生育子女，或者是否有權(quán)尋找一位更愿意為其生育子女的妻子?！辈贿^(guò)，并不適宜賦予丈夫同意權(quán)，如果妻子想墮胎需要經(jīng)過(guò)丈夫同意，那么前文所述的給予妻子的優(yōu)先決定權(quán)幾乎形同虛設(shè)，對(duì)于夫妻生育權(quán)沖突中妻子所處的劣勢(shì)地位是不公平的。因此，我們應(yīng)該賦予丈夫的是知情權(quán)，而不是知情同意權(quán)。

（二）夫妻生育權(quán)沖突解決具體考量因素

原則是方向，是具體的引導(dǎo)方向，但是具體還是得依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況做多重多方面的考量。鑒于如上述所提及夫妻在生育權(quán)中可能涉及的因素，尤其妻在當(dāng)中所處的不利地位及生育對(duì)婦女所帶來(lái)的不利影響等，我們應(yīng)該將多種相關(guān)因素納入其中。諸如醫(yī)學(xué)、法律、國(guó)家政策、各國(guó)國(guó)情、社會(huì)倫理等，懷孕前夫妻生育權(quán)沖突無(wú)論是在力度還是影響程度、可撤銷力度等方面與懷孕后夫妻沖突都有很大的不一致，所以兩者在就具體考慮因素方面還是有不同的，而且顯然懷孕后的“可撤銷性”很小，所以對(duì)于懷孕后的夫妻生育權(quán)沖突問(wèn)題所需要考量的因素也應(yīng)更多更全面，孕后會(huì)出現(xiàn)的沖突應(yīng)為主要考量出發(fā)點(diǎn)。

1.懷孕前夫妻生育權(quán)沖突

懷孕之前的夫妻生育權(quán)沖突，主要集中在就是否生育產(chǎn)生不一致的意見(jiàn)，筆者認(rèn)為，此類沖突無(wú)論是在力度還是影響程度、“可撤銷”力度等方面與懷孕后夫妻沖突都有很大的不一致，所以兩者在就具體考慮因素方面還是有不同的，具體考量因素的側(cè)重點(diǎn)也應(yīng)是不同的。在孕前就是否生育，夫妻產(chǎn)生的沖突，筆者認(rèn)為更為主要的應(yīng)是夫妻之間關(guān)于生育的價(jià)值觀有所不同或者生育條件是否成熟兩人存在認(rèn)識(shí)差異等原因，此時(shí)解決此類沖突的關(guān)鍵就在于夫妻之間的“拉鋸戰(zhàn)”，一方勸服另一方，或者同意生育或者同意不生育，然后達(dá)成共識(shí)，以免因此事的沖突造成情感的破裂。當(dāng)然除了夫妻兩人的溝通解決之外，在醫(yī)學(xué)上也有考量因素的存在，應(yīng)當(dāng)通過(guò)醫(yī)學(xué)檢查，確保雙方有正常的身體狀況去面對(duì)生育，如果身體生理上不適合生育的話，那么此類沖突的存在就是客觀的，解決的途徑最終也是看夫妻兩人協(xié)商妥協(xié)的結(jié)果。此外，在中國(guó)家庭中，傳宗接代一直是頭等大事，夫妻的生育權(quán)不僅關(guān)乎兩人小家庭的生活，也影響兩邊大家庭，所以在孕前是否生育，筆者認(rèn)為大家庭尤其是雙方父母可以參與其中，對(duì)雙方都加以勸導(dǎo)，最終在依據(jù)協(xié)商的結(jié)果最終決定是否生育。經(jīng)過(guò)團(tuán)體智慧的考慮，相信最后的結(jié)果也許并不能讓每個(gè)人滿意，但至少也是讓人心悅誠(chéng)服的。

2.懷孕后夫妻生育權(quán)沖突

孕后夫妻生育權(quán)沖突表現(xiàn)為對(duì)最終是否產(chǎn)下胎兒，夫妻有不一致意見(jiàn)?？陀^的說(shuō)，此類沖突的時(shí)間主要也是集中在懷孕后的前些個(gè)月。在結(jié)合已經(jīng)有的現(xiàn)實(shí)案例的情況，看出此類沖突主要是起因于夫妻之間的矛盾摩擦，不過(guò)對(duì)于這一沖突現(xiàn)下也并不輕緩，所以筆者認(rèn)為對(duì)此類沖突應(yīng)當(dāng)結(jié)合很多因素進(jìn)行考量，任何決定的作出應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，以及是可以受得住時(shí)間的考驗(yàn)的，筆者認(rèn)為孕后就是否最終生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合著妻子的身體健康，國(guó)家法律，計(jì)劃生育政策，具體經(jīng)濟(jì)狀況作出全方面的考慮后最終由女方作出決定。生育問(wèn)題是關(guān)乎個(gè)人、社會(huì)、國(guó)家的大事，所以考量因素也應(yīng)當(dāng)是全方位的，所以在孕后夫妻就是否最終生產(chǎn)發(fā)生沖突時(shí)，先從妻子健康出發(fā)，就是否可健康生產(chǎn)作最初判斷，其次在身體狀況允許的情況下結(jié)合國(guó)家的法律法規(guī)及相關(guān)生育的國(guó)家政策就是否生產(chǎn)繼續(xù)作出考量，最后在都滿足的情況，本著對(duì)孩子將來(lái)負(fù)責(zé)的情況下，結(jié)合自身現(xiàn)在所處的經(jīng)濟(jì)、時(shí)間精力的狀況進(jìn)一步考慮是否生產(chǎn)?？傊?，面對(duì)生育應(yīng)當(dāng)理性，面對(duì)生育負(fù)有的是責(zé)任，所以考量因素多才是合理的，不過(guò)結(jié)合上述所提到的處理原則，在孕后的夫妻沖突上，基于妻子生理情感等方面天然的弱勢(shì)地位，在此類沖突上應(yīng)到給予妻子更多的自決權(quán)。

三、夫妻生育權(quán)沖突解決的具體思考

上述在結(jié)合著夫妻沖突權(quán)類型的情況下分析了處理沖突所應(yīng)遵循的原則和具體考量因素，不過(guò)實(shí)踐問(wèn)題最終也應(yīng)落實(shí)到實(shí)處，落實(shí)到具體的解決措施上，所以在就此類問(wèn)題上，仍然少不了進(jìn)一步的思考，并且應(yīng)當(dāng)結(jié)合著法律法規(guī)理論層面和具體落實(shí)的層面作出思考。

（一）相關(guān)規(guī)制法律法規(guī)的完善

在我國(guó)，調(diào)整公民生育權(quán)的行使和保護(hù)的法律，主要有依據(jù)國(guó)家政策和行政管理角度出發(fā)制定的憲法和計(jì)劃生育法。然，若通過(guò)對(duì)民法的加強(qiáng)研究。我們便會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎沒(méi)有從民法角度調(diào)整生育權(quán)侵權(quán)行為的相關(guān)法律條文，尤其是幾乎還沒(méi)有明確專門針對(duì)婚姻關(guān)系中的生育權(quán)沖突的救濟(jì)措施，《婚姻法》也僅規(guī)定“夫妻雙方都有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)”這一原則性條款。 2011 年 8 月 13日起施行的《婚姻法司法解釋（三）》第 9 條是關(guān)于婚姻關(guān)系中的雙方因生育權(quán)問(wèn)題發(fā)生不愉快的沖突或者糾紛應(yīng)如何處理的規(guī)定，但是對(duì)于男方不愿生育、女方堅(jiān)持生育的處理以及夫妻雙方簽訂的生育協(xié)議如何認(rèn)定的問(wèn)題司法解釋并沒(méi)有做出規(guī)定。在司法實(shí)踐中，法官對(duì)因生育權(quán)糾紛而提起的訴訟也常常判罰不一，難以令當(dāng)事人信服，從而不利于糾紛的解決、權(quán)利的保護(hù)，和法律公平正義的伸張。為了更好解決此類問(wèn)題，筆者希望通過(guò)對(duì)夫妻生育權(quán)沖突解決問(wèn)題的探討，認(rèn)識(shí)到我國(guó)在生育權(quán)的立法方面仍有待提升、改善的空間，以期更好地解決婚姻關(guān)系中生育權(quán)沖突所帶來(lái)的立法及司法難題，符合社會(huì)和諧發(fā)展理念?？梢栽谝浴痘橐龇ā窞橹鞯姆缮咸砑訉?duì)夫妻生育權(quán)沖突問(wèn)題進(jìn)行規(guī)制的法律條文，內(nèi)容可以涉及處理的原則和具體處理的考量因素、細(xì)節(jié)等，在《婦女權(quán)益保障法》、《人口與計(jì)劃生育法》中也可添加類似規(guī)定，其次在關(guān)乎人口、計(jì)劃生育等政策方針中也可對(duì)此類問(wèn)題有所凸顯，有相關(guān)法律的規(guī)定和政策方針的支持保障，對(duì)于問(wèn)題的解決是前提。

（二）對(duì)沖突機(jī)制解決具體機(jī)制的新設(shè)想

在除上述提及的加大相關(guān)法律法規(guī)及國(guó)家政策方針對(duì)此類問(wèn)題的解決力度之外，筆者認(rèn)為加大具體解決機(jī)制的落實(shí)也是很有必要的，現(xiàn)今社區(qū)是居民生活交往的場(chǎng)所，也是社會(huì)成員直接參與社會(huì)事務(wù)的活動(dòng)的地方。社區(qū)作為公眾生活的一個(gè)基本場(chǎng)所，我們也應(yīng)當(dāng)發(fā)揮社區(qū)的基礎(chǔ)作用，發(fā)揮對(duì)區(qū)民的關(guān)愛(ài)作用。所以筆者希望在對(duì)夫妻生育權(quán)沖突這一問(wèn)題上，在借助社區(qū)這一團(tuán)體的作用的情況下，發(fā)揮作用，建議在社區(qū)設(shè)立專門針對(duì)此類沖突解決的矛盾調(diào)和小組，專門對(duì)待此類問(wèn)題的評(píng)估小組，男女比例、各行各業(yè)、醫(yī)生等都可以作為小組的成員，通過(guò)合理選拔機(jī)制，選擇出各行各業(yè)優(yōu)秀的代表參與到小組當(dāng)中幫助，理性對(duì)待此類問(wèn)題。雖然此類小組的創(chuàng)建有一定的實(shí)踐困難，但是我們應(yīng)該在逐漸成熟理論研究的指導(dǎo)下?tīng)?zhēng)取在實(shí)踐上也能夠有所創(chuàng)新，能夠?qū)⒕唧w機(jī)制逐步細(xì)化到社會(huì)生活的各個(gè)方面當(dāng)中去，只有從各個(gè)視角出發(fā)的分析此類問(wèn)題，才能正確有效的解決問(wèn)題。在法律上也不可闕如，要加大法律的規(guī)制力度。生育權(quán)雖然作為一種私權(quán)，但也關(guān)乎整個(gè)社會(huì)和國(guó)家的發(fā)展大計(jì)，所以也是免不了需要國(guó)家公法對(duì)其加以規(guī)制的，基層政權(quán)組織對(duì)于此類小組的設(shè)立可以進(jìn)行必要的監(jiān)督，以確保能將此類機(jī)制真正落到實(shí)處，真正發(fā)揮大家的智慧，讓家庭和睦，社區(qū)和睦，社會(huì)和睦。

現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)權(quán)利型社會(huì)，一個(gè)重要特征就在于公民的權(quán)利備受關(guān)注和尊重，但諸多權(quán)利的混合摻雜也讓現(xiàn)代社會(huì)中變成一個(gè)各種權(quán)利沖突不斷的權(quán)利沖突型社會(huì)。夫妻間生育權(quán)糾紛涉及道德、政策、經(jīng)驗(yàn)等諸多社會(huì)因素，是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)命題。近些年，隨著民眾生育權(quán)利意識(shí)的不斷增強(qiáng)，夫妻生育權(quán)的相關(guān)糾紛也逐年遞增。面對(duì)問(wèn)題，我們應(yīng)當(dāng)當(dāng)仁不讓，既要在把握處理問(wèn)題原則的同時(shí)，也要正確掌握具體解決機(jī)制，既要有法律法規(guī)的積極調(diào)控，也要有處理的具體方案，既要有事后的解決方案，也應(yīng)有事前的調(diào)解機(jī)制?？傊?，我們應(yīng)當(dāng)積極探索日益明顯的夫妻生育權(quán)沖突問(wèn)題的解決方案，爭(zhēng)取維護(hù)夫妻雙方的生育權(quán)。

注釋：

①這里對(duì)生育權(quán)沖突的分類借鑒于王利明教授，王利明先生在討論人格權(quán)沖突時(shí)，將人格權(quán)的沖突分為對(duì)內(nèi)沖突和對(duì)外沖突兩類，所謂對(duì)內(nèi)沖突，是指人格權(quán)彼此之間在行使過(guò)程中所發(fā)生的沖突；對(duì)外沖突是指人格權(quán)的沖突與其他民事權(quán)利以及公法上的權(quán)利之間發(fā)生沖突。若將生育權(quán)也分為生育權(quán)的內(nèi)部沖突以及生育權(quán)的外部沖突，那么生育權(quán)的外部沖突為與其他私權(quán)的沖突及生育權(quán)與公權(quán)的沖突生育權(quán)的，主要如與監(jiān)護(hù)權(quán)等區(qū)別，而內(nèi)部沖突，就是生育主體生育權(quán)相互沖突，最常見(jiàn)的形式就是配偶間的生育權(quán)的沖突。

②最高法2010年11月15日發(fā)布的“關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）”第十條的規(guī)定。

③何勤華、戴永盛：《民商法新論》，負(fù)擔(dān)大學(xué)出版社1999年版，第66頁(yè)。

④“妻子拒絕生小孩丈夫無(wú)奈上法庭討要‘生育權(quán)’”載 于http://news.sohu.com/76/16/news146421676.shtml，東方網(wǎng)—文匯報(bào)，2011—12—20。

⑤誰(shuí)動(dòng)了丈夫的“生育權(quán)”，人民法院報(bào)2011年11月19日版。

⑥參見(jiàn)陳文婷：《試論夫妻間生育權(quán)沖突及解決》，《法制與社會(huì)》2010年22期。

⑦參見(jiàn)張作華、徐小娟：《生育權(quán)的性別沖突與男性生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)》，《法律科學(xué)》2007年02期。

⑧參見(jiàn)陳興良：《寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究》，《法學(xué)雜志》2006年第1期。

⑨王利明：《人格權(quán)法研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2005年版，第64頁(yè)。

⑩王春芳：《論我國(guó)婦女生育權(quán)保障的國(guó)家義務(wù)》，湖北大學(xué)，2010屆學(xué)位論文。

?樊麗君：《生育權(quán)性質(zhì)的法理分析及夫妻生育權(quán)沖突解決原則》，北京化工大學(xué)文法學(xué)院2005年第4期。

?楊立新：《人格權(quán)法專論》，高等教育出版社2005年版，第25頁(yè)。