云計算數(shù)字出版中的版權(quán)問題探析

胡 勤

（湖南師范大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，湖南 長沙 410081）

一、“云計算”技術(shù)在數(shù)字出版領(lǐng)域的應(yīng)用

2008年起，“云計算”一詞開始在國內(nèi)流行并引發(fā)越來越多的關(guān)注。關(guān)于“云計算”這一熱門詞的定義，在學(xué)術(shù)理論研究中目前還并不統(tǒng)一。國內(nèi)知名的咨詢企業(yè)“賽迪顧問股份有限公司”曾在2011年發(fā)布的《中國云計算產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書》中從技術(shù)特性與功能角度將其定義為：“一種IT資源的交付和使用模式，主要是指通過互聯(lián)網(wǎng)（Internet）或企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)（Intranrt）以按需、易擴展的方式獲得所需的硬件、平臺、軟件及服務(wù)等資源。提供資源的網(wǎng)絡(luò)被稱為‘云’，其計算能力通常是由分布式的大規(guī)模集群和服務(wù)器虛擬化軟件搭建?！盵1]形象地來講，云計算就是由諸如Google、IBM等大型專業(yè)網(wǎng)絡(luò)公司來搭建計算機存儲、運算中心，這一中心是資料存儲和應(yīng)用服務(wù)的“云”，任何一個用戶，無論其身處何地，只要通過網(wǎng)線并借助瀏覽器等就能夠極其方便地獲取和使用相關(guān)資料或服務(wù)[2]。

在日常生活及相關(guān)理論研究中，“云計算”的含義往往并不局限于技術(shù)本身，其還有可能指向技術(shù)運用的結(jié)果。在數(shù)字出版領(lǐng)域，“云計算”就是指一種新型的出版模式與服務(wù)。在這一模式中，“作者、出版者以及讀者所需要的各種信息、內(nèi)容都可以從一個統(tǒng)一的平臺上快速而方便的獲得；創(chuàng)作、加工、出版、銷售與使用等工作是相互連接在這一平臺上的，內(nèi)容、資源與產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化與傳遞是可以互聯(lián)互通的；作者、出版者以及讀者等通過特定的權(quán)限設(shè)置而分工明確、角色明晰”[3]。簡而言之，云計算技術(shù)運用并生成某一信息、資源的處理與存儲平臺，作者、出版者通過這一平臺完成作品創(chuàng)作、編輯、出版與發(fā)行等工作，而讀者也是通過這一平臺來獲取和使用相關(guān)作品。目前，國內(nèi)的北大方正集團所屬阿帕比公司所啟動的“云出版服務(wù)平臺”以及中國知網(wǎng)的“CNKI云出版平臺”等都是“云計算”技術(shù)應(yīng)用的結(jié)果，為數(shù)字出版提供了一類新平臺、一種新模式。

“云計算”技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字出版領(lǐng)域，促進了數(shù)字出版業(yè)的變革。依據(jù)對國內(nèi)外典型的云計算數(shù)字出版平臺的建設(shè)與運行實踐的分析可以發(fā)現(xiàn)，云計算數(shù)字出版具有一些明顯的特征或優(yōu)勢，如：作為國內(nèi)云計算數(shù)字出版的代表之一，“中國數(shù)字出版網(wǎng)”的運行實現(xiàn)了內(nèi)容資源的豐富和聚合，即“不同學(xué)科分科、適用不同閱讀人群、原創(chuàng)在線出版的以及傳統(tǒng)出版的”內(nèi)容資源均可以在云平臺中得以聚合；“不同的出版者”無論所處行業(yè)領(lǐng)域以及規(guī)模大小等均可以共存并共用平臺；“網(wǎng)絡(luò)、手機、閱讀器、按需印刷設(shè)備等不同終端”均可便捷地與平臺實現(xiàn)對接；發(fā)行、銷售渠道整合并涵蓋了“店面、通信、互聯(lián)網(wǎng)、無線”等多種類型的渠道[4]。云計算數(shù)字出版也促進了“數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)達成合作聯(lián)盟”；促進數(shù)字出版行業(yè)標(biāo)準的形成和落實；有利于產(chǎn)業(yè)鏈分工的科學(xué)化發(fā)展；有利于實現(xiàn)資源的高效利用；有利于數(shù)字出版業(yè)能根據(jù)市場的需要而“提供更好、更便捷的數(shù)字閱讀服務(wù)”[5]。云計算數(shù)字出版的這些特征或優(yōu)勢能夠有效化解和應(yīng)對我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展中遇到的“內(nèi)容資源較為分散，無法形成規(guī)模效應(yīng)且產(chǎn)業(yè)難以做大做強”“出版者自行開發(fā)的各類相似系統(tǒng)的重復(fù)建設(shè)所導(dǎo)致的資源浪費以及推廣應(yīng)用不順暢”“數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準所導(dǎo)致的內(nèi)容資源難以實現(xiàn)共享”等問題，所以越來越多的專家、學(xué)者以及企業(yè)達成共識，認為云計算數(shù)字出版將是“解決數(shù)字出版面臨問題的根本出路”，是“我國數(shù)字出版業(yè)快速而健康發(fā)展的必然選擇”[6]。

二、云計算數(shù)字出版中亟需關(guān)注的版權(quán)問題

云計算數(shù)字出版推動數(shù)字出版業(yè)的改革與發(fā)展也并不是一帆風(fēng)順的，在實踐中，數(shù)字出版業(yè)在云計算數(shù)字出版之路中也已經(jīng)遇到了一些困難，如：版權(quán)問題就是當(dāng)前云計算數(shù)字出版中亟需關(guān)注的重要問題之一?！霸朴嬎恪北旧碇皇且豁椉夹g(shù)，而該技術(shù)在數(shù)字出版領(lǐng)域的應(yīng)用是為了促進“內(nèi)容”資源的便捷流通以使人們更有效的獲取和使用自己所需要的“內(nèi)容”，而“只要是內(nèi)容，就有可能涉及作品，就與版權(quán)問題有關(guān)”[2]。具體來講，云計算數(shù)字出版中，版權(quán)問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）版權(quán)管理問題

云計算數(shù)字出版中，作品的傳播與獲取出現(xiàn)了新的變化。和傳統(tǒng)的數(shù)字出版相比，作品存儲于遠端的“云”，用戶獲取或使用不再以將其復(fù)制和存儲到自己的計算機或者其他存儲介質(zhì)為基礎(chǔ)，而這將使得數(shù)字出版領(lǐng)域中的版權(quán)問題的重點從版權(quán)侵權(quán)救濟轉(zhuǎn)向版權(quán)有效管理，即作品版權(quán)信息的傳遞、版權(quán)收益分配管理、作品多樣化授權(quán)的實現(xiàn)等將成為新重點。

在云計算數(shù)字出版中，作品被盜版的可能性大大降低，如：就軟件作品而言，軟件著作權(quán)人一般無需再向終端用戶直接發(fā)放代碼，用戶難以直接獲得和自主控制作品，從而也就難以從事盜版活動[7]；而就普通的文字作品而言，可能導(dǎo)致盜版的復(fù)制或臨時復(fù)制行為也幾乎不存在，因為會構(gòu)成版權(quán)法上的復(fù)制行為，“作品必須由載體來予以體現(xiàn)及復(fù)制，且這種體現(xiàn)必須‘不止于轉(zhuǎn)瞬即逝’”[8]，但在云計算數(shù)字出版中，終端用戶對作品的獲取實際上發(fā)生在遠端的“云”上，即遠端服務(wù)器上，作品不會因用戶的獲取而從遠端服務(wù)器轉(zhuǎn)移到用戶自己的計算或存儲介質(zhì)中，幾乎并不存在構(gòu)成復(fù)制行為所必須的用戶自行存儲的“載體”[9]，用戶對作品的獲取實際上獲取的是對作品的“使用”而非作品本身。此外，技術(shù)保護措施在云計算數(shù)字出版中的應(yīng)用也能進一步降低作品被盜版的風(fēng)險，如目前常見的需要注冊或購買賬戶方能接觸或使用作品的技術(shù)等。

在云計算數(shù)字出版中，作品被盜版風(fēng)險的降低使得如何使用作品以獲取更多的經(jīng)濟收益開始成為版權(quán)方以及云計算數(shù)字出版平臺所共同關(guān)注的重點問題之一。首先，對于作品的版權(quán)方而言，如何進行云計算數(shù)字出版將是其關(guān)注和需要解決的問題，即選擇自行建設(shè)云計算數(shù)字出版平臺還是選擇第三方建設(shè)的云計算出版平臺以及如何選擇第三方建設(shè)的云計算出版平臺等。其次，當(dāng)作品版權(quán)方選擇第三方建設(shè)的云計算數(shù)字出版平臺時，作品版權(quán)收益的確定以及版權(quán)方與平臺方之間的利益分配約定等成為一項必須解決的問題。最后，為了促進作品的廣泛傳播和使用，讓終端用戶“識別作品、識別作品的作者、識別對作品擁有任何權(quán)利的所有人的信息或者是有關(guān)作品使用的條款和條件的信息”等也是版權(quán)方和平臺方需要關(guān)注和解決的版權(quán)管理問題，因為只有能讓終端用戶獲知這些信息，方能使終端用戶可以根據(jù)需要來獲得滿足自己更多要求的在平臺之外的版權(quán)許可使用授權(quán)。

（二）版權(quán)保護問題

版權(quán)管理問題成為云計算數(shù)字出版領(lǐng)域版權(quán)問題的重點，并不意味著版權(quán)保護問題可以不再受到關(guān)注。因為云計算數(shù)字出版雖然可以降低作品被盜版的問題，但是其并不太可能完全杜絕盜版。如：發(fā)生于2011年的好萊塢某女星存儲于iCloud云端的自拍照片就被黑客竊取并在網(wǎng)絡(luò)中大肆傳播[10]，就在一定程度上表明雖然云計算技術(shù)以及保護相關(guān)作品的技術(shù)措施可以降低他人直接獲取并自主控制作品的風(fēng)險，但作品被非法獲取、控制或盜版的風(fēng)險卻并未徹底消除。從技術(shù)的發(fā)展來看，規(guī)避技術(shù)措施的技術(shù)往往會緊跟技術(shù)措施的發(fā)展而得以發(fā)展。云計算數(shù)字出版領(lǐng)域的版權(quán)保護問題仍然是不容忽視的問題之一。而且，作為一項新技術(shù)，“云計算”在數(shù)字出版領(lǐng)域的推廣與應(yīng)用，實際上給網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護還帶來了一些新的問題或挑戰(zhàn)，舉例如：

1.版權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。2001年，我國在修訂《著作權(quán)法》時，為了適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護需求，將“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”確立為版權(quán)的權(quán)利內(nèi)容之一，又于2006年頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，建立起較為完善的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護制度，但是在云計算數(shù)字出版中，“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”是否可以適用則需要斟酌。因為我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》第10條規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利”。在這一概念界定中，其所使用的“獲得”一詞應(yīng)當(dāng)如何理解成為了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是否可以在云計算數(shù)字出版中予以適用的關(guān)鍵。按照漢語字詞的理解習(xí)慣，“獲得”一詞強調(diào)的是獲取行為的結(jié)果狀態(tài)，即其并不能涵蓋“獲得”之前的與作品實質(zhì)內(nèi)容進行接觸的行為，而正如前文所言，云計算數(shù)字出版中，終端用戶對作品的獲取并非是真正的“獲得”，其更多的表現(xiàn)為一種接觸實質(zhì)內(nèi)容的持續(xù)性行為狀態(tài)，這一持續(xù)的行為狀態(tài)并不能使得終端用戶獲得作品本身，而只是獲得對作品的“使用”，故有學(xué)者認為，在現(xiàn)行的版權(quán)法體系中，將云計算數(shù)字出版中版權(quán)“專有權(quán)利”理解為“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”實際上擴大了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的適用范圍，且這種做法只能算是在立法難以迅速新確立一項“電子出租權(quán)”的情況下而做出的次優(yōu)選擇[9]。是否有必要確立一項“電子出租權(quán)”以及擴大信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的適用范圍，是否會在相關(guān)理論和實踐中引發(fā)新的問題等都是云計算數(shù)字出版對版權(quán)的權(quán)利內(nèi)容所提出的新問題，目前還對此需要更多的關(guān)注和研究。

2.云計算數(shù)字出版服務(wù)提供商的侵權(quán)問題。在云計算數(shù)字出版中，如果版權(quán)人選擇的是第三方提供的平臺的話，就會引發(fā)出云計算數(shù)字出版服務(wù)提供者即平臺方的侵權(quán)問題。如：平臺方可能會有意或無意地利用到平臺中所存儲的版權(quán)作品資源，甚至還可能因此導(dǎo)致作品在網(wǎng)絡(luò)上的未經(jīng)授權(quán)的傳播；平臺方可能會基于自身的利益考慮而允許甚至是鼓勵其終端用戶對未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)作品的上傳或下載行為。就前者而言，平臺方的行為可能會構(gòu)成直接侵權(quán)，但是由于“云”服務(wù)提供商與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間存在著區(qū)別，所以對于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的直接侵權(quán)認定標(biāo)準是否能同樣適用，以及如果不能適用則又當(dāng)如何認定等問題對版權(quán)侵權(quán)救濟的理論與實踐提出了挑戰(zhàn)[11]；而就后者而言，平臺方是否會構(gòu)成間接侵權(quán)以及應(yīng)當(dāng)如何認定等問題同樣需要關(guān)注，如：蘋果公司2011年基于iCloud而推出的iTunesMatch就可以“通過對本地音樂文件的預(yù)先掃描，以及根據(jù)歌曲名、作者等基本信息將本地信息和音樂商店中已有的歌曲進行匹配，如果已有，就不會上傳，直接將已有文件放入用戶的云端賬戶中，同時將音樂商店中沒有的歌曲上傳”，這一功能被認為可以將盜版音樂“正版化”，因為用戶可以將自己從互聯(lián)網(wǎng)或盜版光盤中獲得的較低音質(zhì)的盜版歌曲上傳，而只要這些盜版歌曲是蘋果音樂商店中已經(jīng)存在的曲目，用戶就可以用已經(jīng)存儲于該商店中的較高音質(zhì)的版本替換其自己的盜版版本，并在刪除本地存儲的盜版音樂后下載、存儲替換后的版本”[12]。這樣的功能在特定的情況下難免會引發(fā)侵權(quán)，但如果引發(fā)侵權(quán)，平臺方是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)以及如何判定其應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)或免責(zé)等也是云計算數(shù)字出版對版權(quán)侵權(quán)救濟提出的新挑戰(zhàn)。

除上述兩例外，在云計算數(shù)字出版中，亟需關(guān)注和解決的版權(quán)保護相關(guān)問題還有很多，如：云計算數(shù)字出版平臺方如果利用其平臺內(nèi)存儲的內(nèi)容資料制作出具有獨創(chuàng)性的衍生作品，那么版權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)如何認定以及其相關(guān)利益當(dāng)如何分配[11]；廣泛應(yīng)用于云計算數(shù)字出版領(lǐng)域的版權(quán)技術(shù)保護措施在被認為能有效保護版權(quán)的同時，往往也因較嚴格阻止了社會公眾對版權(quán)作品的接觸而使得一些合理使用行為難以實現(xiàn)，或在實踐中引發(fā)諸如“究竟應(yīng)如何來評判某一規(guī)避技術(shù)保護措施的行為是否因合理使用而成為合理規(guī)避行為，從而不構(gòu)成侵權(quán)”這樣的難題的產(chǎn)生等等。

三、云計算數(shù)字出版中的版權(quán)問題的應(yīng)對

目前，云計算數(shù)字出版已經(jīng)得到了廣泛的重視，國家已出臺了一些規(guī)范性文件，如：2010年10月10日發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》，明確要求要“加快云計算的研發(fā)和示范應(yīng)用”。國家版權(quán)局局長柳斌杰在2012年“北京國際出版論壇”的講話中也強調(diào)要繼續(xù)加大對“云出版服務(wù)技術(shù)”的研發(fā)，加快發(fā)展“云出版”等數(shù)字出版的新業(yè)態(tài)[13]。而要繼續(xù)促進我國云計算數(shù)字出版業(yè)的發(fā)展，則必然要準確認識和有效處理好云計算數(shù)字出版中的版權(quán)問題。

（一）版權(quán)管理角度的應(yīng)對

首先，政府與行業(yè)協(xié)會應(yīng)重視云計算數(shù)字出版中版權(quán)管理的規(guī)范化建設(shè)工作?！霸朴嬎恪弊鳛橐豁椥录夹g(shù)，雖然在我國已經(jīng)獲得了較快的發(fā)展，但是其社會認知度與接受度還有限。如：正是由于市場對于“云平臺”的“認同”不足，導(dǎo)致了“投資高達上億元、精心設(shè)計施工建成的北京市云計算基地遭遇了應(yīng)用難的窘境”[14]。在數(shù)字出版領(lǐng)域，雖然云計算數(shù)字出版平臺建設(shè)得如火如荼，但是云計算數(shù)字出版的社會“認同度”仍然有待提高，而這需要政府、行業(yè)協(xié)會加大對云計算數(shù)字出版的宣傳和推廣力度，以幫助社會、市場盡快接受并主動參與到云計算數(shù)字出版中來。除此之外，鑒于云計算數(shù)字出版中版權(quán)管理問題的重要性，政府與行業(yè)協(xié)會應(yīng)當(dāng)積極主動地參與到云計算數(shù)字出版中版權(quán)管理規(guī)范化建設(shè)之中，如：政府或行業(yè)協(xié)會可以制定“云計算數(shù)字出版的版權(quán)管理的示范標(biāo)準”，政府可以充分利用行政資源，行業(yè)協(xié)會可以充分利用其自身的領(lǐng)導(dǎo)力和影響力，通過稅收、人才等方面的扶持政策以及先進的版權(quán)管理機制建設(shè)來助力于版權(quán)管理中的多元化授權(quán)的實現(xiàn)、版權(quán)價值的實現(xiàn)[15]。

其次，版權(quán)人在參與云計算數(shù)字出版中也應(yīng)當(dāng)重視對自己版權(quán)作品的有效管理。如在平臺的選擇方面，對于版權(quán)人而言，相比于自己建設(shè)云出版平臺，選擇發(fā)展成熟的第三方平臺可能更為有效，但在選擇第三方平臺時，應(yīng)當(dāng)對雙方所簽合同中的版權(quán)問題予以特別的關(guān)注，不僅要處理好作為版權(quán)人與出版平臺之間的授權(quán)關(guān)系管理，而且還要通過授權(quán)合同等來約束出版平臺對版權(quán)作品的使用權(quán)限，明確版權(quán)收益的認定方案、分配方案以及其他版權(quán)管理方面的具體問題，以避免產(chǎn)生版權(quán)利用的糾紛。

再次，云計算數(shù)字出版平臺的所有者也是版權(quán)管理的重要主體。作為專業(yè)化的第三方云出版平臺應(yīng)當(dāng)積極引入“創(chuàng)新管理”的思想，并探索云計算數(shù)字出版的“創(chuàng)新管理”模式。如：作為第三方出版平臺，其與版權(quán)人之間的關(guān)系關(guān)乎版權(quán)作品的持續(xù)創(chuàng)造問題。只有吸引并調(diào)動版權(quán)人持續(xù)為其提供作品，出版平臺才可能持續(xù)發(fā)展下去，故云出版平臺可以為版權(quán)人的版權(quán)創(chuàng)造提供諸如資金、技術(shù)上的支持，以使讓版權(quán)人能夠在獲得經(jīng)濟利益的同時也習(xí)慣于對平臺的使用。出版平臺與用戶之間的關(guān)系也是平臺得以健康發(fā)展的重要條件。面對互聯(lián)網(wǎng)，用戶的選擇總是相對多樣的，只有用戶選擇平臺，而不可能是平臺選擇用戶。故，云出版平臺應(yīng)充分利用出版技術(shù)為用戶提供便捷的作品利用途徑。只有用戶對作品予以充分利用，才能實現(xiàn)出版平臺的價值，才能保障版權(quán)人的創(chuàng)造熱情和利益獲取，云出版平臺的“創(chuàng)新管理”也才是有效的。

（二）版權(quán)保護角度的應(yīng)對

首先，加強關(guān)于云計算數(shù)字出版對版權(quán)法基礎(chǔ)理論和具體制度的挑戰(zhàn)的深入研究。如前文所述，云計算技術(shù)在數(shù)字出版領(lǐng)域的應(yīng)用導(dǎo)致了許多版權(quán)保護方面的新問題的產(chǎn)生，重視對這些問題的關(guān)注和研究，是相關(guān)制度得以完善與有效落實的前提。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，“技術(shù)”在版權(quán)保護中的角色與地位應(yīng)當(dāng)如何認定，早就成為了版權(quán)法基礎(chǔ)理論關(guān)注的問題。從版權(quán)法傳統(tǒng)理論來看，“技術(shù)”本身是中立的，但是在互聯(lián)網(wǎng)中，“技術(shù)”往往是版權(quán)侵權(quán)的重要依托，所以版權(quán)法基礎(chǔ)理論不能忽視“技術(shù)”的存在，在“版權(quán)侵權(quán)”“利益平衡”等基礎(chǔ)理論中，應(yīng)該將“技術(shù)”以及“技術(shù)”提供者、使用者納入其中，從而創(chuàng)新版權(quán)法基礎(chǔ)理論。

其次，利用好《著作權(quán)法》的第三次修訂的機會，對云計算數(shù)字出版實踐中的新問題予以必要的回應(yīng)。目前，我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》正處在第三次修訂的階段，在已經(jīng)公布的修訂草案中，“技術(shù)保護和權(quán)利管理信息”被單列為一章[16]，這有助于云計算數(shù)字出版中版權(quán)保護的實現(xiàn)。但結(jié)合我國云計算數(shù)字出版發(fā)展實踐以及《著作權(quán)法》多年的實踐情況，修訂《著作權(quán)法》還有更多可創(chuàng)新和完善之處，如：我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》對于“作品”類別的劃分可以擴大至云計算數(shù)字出版服務(wù)提供商創(chuàng)作的相關(guān)衍生作品?！白髌贰钡姆诸愂侵鳈?quán)法的重要內(nèi)容之一，是確定某一智力成果能否獲得版權(quán)法保護的重要依據(jù)，在云計算數(shù)字出版中，云計算數(shù)字出版服務(wù)提供商不僅僅提供了一個中介平臺，其還可能對版權(quán)人的作品進行再次創(chuàng)作，形成新的衍生作品，而現(xiàn)有的“作品”分類與界定并不能將其覆蓋，且借用“匯編作品”等已有概念也是不合適的。因此，《著作權(quán)法》的修訂可以對“計算數(shù)字出版的衍生作品”予以進一步界定，并為其設(shè)置新的合適的作品類型。再如，就版權(quán)的權(quán)利內(nèi)容體系而言，有學(xué)者已經(jīng)指出我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》中的“廣播權(quán)”與“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”等權(quán)利存在著權(quán)利重復(fù)、不能滿足相關(guān)國際條約和實踐要求等問題[17]。針對云計算數(shù)字出版，重構(gòu)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”使之能夠明確界定版權(quán)人、云出版平臺的版權(quán)利益是必要的。而即使重構(gòu)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，現(xiàn)行的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容體系實際上也很難滿足云計算出版實踐的發(fā)展需要。云計算數(shù)字出版是一種新興的出版模式，其在版權(quán)利用方面提供了新的思維，用戶并不直接獲得作品本身，而只是在云出版平臺限制范圍內(nèi)對作品的利用，即用戶既沒有獲得作品的版權(quán)，也沒有獲得版權(quán)作品載體的所有權(quán)，而只是獲得了某特定時間或條件下的特定使用權(quán)，這類似于版權(quán)法中界定的“出租權(quán)”，因此，《著作權(quán)法》的修訂可以考慮針對云計算數(shù)字出版而確立“電子出租權(quán)”。

[1]賽迪顧問股份有限公司.中國云計算產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書[EB/OL].[2010-12-10].http://www.szcia.org.cn/upload/file.

[2]賴名芳.云計算能否撼動版權(quán)基本制度 [N].中國新聞出版報，2011-11-24（6）.

[3]彭紹明.云出版：數(shù)字出版發(fā)展的整體方案[J].出版發(fā)行研究，2012（2）：10-11.

[4]櫟風(fēng)，蘇磊.“云出版”的實踐者——中版集團數(shù)字傳媒有限公司總經(jīng)理劉成勇訪談錄[J].科技與出版，2010（6）:4-6.

[5]李淼,廖小珊.“云出版”,看上去很美？[N].中國新聞出版報，2011-09-15（5）.

[6]張博，莊子勻，陳敬良.云出版是解決數(shù)字出版面臨問題的根本出路[J].出版發(fā)行研究，2012（2）：14-15.

[7]Horacio Gutierrez.云計算與知識產(chǎn)權(quán)[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2012（3）：64-69.

[8]宋雨軒.探析云計算中的版權(quán)問題[D].北京：北京大學(xué)，2011.

[9]劉迪.淺析云計算下的版權(quán)技術(shù)保護措施[J].法制與經(jīng)濟，2012（5）:125-126.

[10]佚名.都是iphone4惹的禍 小夢露私人裸照泄露[EB/OL].[2011-10-12].http://media.itxinwen.com/2011/1012/347330.shtml.

[11]韓纓.云計算環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護問題和應(yīng)對策略[J].中國出版，2012（5）：54-56.

[12]陳臻.蘋果加“云”盜版音樂“變”正版[N].青年報，2011-11-22（B10）.

[13]柳斌杰.中國出版業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型之路 [EB/OL].[2012-08-29].http://news.xinhuanet.com/book/2012-08/29/c_123643242.htm.

[14]晏燕.“云計算”疑云：一邊捆著草一邊餓死牛[N].科技日報，2012-08-23（1）.

[15]劉恕.版權(quán)保護如何走進“云時代”？[N].科技日報，2011-12-22（6）.

[16]高媛.如何完善我國著作權(quán)管理信息制度[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報，2012-05-11（010）.

[17]王遷.我國《著作權(quán)法》中“廣播權(quán)”與“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的重構(gòu)[J].重慶工學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2008（9）：23-28.