1.結(jié)果=結(jié)論。有些論文雖有“結(jié)論”，但其內(nèi)容卻不過是研究“結(jié)果”的縮寫。對(duì)此，國(guó)標(biāo)和許多科技寫作論著都強(qiáng)調(diào)指出:結(jié)論“不是正文中各段的小結(jié)的簡(jiǎn)單重復(fù)”，結(jié)論“不只是實(shí)驗(yàn)結(jié)果小結(jié)的簡(jiǎn)單重復(fù)”。由此可見，將“結(jié)果”等同于“結(jié)論”，是結(jié)論寫作的主要誤區(qū)之一。

2.分析=討論=結(jié)論。在科技期刊上，還有不少以“結(jié)果與討論”作結(jié)尾的論文。但其內(nèi)容仍屬“結(jié)果與分析”。缺乏真正的討論內(nèi)容，也沒有結(jié)論性文字。

3.為“避免重復(fù)”而以摘要代結(jié)論。為了服從論文和期刊的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化要求，論文均有摘要，且寫進(jìn)了結(jié)論內(nèi)容。其實(shí)摘要并非論文的主體構(gòu)成部分，而是論文的附加部分。摘要的作用，是幫助讀者了解論文梗概，便于文獻(xiàn)檢索。盡管摘要中允許出現(xiàn)結(jié)論的內(nèi)容，但它卻不能代替結(jié)論，因?yàn)槎叩淖饔檬遣煌?。論文中不寫結(jié)論，那么摘要中的結(jié)論性文字也就成了無(wú)源之水。