“了”的句法位置及語義分析

吳勝偉，程家才，孫秀銀

《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）認為“了”是個助詞，放在動詞或形容詞之后，表示動作或變化的完成；用在句中或句末停頓的地方，表示肯定語氣。熊仲儒［1］認為當“了”還有“消除”、“了結”義，可作動相補語。也就是說，“了”至少有三個義項，那么這三個義項在句法的實現(xiàn)上有何差異？本文在最簡方案的框架下展開，為三個不同的“了”指派句法位置，并擬測其語義特征。為便于討論，我們把作動相補語的記作“了1”，把表示動作或變化完成的記作“了2”，把表示語氣的記作“了3”。

一、相關研究回顧

從文獻來看，學界對“了”的范疇類別劃分大致為時體助詞、時制標記、語氣詞、補語詞等四類?；旧?，要么認為“了”是其中一個類別，要么認為“了”身兼兩職。具體來看，主要集中在以下幾個方面。

（一）“了”是個時體標記詞

關于“了”的范疇屬性，雖然學界觀點不盡相同，但對其是時體標記基本上無異議。金立鑫［2］認為“了”能夠表示時體意義，但在不同句法條件下所表示的時體意義并不完全一樣，這些不同的時體義是由其所出現(xiàn)的句法條件決定的。朱慶祥［3］則認為“了”具有［＋完結有界］特征，是個時體范疇，它出現(xiàn)與否，取決于其后補語的出現(xiàn)與否。吳福祥［4］認為“了”是時體范疇的標記，但其不能強制性地使用，其原因是漢語的完成體和進行體不是強制性范疇。稅昌錫［5］雖然主張“了”具有“完結”和“起始”的兩面性，承認其為時體范疇，但又說句中“了”和句末“了”在語法意義上具有同一性，因此他認為傳統(tǒng)觀念上對“了”的區(qū)分，僅具有句法分布的作用，在區(qū)別語法意義上價值不大。

（二）“了”既是時體范疇，又是語氣詞

有一部分學者認為“了”即可表時體功能，又可表示語氣。劉春卉［6］以確山方言相關歧義結構分析為基礎，明確提出了有兩個不同性質的“了”，前一個實際上是時體范疇的標記，后一個“了”是個語氣詞。彭利貞［7］認為“了”并不是時體范疇的標記，而是指向情態(tài)，是對情態(tài)敏感的指示性成分，表示情態(tài)的出現(xiàn)或變化。何文彬［8］認為“了”就是個語氣助詞，具有主觀性的表意功能。崔立斌［9］通過對外國留學生的錯誤分析認為存在兩上不同的“了”，一個用在動詞后表示完成，是體標記，另一個用在句末表示變化，是語氣詞。

（三）“了”是時制范疇

也有少數(shù)學者認為“了”是時制（tense）范疇的標記。李鐵根［10］從漢語時間表達的角度對時態(tài)助詞“了”的表時功能作了綜合的考察分析，認為“了”是個時制范疇的標記。潘文國［11］通過對“了”字英譯的窮盡性研究，認為“了”雖具有表時和表體的因素，但要承它一種“體標志”在技術上尚有難度。甚至潘泰［12］還認為“了”可以表示時體意義，也可以做補語。

綜上所述，“了”的句法功能確實強大，可以做時體范疇的標記，可以做語氣詞等。有關學者從不同的角度就自己的主張進行了論證，但從生成語法的角度探討“了”的句法位置和語義特征的研究并不多見，這正是本文的切入點。至于“了”是不是時制范疇的標記，我們暫不討論，因為漢語中是否存在時制范疇尚有爭議。

二、充當動相補語的“了1”

動相補語（phase complement）最早由趙元任［13］提出。梁銀峰［14］認為動相補語能夠給所表述的事件增加一種終結意義，可以把它處理成一種“準體標記”（quasi-aspectual marker）。

一般把句（1a）分析為中動句（middle voice sentence）或役事主語句。所謂中動句是指從語義上來看，句子表達的是一種被動含義，由于沒有形態(tài)標記，從形式上來看采用的卻是一種主動句的結構。句（1a-b）中的“了”表示的是“吃飯”這項活動的終結，是對“吃飯”這項活動結果或狀態(tài)的說明，因此把它處理成補語有著語感上的依據(jù)。根據(jù)功能范疇假設［15］，擴展主動詞“吃”的是表示達成義（become）義的達成范疇（Bec），Bec的邏輯語義表達式為（2）。

（1）a.飯吃了。

b.張三吃了飯。

（2）［［BECOMEE：Y］BECOME［STATE：Z］］／BY［V］

從邏輯語義表達式我們可以清晰看出，達成范疇Bec要為主動詞選擇兩個論元，一個是Y，一個是Z，并分別為他們指派役事和狀態(tài)／結果的題元角色。句（1a）可以用邏輯語義表達式（2）來實現(xiàn)。

（2）［［BECOMEE：飯］BECOME［STATE：了］］／BY［V：吃］

顯然，（1a）中的“了”在語義上表示的是一種結果或狀態(tài)，在句法上充當主動詞“吃”的結果，所以可為句（1a）指派結構（3）。

（3）［BecP［Spec飯］［Bec’［Bec］［VP［V吃］［RP了］］］］

結構（3）可以繼續(xù)受表致使義（cause）的致使范疇（Caus）的擴展，同樣致使范疇（Caus）可以為主動詞選擇一個論元，并為其指派致事（causer）的題元角色。一般來講，致事應該是一種活動（ac-tivity 但在語言經(jīng)濟性原則的驅動下，句法通過轉喻機制選擇活動的參與者作致事。如句（4a），“張三走山路”就是活動作致事。同樣也可以運用轉喻機制選擇活動的參與者做致事，如（4b），“那條山路”就是活動的參與者做致事。也就是說重動句是活動做致事的一種標準式。

（4）a.張三走山路走得滿身是汗。

b.那條山路走得張三滿身是汗。

句（1b）中，“張三”其實就是通過轉喻機制轉喻“張三吃飯”做致事，是語言經(jīng)濟原則的具體表現(xiàn)，當然也可以用活動做致事，如句（5）。關于句（5），不同的人可能會有不同的語感，有的認為可以接受，有的認為不可受，原因可能就是對經(jīng)濟原則的違反。

（5）？張三吃飯吃了。

句（1a-b）可以有如下變換。

（6）a.飯吃了。 a’.把飯吃了。

b.張三吃了飯。 b’.張三把飯吃了。

朱德熙［15］認為“把”是介詞，其作用在于引出受事。熊仲儒［16］認為“把”是表致使義功能范疇Caus的語音實現(xiàn)，并不是介詞。熊的分析可以避免“把”后沒有名詞性成分的難題，如句（7），維護了漢語禁止介詞懸空的理論假設［17］。

（7）？茶碗，張三把摔了。

結合結構（3），可以為句（6b-b’）中的句子指派結構（8）。

（8）a.［CausP［Spec張三］［Caus’［Caus吃了］［BecP［Spec飯］［Bec’［Bec吃了］［VP［V吃］［RP了］］］］］］

b.［CausP［Spec張三］［Caus’［Caus把］［BecP［Spec飯］［Bec’［Bec吃了］［VP［V吃］［RP了］］］］］］

動結式是句法生成的合成詞［1］，它不同于詞法生成的詞。雖然我們在結構（8）中把它標注為VP，這僅僅是為了言說的方便，沒有實質性意義。因為詞匯性成分具有不可解釋的特征，要強制性的受功能性成分的核查并為其各項特征定值后，才能夠自由作句法成分。所以似類（8）中的動結式是詞，不是短語。在結構（8b）中，Caus語音實現(xiàn)為“把”，由于“把”具有排他性，能夠阻斷受其成分統(tǒng)制的詞匯核心向其移位。所以動結式“吃了”停留在Bec處。在結構（8a）中恰恰相反，Caus沒有語音實現(xiàn)，出于音韻上的要求，Caus會吸引受其成分統(tǒng)制的動結式“吃了”移位到Caus處，滿足Caus音韻上的要求。

綜上分析，句（1）中的“了”是功能性成分為主動詞選擇的論元，并被指派了結果性題元角色，即在語義上表示一種終結狀態(tài)，在句法上做補語。

三、時體范疇的標志“了2”

時體范疇（aspect category）即某一時間動詞表示的行為是持續(xù)還是完成。“了”是由實詞虛化，后又詞綴化，逐漸形成時體范疇的標記［18］。

一般認為，時體助詞“了”在語音上具有黏附性，需要附著在一個實詞上。在這一點上，時體助詞與功能性成分具有一致性。我們不妨假設“了2”就是時體范疇的語音實現(xiàn)。下面討論該假設的可行性。

（9）a.飯吃完了。

b.張三吃完了飯。

根據(jù)功能范疇假設，可以為句（9a）指派結構（10）。

（10）［AspP［Spec飯］［Asp’［Asp吃完－了］［BecP［Spec飯］［Bec’［Bec吃完］［VP［V吃］［RP完］］］］］］

在結構（10）中，“完”是由表示達成義的功能性成分Bec為主動詞“吃”選擇的論元，并被指派了結果性題元角色；“飯”是［Spec，BecP］處合并，是Bec為主動詞“吃”選擇的外部論元，被指派了役事題元角色。時體范疇“了”在句法上高于達成范疇，即時體范疇是擴展達成范疇的功能性成分。鑒于Asp的語音實現(xiàn)“了”在語音上的黏附性，根據(jù)開明的自利原則［19］（enlightened self-interest），為滿足“了”的黏附要求，句法合成詞“吃完”核心移位到 Asp處，與之嫁接；同樣，處于［Spec，BecP］處的“飯”被拖帶移位到［Spec，AspP］處。當然，句法計算到這里并沒有結束，因為（9a）是典型的役事主語句，還可以受表致使義的功能性成分Caus的擴展，如句（9b）。同樣，我們可以為句（9b）指派結構（11a）。

（11）a.［CausP［Spec張三］［Caus’［Caus吃完－了］［AspP［Spec飯］［Asp’［Asp吃完了］［BecP［Spec飯］［Bec’［Bec吃完］［VP［V吃］［RP完］］］］］］］］

b.［CausP［Spec張三］［Caus’［Caus把］［AspP［Spec飯］［Asp’［Asp吃完－了］［BecP［Spec飯］［Bec’［Bec吃完］［VP［V吃］［RP完］］］］］］］］

綜合結構（10-11a），可以看出，處于 Asp處的“吃完了”在Caus音韻的驅動下，移位到Caus處；若Caus語音實現(xiàn)為“把”，則會阻止受其成分統(tǒng)制的成分“吃完了”向其移位，如結構（11b）所示。這也就是為什么沒有句（12）的原因了。

（12）＊張三把吃完了飯。

可見，把“了2”分析為表時體義的功能性成分，在理論上具有可行性，因為我們可以為其找到合適的句法位置，能夠使句法計算收斂；我們認為“了2”是時體性成分，在語義上表示“時體”概念，這也解釋了母語為漢語說話人的語感。

四、語氣詞“了3”

黃伯榮、廖序東［20］認為語氣詞的作用在于表示語氣，主要用在句子的末尾或句中有停頓的地方，它本身念輕聲。由此可見，語氣詞不只是用在句末，還可以用在句中。

在句（13）中，有兩個“了”，根據(jù)前文分析，前一個是“了1”，是動相補語，表示活動的結果或狀態(tài)。后一個肯定不是“了1”，因為主動詞的姐妹節(jié)點（補足語位置）已被“了1”占據(jù)；也不可能是“了2”，因為“了2”是時體范疇的標記，在語音上要黏附在一個實義動詞上。那么，它可能是語氣詞或別的范疇。我們暫假定其為語氣詞（Mood），下面論證將其分析為語氣詞的可行性。

（13）張三吃了飯了。

朱德熙［15］認為語氣詞是后置虛詞，永遠讀輕聲。顯然，從線性序列上來看，句（13）中的后一個“了”出現(xiàn)在句末；從母語為漢語的說話人的語感來講，“了”輕聲；從語義上來分析，“了”意義較虛，不像是意義較實在的詞匯范疇。根據(jù)Ura［21］的詞匯分解假說，語氣詞是C層的一個功能性成分，C是擴展T的功能性成分。我們把其記作Mo。我們據(jù)此為后一個“了”指派句法位置，如結構（14）。

（14）［MoP［Spec張三吃了飯］［Mo’［Mo了］［TP［T］［CausP［Spec張三］［Caus’［Caus吃了］［BecP［Spec飯］［Bec’［Bec吃了］［VP［V吃］［RP了］］］］］］］］］

從結構（14）我們可以看出，“了”是功能性成分Mo的語音實現(xiàn)，吸引整個TP移位到其指示語位置，得到句（13），其移位的動機是Mo的EPP特征。這里的移位與一般的核心移位不同，這里是短語移位，不是核心移位。另外，“了3”還可以出現(xiàn)在句中，如句（15）。

（15）張三吃了飯了啊。

《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）認為“啊”是個嘆詞，基本等同于我們所討論的語氣詞。學界對“啊”是具有表示語氣的功能應該沒有太大的爭議。既然句（15）“啊”是語氣詞，那么后一個“了”又是什么呢？可能是語氣詞，因為語氣詞也可以出現(xiàn)在句子中間。朱德熙［20］根據(jù)語氣詞出現(xiàn)的不同句法位置，把語氣詞分成三層，可見“啊”、“了”分屬不同的句法層次。從句（15）可以得知說“啊”在句法上高于后一個“了”（了3）。我們?yōu)榫洌?5）指派結構（16）。

（16）［Mo2P［Spec張 三吃了 飯了］［Mo2’［Mo2?。荩跰o1P［Spec張三吃了飯］［Mo1’［Mo1了］［TP［T］［CausP［Spec張三］［Caus’［Caus吃了］［BecP［Spec飯］［Bec’［Bec吃了］［VP［V吃］［RP了］］］］］］］］］］］

在制圖理論看來，“了3”是個語氣詞，它是C層的一個功能性成分，它的EPP特征比較強，能夠吸引受其成分統(tǒng)制的短語發(fā)生移位。另外，從句法位置上來看，“了3”可以出現(xiàn)在句中，也可以出現(xiàn)在句末，這是因為語氣詞的不同層級所致。

五、結語

“了”出現(xiàn)在不同的句法位置，具有不同的語義內(nèi)涵。在生成語法看來，至少存在“了1”、“了2”和“了3”三個不同的“了”。其中“了1”在句法上出現(xiàn)在謂詞性成分的后面，做動相補語，在語義上表示結果或狀態(tài)，并被指派了“役事”的題元角色?！傲?”是時體范疇，由于音韻上的原因，需要黏附在主動詞后?！傲?”表示的是一種終結或完成的語氣，是語氣范疇。在句法上把“了”區(qū)分為三個，有利于句法結構的指派和語義的擬測，并能很好的解釋母語為漢語說話人的語感。

［1］熊仲儒.當代語法學教程［M］.北京：北京大學出版社，2013.

［2］金立鑫.“S了”的時體意義及其句法條件［J］.語言教學與研究，2003（2）：38-48.

［3］朱慶祥.從序列事件語篇看“了1”的隱現(xiàn)規(guī)律［J］.中國語文，2014（2）：134-148.

［4］吳福祥.漢語體標記“了、著”為什么不能強制性使用［J］.當代語言學，2005（3）：237-250.

［5］稅昌錫.基于事件過程結構的“了”語法意義新探［J］.漢語學報，2012（4）：44-58.

［6］劉春卉.“了”的分類問題再探討［J］.齊齊哈爾大學學報，2004（6）：11-12.

［7］彭利貞.論一種對情態(tài)敏感的“了2”［J］.中國語文，2009（6）：506-517.

［8］何文彬.論語氣助詞“了”的主觀性［J］.語言研究，2013（1）：10-18.

［9］崔立斌.韓國學生對“了”的誤用及其原因［J］.語言文字應用，2005（5）：11-23.

［10］李鐵根.“了”、“著”、“過”與漢語時制的表達［J］.語言研究，2002（3）：1-13.

［11］潘文國.從“了”的英譯看漢語的時體問題［J］.華東師范大學學報，2003（4）：62-69.

［12］潘泰.現(xiàn)代漢語“沒”與句中“了”的時體屬性研究［J］.武漢大學學報，2009（3）：286-290.

［13］趙元任著，呂叔湘譯.漢語口語語法［M］.北京：商務印書館，1979.

［14］梁銀峰.漢語動相補語“來”、“去”的形成過程［J］.語言科學，2005（6）：27-35.

［15］朱德熙.語法講義［M］.北京：商務印書館，1982.

［16］熊仲儒.現(xiàn)代漢語中的致使句式［M］.合肥：安徽大學出版社，2004.

［17］Huang，J.，A.Li，＆ Y.Li.The Syntax of Chinese［M］.Cambridge：Cambridge University，2009.

［18］王多春.語言學概論［M］.上海：上海外語教育出版社，2004.

［19］Lasnik.H.Case and Expletives Revisited：On Greedy and other Human Failings［J］.Linguistic Inquiry，1995（26）：615-633.

［20］黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語［M］.北京：高等教育出版社，2011.

［21］Ura，Hiroyuki.Checking Theory and Grammatical Functions in Universal Grammar［M］.Oxford：Oxford University Press，2000.