抗戰(zhàn)文學(xué)的整體考察與區(qū)域互動研究（專題討論）

特約主持人 韓傳喜

（東北財經(jīng)大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，遼寧 大連116025）

主持人語：抗戰(zhàn)時期，中國的政治區(qū)域被強制性地劃分為國統(tǒng)區(qū)、淪陷區(qū)和解放區(qū)。表面看來，這三個政治區(qū)域分別有著獨立的政治環(huán)境和意識形態(tài)，也有著各自的文學(xué)藝術(shù)表征。但事實卻是，三個政治區(qū)域的文學(xué)生產(chǎn)是在各種政治和文學(xué)成分綜合作用下完成的，因此，這三個政治區(qū)域間的文學(xué)形成了同中有異的歷史存在。隨著戰(zhàn)爭的推進，三個政治區(qū)域的范圍在不斷地變化，在不同的政治區(qū)域，抗戰(zhàn)文學(xué)的繁榮程度和表現(xiàn)形式也有著不同的特征，呈現(xiàn)出發(fā)展的不平衡狀態(tài)?？疾炜箲?zhàn)文學(xué)與時代、社會、政治的關(guān)系，既是對文學(xué)發(fā)生發(fā)展規(guī)律的認識，也是對時代很好的觀照，從中亦可窺見動蕩的戰(zhàn)爭年代人們靈魂的真實躍動。

既往的抗戰(zhàn)文學(xué)研究多為特定區(qū)域文學(xué)研究，少有整體考察和區(qū)域互動研究。即使是同一政治區(qū)域的抗戰(zhàn)文學(xué)研究，也少有整體論述的。因此，宏觀地整體性地研究抗戰(zhàn)文學(xué)意義深遠。參與這組討論的都是長期從事抗戰(zhàn)文學(xué)研究的青年學(xué)者，他們的關(guān)注點涉及解放區(qū)、淪陷區(qū)和國統(tǒng)區(qū)，目光敏銳、見解獨到，從戰(zhàn)爭政治和域外語境角度對抗戰(zhàn)文學(xué)進行整體研究和互動研究，可以更為清晰地呈現(xiàn)抗戰(zhàn)文學(xué)的地域性和階段性特征，對抗戰(zhàn)文學(xué)的整體風(fēng)貌、個性差異與多元構(gòu)成有一個全新的認識。一方面，我們可以看到戰(zhàn)爭政治如何對文學(xué)產(chǎn)生影響，產(chǎn)生了怎樣的影響；另一方面，我們又可看到文學(xué)如何參與戰(zhàn)爭，如何反映政治，從而呈現(xiàn)出抗戰(zhàn)文學(xué)與政治環(huán)境和文學(xué)地理之間的復(fù)雜關(guān)系。同時通過對抗戰(zhàn)文學(xué)的整體考察，對尋繹整個中國現(xiàn)代文學(xué)與政治的復(fù)雜關(guān)系，亦有一定的啟示意義。

長期以來，國統(tǒng)區(qū)和解放區(qū)的抗戰(zhàn)文學(xué)研究多一些、深入一些，淪陷區(qū)的抗戰(zhàn)文學(xué)研究相對少一些、薄弱一些，甚至有些淪陷區(qū)的抗戰(zhàn)文學(xué)研究還是空白。即使同是淪陷區(qū)的抗戰(zhàn)文學(xué)研究，也存在著嚴(yán)重的區(qū)域不平衡現(xiàn)象，上海“孤島”的抗戰(zhàn)文學(xué)研究成果較多，而其他淪陷區(qū)域的抗戰(zhàn)文學(xué)研究成果則相對較少，至于系統(tǒng)梳理與整體反思的淪陷區(qū)抗戰(zhàn)文學(xué)研究成果則更是寥若晨星?？疾鞈?zhàn)后淪陷區(qū)作家的生存環(huán)境及其創(chuàng)作、生存策略，可以透視在政治運動中作家的“坦白”之真相，對于呈示人性的弱點與殖民留下的傷痕以及重返歷史現(xiàn)場、反觀抗戰(zhàn)文學(xué)本身都意義深遠。而偽蒙疆淪陷區(qū)與綏遠國統(tǒng)區(qū)文壇對民族主義話語的爭奪，則是學(xué)界鮮有涉及的新內(nèi)容，對其進行歷史還原與細部考察，既豐富了整體研究的內(nèi)容，也為區(qū)域互動研究提供了新的視角。

雖然幾位學(xué)者的關(guān)注點有所區(qū)別，但努力的方向是一致的，希望能夠為抗戰(zhàn)文學(xué)研究開拓出一片新的“疆域”。2015年是抗戰(zhàn)勝利70周年，我們的研究無疑還具有時代意義。