張勛復(fù)辟時(shí)期《盛京時(shí)報(bào)》輿論傾向性探究

張勛復(fù)辟時(shí)期《盛京時(shí)報(bào)》輿論傾向性探究

秦世強(qiáng)

摘要：辛亥以后，民國(guó)風(fēng)雨飄搖，內(nèi)亂不止，自袁世凱稱帝之后，又有張勛復(fù)辟。《盛京時(shí)報(bào)》作為日本人在華創(chuàng)辦的頗具影響力的報(bào)紙，因受日本人庇護(hù)，其報(bào)道中國(guó)內(nèi)政無所顧忌，在張勛復(fù)辟時(shí)期，《盛京時(shí)報(bào)》針對(duì)張勛復(fù)辟進(jìn)行了大量犀利的報(bào)道，抨擊了復(fù)辟逆流，順應(yīng)了共和的潮流。但其畢竟是日本人所創(chuàng)辦的報(bào)紙，有著深刻的殖民侵略的烙印。

關(guān)鍵詞：《盛京時(shí)報(bào)》；張勛復(fù)辟 ；輿論

中圖分類號(hào)：K25 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

《盛京時(shí)報(bào)》于1906年10月18日由日本人中島真雄創(chuàng)辦于奉天，于1944年?？l(fā)行時(shí)間達(dá)38年之久，他是日本人在中國(guó)東北創(chuàng)立的第一份報(bào)紙，也是東北存在時(shí)間最久的一份報(bào)紙，有著很高的歷史地位和影響，戈公振在《中國(guó)報(bào)學(xué)史》中對(duì)《盛京時(shí)報(bào)》有著很高的評(píng)價(jià)：“《盛京時(shí)報(bào)》于光緒三十二年十月，發(fā)行于奉天。以張作霖取締中國(guó)報(bào)紙頗嚴(yán)，而該報(bào)獨(dú)肆嚴(yán)中國(guó)內(nèi)政，無所顧忌?！逼鋱?bào)道國(guó)內(nèi)政局無所顧忌，其報(bào)道和評(píng)論國(guó)內(nèi)事件時(shí)相對(duì)公正，因而造就了《盛京時(shí)報(bào)》獨(dú)特的史料價(jià)值。

洪憲帝制失敗之后，北京政府實(shí)權(quán)掌握在總理段祺瑞手中，黎元洪雖為總統(tǒng)，卻無實(shí)權(quán)，雙方爭(zhēng)奪權(quán)力，矛盾激化，史稱“府院之爭(zhēng)”。黎元洪免去了段祺瑞的職務(wù)，段祺瑞則策劃各省軍閥宣布獨(dú)立，張勛趁此機(jī)會(huì)帶兵入京調(diào)停。關(guān)于張勛復(fù)辟，史學(xué)界已經(jīng)有一定成果，故不在此多余重復(fù)，本文主要探究張勛復(fù)辟時(shí)期《盛京時(shí)報(bào)》的輿論報(bào)道的傾向性。

一、支持討逆派傾向

《 盛京時(shí)報(bào)》對(duì)于討逆派的聲援，很大程度上體現(xiàn)在對(duì)黎元洪安危的關(guān)注上?！妒⒕r(shí)報(bào)》在7月4日以《試觀黎黃陂臨難茍免否》為題進(jìn)行了報(bào)道，“日本志士均以為黎總統(tǒng)之進(jìn)退生死，系試亞東士人節(jié)義絕好試金石。”對(duì)黎元洪的生死強(qiáng)烈關(guān)注，已經(jīng)顯示出其態(tài)度。在7月5日以《總統(tǒng)脫險(xiǎn)南行》為標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道：“黎大總統(tǒng)于二日晚脫出公府，未知向何處而去，大約潛赴南方，疑聯(lián)絡(luò)各省組織共和政府，人民聞?dòng)嵁惓０捕拢A(yù)測(cè)不出數(shù)月重現(xiàn)光明?！蓖沼忠浴独杩偨y(tǒng)光明磊落》為題進(jìn)行報(bào)道：“黎大總統(tǒng)于一日晚由北京通電各省，本日清室上諭捏造元洪奏請(qǐng)奉還國(guó)政之言，疏為駭異，中華國(guó)由帝政而進(jìn)為共和，乃本之五族人民之公意，元洪受國(guó)民囑托，當(dāng)以民國(guó)為終，始不知其他云云。”這次報(bào)道，批判了清室的加電報(bào)，支持了討逆派，使國(guó)民明白了真相。

二、痛斥復(fù)辟派傾向

《盛京時(shí)報(bào)》對(duì)于復(fù)辟的聲討，很大程度上體現(xiàn)在其報(bào)道的詞匯上?！妒⒕r(shí)報(bào)》在1917年7月3日?qǐng)?bào)道復(fù)辟時(shí)，用《實(shí)行復(fù)辟之駭聞》為標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道。同日，又以《張辮帥一意孤行》進(jìn)行報(bào)道。7月4日以《張辮子警衛(wèi)森嚴(yán)》為標(biāo)題。這些詞匯，比如“駭聞”“一意孤行”“張辮子”等都體現(xiàn)了對(duì)復(fù)辟派的貶低。

張勛復(fù)辟初始的時(shí)候，《盛京時(shí)報(bào)》就批判了其失敗的結(jié)局。7月3日又以《預(yù)測(cè)張大辮之結(jié)局》為標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道：“綜合各方面消息，以觀張勛一定失敗，殆無疑義?！痹?月3日又以《遂行復(fù)辟與時(shí)局之推測(cè)》為標(biāo)題進(jìn)行分析：“復(fù)辟之結(jié)果，南北不免分裂，釀成大亂，恐非列國(guó)干涉不止，清室滅亡當(dāng)不出此數(shù)月，武人撥弄清室，其末路之慘殆，有不堪設(shè)想矣云云?！贝藞?bào)道通過預(yù)測(cè)復(fù)辟之悲慘結(jié)局，已經(jīng)暗示其反對(duì)復(fù)辟之立場(chǎng)。

《盛京時(shí)報(bào)》對(duì)張勛復(fù)辟的成因以及其行為進(jìn)行了激烈的批判。7月4日又以《姑息養(yǎng)成之復(fù)辟》為題進(jìn)行報(bào)道：“人莫予毒，竟執(zhí)寡人之子，是欲使清室與民國(guó)終不兩立之野心。成則演周末之故劇，挾天子以令諸侯，敗則不惜以行將就木之軀，牽涉清室，同歸于盡，吾不知清室何罪于辮帥。”7月5日以《張勛》為題目進(jìn)行報(bào)道：“張之強(qiáng)權(quán)，亦可知矣?！痹搱?bào)此時(shí)已經(jīng)預(yù)測(cè)了張勛失敗的結(jié)局。張勛復(fù)辟失敗，希望準(zhǔn)予赦免罪過的時(shí)候，《盛京時(shí)報(bào)》仍然對(duì)其激烈的抨擊。 7月11日以《張勛欲圖幸免耶》為標(biāo)題進(jìn)行了報(bào)道：“張逆自行取消復(fù)辟，恩許赦免，并準(zhǔn)其仍回徐州，回復(fù)舊狀。段總理昨已拒絕，使以個(gè)人之意準(zhǔn)予赦免，亦萬難平天下人之公憤?！贝舜螆?bào)道段祺瑞抨擊張勛，說明張勛之罪已經(jīng)無法赦免。

《盛京時(shí)報(bào)》也對(duì)進(jìn)行復(fù)辟的另一位策劃者康有為進(jìn)行抨擊?！妒⒕r(shí)報(bào)》在7月4日又以《康有為捏造日本電訊》為題，將康有為捏造日本支持復(fù)辟的假電予以爆料，無疑是給復(fù)辟派當(dāng)頭一棒，“傳聞康圣人于實(shí)行復(fù)辟以前造有假電一道，謂系由日本發(fā)來者，內(nèi)述寺內(nèi)總理開御前會(huì)議，決定贊成中國(guó)復(fù)辟等語”?？涤袨槟笤斓募匐妶?bào)被披露，復(fù)辟派會(huì)因此受到天下的聲討。

三、為清室辯護(hù)之傾向

自張勛復(fù)辟初始，《盛京時(shí)報(bào)》就開始為清室辯護(hù)?！妒⒕r(shí)報(bào)》在1917年7月3日以《幼主何罪》為標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道：“張大辮子借口調(diào)停，帶兵入京，種種搗亂，無所不至，曾幾何時(shí)，竟欲脫其假面具而欲登大舞臺(tái)，強(qiáng)迫幼主，貿(mào)然登極，推其心無非欲見好于清室，以遂其一己之野心。清室退位，原出乎禪讓之盛意，故雖退位，宗廟得保，虛榮猶在，國(guó)民之敬禮，民國(guó)之優(yōu)待，列為條件以昭示。今為張康兩圣人所擁立，清室自此殆將淪胥矣，斬清室之祀者張勛矣。”該報(bào)認(rèn)為張勛、康有為乃是復(fù)辟的主謀，清室是無辜的，是被張勛脅迫才會(huì)復(fù)辟，這是其維護(hù)清室的傾向性。

《盛京時(shí)報(bào)》猛烈抨擊張勛與康有為，卻對(duì)清室持保護(hù)態(tài)度。7月6日以《不知清室何負(fù)于張勛》為題目報(bào)道：“張勛與康有為貿(mào)然挾清帝復(fù)辟，不顧民心之何若，一意孤行，清室之先帝有靈，其亦與太妃、太保同聲一哭亦矣?！边@次報(bào)道將清室的被脅迫的悲慘以及張勛的魯莽行事全部表露，表明了該報(bào)維護(hù)清室的傾向性。

四、袒護(hù)日本國(guó)之傾向

《盛京時(shí)報(bào)》作為一個(gè)日本人在華創(chuàng)辦的刊物，在涉及中日關(guān)系的時(shí)候，其必然會(huì)為日本人辯護(hù)，在此次報(bào)道的日本對(duì)于復(fù)辟的看法時(shí)，就公開表明日本可能干涉中國(guó)的立場(chǎng)。《盛京時(shí)報(bào)》與1917年7月4日以《東鄰朝野對(duì)于中國(guó)之復(fù)辟論》 為標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道：“吾(日本)政府仍然主持不干涉主義，意存旁觀，唯復(fù)辟系一種革命，日本絕不輕易承認(rèn)，據(jù)當(dāng)軸某氏云，中國(guó)之維持共和或變成帝制，原匪所問，然政變上自然之結(jié)果，南北分立國(guó)，內(nèi)滋亂影響所及，竟至破壞亞東之和局，阻礙貿(mào)易之進(jìn)步，則吾國(guó)為自衛(wèi)計(jì)，斷不能旁觀。” 該報(bào)紙將日本侵略中國(guó)的理由講的正義凜然，為日本侵華辯護(hù)?！妒⒕r(shí)報(bào)》7月10日又以《日本決定今后對(duì)華態(tài)度》為標(biāo)題進(jìn)行的報(bào)道中，更是赤裸裸的為日本人對(duì)中國(guó)的干涉進(jìn)行辯護(hù)。“唯勢(shì)之所迫不得已而出干涉之時(shí)，毅然用一大決心，顧全亞細(xì)亞大局，傾注全力，然將來馴知此種局時(shí)，確系東亞之不幸事，非吾人之所望也。”這次報(bào)道將日本可能的干涉描繪成了亞細(xì)亞大局，將其侵略正義化。又表明干涉不是日本所期望的，這是其無奈之舉，這就是該報(bào)紙?zhí)蛔o(hù)日本人的傾向性。

當(dāng)滾動(dòng)軸承發(fā)生復(fù)合故障時(shí),由于不同部位故障信號(hào)之間的相互干擾及耦合效應(yīng),復(fù)合故障信號(hào)表現(xiàn)得非常復(fù)雜,基于信號(hào)處理特征提取的滾動(dòng)軸承復(fù)合故障難以取得好的效果.當(dāng)前，大多采用智能診斷方法對(duì)滾動(dòng)軸承復(fù)合故障類型進(jìn)行分類[1-5].智能診斷中最關(guān)鍵的一步是特征提取,有效的故障輸入特征不僅能提高分類正確率,而且還能提高計(jì)算效率.本文嘗試將圖像處理中的常用方法即非負(fù)矩陣分解方法用于滾動(dòng)軸承復(fù)合故障的特征提取，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)滾動(dòng)軸承的復(fù)合故障診斷.

《盛京時(shí)報(bào)》針對(duì)張勛復(fù)辟這一事件進(jìn)行了大量的報(bào)道，涉及從復(fù)辟的策劃到張勛復(fù)辟敗亡的全過程，對(duì)復(fù)辟的策劃者、反對(duì)者、觀望者均進(jìn)行了豐富而生動(dòng)的報(bào)道?！妒⒕r(shí)報(bào)》的言論立場(chǎng)傾向于討逆派，其報(bào)道和評(píng)論抨擊了張勛復(fù)辟逆流，順應(yīng)了民主共和的潮流，基本維持了一個(gè)報(bào)界媒體的應(yīng)有立場(chǎng)和良知，這是《盛京時(shí)報(bào)》的可貴之處。

但是我們也應(yīng)該看到，《盛京時(shí)報(bào)》作為日本人在華創(chuàng)辦的報(bào)紙的嚴(yán)重局限性，其在報(bào)道中國(guó)內(nèi)政時(shí)，將日本殖民侵略的觀點(diǎn)融入其中，肆意宣傳日本侵略擴(kuò)張的正義性，將日本對(duì)中國(guó)的干涉描繪為維護(hù)東亞和平的正義之舉，將日本對(duì)中國(guó)的侵略粉飾為迫于無奈之正當(dāng)自衛(wèi)。這足以表明該報(bào)紙是日本對(duì)華思想文化侵略的機(jī)構(gòu)。文化事關(guān)于一個(gè)國(guó)家的靈魂，一個(gè)主權(quán)國(guó)家的文化傳播機(jī)構(gòu)不可以被外人掌握，《盛京時(shí)報(bào)》的輿論探究對(duì)于今天的國(guó)際輿論以及思想文化建設(shè)亦有借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]戈公振.中國(guó)報(bào)學(xué)史[M].北京：中國(guó)新聞出版社，1985:66.

[2]試觀黎黃陂臨難茍免否[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-4.

[3]總統(tǒng)脫險(xiǎn)南行[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-5.

[4]黎總統(tǒng)光明磊落[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-5.

[5]討逆軍節(jié)節(jié)前進(jìn)[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-11.

[6]追述討逆軍準(zhǔn)備攻擊[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-14.

[7]預(yù)測(cè)張大辮之結(jié)局[N].盛京時(shí)報(bào),1917-7-3.

[8]遂行復(fù)辟與時(shí)局之推測(cè)[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-3.

[9]姑息養(yǎng)成之復(fù)辟[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-4.

[10]張勛[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-5.

[11]張勛欲圖幸免耶[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-11.

[12]康有為捏造日本電訊[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-4.

[13]幼主何罪[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-3.

[14]不知清室何負(fù)于張勛[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-6.

[15]東鄰朝野對(duì)于中國(guó)之復(fù)辟論[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-4.

[16]日本決定今后對(duì)華態(tài)度[N].盛京時(shí)報(bào)，1917-7-10.

責(zé)任編輯：魏明程

王斌/河北大學(xué)馬克思主義學(xué)院在讀碩士(河北保定071000)。

劉挺/西南科技大學(xué)政治學(xué)院在讀碩士(四川綿陽621010)。