領導人報道“講故事”才好看

胡印斌

3月19日，中國政府網一組關于李克強總理主持召開國務院常務會議的報道引發(fā)輿論關注。報道文風活潑，語言生動，娓娓道來，通篇以講故事的方式，傳達出國務院嚴肅政令、推進落實的為政之風。與報道同步，還推出一組圖表，明晰、具體地圖解了國務院常務會議。這組報道一掃政務報道習慣性的程序化和模式化，清新可喜，呈現出極強的可讀性。

政務報道的重要性自不必多言，也許正是因為重要，一直以來，國內媒體的政務報道往往顯得嚴謹有余、活潑不足。特別是在涉及領導人政務活動的報道方面，更是中規(guī)中矩，僵硬刻板，讀來十分吃力。常見的情形是，領導名單、會議議程、會議內容依次羅列，“會議強調”、“會議指出”、“會議要求”、“會議號召”等八股文風幾成定式。

這樣的報道盡管內容十分重要，卻因為枯燥、呆板、空洞的傳播方式，而嚴重影響了傳播效果，拒人于千里之外，不可讀，亦不可親。這些年來，中央也曾多次要求改變文風，拋棄八股，貼近群眾，用群眾喜聞樂見的方式傳遞黨和政府的聲音，然而，囿于積習，雖小有改變，效果并不明顯。

其實，有關領導人活動的政務報道一樣可以“好看”起來。與以往的政務報道相比，這組報道在很多方面就可圈可點。比如，講故事。在談到徹查新建政府性樓堂館所時，報道引述了李克強總理在地方工作的一則故事，李克強提到，自己早年在地方工作時，曾有人提出，把省委大樓翻修改建成“城市風景線”。他當即喝止：“你開什么玩笑！”

這一故事，繪聲繪色，讀來令人會心，至少可以傳達出兩層意思。其一，在新建樓堂館所的問題上，官員完全可以有所為有所不為，任何借口都是多余的；其二，本屆政府徹查新建政府性樓堂館所的決心明確而堅定，任何人、任何地方不得存有任何僥幸心理。

2012年底，莫言在瑞典文學院發(fā)表獲獎演講時，題目即是“講故事的人”，一連串充滿細節(jié)、生動有趣的故事，串起了一個諾貝爾獎獲得者的人生，也讓全世界的讀者記住了莫言。

而在學者展江主譯、梅爾文？門徹撰寫的《新聞報道與寫作》中，也引述美利堅大學新聞學教授劉易斯？W.沃爾夫森的話說，媒體“應更多地告訴人們政府如何運作、政府如何影響普通人以及人們如何能影響政府”?？梢姡灰聸Q心去尋求改變，肯創(chuàng)新，領導人的政務報道不一定總是那樣僵化老套、空洞乏味，完全可以找到一條讓人們喜聞樂見的路徑。

當然，文風的轉變不是一朝一夕的事情。不僅關乎媒體在報道時技術層面的突破，也與政風的轉變多有關聯。惟愿在今后的政務報道中，類似李克強講故事這樣的報道多起來，讓政府的聲音形神兼?zhèn)?，讓更多的民眾愛看，從而實現政聲與民聲的良性互動。

（作者單位：燕趙都市報）

不必對“臟衣寄洗”過度解讀

□郝迪婧

在3月9日晚全國“兩會”新聞中心舉行的網絡訪談中，國家郵政局市場監(jiān)管司副司長劉良一爆料：由于快遞業(yè)務的便捷，眼下，高校學生把積攢的臟衣服寄洗，再通過快遞寄回來，成了郵政的一種新業(yè)務。（3月10日《法制晚報》）

“臟衣寄洗”本就奪人眼球，又是在“兩會”新聞中心曝出，再聯系到近年來有關大學生生活自理能力太差的種種報道，不少人難免會發(fā)出“我國的自立教育嚴重缺失、家庭教育普遍失敗、‘一代不如一代、如今大學生幾無生活自理能力”之類的慨嘆。媒體要是再一渲染的話，國人的“教育失敗感”就更嚴重了。

的確，有什么樣的孩子就會有什么樣的家長，孩子之所以選擇“寄洗臟衣”，其背后必有樂于“替洗臟衣”的家長。這樣的父母看似很愛孩子，實則是害孩子——路是要靠孩子自己走的，不放手，孩子就永遠學不會自己走。大學了，還不會“自己走”，那要等到何時？

而且，眼下一些大學生的生活自理能力也實在令人不敢恭維，部分家長無微不至的“呵護教育”更是讓人憂慮。但是，我們也應看到，近年來在教育專家、媒體、高校的共同呼吁和努力下，此種情況正在逐步好轉，“以自立為榮，以依賴為恥”的學生越來越多，大膽放手，讓孩子獨立報到、獨立生活的家長越來越多。

作為一名高校教師，以筆者所見，大學校園里自己不愿洗衣和不會洗衣的學生，并不多見，也沒有幾個孩子會幼稚到把不親自洗衣當成值得炫耀的事情。所謂的“臟衣寄洗”，筆者先前從未聽聞，也認定它只會是極端案例——寄快遞的錢不能當做洗衣費么？把衣服送到校門口的洗衣店不比來回快遞花費的時間短？有幾個大學生會如此不聰明？

因此，對于“臟衣寄洗”這樣的極端案例，沒有必要拿來過度解讀，沒有必要加劇國人對家庭教育、大學教育的失敗感。

懲治新聞敲詐

呼喚媒體“自律”

□張玉勝

中宣部等9部門近日聯合印發(fā)通知，決定在全國范圍內開展打擊新聞敲詐和假新聞專項行動。專項行動開展以來，得到社會各界積極反響，廣大干部群眾表示，新聞敲詐和假新聞嚴重敗壞新聞隊伍形象，嚴重干擾基層干部群眾正常生產生活，此次行動敢于動真碰硬，是黨的群眾路線教育實踐活動的實際成果。（4月9日《光明日報》）

打擊新聞敲詐和假新聞專項行動反響強烈，表明人民群眾對新聞腐敗現象的詬病與關注，凸顯新聞工作者自律自重的極端重要性。這既是新聞界踐行中央八項規(guī)定的有力舉措，也是清除害群之馬、救贖新聞公信的現實需要，順民心，合民意，勢在必行。

真實是新聞的第一生命，誠信是媒體人的從業(yè)素質。正如“救死扶傷”是醫(yī)生天職、“教書育人”乃教師本分一樣，為受眾提供真實可靠的新聞信息，也是媒體人的職責所在。借新聞敲詐斂財，或以假新聞嘩眾取寵，賺取點擊率，不僅讓新聞公信力受挫，也讓媒體人形象受損，更會動搖人們對維系社會公序良俗的基本信任：以輿論導向和社會監(jiān)督為己任的新聞媒體尚無誠信可言，人們又該信任誰？

談及“自律”，人們往往會與擁有權力和掌控資源相提并論，而對于媒體人，話語權就是手中資源和權利。在新聞機構被視為為“黨和政府‘喉舌”語境下，媒體監(jiān)督當不無黨政權力延伸與補充的暗含寓意。記者采訪和報道“權利”的背后，不乏令人敬畏的“權力”影子。如果媒體從業(yè)者缺乏基本的職業(yè)自律，其“無冕之王”的名冠很有可能被異化為尋租和謀私的工具。這也正是“假記者”常常成為行騙噱頭并每每得逞的重要原因。

呼喚媒體“自律”，就是要把記者的采訪報道權利關進制度籠子。首先要弘揚和踐行新聞職業(yè)道德。各行各業(yè)都有自己的行業(yè)規(guī)章和行為規(guī)范，遵守法律和紀律、維護新聞真實性、保持清正廉潔作風等要求，就是新聞人公認并需踐行的職業(yè)底線。炮制假新聞或以話語權謀取私利，是新聞業(yè)內的大忌與不齒。新聞自律就是要喚起從業(yè)者的責任心、榮辱感，提升踐行職業(yè)道德的自覺性。

其次要加強行業(yè)監(jiān)管，堅決清理門戶。去年新快報記者陳永洲利用新聞采訪權違法亂紀行為發(fā)生后，中國記協(xié)、全國三教辦曾召開“打擊新聞敲詐、加強行業(yè)自律”座談會，表示要切實加強行業(yè)自律，自覺接受社會監(jiān)督，維護新聞工作者的良好形象；國家新聞出版廣電總局也相繼查處了《購物導報》等一批新聞敲詐案件。人們期待這種行業(yè)“自律”常態(tài)化、機制化，清除害群之馬，確保隊伍純潔。

著名記者范長江曾言：“有了健全高尚的人格，才可以配做新聞記者”。新聞詐騙和新聞制假不只關乎作風，也是價值觀扭曲的外現，更是嚴重的違法悖德行為。別把“記者也是人”當作容忍新聞腐敗的托詞，矯正價值觀，提升免疫力，才能筑牢拒腐防變的思想防線，“鐵肩擔道義，妙筆著文章”，既是新聞界延續(xù)至今的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是新聞人職業(yè)道德的形象詮釋，更道出了人品與作品的因果關系，理應成為媒體人自律自警的座右銘。

（作者單位：河南省漯河市郾城區(qū)委老干部局）