平湖市新埭鎮(zhèn)土地承包問題的調(diào)查與思考

顧照付

摘要：農(nóng)村土地承包政策是黨在農(nóng)村最基本的政策，是黨的農(nóng)村政策的基石。農(nóng)村土地承包保持長期穩(wěn)定，讓農(nóng)民吃上長效“定心丸”是這一基本政策的靈魂和精髓。解決農(nóng)村土地承包糾紛問題，已經(jīng)成為當(dāng)前農(nóng)村工作的重中之重、當(dāng)務(wù)之急。

關(guān)鍵詞：土地承包；農(nóng)村政策；問題調(diào)查；承包糾紛；承包制度 文獻標(biāo)識碼：A

中圖分類號：F320 文章編號：1009-2374（2015）06-0008-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.0433

2014年“浙江省人民政府辦公廳關(guān)于完善農(nóng)村土地承包制度搞活承包經(jīng)營權(quán)權(quán)能的意見”文件的出臺，明確提出了要求“圍繞發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和增進農(nóng)民利益，以確權(quán)登記為基礎(chǔ)，以賦權(quán)活權(quán)為重點，落實農(nóng)村土地集體所有權(quán)，穩(wěn)定農(nóng)戶承包權(quán)，放活土地經(jīng)營權(quán)，創(chuàng)新管理機制，實現(xiàn)承包經(jīng)營權(quán)權(quán)能”的要求。為保證這項政策更好地落實，針對近幾年來我們鎮(zhèn)土地承包經(jīng)營糾紛逐漸增多、矛盾日漸突出的現(xiàn)狀，落實省辦意見，妥善解決各類土地承包經(jīng)營糾紛問題，就平湖市新埭鎮(zhèn)進行調(diào)查的情況和思考：

1 土地承包基本情況

平湖市新埭鎮(zhèn)1983年實行土地承包，第一輪土地承包期為15年。1998年國家出臺了新的土地承包政策，延長了土地承包期限30年，為此和全國各地一樣，直接在一輪的基礎(chǔ)上，延長了二輪土地承包，核發(fā)了二輪土地承包權(quán)證。至2004年為止又完善了二輪土地承包。承包土地面積為55618畝。土地流轉(zhuǎn)面積達到3萬多畝，占全鎮(zhèn)承包面積的59.3%。

通過調(diào)查表明，隨著農(nóng)村稅費改革的深入和農(nóng)民負擔(dān)的減輕，農(nóng)戶經(jīng)營承包土地的積極性逐年提高。特別是近幾年各級惠農(nóng)、扶農(nóng)政策的出臺和逐步落實以及土地流轉(zhuǎn)費用政策的落實，以農(nóng)戶“要承包權(quán)、要土地流轉(zhuǎn)費用”為主要特征的土地承包經(jīng)營糾紛正在逐步升級，因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛引發(fā)的上訪、群訪等現(xiàn)象時有發(fā)生。這種不穩(wěn)定的因素，引起了各級黨委、政府的重視和共識。土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛已經(jīng)成為目前農(nóng)村社會穩(wěn)定的重大隱患。解決農(nóng)村土地承包糾紛問題，已經(jīng)成為當(dāng)前農(nóng)村工作的重中之重、當(dāng)務(wù)之急。

2 農(nóng)村土地承包糾紛問題及其產(chǎn)生的原因

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛主要表現(xiàn)為三類：一是要求回歸土地承包權(quán)，引發(fā)糾紛。由于受惠農(nóng)政策和土地流轉(zhuǎn)效益利益的驅(qū)動，原來部分農(nóng)村勞力和家庭外出務(wù)工經(jīng)商收入不理想，過去因撂荒或者土地平整時自愿提出退包的土地承包權(quán)以及因其全家戶口遷至城市戶口退包的土地承包權(quán)，要求收回土地承包權(quán)利；一部分現(xiàn)有承包戶受土地流轉(zhuǎn)費效益驅(qū)動或其他原因，不愿放棄這部分土地使用權(quán)，形成土地承包經(jīng)營糾紛。二是要求承包土地收益分配權(quán)利，引發(fā)糾紛。如一個村土地整村流轉(zhuǎn)后，由于流轉(zhuǎn)政策與鎮(zhèn)確定的政策不一，為此在土地整村流轉(zhuǎn)后因土地流轉(zhuǎn)收益分配問題帶來個別農(nóng)戶直接到省信訪辦越級上訪。除了土地流轉(zhuǎn)村外，其他涉及的5個村中也有此類問題。三是要求解決遺留問題，引發(fā)糾紛。對二輪承包以前就存在的歷史糾紛或其他問題。

通過調(diào)查認為，誘發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛的主要原因有三個：一是承包權(quán)的自動放棄。2004年前，由于土地耕作已不再是農(nóng)民賴以生存的唯一渠道，農(nóng)民進城打工、做生意等獲得的非農(nóng)收入占農(nóng)戶全年總收入的比重逐年攀升以及承包田交款負擔(dān)比較重。部分農(nóng)民自動放棄承包權(quán)，棄田撂荒，舉家外出或主要勞力外出，多年杳無音訊，不遷戶口，不交稅費。為了不讓稅費懸空，村集體想了多種辦法來解決這個難題，并且在2004年完善二輪承包時與涉及的農(nóng)民簽訂了土地變更合同，部分農(nóng)民退出了部分承包權(quán)。但隨著惠農(nóng)扶農(nóng)政策的出臺落實和土地流轉(zhuǎn)收益增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益引力的增加，部分過去自動放棄土地經(jīng)營權(quán)的農(nóng)民紛紛“解甲”歸田，要求耕種原承包地。二是承包權(quán)利的隨意轉(zhuǎn)移。在完善二輪承包前，農(nóng)村承包土地流轉(zhuǎn)基本處于無序的農(nóng)民自發(fā)流轉(zhuǎn)階段。流轉(zhuǎn)的基本形式是轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、入股、委托代種等。但無論哪種形式的土地流轉(zhuǎn)都存在較大的隨意性和不規(guī)范性。僅憑雙方當(dāng)事人達成的口頭協(xié)議，就草率地將部分或全部承包地進行轉(zhuǎn)讓或互換。這些承包土地的隨意轉(zhuǎn)移，從轉(zhuǎn)移之日起就深埋隱患。三是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整遺留問題多。一些村在二輪承包以前進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時，占用承包耕地栽種經(jīng)濟林、開挖漁塘等，在二輪承包時，沒有對土地進行適當(dāng)調(diào)整，為土地承包經(jīng)營埋下了隱患。部分農(nóng)民要求對過去結(jié)構(gòu)調(diào)整已形成的多種經(jīng)營基地退林還田，退漁還耕，要求劃分到戶，分戶承包經(jīng)營，因而引發(fā)土地承包經(jīng)營糾紛。通過調(diào)查認為，上述三大誘因是引發(fā)當(dāng)前土地承包經(jīng)營糾紛的癥結(jié)所在。究其深層原因：一是認識上的缺位。部分農(nóng)民對土地承包經(jīng)營權(quán)重要性的認識不夠，考慮眼前多，考慮長遠少。二是落實承包制度的缺失。主要表現(xiàn)在完善二輪土地承包工作不到位，留下了隱患。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時大多農(nóng)民將《土地承包經(jīng)營權(quán)證》視作可有可無，無關(guān)緊要。三是政策法規(guī)的執(zhí)行缺位。與《農(nóng)村土地承包法》配套的權(quán)證管理、流轉(zhuǎn)規(guī)則、仲裁規(guī)范、執(zhí)行不到位，基層對土地承包經(jīng)營調(diào)解仲裁的難度高和隨意性加大，缺乏權(quán)威性和說服力。四是基層經(jīng)營管理機構(gòu)和人員的嚴重不適應(yīng)。在2006年縣鄉(xiāng)機構(gòu)改革中，經(jīng)營管理機構(gòu)形式多樣，職能弱化，人心渙散，難以承擔(dān)繁重的土地承包管理工作。

3 完善農(nóng)村土地承包制度的建議

3.1 進一步落實第二輪土地承包政策

依法確認農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)。在進一步宣傳貫徹《農(nóng)村土地承包法》的基礎(chǔ)上，依照《農(nóng)村土地承包法》《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證管理辦法》的規(guī)定，進一步落實土地承包政策，依法確認農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)。在目前政府要求對第二輪承包土地落實情況進行調(diào)查的基礎(chǔ)上，落實土地承包經(jīng)營權(quán)。

3.2 加大協(xié)商和調(diào)解力度

《農(nóng)村土地承包法》第五十一條規(guī)定：“因土地承包經(jīng)營發(fā)生糾紛的，雙方當(dāng)事人可以通過協(xié)商解決，也可以請求村民委員會、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府調(diào)解解決?！碑?dāng)事人之間在發(fā)生土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛后，在自愿基礎(chǔ)上，依照法律的規(guī)定，直接進行磋商，自行解決爭議。調(diào)解達成協(xié)議，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人簽訂書面協(xié)議，應(yīng)當(dāng)幫助和督促當(dāng)事人自覺履行協(xié)議。當(dāng)事人不愿協(xié)商、調(diào)解或協(xié)商調(diào)解不成的，可以向市農(nóng)村土地承包仲裁機構(gòu)申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。

3.3 認真、慎重地解決具體問題

對于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)村留下的遺留問題要認真慎重地解決。已成片開發(fā)、形成規(guī)模、效益較好的經(jīng)濟林、水產(chǎn)基地等，由村集體進行招標(biāo)承包，所獲承包收入用于化解村級債務(wù)和鞏固壯大集體經(jīng)濟；對土地分配不公或人地矛盾突出的現(xiàn)象，在大多數(shù)群眾同意情況下，利用機動地適當(dāng)進行調(diào)整。對于“弓口”懸殊問題（人多田少，田多人少），原則上維持現(xiàn)狀。

3.4 加強基層農(nóng)村經(jīng)營管理機構(gòu)和隊伍建設(shè)，建立村鎮(zhèn)、市（縣）、市三級農(nóng)村土地承包糾紛仲裁機構(gòu)

建議在鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)改革中，充分考慮現(xiàn)階段農(nóng)村經(jīng)營管理工作任務(wù)的艱巨性和復(fù)雜性，保留專門工作機構(gòu)，安排必要的經(jīng)費，以保證農(nóng)村土地承包合同有人管理，土地承包經(jīng)營糾紛有人調(diào)解。市要定期組織對基層專職人員進行培訓(xùn)和交流，以促進農(nóng)村承包土地管理的逐步規(guī)范。

參考文獻

[1] 閔德美.農(nóng)村土地征收問題及對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（9）.

[2] 吳雨才，葉依廣.農(nóng)村土地制度改革與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2005，（8）.

（責(zé)任編輯：周 瓊）