人類冷凍胚胎的法律規(guī)制

陳 娜

(湖北大學(xué) 政法與公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430062)

人類冷凍胚胎的法律規(guī)制

陳 娜

(湖北大學(xué) 政法與公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430062)

人類冷凍胚胎移植手術(shù)的日益普及導(dǎo)致相關(guān)的道德和法律問題層出不窮，尤其是冷凍胚胎是否可以作為民事法律關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與、繼承等成為相關(guān)糾紛中突出的問題。而我國(guó)還沒有在立法層面對(duì)人類冷凍胚胎相關(guān)法律關(guān)系進(jìn)行規(guī)制，所以本文從冷凍胚胎的法律屬性入手，分析其權(quán)利的歸屬、處置，并對(duì)我國(guó)相關(guān)制度的完善提出建議。

人類冷凍胚胎;法律屬性;權(quán)利處置;冷凍胚胎收養(yǎng)制度

一、人類冷凍胚胎的法律屬性

胚胎移植技術(shù)是通過醫(yī)療手段取出不孕夫妻的卵子和精子并在體外受精形成受精卵，將其移到培養(yǎng)箱內(nèi)養(yǎng)育成胚胎后，再將胚胎移植到女方的子宮腔內(nèi)。而取出的剩余優(yōu)質(zhì)卵子和精子結(jié)合育成胚胎后，用冷凍的方法將它們保存起來形成冷凍胚胎。隨著胚胎移植手術(shù)廣泛的運(yùn)用，人類冷凍胚胎也出現(xiàn)了越來越多的法律問題，比如冷凍胚胎的權(quán)利歸屬、能否繼承等問題，而在分析這些問題之前首先要明確冷凍胚胎的法律屬性。

(一)主體說

主體說認(rèn)為人類冷凍胚胎是“人”的范疇，但屬于“有限的人”。因?yàn)槔鋬雠咛ナ侨祟惥雍吐炎咏Y(jié)合而成的受精卵，經(jīng)過人工生殖冷凍技術(shù)形成的，所以具有人的潛在生命屬性，但是還沒有發(fā)育成真正的人，所以只能定義為“有限的人”。基于主體說的理論，由于冷凍胚胎具有生命價(jià)值，所以不得隨意銷毀和丟棄，也不能對(duì)其進(jìn)行科學(xué)技術(shù)研究，只能向不孕需求方進(jìn)行移植或捐贈(zèng)移植。該學(xué)說雖然認(rèn)同了冷凍胚胎潛在的生命屬性，但它畢竟沒有體現(xiàn)人的自主意識(shí)，所以不具備人的本質(zhì)特點(diǎn)。

(二)客體說

客體說認(rèn)為人類冷凍胚胎是主體權(quán)利所指的對(duì)象，屬于客體的范疇?？腕w說有的學(xué)派認(rèn)為冷凍胚胎是一種財(cái)產(chǎn)，脫離于人的組織器官而形成的特殊物質(zhì)，由于還具有潛在的生命屬性，所以又不同于一般的客體物，是需要對(duì)其潛在人格利益進(jìn)行保護(hù)的特殊之物。此外，客體說還有學(xué)派認(rèn)為冷凍胚胎不僅是單純的物，還是相關(guān)不孕夫妻對(duì)其生育方面選擇的結(jié)果，這屬于家庭中隱私生活的范疇，是不孕夫妻隱私權(quán)的客體。由此可知，客體說把冷凍胚胎看做純粹的物或利益，卻忽視了其可能孕育成嬰兒的潛在人格性。

(三)中間說

中間說認(rèn)為人類冷凍胚胎雖然具有潛在的生命屬性，但還沒有發(fā)育成獨(dú)立的人，又有一定的物質(zhì)性，所以它介于物和人之間，具有特殊的地位。這種學(xué)說實(shí)質(zhì)上認(rèn)為冷凍胚胎既不是人也不是物，這在法律關(guān)系中不好認(rèn)定，也無法確認(rèn)相關(guān)法律權(quán)利和義務(wù)。

(四)混合說

混合說認(rèn)為冷凍胚胎實(shí)際上既具有主體人格性也具有客體財(cái)產(chǎn)性。冷凍胚胎是人體外的受精卵，和其他哺乳動(dòng)物的受精卵一樣是一種有形體，可以成為法律上的物，具有可支配性。但是，冷凍胚胎具有發(fā)育成嬰兒的潛在可能性，是將來具備人的生命特點(diǎn)的特殊物，應(yīng)當(dāng)給予尊重。所以，從這個(gè)意義上說冷凍胚胎具有客體財(cái)產(chǎn)性。

此外，冷凍胚胎雖然是通過人工生殖技術(shù)在人體外形成的受精卵，但是不孕夫妻對(duì)其仍然享有生育權(quán)，即他們可以自主決定是否生育的權(quán)利。不孕夫妻對(duì)冷凍胚胎是否生育的自主決定權(quán)是人格權(quán)的范疇，其對(duì)象是特殊的人格利益。所以，不孕夫妻對(duì)冷凍胚胎的自主決定權(quán)還具有人格利益的屬性。

二、人類冷凍胚胎的權(quán)利歸屬和行使

冷凍胚胎如果是不孕夫妻自己的精子和卵子培育的受精卵，他們是該胚胎的當(dāng)然權(quán)利人。但是治療不孕還有可能是用捐精或(和)贈(zèng)卵形成受精卵，此時(shí)不孕夫妻不一定是和該胚胎具有基因關(guān)系的權(quán)利人。但是由于冷凍胚胎的產(chǎn)生和發(fā)育都基于不孕夫妻對(duì)其的自主決定權(quán)，所以不孕夫妻作為冷凍胚胎的權(quán)利人在法律上較為合適。不過即使如此，在冷凍胚胎存續(xù)期間可能發(fā)生以下情況而產(chǎn)生權(quán)屬糾紛。

(一)不孕夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)冷凍胚胎的權(quán)利處置

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，無論從財(cái)產(chǎn)共有的方面還是從生育自主權(quán)的方面，在符合法律的規(guī)定時(shí)，應(yīng)尊重不孕夫妻合意對(duì)冷凍胚胎的處分，如果出現(xiàn)雙方意見不一致的情形，不得強(qiáng)制處分。目前我國(guó)對(duì)于冷凍胚胎問題只在行政規(guī)章中作了技術(shù)性規(guī)范，沒有涉及不孕夫妻對(duì)其的權(quán)利規(guī)則，所以對(duì)此亟需相關(guān)立法予以明確。

(二)不孕夫妻離婚時(shí)對(duì)冷凍胚胎的權(quán)利處置

由于不孕夫妻雙方對(duì)冷凍胚胎都享有權(quán)利，在離婚時(shí)，如果能對(duì)冷凍胚胎的處置達(dá)成一致意見，當(dāng)然從其合意。但是如果不能達(dá)成合意，則通常需要通過訴訟方式判決，而且法院會(huì)衡量雙方當(dāng)事人的權(quán)利，一般會(huì)支持不想生育方當(dāng)事人，而且不會(huì)判決強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)這個(gè)問題，很多國(guó)家立法規(guī)定不孕夫妻離婚時(shí)不得再進(jìn)行植入，但是可以贈(zèng)與醫(yī)療科研機(jī)構(gòu)、其他夫妻或委托相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)冷凍儲(chǔ)藏。

(三)不孕夫妻一方死亡時(shí)對(duì)冷凍胚胎的權(quán)利處置

對(duì)于不孕夫妻死亡一方，冷凍胚胎只剩物的屬性，而生存一方對(duì)冷凍胚胎仍具有人格自主權(quán)。所以不孕夫妻死亡一方生前沒有明確表示反對(duì)的，生存一方對(duì)冷凍胚胎的權(quán)利處置是其人格自主權(quán)的體現(xiàn)。如果死亡一方生前對(duì)冷凍胚胎的意思表示和存活一方的意思表示是一致的，從其合意;如果他們的意思表示不一致的，則存活一方當(dāng)事人不能擅自處分。

(四)不孕夫妻雙方死亡時(shí)對(duì)冷凍胚胎的權(quán)利處置

在不孕夫妻作為冷凍胚胎的權(quán)利人死亡后，冷凍胚胎就喪失了人格利益性，只存在客體之物的法律屬性，可以成為遺產(chǎn)，由繼承人來繼承。如果不孕夫妻生前對(duì)冷凍胚胎的處置有遺囑的，其繼承人就應(yīng)當(dāng)按照遺囑處置;如果不孕夫妻生前沒有遺囑的，按照繼承法其雙方父母都是冷凍胚胎的繼承人，可以共同繼承該冷凍胚胎。但是繼承人對(duì)冷凍胚胎繼承的不是完整的所有權(quán)，而是受限制的權(quán)利。因?yàn)椴挥蚱奚皩?duì)冷凍胚胎的權(quán)利也是受限制的，所以繼承人繼承的受限制的權(quán)利更因被繼承人對(duì)冷凍胚胎人格利益的消滅更加受到限制。

(五)“無主”冷凍胚胎的權(quán)利處置

由于人工輔助生殖技術(shù)的普及，國(guó)內(nèi)外眾多醫(yī)療機(jī)構(gòu)都面臨如何處置“無主”冷凍胚胎的問題。因?yàn)槊看芜M(jìn)行人工輔助受孕治療，培育出來的胚胎總是要比最后植入子宮的胚胎多，那么剩余的胚胎就被冷凍以備用。如果不孕夫妻想存留備用的冷凍胚胎，以防將來之需，那么他們就需要按照合同向保存冷凍胚胎的醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付約定的費(fèi)用。但是如果不孕夫妻沒有處置剩余的冷凍胚胎，也沒有向相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付約定的費(fèi)用，甚至無法獲得聯(lián)系，并且對(duì)此情況雙方當(dāng)事人也沒有做出約定，那么冷凍胚胎就處于無主狀態(tài)。對(duì)于這種情況，考慮到保存的無主冷凍胚胎的潛在生命屬性，醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般不敢對(duì)其擅自處理，但繼續(xù)保管又會(huì)給醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成負(fù)擔(dān)，而相關(guān)法律的空白也導(dǎo)致其無所適從。

當(dāng)然，如果已經(jīng)發(fā)生無主冷凍胚胎的情形，在法律上可以推定不孕夫妻已拋棄該胚胎，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)其處置，具體如何處置則應(yīng)當(dāng)考慮冷凍胚胎的潛在生命屬性，一般不得擅自買賣、贈(zèng)送或用于科學(xué)研究，而直接進(jìn)行銷毀處理為宜，以避免人倫道德問題的產(chǎn)生。

三、人類冷凍胚胎的立法完善

目前，在人工輔助生育領(lǐng)域，我國(guó)的立法主要是《人類輔助生育技術(shù)管理辦法》、《人類精子庫管理辦法》及《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》等層級(jí)較低的規(guī)章，這些規(guī)章未對(duì)人類冷凍胚胎的法律屬性進(jìn)行界定，而且禁止對(duì)冷凍胚胎進(jìn)行買賣和贈(zèng)與等處理，這實(shí)際上否定了冷凍配體的客體財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。所以在我國(guó)實(shí)踐中對(duì)于備用冷凍胚胎最常見的處理方式是銷毀，這種簡(jiǎn)單的處理方式忽略了權(quán)利人對(duì)冷凍胚胎的權(quán)益，漠視了其他不孕夫妻對(duì)胚胎移植的需求，所以需要通過立法對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行規(guī)制。

(一)冷凍胚胎的法律地位

冷凍胚胎具有潛在生命性，理論上還不是完全的法律上的人，但也不完全是財(cái)產(chǎn)，它將來有可能受到等同于人的保護(hù)，也有可能成為配子供體的財(cái)產(chǎn)?？傮w上冷凍胚胎對(duì)相關(guān)當(dāng)事人是有利益性的，可以成為法律關(guān)系的客體，但是其作為客體之物的流轉(zhuǎn)又受到法律的限制，不能作為典型的物或商品而自由流轉(zhuǎn)。所以冷凍胚胎既不能歸于相關(guān)法律關(guān)系的主體，也不能簡(jiǎn)單的歸于相關(guān)法律關(guān)系的客體，而是具有特殊的法律地位。

(二)有關(guān)冷凍胚胎的協(xié)議

在不孕夫妻和醫(yī)療機(jī)構(gòu)簽訂人工輔助生育合同時(shí)，應(yīng)明確約定不孕夫妻方失去聯(lián)系或沒有繼續(xù)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付剩余冷凍胚胎保存費(fèi)用時(shí)的處理方式，以減少無主冷凍胚胎給醫(yī)療機(jī)構(gòu)帶來的壓力和糾紛。當(dāng)然醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)于冷凍胚胎處理的方式、手段和目的等需要立法作出限制，不得違反公序良俗，不能貶損人的尊嚴(yán)，以避免相關(guān)糾紛和倫理的爭(zhēng)議。

而且相關(guān)合同應(yīng)當(dāng)約定冷凍胚胎的保存期限，一般而言，保存的最長(zhǎng)期限不得高于不孕夫妻雙方的生存期限。此外，合同也應(yīng)明確不孕夫妻對(duì)冷凍胚胎的共同處置權(quán)，任何處置都需要雙方的合意。

(三)冷凍胚胎的繼承

首先，人類冷凍胚胎在人體外發(fā)展成胎兒之前，不具有主體性，當(dāng)然無繼承權(quán)。由上文的論述可知，通過生殖技術(shù)將冷凍胚胎成功植入受孕方子宮成為胎兒或生育成嬰兒時(shí)，則當(dāng)然可依據(jù)繼承法享有繼承權(quán)。另外，冷凍胚胎具有客體之物的屬性，其權(quán)利人享有全部的所有權(quán)，在權(quán)利人死亡之后，應(yīng)當(dāng)允許冷凍胚胎作為遺產(chǎn)繼承，由法律予以特殊的保護(hù)。

(四)人類冷凍胚胎收養(yǎng)制度的構(gòu)建

胚胎收養(yǎng)制度是將人類冷凍胚胎送與其他不孕夫妻，由其收養(yǎng)并通過人工輔助生育技術(shù)孕育成生命體，而且獲得對(duì)該生命體所有權(quán)利和義務(wù)的制度。在美國(guó)，冷凍胚胎可以通過胚胎收養(yǎng)制度使其成功孕育。經(jīng)權(quán)利人同意，冷凍胚胎可以被領(lǐng)養(yǎng)，由領(lǐng)養(yǎng)人懷孕生產(chǎn)。如美國(guó)佐治亞州的《收養(yǎng)選擇法》規(guī)定合法婚姻的不孕夫妻可以與相關(guān)權(quán)利人簽訂書面合同約定收養(yǎng)冷凍胚胎，并可將其孕育成嬰兒，對(duì)其享有親權(quán)，但是該夫妻需要符合法律規(guī)定的身體和精神狀況、家庭條件、生活習(xí)慣等。而且胚胎收養(yǎng)必須采取互盲的、秘密的完全收養(yǎng)方式。

在不育夫妻死亡時(shí)，其遺留的冷凍胚胎通過胚胎收養(yǎng)制度，這樣既可以實(shí)現(xiàn)不孕夫妻對(duì)其生命能延續(xù)的愿望，又可以使冷凍胚胎的生命屬性符合道德倫理的需求。我國(guó)也可以借鑒美國(guó)等域外立法構(gòu)建冷凍胚胎收養(yǎng)制度來保障相關(guān)權(quán)利人的利益。

［1］張善斌，李雅男.人類胚胎的法律地位及胚胎立法的制度構(gòu)建［J］.科技與法律，2014，(2).

［2］李燕，金根林.冷凍胚胎的權(quán)利歸屬及權(quán)利行使規(guī)則研究［J］.人民司法，2014，(13).

［3］楊立新.冷凍胚胎是具有人格屬性的倫理物［N］.檢察日?qǐng)?bào)，2014－07－19.

［4］徐國(guó)棟.體外受精胚胎的法律地位研究［J］.法制與社會(huì)發(fā)展，2005，(5).

［5］施啟楊.民法總則［M］.北京:中國(guó)法制出版社，2010.179.

［6］王利明.人格權(quán)法研究［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012.167.

［7］楊立新.人的冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問題［J］.人民司法，2014，(13).

［8］胡善聯(lián).衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.50.

［9］吳文珍.美國(guó)的胚胎收養(yǎng)實(shí)踐與立法及其對(duì)我國(guó)的啟示［J］.社會(huì)科學(xué)，2011，(6).

D923

A

2095－4654(2015)09－0063－03

2015－07－25