習(xí)總書(shū)記召開(kāi)文藝工作者座談會(huì)等

習(xí)總書(shū)記召開(kāi)文藝工作者座談會(huì)

事件回放

2014年10月15日，習(xí)總書(shū)記主持召開(kāi)了文藝工作者座談會(huì)并發(fā)表了重要講話。習(xí)總書(shū)記曾多次表露出對(duì)于文學(xué)藝術(shù)的喜愛(ài)，他熟稔中國(guó)古代文史典籍，也廣泛涉獵各國(guó)文藝，堪稱(chēng)“資深文青”。在會(huì)上，習(xí)總書(shū)記金句頻出，給廣大文藝工作者以極大的警示和啟發(fā)作用。他認(rèn)為，文藝不能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中迷失方向，不能在為什么人的問(wèn)題上發(fā)生偏差，否則文藝就沒(méi)有生命力。他還表示，文藝不能當(dāng)市場(chǎng)的奴隸，不要沾滿了銅臭氣;在文藝創(chuàng)作方面，也存在著有數(shù)量缺質(zhì)量、有“高原”缺“高峰”的現(xiàn)象，存在著抄襲模仿、千篇一律的問(wèn)題，存在著機(jī)械化生產(chǎn)、快餐式消費(fèi)的問(wèn)題。

時(shí)事鮮評(píng)

近些年，中國(guó)的文藝領(lǐng)域出現(xiàn)了奢靡、攀比、浮躁的傾向。四處走穴、批量生產(chǎn)、以次充好、以假亂真，藝術(shù)界的亂象無(wú)一不與利益掛鉤。習(xí)總書(shū)記的講話無(wú)疑是一場(chǎng)及時(shí)雨，還文藝工作環(huán)境一個(gè)清凈。

該不該給“冰桶慈善”澆冷水？

事件回放

近期國(guó)外名人通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)玩起了“冰桶挑戰(zhàn)”的接力，活動(dòng)的主旨是為肌萎縮性脊髓側(cè)索硬化癥（ALS）進(jìn)行籌款，并呼吁社會(huì)關(guān)注。挑戰(zhàn)者需拍視頻上傳再提名三人，不敢挑戰(zhàn)者要捐出善款。近日，這一活動(dòng)蔓延至中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)圈，多名科技界大佬被點(diǎn)名參與了這一活動(dòng)。參與者名人眾多所具有的“名人效應(yīng)”，以及現(xiàn)代社會(huì)興起的粉絲效應(yīng)所帶來(lái)的粉絲經(jīng)濟(jì)，都是“冰桶挑戰(zhàn)”受到追捧的原因。

時(shí)事鮮評(píng)

“冰桶挑戰(zhàn)”顛覆了我們對(duì)傳統(tǒng)慈善活動(dòng)的認(rèn)知，這種方式通過(guò)名人效應(yīng)和娛樂(lè)化的手段，給我們帶來(lái)了耳目一新的感受，但也不免帶來(lái)了慈善以外的雜音。一種全新的傳播手段被商業(yè)化、被營(yíng)銷(xiāo)利用未必是一件壞事，慈善的目的本來(lái)就是“關(guān)注”與“捐助”，只要能讓更多的人知道、了解、關(guān)心“ALS”等罕見(jiàn)病并為之行動(dòng)，那活動(dòng)就達(dá)到了它本來(lái)的目的。

訂餐APP背后藏著黑作坊？

事件回放

近日，媒體曝光了部分“線上餐館”，這些餐館在衛(wèi)生條件極差的情況下生產(chǎn)出不堪入目的餐品。在杭州的城中村九蓮莊，許多出租房都被改造成了小餐館，主要服務(wù)周?chē)鷮?xiě)字樓里的白領(lǐng)。走進(jìn)一家餐館的后廚，記者看到的是布滿了油垢的灶臺(tái)、散發(fā)著惡臭的下水溝。在這樣的環(huán)境下，店員正忙著炒菜，店主正通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)訂餐平臺(tái)接單。像這樣的“黑作坊”，在狹小的道路兩旁隨處可見(jiàn)，幾乎家家都沒(méi)有顧客上門(mén)，全靠網(wǎng)上訂單。

時(shí)事鮮評(píng)

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展的確為我們的生活提供了極大的便利，但線上的照片，畢竟是要變?yōu)槿肟诘氖澄铮@不能只是看起來(lái)很美味。這一“上”一“下”的差距，也許正反映出人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)社會(huì)中與現(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)自身行為約束力的差距。要想縮短這個(gè)差距，根本是要意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)并非兩個(gè)世界，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的一切行為都應(yīng)遵循與現(xiàn)實(shí)社會(huì)同樣的準(zhǔn)則。

公車(chē)上的愛(ài)心青年

事件回放

2014年10月12日，成都的93路公交車(chē)上，發(fā)生了這樣溫馨的一幕：一位70歲左右的老大爺坐著坐著就睡著了，身體不斷地往外傾，差點(diǎn)跌倒。一名年輕小伙見(jiàn)狀走到旁邊，扶正老人，當(dāng)起了“人肉靠墊”，讓大爺舒舒服服地靠著自己睡。他就這樣保持站姿20來(lái)分鐘，直到老人下車(chē)為止。這一幕被網(wǎng)友拍下并上傳網(wǎng)絡(luò)。

時(shí)事鮮評(píng)

也許很多人會(huì)說(shuō)，這種事情，誰(shuí)都可以做到，只是舉手之勞嘛！可是，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，很多人都是各顧各，明哲保身，事不關(guān)己，高高掛起，生怕給自己惹麻煩。我們真應(yīng)該向這位愛(ài)心青年學(xué)習(xí)：舉手之勞的事情，便能帶給他人以溫暖，何樂(lè)而不為呢？

柴靜出走以后

事件回放

在從公眾視野里消失半年多后，柴靜又回來(lái)了，只不過(guò)，這次是以出走的名義：2014年10月13日有媒體爆料，柴靜早已從央視低調(diào)離職。對(duì)于離職傳聞，柴靜并未回應(yīng)，不過(guò)柴靜好友、原央視主持人邱啟明隨后在個(gè)人微博上證實(shí)了該消息。他透露，去年七月《看見(jiàn)》停播后，柴靜便有了辭職意向。

時(shí)事鮮評(píng)

柴靜的離職毫無(wú)意外地成為坊間談資。消費(fèi)的欲望，與其說(shuō)是窺探，不如說(shuō)是將預(yù)設(shè)的離職理由嫁接到他們想象中的柴靜上——“造神”和“倒神”的快感總讓人難以抗拒。從央視離職的人員，不乏邱啟明、崔永元這樣的“大咖”。這些“大咖”“名嘴”的離職，使大家重新開(kāi)始揣測(cè)與審視央視的體制。有人用悲情的基調(diào)渲染柴靜的這次出走，認(rèn)為柴靜的離職“揭示了權(quán)勢(shì)一手遮天和真相難以洞悉的局面”，“有良心的人在央視都待不下去”的猜疑不脛而走。還有一些人，將她離職的原因，一廂情愿地概括為“央視知性女主播赴美生子，不堪壓力低調(diào)辭職”。面對(duì)這些沸沸揚(yáng)揚(yáng)的議論，柴靜的態(tài)度比任何時(shí)候都冷靜，她只想在風(fēng)波的中心低調(diào)地生活。