論夫妻忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)沖突的法律協(xié)調(diào)

闞明旗

（中國(guó)政法大學(xué) 出版社，北京100088）

我國(guó)《婚姻法》法律明文規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重?！币源藢⒎蚱揲g忠實(shí)義務(wù)提升到了法律高度，夫妻間忠實(shí)義務(wù)不再僅僅是大眾的道德觀念，而要受到法律調(diào)整，這無疑使婚內(nèi)的隱私與忠實(shí)成為了一對(duì)難以調(diào)解的矛盾?？墒俏覈?guó)的立法卻明顯處于停滯狀態(tài)，尚未出臺(tái)有效的法律解決途徑。有鑒于此，本文將從夫妻忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)的基礎(chǔ)理解入手，分析出其實(shí)質(zhì)沖突原因類型，溯本求源，結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí)，提出二者沖突的解決意見。

一、夫妻忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)制度現(xiàn)狀

夫妻間忠實(shí)義務(wù)包括彼此對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)的忠實(shí)義務(wù)。忠實(shí)義務(wù)婚姻關(guān)系的核心，忠實(shí)義務(wù)的本身也具有著絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)融合的特征。夫妻間忠實(shí)義務(wù)不僅要求配偶互相承擔(dān)尊重忠誠(chéng)的義務(wù)，還要求夫妻以外的任意第三人不得損害該對(duì)夫妻既已形成的穩(wěn)定的夫妻關(guān)系和家庭生活。

婚內(nèi)隱私權(quán)是指在婚姻生活中，配偶一方對(duì)自己的人身和財(cái)產(chǎn)信息不被他方以非法手段獲取并加以宣揚(yáng)，為婚姻關(guān)系外的第三人所知曉。個(gè)人對(duì)自己的私生活有自主決定權(quán)，對(duì)個(gè)人的私人時(shí)間有自主支配權(quán)?；橐鲫P(guān)系不代表配偶任意一方具有完全的知情權(quán)，婚內(nèi)隱私權(quán)的客體內(nèi)容雖小但是卻更具有相應(yīng)保護(hù)的必要。

我國(guó)《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重?！薄痘橐龇ā返谌l規(guī)定重婚或有配偶者與他人同居的，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。我國(guó)《婚姻法》只是籠統(tǒng)地說明夫妻間有忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任，對(duì)于忠實(shí)義務(wù)的客體和違反情形未做明確的規(guī)定，綜合而言，類似于原則性要求，缺乏可操作性。我國(guó)《憲法》第三十八條規(guī)定禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！稇椃ā返谌艞l規(guī)定禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！稇椃ā返谒氖畻l規(guī)定任何組織或個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。由上顯而易見我國(guó)婚姻法對(duì)夫妻間忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定簡(jiǎn)略，而對(duì)婚內(nèi)隱私權(quán)的規(guī)定甚至沒有規(guī)定，出現(xiàn)了法律空白。我國(guó)相關(guān)方面的法律滯后，需盡快完善。

《日本民法典》第752條規(guī)定:“夫妻須同居,相互協(xié)力,相互扶助?！薄兑獯罄穹ǖ洹返?43條規(guī)定:“夫妻雙方因婚姻負(fù)有同居、忠實(shí)、和扶養(yǎng)之相互義務(wù)。”《瑞士民法典》第159條第1款規(guī)定:“結(jié)婚后,夫妻雙方互負(fù)婚姻共同生活的義務(wù)。”《法國(guó)民法典》修正案第213條規(guī)定:“關(guān)于共同住所之選定,意見不一致時(shí),夫妻各得對(duì)于法院請(qǐng)求決定其居所,或?yàn)樽约杭坝善浔O(jiān)護(hù)之子女,許有另一居所?！比鹗?、美國(guó)、英國(guó)等規(guī)定由丈夫決定。夫妻別居時(shí),妻可以另有住所?！兜聡?guó)民法典》第1353條第2款規(guī)定:“夫妻的一方對(duì)他方在建立共同生活后所提出的請(qǐng)求,顯然為濫用其權(quán)利或者婚姻已破裂時(shí),無承諾的義務(wù)?！薄度鹗棵穹ǖ洹返?70條規(guī)定:“配偶一方,在其健康、名譽(yù)或者經(jīng)濟(jì)狀況因夫妻共同生活而受到嚴(yán)重威脅時(shí),在威脅存續(xù)期間有權(quán)停止共同生活。”“提起離婚或分居的訴訟后,配偶雙方均有停止共同生活的權(quán)利。”《法國(guó)民法典》規(guī)定，一方違反貞操義務(wù)，他方可請(qǐng)求離婚或別居，還可以根據(jù)侵權(quán)行為請(qǐng)求損害賠償，請(qǐng)求對(duì)相奸的第三人處以罰金：日本也有類似的判例，第三人與他人妻子通奸侵害他人夫權(quán)，受害人向其提出撫慰金賠償請(qǐng)求，法庭予以認(rèn)可。綜上可見，外國(guó)的立法不僅有原則性的規(guī)定，還根據(jù)各國(guó)情況對(duì)婚后生活的住所等細(xì)節(jié)做了明確規(guī)定，在于處罰規(guī)定上根據(jù)情況輕重得體，對(duì)于破壞忠實(shí)義務(wù)或者婚內(nèi)隱私權(quán)的行為也進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定。

二、我國(guó)夫妻間忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)的沖突現(xiàn)狀

社會(huì)當(dāng)下，夫妻間忠實(shí)義務(wù)和婚內(nèi)隱私權(quán)的沖突尤為尖銳，且社會(huì)的變化快速發(fā)展使得其各自客體界限模糊不定，這無疑給司法實(shí)踐帶來了巨大困難。法院只有結(jié)合社會(huì)道德并依據(jù)有關(guān)可參照的法律原則，溯本求源尋找沖突的原因才能作出公正的判決，緩解當(dāng)前沖突現(xiàn)狀。

（一）我國(guó)夫妻間忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)沖突的原因

當(dāng)今法律體系下，夫妻間的忠實(shí)義務(wù)與婚內(nèi)隱私權(quán)的沖突在一定程度上可以視為婚姻關(guān)系中兩種不可避免的權(quán)利間的沖突。

首先，從法律性質(zhì)看，一方面，婚內(nèi)隱私權(quán)是一種靜態(tài)的、消極的權(quán)利，恰恰與此相反，忠實(shí)義務(wù)是一種動(dòng)態(tài)的、積極的權(quán)利。另一方面，婚內(nèi)隱私權(quán)是絕對(duì)權(quán)，其不僅要求配偶一方的隱私權(quán)不受另一方的干涉，還要求配偶外的任何人對(duì)此不加以干擾。而配偶間的忠實(shí)義務(wù)更傾向于相對(duì)權(quán)，婚內(nèi)隱私權(quán)與忠實(shí)義務(wù)的沖突不可避免。

其次，從法學(xué)原理方面分析，婚內(nèi)隱私權(quán)是隱私權(quán)的一種, 屬于公民的基本人權(quán)。夫妻忠實(shí)義務(wù)是配偶權(quán)的一部分,而配偶權(quán)一般被界定一種身份權(quán)。據(jù)上而言，忠實(shí)義務(wù)在婚姻法體系中的地位和其社會(huì)作用、社會(huì)意義都不能與婚內(nèi)隱私權(quán)相提并論。當(dāng)前，夫或妻首先是社會(huì)獨(dú)立成員, 其次才是夫或妻, 夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律位階應(yīng)低于婚內(nèi)隱私權(quán), 因此，婚內(nèi)隱私權(quán)應(yīng)居于上位等級(jí), 應(yīng)從優(yōu)保護(hù)。權(quán)利位階體系也不是持續(xù)永恒的，較高位階的權(quán)利要讓位于較低位階的權(quán)利當(dāng)其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，改變了社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定性。由此可見，婚內(nèi)隱私權(quán)與忠實(shí)義務(wù)的沖突隨著社會(huì)的快速發(fā)展是不可避免的。

再次，從社會(huì)生活上看，婚姻生活對(duì)夫妻提出了比普通自然人更高的忠實(shí)性和公開性的要求，自然人之間例如財(cái)產(chǎn)信息、家庭信息、工作信息等是個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)客體，但是作為夫妻，這些信息是建立婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)，也是信任的來源。忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)的沖突主要體現(xiàn)在婚姻家庭生活的高度隱秘性和高度忠實(shí)性，家庭作為社會(huì)的個(gè)體，不論是夫妻個(gè)人的差異還是家庭整體的差異都給忠實(shí)義務(wù)和婚內(nèi)隱私權(quán)帶來了或多或少的不同。這也導(dǎo)致了配偶權(quán)與隱私權(quán)沖突的不可避免性與激烈性。

(二）我國(guó)夫妻間忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)沖突的類型

當(dāng)今社會(huì)的快速發(fā)展促使社會(huì)關(guān)系瞬息萬變，而婚姻關(guān)系作為一種最為普通的社會(huì)關(guān)系，其中的婚內(nèi)隱私權(quán)與忠實(shí)義務(wù)的沖突也經(jīng)歷著復(fù)雜的變化，產(chǎn)生了難以調(diào)解的矛盾沖突。綜合各種社會(huì)因素，客觀而言，歸納以下幾種類型：

因金錢關(guān)系而導(dǎo)致的沖突?；橐錾钪校蚱揠p方都希望享有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立權(quán)，對(duì)個(gè)人所得持有足夠的控制權(quán)，因此夫或妻一方會(huì)為了滿足個(gè)人的消費(fèi)需求在不與他方商量的情況下私藏一部分對(duì)方無從知曉的資金（也即“私房錢”）。我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)有個(gè)人和夫妻共同財(cái)產(chǎn)之分，對(duì)于夫妻婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后雙方預(yù)定歸個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻一方個(gè)人所有，對(duì)于婚后為約定的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻雙方共同所有?！憋@而易見，最終還需看“私房錢”到底屬于什么性質(zhì)。如果為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那么相對(duì)方不得以忠實(shí)義務(wù)為由來要求對(duì)方提供資金情況甚至上交資金，更不得以盜取等侵權(quán)手段來獲?。蝗绻麨榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)，相反，持有方也不得以隱私權(quán)為理由來拒絕說明資金當(dāng)前情況，更不得擅自使用資金從而影響正常的家庭生活。

因婚外戀而導(dǎo)致的沖突?；橥鈶伲侵阜蚱抟环皆诨橐錾畲胬m(xù)期間與配偶之外的人產(chǎn)生戀情?；橐錾钪?，夫妻忠實(shí)義務(wù)要求夫妻雙方在情感和生理上要始終忠誠(chéng)于彼此，不得朝三暮四，要將對(duì)方作為自己唯一的性伴侶，不能損害配偶方的利益?；橥鈶賹?dǎo)致夫妻間經(jīng)常會(huì)因此爭(zhēng)吵甚至打罵，在此就產(chǎn)生了婚內(nèi)隱私權(quán)和忠實(shí)義務(wù)的沖突。個(gè)人認(rèn)為所謂的“出軌信息”影響到家庭的穩(wěn)定幸福，并且會(huì)對(duì)無過錯(cuò)方造成嚴(yán)重傷害，為了保護(hù)無過錯(cuò)方的利益，應(yīng)將其作為兩方面來看，即相對(duì)性與絕對(duì)性。相對(duì)性在于無過錯(cuò)方可以采取適當(dāng)合法手段收集證據(jù)，絕對(duì)性在于對(duì)于所收集的證據(jù)不得大肆宣揚(yáng)。

因婚前隱私而導(dǎo)致的沖突?；楹箅p方將彼此鮮為人知的婚前隱私擺到桌面，一方認(rèn)為屬于婚前的個(gè)人隱私，屬于隱私權(quán)的保護(hù)客體，不因婚姻關(guān)系而打破。另一方認(rèn)為婚姻的建立是以彼此了解，夫妻之間應(yīng)該坦誠(chéng)相待毫無保留，對(duì)過去的種種事情有權(quán)知曉，將此理解為忠實(shí)義務(wù)的一種。這種情況也就間接導(dǎo)致了婚內(nèi)隱私權(quán)與忠實(shí)義務(wù)的沖突。個(gè)人認(rèn)為婚前夫或妻一方的隱私除非涉及到法律的禁止性規(guī)定，否則皆屬于婚內(nèi)隱私權(quán)的保護(hù)范圍，夫妻任何一方無權(quán)以忠實(shí)義務(wù)為由要求對(duì)方告知其個(gè)人的婚前隱私。

因工作交往等社會(huì)關(guān)系而導(dǎo)致的沖突。我國(guó)《婚姻法》第15 條規(guī)定“夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)他方加以限制或干涉”，這就決定了夫妻一方對(duì)他方的工作交際等方面不得加以過多地干涉，應(yīng)給予其自由的空間。婚姻關(guān)系中，結(jié)交異性的一方認(rèn)為正常的異性友誼屬于人之常情，屬于個(gè)人隱私的范疇，而另一方介于對(duì)婚姻的穩(wěn)定著想會(huì)迫切想要知曉對(duì)方的異性朋友及結(jié)交程度，認(rèn)為這種要求是忠實(shí)義務(wù)的必然。究其本質(zhì)，婚姻僅為一種法律契約，我們不能以此來束縛對(duì)方的社會(huì)性發(fā)展，與外界的交流不僅是人性的體現(xiàn)，也是個(gè)人和家庭發(fā)展的需要?；橐鲫P(guān)系中夫或妻能夠把握住交往的尺度，不逾越應(yīng)有的道德底線，應(yīng)視為個(gè)人隱私，收到婚內(nèi)隱私權(quán)的保護(hù)，有權(quán)不想對(duì)方告知，但若超越了友情的界限，危害到了婚姻穩(wěn)定，就應(yīng)納入忠實(shí)義務(wù)的范疇，對(duì)此加以必要的限制約束。

因身體健康而導(dǎo)致的沖突?；橐錾钪?，夫或妻的身體健康關(guān)乎家庭生活的幸福和諧。夫妻一方可能以隱私權(quán)為借口來反對(duì)對(duì)方以忠實(shí)義務(wù)為由來查看其病例，這樣就引發(fā)了隱私權(quán)與忠實(shí)義務(wù)之間的沖突。我國(guó)《婚姻法》第7條第2 款規(guī)定“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病禁止結(jié)婚，否則婚姻無效”，這就要求婚后夫妻雙方本著互相忠實(shí)的原則，不得隱瞞自己身體上的相關(guān)缺陷。

三、我國(guó)夫妻間忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)沖突的法律協(xié)調(diào)

我國(guó)立法規(guī)定具有一定的滯后性和籠統(tǒng)性，缺乏可執(zhí)行性和完備性，在借鑒外國(guó)先進(jìn)法律的基礎(chǔ)上，我們要從原則入手，結(jié)合本國(guó)實(shí)際情況，盡快完備婚姻法，以維持婚姻生活的穩(wěn)定。

（一）我國(guó)對(duì)待夫妻間忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)沖突的法律協(xié)調(diào)的原則

一是互相包容原則。男女雙方的婚姻不只是一份簡(jiǎn)單的民事契約，更是一份責(zé)任，彼此都負(fù)有相濡以沫、互相扶持的使命，家庭的構(gòu)建者都負(fù)有義不容辭的維護(hù)家庭婚姻關(guān)系的穩(wěn)定與和諧的責(zé)任。

二是尊重人格尊嚴(yán)原則。正常的婚姻生活中，夫妻彼此應(yīng)該相敬如賓，給予對(duì)方的人格尊嚴(yán)以充分的尊重才能更好地解決矛盾，不將矛盾激化從而大事化小，化干戈為玉帛。

三是公序良俗原則?；橐龅木喗Y(jié)不只是法律行為，受法律的調(diào)整，其也是社會(huì)道德的體現(xiàn)，受道德的影響。公序良俗原則也很好地體現(xiàn)了婚內(nèi)隱私權(quán)的保護(hù)客體，以社會(huì)大眾的社會(huì)道德觀為基準(zhǔn)來衡量，才能為以后的立法司法做出明確的指導(dǎo)。

四是權(quán)利均衡原則。我們不能主觀判斷要求夫妻忠實(shí)義務(wù)和要求婚內(nèi)隱私權(quán)一方誰對(duì)誰錯(cuò)，而要加以比較衡量，才是有效解決夫妻間忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)沖突的途徑。

五是法律效果與社會(huì)效果協(xié)調(diào)統(tǒng)一的原則。夫妻忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)的沖突不能廣以法律為唯一判決準(zhǔn)則，要深入了解其社會(huì)實(shí)質(zhì)。應(yīng)給以共同的、有區(qū)別的保護(hù)，只有這樣才能達(dá)到法律效果和社會(huì)效果協(xié)調(diào)統(tǒng)一的目的。

（二）對(duì)我國(guó)夫妻間忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)沖突的法律協(xié)調(diào)的建議

我國(guó)對(duì)夫妻間忠實(shí)義務(wù)和婚內(nèi)隱私權(quán)的界限是模糊的，婚內(nèi)隱私權(quán)和夫妻間忠實(shí)義務(wù)的沖突是在所難免的，筆者將結(jié)合司法實(shí)踐提出相關(guān)解決建議：

第一，司法實(shí)踐中要避免隱私權(quán)先入的保護(hù)理念。我國(guó)目前立法對(duì)某些隱私權(quán)采取了直接保護(hù)方法，但是對(duì)某些特殊情況下的隱私權(quán)卻未做相應(yīng)的明確規(guī)定，只得參照相關(guān)的原則或法條，過去對(duì)隱私權(quán)的漠視、立法的粗簡(jiǎn)以及當(dāng)今社會(huì)人們對(duì)自由獨(dú)立的向往導(dǎo)致隱私權(quán)大幅度反彈式的受到社會(huì)群眾的同情與熱情的擁護(hù)。在法律界，學(xué)者普遍認(rèn)為隱私權(quán)是一項(xiàng)消極被動(dòng)的權(quán)利，只要?jiǎng)e人不觸及其底線也就不會(huì)產(chǎn)生糾紛，而夫妻間忠實(shí)義務(wù)與婚內(nèi)隱私權(quán)截然相反，是積極主動(dòng)。但是冷靜思考之余可發(fā)現(xiàn)無論是從隱私權(quán)的保護(hù)歷史而言，還是橫向隱私權(quán)在當(dāng)前世界的保護(hù)現(xiàn)狀而言，隱私權(quán)的保護(hù)與其他權(quán)利一樣均衡，不分高低，都必須受到一定限制。特別是在婚姻家庭這個(gè)特殊的領(lǐng)域，婚內(nèi)隱私權(quán)與夫妻間忠實(shí)義務(wù)的沖突更加特殊。我們應(yīng)結(jié)合當(dāng)前實(shí)際，引導(dǎo)人們樹立正確的婚姻家庭關(guān)系理念。如果對(duì)婚內(nèi)隱私權(quán)進(jìn)行過度的保護(hù)，殘留隱私權(quán)先入的錯(cuò)誤思想，勢(shì)必會(huì)造成對(duì)夫妻間忠實(shí)義務(wù)的漠視，影響公正合理的判罰。造成婚姻家庭生活的“悲劇”。

第二，嚴(yán)格審查證據(jù)，謹(jǐn)慎確定是否侵犯婚內(nèi)隱私權(quán)。由我國(guó)司法案例不難看出：在配偶權(quán)維權(quán)訴訟中，證據(jù)的合法性原則尤為突出，關(guān)系到案件的最終判決，因此，作為裁判者應(yīng)該合理審查證據(jù)的合法性，謹(jǐn)慎采納證據(jù)。在搜集證據(jù)的過程中，配偶一方很可能會(huì)無意中侵犯另一方的隱私權(quán)，有鑒于此，取證的手段和內(nèi)容就應(yīng)受到應(yīng)有的限制。首先，搜集而來的證據(jù)只能在法庭上使用，目的是證明對(duì)方違反了忠實(shí)義務(wù)，除此使用方式外，該證據(jù)內(nèi)容不能向法庭以外的任何人( 包括父母子女、親朋好友等)肆意公開或者宣揚(yáng)，否則該證據(jù)可以被認(rèn)定為因侵害配偶一方的婚內(nèi)隱私權(quán)而不被法庭采納；其次，證據(jù)搜集的途徑必須合法。倘若行為人是合法搜集到配偶一方隱私，那么所獲知隱私不屬于侵權(quán)。

第三，我們應(yīng)合理判斷被侵權(quán)一方的權(quán)利受損程度。損害是一種既定狀態(tài)，是指因某個(gè)行為或事件使應(yīng)受法律保護(hù)的權(quán)利和利益遭受某種不利的影響。在家庭生活這種特殊的社會(huì)關(guān)系中，是否造成了當(dāng)事人的精神損害，造成精神損害的程度判定是一個(gè)較為棘手的問題。對(duì)此，侵犯夫妻婚內(nèi)隱私權(quán)的行為應(yīng)該嚴(yán)格適用《侵權(quán)行為法》的相關(guān)判斷標(biāo)準(zhǔn)。普通標(biāo)準(zhǔn)而言，倘若干擾了夫妻一方的正常私人生活與社會(huì)交往，或者給配偶一方的身心和名譽(yù)帶來了傷害，使受害方感到羞恥的情況下即可認(rèn)定為侵犯了隱私權(quán)。而后不能隨意判定精神損害標(biāo)準(zhǔn)，一般性的輕微心理傷害例如包括心理不適與心神不安往往不應(yīng)該認(rèn)定為構(gòu)成精神損害。違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為雖然沒有嚴(yán)格的法律來判定其損害程度，但可根據(jù)受害方的社會(huì)交往以及權(quán)利受損后的日常生活狀態(tài)和心理精神狀態(tài)來加以認(rèn)定。

(三)建立健全界定和違背婚內(nèi)隱私權(quán)的法律法規(guī)

1.有過錯(cuò)的配偶一方及第三人的姘居、重婚等行為侵犯了另一方配偶的基于婚姻關(guān)系的身份權(quán)益，受害的配偶方不得以采取偷拍，偷窺等不正當(dāng)?shù)倪`法手段搜集證據(jù)。為維護(hù)其穩(wěn)定的幸福婚姻生活，若采取合法的手段搜集證據(jù)的行為應(yīng)認(rèn)定為私力救濟(jì)，對(duì)婚內(nèi)隱私權(quán)不造成損害。此建議是綜合考慮了公序良俗原則。首先，對(duì)受害方的證據(jù)收集手段加以限制，不得以公開宣揚(yáng)等違法手段來搜集證據(jù)或者贏得社會(huì)道德的制高點(diǎn)，其次對(duì)于其合法搜集證據(jù)的手段也加以肯定，雖然會(huì)對(duì)第三人的隱私和名譽(yù)造成傷害，但是第三人是由過錯(cuò)方，給受害方帶來的傷害是心理以及生理上的，考慮到社會(huì)的穩(wěn)定和道德準(zhǔn)則，應(yīng)允許受害方在一定程度范圍內(nèi)搜集第三人的證據(jù)，在合法范圍內(nèi)忽略第三人的隱私權(quán)。

2.尋求利益損害最小化。利益根據(jù)客體范圍可分為個(gè)體利益、群體利益。其中個(gè)體利益尤為重要，是群體利益的基本組成因素，具有輻射作用。在夫妻婚姻生活中，我們應(yīng)以夫或妻的個(gè)人利益為基點(diǎn)，在尊重社會(huì)公序良俗的原則和法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，構(gòu)建群體利益，從而做出客觀正確的決定。總而言之，我們?cè)谔幚砩鐣?huì)社會(huì)關(guān)系特別是婚姻關(guān)系的問題上不僅要考慮夫或妻具體的個(gè)體利益，還要考慮到借此所影響的群體利益。法律既規(guī)定夫妻間忠實(shí)義務(wù)，也要保護(hù)婚姻生活中夫妻的婚內(nèi)隱私權(quán)，對(duì)二者產(chǎn)生沖突時(shí)，要根據(jù)具體的情況加以判斷。

夫妻間忠實(shí)義務(wù)與婚內(nèi)隱私權(quán)的沖突是當(dāng)今社會(huì)高度關(guān)注的問題，其司法實(shí)踐也具有一定的困難性和復(fù)雜程度。我國(guó)目前社會(huì)發(fā)展較快，要通過立法解決的方式尚不成熟時(shí)，司法解決無疑是最佳解決問題的途徑。法律要賦予法律裁判者一定的自由裁量權(quán)，由裁判者在具體案件中綜合分析兩者的沖突，結(jié)合社會(huì)實(shí)際及道德準(zhǔn)則加以客觀衡量，有效協(xié)調(diào)夫妻忠實(shí)義務(wù)與婚內(nèi)隱私權(quán)的沖突。當(dāng)然我國(guó)立法也不能過于落后，要具有前瞻性并因地制宜地吸取外國(guó)立法的正確理念，從而充分完善婚姻法，使司法實(shí)踐更加有法可依。

[1]周悅麗.隱私權(quán)與知情權(quán)沖突嗎[J].山東省青年管理干部學(xué)院，2004(7):25-27.