批評話語分析視角下的新聞?wù)Z篇分析

顧相菊，張莉，李春梅

(河北工程大學(xué) 文學(xué)院，河北 邯鄲 056038)

批評話語分析是由Fowler等人在上世紀(jì)70年代在《語言與控制》一書中提出的。批評話語分析是基于功能語言學(xué)的一種語篇分析模式。它主要討論語篇中的意識形態(tài)或權(quán)利關(guān)系，從而揭示意識形態(tài)與語篇的關(guān)系。批評話語分析主要研究大眾語篇，例如電視、廣告、報(bào)刊、政治宣傳、官方文件，法律法規(guī)等。通過各種語篇分析來揭示語言和意識形態(tài)之間的關(guān)系，以及權(quán)力階層如何通過語言來影響人們的意識形態(tài)從而維護(hù)自身利益和現(xiàn)存的社會結(jié)構(gòu)。新聞?wù)Z篇作為大眾語篇的一個(gè)重要組成部分，新聞報(bào)道與人們的生活密切相關(guān)，影響著人們的意識形態(tài)，對讀者具有潛移默化的影響。

一、批評話語分析理論

韓禮德的系統(tǒng)功能語法被認(rèn)為是批評話語分析的理論基礎(chǔ)與主要的分析工具。辛斌（2002）提出，系統(tǒng)功能語法能夠幫助批評話語分析實(shí)現(xiàn)它的目標(biāo)。批評話語分析主要借助系統(tǒng)功能語法的分類系統(tǒng)（classification），及物性系統(tǒng)（transitivity），轉(zhuǎn)換系統(tǒng)（transformation）和情態(tài)系統(tǒng)（modality）等角度來分析語篇。其中分類是指詞語的選擇，根據(jù)韓禮德的理論，分類系統(tǒng)（classification）被認(rèn)為是概念功能的一個(gè)主要決定因素，是文化的表現(xiàn)形式。換句話說，作家們選擇不同的詞語來表達(dá)他們對世界的不同感受。詞語的選擇往往是有目的地進(jìn)行而不是隨意的，它反映并表達(dá)了不同社會群體的各種利益關(guān)系。及物性系統(tǒng)（transitivity）作為概念功能的一個(gè)主要決定因素，是韓禮德系統(tǒng)功能語法的基礎(chǔ)和批評話語分析最主要的工具。然而韓禮德的及物性系統(tǒng)不同于傳統(tǒng)概念，傳統(tǒng)認(rèn)為及物性主要是根據(jù)動詞的及物性決定的，而動詞的及物性主要取決于其后面是否跟有賓語。韓禮德認(rèn)為及物性是表達(dá)的基礎(chǔ)，它主要指意思如何通過句子表達(dá)出來，語言使用者如何表達(dá)他們的概念，事實(shí)以及他們對周圍世界的感受。轉(zhuǎn)換系統(tǒng)（transformation）指句型的變化，例如詞語的選擇，這正是批評話語分析學(xué)者們感興趣的。其中名物化和被動化是轉(zhuǎn)換的兩種主要形式。名詞化主要是把動詞和形容詞名詞化，被動化是將主動語態(tài)變被動。情態(tài)系統(tǒng)（modality）被認(rèn)為是說話者或作者的態(tài)度的表達(dá)。韓禮德認(rèn)為情態(tài)是處于“是”或“不是”中間的一種意義的表達(dá)，是“肯定”和“否定”的一個(gè)中間區(qū)域。情態(tài)系統(tǒng)可以通過例如必須，可能，應(yīng)該等情態(tài)動詞，或通過如某些，明顯的，可能的等形容詞，或通過如可能地，絕對地，確定地等副詞，或人稱代詞，或某些動詞如希望，認(rèn)為，想要，期待等來實(shí)現(xiàn)。

二、批評話語分析對中國政府就“日本購釣魚島”事件發(fā)表的聲明的分析

在本章節(jié)，文章將主要從批評話語分析的分類系統(tǒng)，及物性系統(tǒng)，轉(zhuǎn)換系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)角度來分析2012年9月10日中國政府就“日本購釣魚島”事件發(fā)表的聲明。

（一）分類系統(tǒng)

分類是指用語言賦予外部世界以秩序（Fowler ，1979）。語篇中的分類是指對人們?nèi)绾螌φZ篇中的人物和事件命名，主要是通過詞匯來實(shí)現(xiàn)。而在詞匯的選擇上，并不往往是一種客觀的描述?；谌藗儗κ挛锏牟煌捶?，對同一事物會有不同的分類，也就出現(xiàn)了多種詞匯來描述同一事物。在新聞?wù)Z篇中，分類是大眾傳媒慣用的手段。在2012年9月10日中國政府就“日本購釣魚島”事件發(fā)表的聲明（以下簡稱聲明）中，中國政府及溫家寶多次強(qiáng)調(diào)釣魚島是“中國的神圣領(lǐng)土”“臺灣的附屬島嶼”“中國固有領(lǐng)土”，而絕非“無主地”“歸還區(qū)域”，來表明了中方對日方“購島”的態(tài)度，以及中國政府對主權(quán)和領(lǐng)土的維護(hù)。

（二）及物性系統(tǒng)

韓禮德認(rèn)為及物性是人們用語言描述現(xiàn)實(shí)的基本途徑，它把人們的活動描述成各種過程，主要有物質(zhì)過程，心理過程，關(guān)系過程，行為過程，言語過程和存在過程。同一事件可能會通過不同的語言過程表達(dá)出來，而過程的選擇恰恰體現(xiàn)了人們的政治立場，文化背景或意識形態(tài)。聲明中用“侵犯”“傷害”“踐踏”“竊取”“侵占”等行為過程詞來描述日本政府的“購島”行為，用“自古以來就是”“回歸中國”存在過程和關(guān)系過程類詞表達(dá)了釣魚島歷來是中國領(lǐng)土的事實(shí)，用“堅(jiān)決反對”“強(qiáng)烈抗議”“嚴(yán)正聲明”“強(qiáng)烈敦促”心理過程和言語過程類詞表達(dá)了中國政府的態(tài)度和立場。

（三）轉(zhuǎn)換系統(tǒng)

轉(zhuǎn)換指句法上的變化，名物化和被動化是批評話語分析中值得分析的兩種轉(zhuǎn)換形式。名物化是指將動詞或者形容詞在句法上轉(zhuǎn)化成名詞使用。一般來說，名物化有兩種可能：神秘化和具體化。神秘化是指在名物化的過程中可以去掉一些組成部分，如參與者，時(shí)間或時(shí)態(tài)。例如“對黑人的歧視”將被轉(zhuǎn)換句型“有些人歧視黑人”中的“有些人”去掉了。具體化是指將一個(gè)偶然的行為變成了一個(gè)特點(diǎn)。例如“離家出走的年輕人”“離家出走”不再是一次偶然行為，而變成了一些年輕人的特點(diǎn)。被動化是將主動語態(tài)變?yōu)楸粍诱Z態(tài)。在語言學(xué)中，主動語態(tài)同被動語態(tài)的地位是相同的，兩者只是在句法結(jié)構(gòu)上不同。同名物化相同，被動化也會去掉主動語態(tài)中的一些因素，從而給人一種神秘的效果。一般來說，被動化的選擇或是寫作題材的需要，例如科學(xué)報(bào)道，或是句型變化的需要，為了實(shí)現(xiàn)語篇中不只是一種語態(tài)，或是因?yàn)橹髡Z的缺失或未知。在新聞?wù)Z篇中，被動語態(tài)的選擇往往是特意的或是有目的的，為了個(gè)人，政治或是意識形態(tài)的原因。聲明中兩次使用被動句“釣魚島等島嶼是中國人最早發(fā)現(xiàn)、命名和利用的”“早在明朝，釣魚島等島嶼就已經(jīng)納入中國海防管轄范圍，是中國臺灣的附屬島嶼”用來闡述釣魚島是中國領(lǐng)土的事實(shí)。

（四）情態(tài)系統(tǒng)

情態(tài)表達(dá)人際功能。研究語篇的情態(tài)系統(tǒng)主要有兩個(gè)目的：弄清說話者對話語命題真實(shí)性所承擔(dān)的責(zé)任的程度和對未來行為做出的承諾或承擔(dān)的責(zé)任；了解說話者對聽話者和情景成分的態(tài)度，說話者與聽話者之間的社會距離和權(quán)力關(guān)系等（辛斌，2005）。情態(tài)系統(tǒng)除了情態(tài)動詞情態(tài)形容詞和情態(tài)副詞之外，人稱代詞，實(shí)義動詞，時(shí)態(tài)，直接和間接引語都可表達(dá)情態(tài)意義。依據(jù)Fowler的工具體系，情態(tài)意義可分為以下幾種：真實(shí)性，責(zé)任，可取性等（Fowler， 1991）。

情態(tài)副詞往往用在動詞前面來表達(dá)動作執(zhí)行的程度或者方式。聲明中， “自古以來”“歷來”“從來就不是”“始終”體現(xiàn)了中國政府對領(lǐng)土主權(quán)的維護(hù)，以及釣魚島是中國領(lǐng)土的真實(shí)性。

新聞?wù)Z篇中經(jīng)常會用第一人稱代詞來表示說話者或聽眾在利益或感情態(tài)度方面的一致，在矛盾沖突中作為一種呼吁。聲明中同樣也用到了第一人稱“我們不禁要問，日本到底要向何處去？日本未來走向能讓人放心嗎？”來表達(dá)了中國政府對日方行為的指責(zé)，同時(shí)也在呼吁同胞對其行為進(jìn)行譴責(zé)。

直接引語和間接引語一般出自當(dāng)事人，知情者或權(quán)威人士之口，對聽眾具有很強(qiáng)的說服力，同時(shí)也能增強(qiáng)語篇的權(quán)威性。聲明中引用了日本政府關(guān)于釣魚島的“國有化”“歸還區(qū)域”“無主地”，以及中日邦交歷史上前領(lǐng)導(dǎo)人就“釣魚島問題放一放，留待以后解決”來體現(xiàn)日方行為的不可取。

時(shí)態(tài)除了表示時(shí)間之外，有時(shí)還表示一種可能性。聲明中，“中日關(guān)系今后還如何能順利發(fā)展？”表達(dá)了中日關(guān)系以后可能出現(xiàn)的緊張狀態(tài)。

三、結(jié)論

批評話語分析自上世紀(jì)誕生以來越來越受到廣大學(xué)者的關(guān)注，而新聞?wù)Z篇作為了解世界的主要途徑，對人們看待事物的態(tài)度有著重要影響。文章通過對中國政府就“日本購釣魚島”事件發(fā)表的聲明的分析，展現(xiàn)了中國政府的立場和態(tài)度，揭示了批評話語分析強(qiáng)大的闡釋力，反映了新聞?wù)Z篇背后的意識形態(tài)和權(quán)利關(guān)系。

[1]辛斌.批評語言學(xué)理論與應(yīng)用[M].上海:上海外語教育出版社，2005.

[2]辛斌.批評性話語分析方法論[J].外國語，2002.

[3]Fowler, R., Hodge, B, Kress, G. & Trew, T. Language and Control [M]. London: Routledge and Kegan Paul,1979.

[4]Fowler, R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press [M]. London/ New York:Routledge, 1991.

[5]Halliday, M.A.K.& Hassan, Language, Context and Text:Language in a Social-semiotic Perspective [M],Victoria: Deakin University Press,1985.