對(duì)3D打印技術(shù)下復(fù)制權(quán)的思考

張曉龍

(1.河南科技大學(xué) 法學(xué)院，河南 洛陽(yáng) 471000；2.同濟(jì)大學(xué) 法學(xué)院，上海 200092)

?

對(duì)3D打印技術(shù)下復(fù)制權(quán)的思考

張曉龍1,2

(1.河南科技大學(xué) 法學(xué)院，河南 洛陽(yáng) 471000；2.同濟(jì)大學(xué) 法學(xué)院，上海 200092)

摘要：復(fù)制方式的變革對(duì)于復(fù)制權(quán)的影響是巨大的。從立法的角度來(lái)看，對(duì)于復(fù)制權(quán)的規(guī)制主要集中于對(duì)復(fù)制方式的限定。而學(xué)界無(wú)論是依據(jù)復(fù)制行為的載體類型對(duì)其進(jìn)行三分法還是五分法，其主要目的是對(duì)復(fù)制方式實(shí)現(xiàn)體系化的建立，完成平面和立體復(fù)制之間的完備。但在3D技術(shù)出現(xiàn)之前，對(duì)于從立體到平面的復(fù)制存在理論空白。通過(guò)對(duì)3D打印技術(shù)原理的分析，提出了對(duì)于復(fù)制權(quán)體系建議的意見，同時(shí)借助當(dāng)前著作權(quán)法第三次修改的機(jī)會(huì)，提出了自己對(duì)于復(fù)制權(quán)立法完善的建議。

關(guān)鍵詞：3D打印技術(shù); 復(fù)制方式;復(fù)制權(quán)

0引言

隨著當(dāng)今科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，從印刷技術(shù)的出現(xiàn)，到電子模擬技術(shù)的問(wèn)世，再到發(fā)展為現(xiàn)在的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，每一次復(fù)制技術(shù)的變革都會(huì)推動(dòng)復(fù)制權(quán)的發(fā)展。3D打印技術(shù)的出現(xiàn)被視為是具有劃時(shí)代意義的一項(xiàng)技術(shù)革新。而它給我們帶來(lái)的除了技術(shù)方面的進(jìn)步以外，還有對(duì)著作權(quán)領(lǐng)域中復(fù)制權(quán)的沖擊。如何從著作權(quán)的角度對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，成為擺在法律人面前的一道難題。

縱觀當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)于復(fù)制權(quán)的分析，可以看出一個(gè)非常有趣的現(xiàn)狀，即這一問(wèn)題引起了國(guó)內(nèi)學(xué)界的一致關(guān)注，但是在國(guó)外并沒(méi)有引起任何的爭(zhēng)議。本人認(rèn)為這可能是由于我國(guó)著作權(quán)法中對(duì)于復(fù)制權(quán)的界定，并不能涵蓋3D打印技術(shù)所帶來(lái)的沖擊。

1、新復(fù)制方式的誕生:3D打印技術(shù)

1.13D打印技術(shù)概述

3D打印技術(shù)，是一種以數(shù)字模型文件為基礎(chǔ)，運(yùn)用粉末狀金屬或塑料等可黏合材料，通過(guò)逐層打印的方式來(lái)構(gòu)造物體的技術(shù)[1]。通俗來(lái)說(shuō)“3D打印機(jī)就是就一個(gè)能將程序文件轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)物體的機(jī)器。向其輸入一個(gè)扳手的電子數(shù)據(jù)，就能打印出一個(gè)真實(shí)的并且能用的扳手。通過(guò)3D掃描儀掃描一個(gè)咖啡杯，并且把掃描的文件輸入3D打印機(jī)，你就能生產(chǎn)成千上萬(wàn)的咖啡杯[2]。

實(shí)際上，3D打印技術(shù)的工作原理可以分為兩個(gè)過(guò)程。首先,CAD文件的產(chǎn)生過(guò)程。在這一過(guò)程中可以通過(guò)兩個(gè)途徑得到能在3D打印機(jī)上使用的CAD文件，一個(gè)是通過(guò)對(duì)于現(xiàn)有物體的掃描，另一個(gè)則是通過(guò)原件由技術(shù)人員在電腦上自行設(shè)計(jì)出實(shí)物的CAD文件。其次，3D打印過(guò)程。這也就是從CAD文件通過(guò)3D打印機(jī)加工成現(xiàn)實(shí)物品的過(guò)程。這兩個(gè)過(guò)程共同組成了3D打印的全部過(guò)程。

與傳統(tǒng)生產(chǎn)方式相比，3D打印技術(shù)還擁有如下優(yōu)勢(shì)：簡(jiǎn)化傳統(tǒng)生產(chǎn)流程，降低成本；大幅提高材料的利用率；制造出傳統(tǒng)生產(chǎn)技術(shù)無(wú)法制造出的外形；另外，當(dāng)前3D打印主要應(yīng)用于產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和產(chǎn)品實(shí)驗(yàn)階段，主要原因在于其可以快速有效又廉價(jià)地生產(chǎn)出單個(gè)物品。

1.2對(duì)新復(fù)制方式(3D打印技術(shù))進(jìn)行立法規(guī)制的必要性

雖然在當(dāng)下看來(lái)，由于3D技術(shù)自身所存在的一些缺陷并沒(méi)有被解決，使得該項(xiàng)技術(shù)并沒(méi)有大規(guī)模地進(jìn)入到大家日常的生活中來(lái)，當(dāng)然也還沒(méi)有產(chǎn)生一些關(guān)于它的爭(zhēng)議。但是從上述提到的3D打印技術(shù)當(dāng)前發(fā)展的現(xiàn)狀和工作原理來(lái)分析，至少?gòu)囊韵聝蓚€(gè)方面可以發(fā)現(xiàn)對(duì)這種新的復(fù)制方式有進(jìn)行規(guī)制的必要.

其一，從技術(shù)變革推動(dòng)復(fù)制權(quán)發(fā)展的角度來(lái)看。隨著印刷技術(shù)的誕生和復(fù)制技術(shù)的不斷創(chuàng)新與發(fā)展，不僅催生了著作權(quán)，同時(shí)也催生了著作權(quán)人所享有的一項(xiàng)最基本的權(quán)利——復(fù)制權(quán)。該項(xiàng)權(quán)利伴隨著復(fù)制技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)歷了從古老的活字印刷時(shí)代到電子時(shí)代，一直發(fā)展到現(xiàn)在所處的數(shù)字時(shí)代。但是這些也只是完成了平面到平面的復(fù)制，并沒(méi)有真正地實(shí)現(xiàn)平面與立體的相互轉(zhuǎn)化的復(fù)制。這就造成了現(xiàn)實(shí)中立體的藝術(shù)品和實(shí)用藝術(shù)品的復(fù)制權(quán)的保護(hù)缺失——比如雕刻；而3D打印技術(shù)的出現(xiàn)，也使得這一領(lǐng)域出現(xiàn)了權(quán)利的空白，所以對(duì)3D打印技術(shù)的規(guī)制就成了必要。

其二，從法律本身的滯后性與包容性的角度來(lái)看。作為社會(huì)上層建筑的法律來(lái)說(shuō)，其本身是建立在相關(guān)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上。而當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展呈現(xiàn)出了爆炸式的發(fā)展趨勢(shì)，而相關(guān)的法律需要經(jīng)過(guò)提出議案、形成草案、然后經(jīng)過(guò)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)通過(guò)和公布才能生效，這就決定了滯后性是法律自身的特點(diǎn)之一。因此，需要使得法律具有一定的包容性才能不至于朝令夕改，具有一定的穩(wěn)定性。而3D打印技術(shù)的出現(xiàn)，對(duì)于建立在傳統(tǒng)工業(yè)化背景下的復(fù)制權(quán)，產(chǎn)生了一定的沖擊。當(dāng)前我國(guó)著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)并不能很好地涵蓋這一技術(shù)對(duì)社會(huì)的影響，如何解決這一矛盾，最終落在了復(fù)制權(quán)本身包容性的研究上。

其三、從社會(huì)需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來(lái)看。雖然當(dāng)前3D打印技術(shù)還沒(méi)有成熟得像互聯(lián)網(wǎng)那樣和日常生活息息相關(guān)，但是它確實(shí)已經(jīng)在我們身邊慢慢地形成了規(guī)模。成立于2009年的杭州銘展網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是中國(guó)第一家3D打印服務(wù)公司。2012年10月15日，為推動(dòng)我國(guó)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化進(jìn)程，加快與國(guó)際的對(duì)話交流，促進(jìn)3D打印技術(shù)與傳統(tǒng)制造技術(shù)的有機(jī)結(jié)合，由亞洲制造業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合華中科技大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、清華大學(xué)等權(quán)威科研機(jī)構(gòu)和3D行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)共同發(fā)起的中國(guó)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正式宣告成立。2013年1月15日，中國(guó)首家3D打印體驗(yàn)館在北京DRC工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地開業(yè)[2]。從3D打印企業(yè)的建立，到產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的形成，再到中國(guó)首個(gè)3D打印體驗(yàn)館的建成，這標(biāo)志著我國(guó)3D打印產(chǎn)業(yè)已經(jīng)慢慢走向了市場(chǎng)。

總而言之，結(jié)合當(dāng)前3D打印技術(shù)的發(fā)展和我國(guó)著作權(quán)中復(fù)制權(quán)立法的需要，應(yīng)當(dāng)對(duì)3D打印技術(shù)進(jìn)行立法的規(guī)制。雖然目前為止，對(duì)于3D打印技術(shù)暫時(shí)還沒(méi)有產(chǎn)生什么法律的糾紛，但是出于復(fù)制權(quán)本身的立法完善的需求和對(duì)于我國(guó)3D打印行業(yè)的發(fā)展，也應(yīng)當(dāng)從著作權(quán)角度對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。

23D打印技術(shù)對(duì)于復(fù)制方式劃分理論的完善

新復(fù)制方式的產(chǎn)生，對(duì)于復(fù)制權(quán)的影響是不言而喻的。而對(duì)于復(fù)制方式的劃分則可以使復(fù)制權(quán)的權(quán)利范圍有一個(gè)更為清晰的認(rèn)識(shí)，這也對(duì)立法起到了很重要的作用。在學(xué)界，目前對(duì)于復(fù)制方式的劃分主要是從平面和立體的角度進(jìn)行的。無(wú)論是分為三類(即從平面到平面的復(fù)制、從平面到立體的復(fù)制和從立體到平面的復(fù)制)[3]還是更為細(xì)致地分為五類(從平面到平面的復(fù)制、從平面到立體的復(fù)制、從立體到平面的復(fù)制、從立體到立體的復(fù)制和從無(wú)載體到有載體的復(fù)制)[4],其所追求的目標(biāo)都是復(fù)制方式體系化的完整。

從3D打印技術(shù)的原理來(lái)看，雖然表面上似乎已經(jīng)突破了從實(shí)物到實(shí)物的復(fù)制，但事實(shí)上其還是要分為兩個(gè)步驟完成，即先對(duì)物體進(jìn)行3D的掃描，形成CAD的文檔，然后通過(guò)3D打印機(jī)再對(duì)其進(jìn)行生產(chǎn)。從此就可以看出，其可能會(huì)對(duì)復(fù)制方式產(chǎn)生影響的范圍是有限的，只涉及從平面到立體的復(fù)制和從立體到平面的復(fù)制兩大類，而不會(huì)影響到從平面到平面的復(fù)制。所以下面就對(duì)這兩種復(fù)制方式進(jìn)行分析。然而，由于受到科學(xué)技術(shù)發(fā)展的限制，立法之時(shí)復(fù)制方式本身就沒(méi)有成為一個(gè)完整覆蓋二維和三維世界的體系。因此，在劃分過(guò)程中不免存在一些缺陷，下面就以其中存在的一些進(jìn)行分析和補(bǔ)充。

2.13D打印技術(shù)與“從平面到立體”的復(fù)制

所謂從平面到立體的復(fù)制，是指作品在被復(fù)制之時(shí)是被固定在平面載體之上的，而被復(fù)制之后，則被固定在三維載體之上。由于受到著作權(quán)客體的約束，所以其所涉及的客體主要是對(duì)于美術(shù)作品或設(shè)計(jì)圖制作立體藝術(shù)品，以及建筑設(shè)計(jì)圖[3]。例如：藝術(shù)家通過(guò)構(gòu)思將產(chǎn)品呈現(xiàn)在草圖上，然后按照草圖制作出三維立體的雕塑作品；或者在傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)中，實(shí)用藝術(shù)品的設(shè)計(jì)者先在平面的草圖上設(shè)計(jì)作品，然后投入產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)的行為。而對(duì)于建筑作品，更是從平面到立體的實(shí)例。

從概念可以看出，“從平面到立體”的復(fù)制方式可能與3D打印技術(shù)產(chǎn)生交集的地方也就是前述的3D打印的第二個(gè)過(guò)程，即“3D打印過(guò)程”。對(duì)3D打印的第二個(gè)過(guò)程進(jìn)行分析可以看出，無(wú)論是通過(guò)3D掃描得到的CAD文檔，還是設(shè)計(jì)者直接在電腦上設(shè)計(jì)的CAD文檔，或者是通過(guò)對(duì)于已有物掃描，再經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)者改動(dòng)的CAD文檔，都沒(méi)有跳出平面載體之上的概念；所不同的僅僅是制作方式的差異。比如：3D打印機(jī)是通過(guò)更為高效的方式創(chuàng)造出了CAD文檔所記載的實(shí)物；而傳統(tǒng)的方式是通過(guò)設(shè)計(jì)圖，然后經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)得出的實(shí)物。這兩個(gè)產(chǎn)物都是對(duì)于平面載體之上所固定作品的再現(xiàn)，只不過(guò)從二維的平面載體被復(fù)制到了三維的載體之上。

因此從著作權(quán)法的角度可以看出，在“從平面到立體”的復(fù)制方面，3D打印技術(shù)并沒(méi)有對(duì)其產(chǎn)生任何的影響，并沒(méi)有超出概念的范疇。

2.23D打印技術(shù)與“從立體到平面”的復(fù)制

“從立體到平面”復(fù)制可以看成是“從平面立體”復(fù)制的反向，它是指作品在被復(fù)制之時(shí)是被固定在三維載體上的，而復(fù)制之后則體現(xiàn)在二維載體之上[5]。但學(xué)界對(duì)其進(jìn)行的解釋多是限定在，為了制作檔案資料而對(duì)雕刻作品和建筑作品進(jìn)行拍攝。從而得出結(jié)論：如果未經(jīng)權(quán)利人許可拍攝的話，就可能構(gòu)成對(duì)復(fù)制權(quán)的侵犯。但是在現(xiàn)實(shí)中，雕刻、雕塑和建筑作品等三維作品往往存在于公共場(chǎng)所，如果一概限制公眾對(duì)這些作品進(jìn)行從立體到平面的復(fù)制即拍攝的話，對(duì)公眾而言是不大公平的。因此，對(duì)這類位于公共場(chǎng)所的立體藝術(shù)作品和建筑物的復(fù)制權(quán)，應(yīng)加一定的限制。

2.2.1傳統(tǒng)學(xué)界對(duì)于“從立體到平面”復(fù)制認(rèn)識(shí)存在的問(wèn)題及分析

要想判斷對(duì)于雕塑、雕像或者建筑物的拍攝是否涉及復(fù)制權(quán)的問(wèn)題，我們可以通過(guò)對(duì)該行為進(jìn)行復(fù)制的特征分析就可以得出答案了。借鑒吳漢東教授的觀點(diǎn)，復(fù)制權(quán)的特征包括以下三個(gè)方面：第一、作品內(nèi)容的再現(xiàn)性； 第二、作品表達(dá)形式的重復(fù)性；第三、作品復(fù)制行為的非創(chuàng)造性。在上述三個(gè)方面來(lái)看，第二和第三個(gè)特征都是沒(méi)有問(wèn)題的。主要疑點(diǎn)存在于第一方面，即作品內(nèi)容的再現(xiàn)性。

作品的再現(xiàn)性即使認(rèn)為要構(gòu)成復(fù)制，必然要在原作品之外，通過(guò)一定的方式將原作內(nèi)容展示出來(lái)，讓他人感知。對(duì)于上面提到的雕刻、雕塑和建筑作品，如果僅僅是拍照的話，是否是對(duì)原作內(nèi)容的全部展示呢？答案肯定是否定的，因?yàn)槎S的照片無(wú)論行為人選擇哪種角度，都無(wú)法全面地表現(xiàn)出作品的內(nèi)容。

從著作權(quán)法立法目的的角度來(lái)看，著作權(quán)不僅要保護(hù)權(quán)利人對(duì)于其作品的權(quán)利，同時(shí)也要滿足社會(huì)的需求。這使得著作權(quán)要在這兩者之間尋求一定的平衡，這樣的結(jié)果當(dāng)然就出現(xiàn)了上面的情況，雖然規(guī)定不能對(duì)立體藝術(shù)品進(jìn)行拍照，但是對(duì)于在公共場(chǎng)所的立體藝術(shù)品或者建筑作品，復(fù)制權(quán)還是有一定的限制的。這也正是對(duì)于復(fù)制權(quán)自身認(rèn)識(shí)的不完整所造成的。

2.2.23D打印技術(shù)對(duì)于“從立體到平面”復(fù)制的補(bǔ)充與完善

從上述的3D打印技術(shù)的原理可以發(fā)現(xiàn)，與該部分發(fā)生重疊的是3D打印技術(shù)中的第一個(gè)過(guò)程，也即對(duì)三維物體進(jìn)行3D掃描形成CAD文檔的過(guò)程。這一過(guò)程是對(duì)于三維的藝術(shù)品或者建筑作品的全方位的掃描，而且可以通過(guò)計(jì)算機(jī)的讀取進(jìn)行修改和呈現(xiàn)。

再利用吳漢東教授的方法對(duì)3D掃描進(jìn)行分析，完全能夠滿足復(fù)制所具有的三個(gè)特征，即內(nèi)容作品的再現(xiàn)性、作品表達(dá)形式的重復(fù)性和作品復(fù)制行為的非創(chuàng)造性三點(diǎn)。這樣也就真正解釋了“從立體到平面”的復(fù)制。使得在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)于立體藝術(shù)作品和建筑物作品進(jìn)行拍照的問(wèn)題得以解決。

綜上所述，從復(fù)制權(quán)的角度對(duì)于3D打印技術(shù)進(jìn)行規(guī)制，不僅是當(dāng)前社會(huì)生活的需要，同時(shí)也是對(duì)我國(guó)著作權(quán)中復(fù)制權(quán)理論完善的需要。

3對(duì)我國(guó)著作權(quán)法中復(fù)制權(quán)立法的分析和評(píng)價(jià)

我國(guó)著作權(quán)法自1990年頒布以來(lái)，經(jīng)歷了兩次修改，分別是2001年和2010年，每次間隔的時(shí)間大概10年左右。這一情況同世界科技和著作權(quán)理論的快速發(fā)展是很不協(xié)調(diào)的。而當(dāng)前正值著作權(quán)第三次修改的重要時(shí)期，所以本文對(duì)復(fù)制權(quán)的分析也會(huì)從這兩個(gè)方面進(jìn)行。

3.1對(duì)我國(guó)著作權(quán)法中復(fù)制權(quán)規(guī)定的分析

我國(guó)著作權(quán)法以及相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)于復(fù)制權(quán)的規(guī)定比較抽象。僅《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第10條第5款有明確的規(guī)定“復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利”；《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中第8條第4款規(guī)定：“復(fù)制權(quán)，即將軟件制作一份或者多份的權(quán)利?！蔽覈?guó)對(duì)于復(fù)制權(quán)的規(guī)定采用的是列舉的方式，共列舉了7種復(fù)制方式，還有一個(gè)“等方式”作為兜底條件。然而相對(duì)于當(dāng)今世界快速發(fā)展的復(fù)制技術(shù)來(lái)說(shuō)，這顯然是不夠的。這樣的表述方式可能產(chǎn)生以下一些問(wèn)題：首先，“等方式”的表述過(guò)于簡(jiǎn)單，由于缺乏相關(guān)的解釋，所以對(duì)其所涉及的范圍很難確定。其次，會(huì)造成法官在面對(duì)形形色色的各種復(fù)制行為的時(shí)候，找不到合適的法律依據(jù)來(lái)保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利。再次，作為《伯爾尼公約》公約的成員國(guó)，我國(guó)法律在有關(guān)復(fù)制權(quán)的內(nèi)涵方面與該公約的規(guī)定存在不同，不能完全與國(guó)際接軌。

3.2對(duì)著作權(quán)法第三次修改草案的分析

2012年3月，著作權(quán)法第三次修改草案正式向社會(huì)征求意見，已引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注與參與。學(xué)界對(duì)于這次修改也給予了很高的期待。其中對(duì)于復(fù)制權(quán)的內(nèi)容修改為：擴(kuò)大復(fù)制權(quán)范圍，將數(shù)字化等方式納入著作權(quán)法中的“復(fù)制”范圍。[6]這就使得我國(guó)對(duì)于復(fù)制方式的規(guī)定完成了平面與立體之間的相互轉(zhuǎn)化。當(dāng)然這也順應(yīng)了當(dāng)前對(duì)于復(fù)制權(quán)立法的國(guó)際形勢(shì)，同我國(guó)參加的國(guó)際條約相接軌。

4對(duì)我國(guó)著作權(quán)法中復(fù)制權(quán)的立法建議

雖然對(duì)于復(fù)制權(quán)的擴(kuò)大已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)，但是如何在法條中進(jìn)行表述同樣也是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。這就涉及對(duì)于立法體例的選擇。當(dāng)前，世界各國(guó)對(duì)于復(fù)制權(quán)的立法主要可以概括為以下三種方式：概括式(德國(guó)和美國(guó))、列舉式(日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū))和混合式(法國(guó)和俄羅斯)[7]。列舉式的優(yōu)點(diǎn)在于清晰明確,具有很好的可操作性，但其明顯的缺點(diǎn)是有以偏概全之嫌,往往可能因列舉不全而遺漏，相關(guān)的社會(huì)關(guān)系一旦發(fā)生變化,當(dāng)當(dāng)前已有法條無(wú)法解釋新的現(xiàn)象時(shí)，就不得不修改法律,這樣將導(dǎo)致法律變動(dòng)頻繁,穩(wěn)定性差；概括式的優(yōu)點(diǎn)是法律對(duì)所調(diào)整的對(duì)象只做抽象概括，具有很好的適應(yīng)性，但其缺點(diǎn)是操作性太差；混合式則吸收了上述兩者的優(yōu)點(diǎn)，既有抽象的定義,又有明確的列舉,既體現(xiàn)了法律的科學(xué)性又有較強(qiáng)的操作性,所以本人建議采用混合式的立法體例。

綜上所述，本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以著作權(quán)法第三次修改的為契機(jī)，從復(fù)制方式和立法體例兩個(gè)方面進(jìn)行考慮，充分發(fā)揮混合式的優(yōu)點(diǎn)，重新對(duì)我國(guó)復(fù)制權(quán)的范圍進(jìn)行界定，以使其能夠不僅滿足我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)和3D打印產(chǎn)業(yè)的需要，更能滿足我國(guó)司法實(shí)踐的需要。因此，本人的意見是，將著作權(quán)法第10條第5款的規(guī)定修改成：“復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、錄制、翻拍以及數(shù)字化等任何方式或任何形式，將作品固定在有形載體上的權(quán)利?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]孟劍.當(dāng)3D打印機(jī)走下“工業(yè)神壇”[J].中國(guó)新時(shí)代,2013(3):46-49.

[2]Michael Weinberg.It Will Be Awesome If They Don’t Screw It Up:3D printing,Intellectual Property,and the Fight over the Next Great Disruptive Technology[J].Public Knowledge,2010(3):57-60.

[3]李明德,許超.著作權(quán)法[M].北京:中國(guó)法律出版社,2009.

[4]王遷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.

[5]焦和平.“異體復(fù)制”的定性與復(fù)制權(quán)規(guī)定的完善——以我國(guó)《著作權(quán)法》第三次修改為契機(jī)[J].法律科學(xué),2014(7):119-126.

[6]吳漢東.《著作權(quán)法》第三次修改的背景、體例和重點(diǎn)[J].法商研究,2012(4):3-7.

[7]姜世華.國(guó)外復(fù)制權(quán)問(wèn)題研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊,2009(6):23-26.

ON THE RIGHT OF REPRODUCTION FROM THE PERSPECTIVE

OF 3D-PRINTING TECHNOLOGY

ZHANG Xiao-long1，2

(1.SchoolofLaw,HenanUniversityofScience&Technology,Luoyang471000,China;

2.SchoolofLaw,TongjiUniversity,Shanghai200092,China)

Abstract:The change in the mode of replication has enormous impact on the right of replication.From a point of view of legislation,the regulations on the right of reproduction mainly focus on the restriction of the mode of replication.In the academic circles,whether the right to copy is classified in three points or five points according to the carrier type of replication behavior,the main purpose is to establish a system of copy mode so as to improve plane and three-dimensional copy.However,before the technology of 3D-printing made its appearance,there was a theoretical blank from three-dimensional replication to plane replication.Based on an analysis of the principle of 3D printing technology,the paper puts forward suggestions on establishing a system of reproduction right,and at the same time,with the help of the third amendment to the copyright law at present,advances some proposals on improving copy right legislation.

Key Words：3D printing technology;copy mode;copy right

中圖分類號(hào)：D913.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-1751(2015)04-0067-04

作者簡(jiǎn)介：張曉龍(1981-)，男，河南洛陽(yáng)人，博士研究生,講師,主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)方面的研究工作。

收稿日期：2015-10-01 2015-10-30