古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)析評(píng)

●童正倫（浙江圖書館，杭州310007）

古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)析評(píng)

●童正倫（浙江圖書館，杭州310007）

［關(guān)鍵詞］古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)；古籍目錄

［摘要］當(dāng)今國(guó)內(nèi)外對(duì)中國(guó)古籍書目已基本完成了從紙本到電子本的轉(zhuǎn)換，本文對(duì)其中主要數(shù)據(jù)庫(kù)的得失進(jìn)行了析評(píng)，歸納了各家長(zhǎng)處，也指出了缺陷，并提出了進(jìn)一步深化古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的觀點(diǎn)和內(nèi)容，認(rèn)為古籍書目在材質(zhì)革命性變革下，應(yīng)相應(yīng)作全新的變革，而非是簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)化。

兩千多年前中國(guó)發(fā)明了造紙術(shù)，使文獻(xiàn)的承載、傳播、推廣出現(xiàn)了一次革命，從而快速推動(dòng)了文明的發(fā)展。當(dāng)今世界，隨著計(jì)算機(jī)電子網(wǎng)絡(luò)的發(fā)明，虛擬世界打破了實(shí)體紙張的固有局限，又產(chǎn)生了一場(chǎng)新的材料革命。文獻(xiàn)正在以全新的數(shù)字化機(jī)讀面目展現(xiàn)，作為書的目錄也同樣進(jìn)行著變革。機(jī)讀目錄（MARC）于20世紀(jì)60年代肇始于美國(guó)，70年代國(guó)際圖聯(lián)推出UNIMARC，為全球制定了統(tǒng)一的規(guī)范格式。1995年《中國(guó)機(jī)讀目錄格式使用手冊(cè)》出版，形成CNMARC。90年代后起的核心元數(shù)據(jù)（DC），以其簡(jiǎn)明、兼容、可多維擴(kuò)展等特點(diǎn)后來居上。電子目錄所發(fā)揮的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)功能是為紙質(zhì)目錄所望塵莫及的，當(dāng)然也有其致命的弱點(diǎn)，因其虛擬，必須借助或依附于計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)古籍書目由于其復(fù)雜特殊性，元素欄目的設(shè)置也需作細(xì)化和擴(kuò)展。經(jīng)過30余年的探索努力，如今國(guó)內(nèi)外主要藏家的中國(guó)古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)基本建成，實(shí)現(xiàn)了古籍書目從紙本向電子的轉(zhuǎn)化。但是，由于各自獨(dú)立建置中對(duì)古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的認(rèn)知和所用軟件的不同，各古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)詳略也出現(xiàn)參差不齊。茲文就當(dāng)前主要古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)得失作些剖析，以它山之石，來治本地之玉，為古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)一步完善作參考。

1古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)現(xiàn)狀

1.1主要古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)建置

（1）美國(guó)。美國(guó)研究圖書館協(xié)會(huì)“中文善本書國(guó)際聯(lián)合目錄”（后改為“中華古籍善本國(guó)際聯(lián)合書目系統(tǒng)”）。1988年計(jì)劃，1995年進(jìn)入建置，由普林斯頓葛思特圖書館管理，2001年管理中心移到中國(guó)國(guó)家圖書館。該庫(kù)收集了北美圖書館的幾乎全部藏書，大陸有北大、中科院、遼寧、湖北、復(fù)旦等圖書館參與，總數(shù)達(dá)30余家圖書館，數(shù)據(jù)達(dá)2萬(wàn)余條，配有14,000余幅書影。［1］

（2）日本。日本東京大學(xué)“東洋文化研究所漢籍分類目錄”數(shù)據(jù)庫(kù)。東京大學(xué)東洋文化研究所藏“總數(shù)量有十萬(wàn)本”，1998年建成書目數(shù)據(jù)庫(kù)。2002年開始建立“漢籍全文影像資料庫(kù)”，至2009年3月，公開4019種全文數(shù)據(jù)庫(kù)，611種為限制性公開全文數(shù)據(jù)庫(kù)。［2］“日本所藏中文古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)”。由京都大學(xué)人文科學(xué)研究所附屬東亞人文學(xué)研究中心與東京大學(xué)東洋文化研究所附屬東洋學(xué)研究信息中心、國(guó)立情報(bào)研究所（2008年4月后改稱“東亞人文情報(bào)學(xué)研究中心”）2001年共同建置，收集日本的主要公共圖書館、大學(xué)圖書館收藏的“漢籍”，2011年建成上網(wǎng)，收錄73個(gè)藏家，至2014年，數(shù)據(jù)已達(dá)886482條、書影14535張。［3］

（3）中國(guó)臺(tái)灣。中央圖書館在20世紀(jì)80年代初開始建立古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)，其余單位相繼建置，1998年建成“臺(tái)灣地區(qū)善本古籍聯(lián)合目錄”聯(lián)合數(shù)據(jù)庫(kù)，收錄數(shù)據(jù)116,034條。［4］又于1999年成立“兩岸五地中文文獻(xiàn)資源共建共享協(xié)調(diào)委員會(huì)”，2004年8月擴(kuò)增為“中文古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)”，陸續(xù)增入大陸、港澳、日本、美國(guó)、歐洲、韓國(guó)部分館古籍書目，數(shù)據(jù)已達(dá)64萬(wàn)余條。［5］從1990年起，中央圖書館開始將善本進(jìn)入全文數(shù)字化，建立了“古籍影像檢索系統(tǒng)”（全文有限制閱覽）。

（4）中國(guó)大陸。古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)總體起步于20世紀(jì)90年代，1995年編《中國(guó)古籍總目》時(shí)提出用計(jì)算機(jī)編目，于是，南京、浙江、山東、遼寧等一些參與圖書館開始各自建立數(shù)據(jù)庫(kù)。之后國(guó)家圖書館編制成《漢語(yǔ)文古籍機(jī)讀目錄格式使用手冊(cè)》（于2001年出版），使得全國(guó)古籍機(jī)讀目錄有了統(tǒng)一的正規(guī)格式。上海圖書館古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)1999年啟動(dòng)，2001年推出使用，數(shù)據(jù)近13萬(wàn)條。［6］國(guó)家圖書館2004年完成全部館藏古籍建置，數(shù)據(jù)達(dá)39萬(wàn)余條。［7］北大于2000年9月起建“秘籍琳瑯——北京大學(xué)數(shù)字圖書館古文獻(xiàn)資源庫(kù)”，中國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)（CALIS）2004年啟動(dòng)古籍書目數(shù)據(jù)建置，2004至2012年又建立CALIS子課題“學(xué)苑汲古——高校古文獻(xiàn)資源庫(kù)”。后者數(shù)據(jù)達(dá)55萬(wàn)條，［8］成為高校間的聯(lián)合古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)。其余各大圖書館的古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)也相繼建立推出。2007年全國(guó)開展古籍普查，建立統(tǒng)一“中國(guó)古籍普查平臺(tái)”，全國(guó)聯(lián)合古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)形成。

1.2主要古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)檢索窗口

各大古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)是在MARC和DC的模式框架下建立的，具體各自取舍，并無(wú)統(tǒng)一的格式，因而差異較大?，F(xiàn)通過主要古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)檢索窗口列表作了解（見下表）。

表格數(shù)據(jù)取古籍書目傳統(tǒng)的題名、作者、分類以及新增的版本、主題詞、書影為基本要素，其他要素為輔助要素，并含要素的檢索狀況（全文或有限制），從而了解各數(shù)據(jù)庫(kù)的功能作用。

2主要古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)功能析評(píng)

2.1古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)取得的成果

表

（1）所設(shè)檢索欄目。大體可分三類。①第一類數(shù)據(jù)庫(kù)較簡(jiǎn)，沿襲卡片目錄的老三項(xiàng)“分類、書名、作者”思路，進(jìn)行卡片目錄到機(jī)讀目錄的轉(zhuǎn)換。從找到書的角度而言，老三項(xiàng)具備了可以找到所需之書的功能，但機(jī)讀目錄所蘊(yùn)含的功能遠(yuǎn)非至此。至于分類，大陸只有上海、北大系列（含CALIS、學(xué)苑汲古）與全國(guó)古籍普查平臺(tái)有四部分類，其余各館均無(wú)，而國(guó)外和臺(tái)灣的古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)都有分類檢索點(diǎn)。個(gè)中原因是各館原有古籍目錄多非用四部分類法，全國(guó)統(tǒng)一的四部分類表尚未成型，有分類者也只是獨(dú)立或參照《中國(guó)叢書綜錄》分類并進(jìn)行取舍，存有差別。盡管有歷史客觀原因，但缺分類的數(shù)據(jù)庫(kù)仍存重大缺陷，有待彌補(bǔ)。②第二類數(shù)據(jù)庫(kù)增加了版本項(xiàng)的檢索。這類數(shù)據(jù)庫(kù)占大部分，這是紙本目錄所沒有的，是電子目錄的進(jìn)步。版本索引對(duì)古籍來說非常重要，因古時(shí)出版雜亂，翻刻泛濫，書賈更以商業(yè)為目的，致使刻書質(zhì)量良莠不等，錯(cuò)訛較多，由此?？睂W(xué)相應(yīng)而起，有書求善本之況；又藏書之風(fēng)盛行，書貴古本善本。故出版時(shí)、出版地、出版者、出版類別這些古書重要信息之版本，歷來為人們所重視。此是紙質(zhì)目錄難以能一一達(dá)到的，而電子目錄則能分別通過計(jì)算機(jī)自動(dòng)運(yùn)算完成對(duì)版本各元素的篩選。今版本檢索已普遍在數(shù)據(jù)庫(kù)中實(shí)現(xiàn)，北大更是聳出群峰，設(shè)立了“版本類別、出版年代、出版地點(diǎn)”的樹狀瀏覽，將版本方面做到了詳細(xì)極致。③第三類是全面利用電子技術(shù)，盡可能大地將目錄所有內(nèi)容予以全方位的展現(xiàn)。這些檢索點(diǎn)更有行款、牌記、印章、批校題跋、主題詞/關(guān)鍵詞、藏家等，并附有書影。最出類拔萃的是臺(tái)灣的“古籍影像檢索系統(tǒng)”和北大系列?！肮偶跋駲z索系統(tǒng)”的檢索項(xiàng)多達(dá)22個(gè)，包括題名、人名、標(biāo)題、版本、篇目、序跋全文、出版地、出版朝代、拼音題名、作者朝代、主題、關(guān)鍵詞、序跋、手書題記、牌記、收藏印記、裝訂、版式行款、避諱、附注、書號(hào)、索書號(hào)，可瀏覽點(diǎn)5個(gè)，并善本帶有書影，部分鏈接全文圖像，是檢索點(diǎn)最多的數(shù)據(jù)庫(kù)。北大除題名、責(zé)任者、版本、分類、主題、索書號(hào)等外，更有“全面檢索”點(diǎn)可全文檢索目錄中所有內(nèi)容，將目錄制作一覽無(wú)余地展示出來，并附有部分電子書。這兩種古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)將電子目錄的功能發(fā)揮得淋漓盡致，是眾數(shù)據(jù)庫(kù)中的“頭羊”。全文檢索，將目錄檢索點(diǎn)推向了最大化，是所有數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)有的目標(biāo)。湖北省圖書館也實(shí)現(xiàn)了全文檢索。全文檢索已使得檢索窗口多少不是問題了，其一項(xiàng)即能涵蓋所有的欄目，當(dāng)然其不能代替專項(xiàng)檢索的長(zhǎng)處和精確統(tǒng)計(jì)功能。另各數(shù)據(jù)庫(kù)檢索功能上都帶有布林邏輯檢索，也是充分利用了計(jì)算機(jī)先進(jìn)技術(shù)。

（2）書目著錄上突破。元數(shù)據(jù)的多維性擴(kuò)展和全文檢索已突破目錄制作和檢索技術(shù)上的障礙，使目錄可以全面發(fā)揮其所有的功能，所剩的核心是對(duì)目錄的制作。MARC的十大板塊和DC十五元素已詳盡建構(gòu)起電子目錄各方面的框架，各家的古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)也紛紛發(fā)掘有用元素。在共同元素的框架下，除基本的書名、作者、版本、稽核、附注、分類、書號(hào)等常項(xiàng)之外，拓展中異彩紛呈。東京大學(xué)東洋文化研究所設(shè)置17項(xiàng)欄目，別書名、高清書影（可下載）、附部分全文（開放）是其特色。上海圖書館設(shè)22項(xiàng)欄目，版式、批校題跋、藏印、序文、凡例等高出一籌。北大與CALIS元數(shù)據(jù)中，版本瀏覽、分類瀏覽、書影、作者（生卒、科舉）、主題詞迥別他類。臺(tái)灣國(guó)圖，全部藏印、藏家、避諱、高清書影（可下載）、附部分全文（有限制）獨(dú)擅所勝。全國(guó)古籍普查平臺(tái)，詳細(xì)刻工、定級(jí)、定損、修復(fù)記錄、藏本來源、多幀高清書影，更添優(yōu)長(zhǎng)。其余數(shù)據(jù)庫(kù)于行款尺寸、內(nèi)封牌記、作者介紹、版本附記等記錄多寡不一。綜而言之，各家數(shù)據(jù)庫(kù)基本已將古籍目錄蘊(yùn)涵要素幾搜羅殆盡，完成了卡片的簡(jiǎn)單目錄向機(jī)讀詳細(xì)目錄的轉(zhuǎn)換。

（3）其余方面。各數(shù)據(jù)庫(kù)所顯示目錄內(nèi)容詳略不等。有簡(jiǎn)目顯示，有詳目顯示，也有兼二者，以滿足不同人之需。字庫(kù)方面，有用GB2312的，有用GBK的，更有采用Unicode的。檢索字體上，有的只能用繁體，有的只能用簡(jiǎn)體，更多的繁簡(jiǎn)均能用，還有的能用模糊檢索。模糊檢索有利有弊。數(shù)據(jù)庫(kù)有采用統(tǒng)庫(kù)的，有采用專庫(kù)的，更有兼二者的。一些數(shù)據(jù)庫(kù)采用了先進(jìn)的樹狀結(jié)構(gòu)和快速方便的滾動(dòng)條技術(shù)，這是極其重要的細(xì)節(jié)優(yōu)勝之處。

2.2古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)存在的問題

盡管古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)取得不菲成果，但仍存有不少缺陷，一些數(shù)據(jù)庫(kù)從軟件、欄目設(shè)置到檢索窗口與先進(jìn)的比還有較大的差距?？傮w來講，還存在下列問題。

（1）書影。缺乏書影是紙本目錄的固有短板，這是其材質(zhì)所天生的局限。過去匯編古籍聯(lián)合目錄，因看不到原書，只能用行款尺寸來作為鑒定不同版本的輔助手段，只能是“盲編”，錯(cuò)誤自然難免。書影目錄的問世，原先的紙質(zhì)目錄將需進(jìn)行重新校訂。書影在版本鑒定中極其重要、不可或缺的主要原因如下。

①古籍多翻刻。古代刻書任人可行，因此名家和有影響的學(xué)術(shù)著作、文學(xué)作品、史書、醫(yī)書、工具書等都會(huì)得到大量翻刻。翻刻中更多的是采用覆刻，即將原本或影描本貼于版上照刻，如此既可省去寫工，又可省略?？?，三可冒充原本，不少書連書口牌記也照刻，達(dá)到省力、省錢、省時(shí)。故覆刻本是古籍中的普遍現(xiàn)象，也是版本鑒定中的難點(diǎn)。覆刻本不但行款一致，就連板框尺寸也相同，沒有書影而只憑行款尺寸來判斷版本的方法非但不起作用，甚至反成誤導(dǎo)，此類情況屢屢存在。明崇禎七年胡正言十竹齋刻《六書正訛》《中國(guó)古籍善本書目》著錄收藏有二十余家，CALIS收藏四家、北大二部、香港中大、衢州博物館等所見到書影著錄胡氏之本皆是清乾隆間古香閣覆刻本。該本版心下鐫“十竹齋”，初印本有內(nèi)封題“古香閣藏版”，后印本則被去內(nèi)封，卷端板框破損，為人誤作十竹齋舊版本，臺(tái)灣國(guó)圖所藏一部方是原本，書影一比，疑云頓消。浙圖藏宋陳埴《潛室陳先生木鍾集》刻有“建安吳氏友于堂”牌記，故傳統(tǒng)一直作元刻本，見到上圖藏原本書影，方省為明翻本。明永樂五年內(nèi)府刻《大明仁孝皇后勸善書》，諸書目?jī)H此一版著錄，然見到四部書影卻有不同三版，二種皆是覆刻。明正統(tǒng)十二年司禮監(jiān)刻《五經(jīng)》也有照式覆刻本，被作原本，見到書影，始予分辨。至于汲古閣刻《十三經(jīng)注疏》本，所見多為清人翻刻本，書口下“汲古閣”均照刻。清內(nèi)府武英殿刻本更覆刻本眾多，中有的覆刻如《康熙字典》《御制詩(shī)文集》刻印之精，幾可亂真，非書影細(xì)微比對(duì)，殊難辨別。

②作偽。作偽是書賈的專業(yè)行為：以假充真，以后充前，以殘充全，以過錄批校題跋充真跡，從而謀取高利。作假手段多多，手法高超，不用說普通讀者，即使專業(yè)古籍人員修道非高者也時(shí)受其蒙騙。晚清大家李慈銘對(duì)清商盤之《越風(fēng)》進(jìn)行朱筆手校，并題一跋。浙圖與紹圖各藏一部，不僅批校題跋同，跋下皆有“慈銘私印”陰文方印。見到書影，方明一是作偽。浙圖有明郁逢慶《書畫題跋記》，有“朱彝尊錫鬯父”、“小長(zhǎng)蘆”二印，見書影知為偽印。又有《資治通鑒后編》抄本，書中大量剪貼改易，書名亦改《宋元事鑒》，并鈐有“邵氏二云”、“晉涵之印”二印，原目誤作邵氏稿本，見書影知二印偽。又清抄本《漢文鈔》卷首題“曼殊手抄”下鈐“曼殊”，并有“毛西河印”、“大可”和紀(jì)昀跋并“紀(jì)昀校定”印，字跡拙劣，數(shù)印一色，一見書影，即知為低劣作偽。

受此兩大局限，大館都難免出錯(cuò)，中小館更是難辨真贗。古籍目錄，難在版本，況書散天下，鎖藏深庫(kù)，難以睹覽。因此，書影應(yīng)是古籍目錄版本的必備項(xiàng)。臺(tái)灣地區(qū)善本，日本東京大學(xué)東洋文化研究所、美國(guó)“古漢籍善本數(shù)位化資料庫(kù)”、“中華古籍善本國(guó)際聯(lián)合書目”等有書影，呈現(xiàn)于眾的是高清彩照，任憑下載，尤其是東洋文化研究所不僅附有書影，而且將書全文數(shù)字化免費(fèi)向世界開放，其文獻(xiàn)共享之舉對(duì)文化傳播、古籍研究和古籍保護(hù)善莫大焉！但遺憾的是有書影的古籍目錄還僅僅只有寥寥數(shù)家，大陸僅北大系列與北師大有書影，其余尚付闕如。有書影的也只是一部分書而不是全部，且數(shù)量多僅卷端一幀，CALIS、學(xué)苑汲古個(gè)別有二到三幀，未盡書影意蘊(yùn)。書影除首卷卷端必備外，另重要者有牌記、手批校題跋、重要藏印、版畫插圖、特色裝幀（精美、原裝）、破損等。書影另一功能是該書的“身份證”。書紙張、新舊、破損、印刷前后等面目即是留給后世的一份檔案。

（2）分類、主題詞、關(guān)鍵詞。在“分類、書名、作者”三目錄中，分類目錄是最主要的，也是目錄中的基本目錄?，F(xiàn)撇開殘缺分類的數(shù)據(jù)庫(kù)，有分類的數(shù)據(jù)庫(kù)也難盡人意。有的只有檢索欄而無(wú)分類檢索詞和瀏覽，這需檢索者要完全熟悉四部分類表，何況各家分類是有差異的。只有分類檢索而無(wú)瀏覽的書目，將書目全都隱藏在后臺(tái)，似問需者：你要什么？而需者會(huì)反問：你有什么？不能將全目呈現(xiàn)的書目，是不完善的書目，其作用尚不及紙本目錄和卡片目錄。臺(tái)國(guó)圖有標(biāo)題（分類）瀏覽，然模式不佳。唯有CALIS（缺叢部）、日“東洋文化研究所所藏漢籍目錄”，既能分類檢索，又有分類瀏覽，采用樹狀結(jié)構(gòu)，經(jīng)史子集叢五部，各部點(diǎn)開見類，類下現(xiàn)屬……逐級(jí)展開，既展現(xiàn)了全目書目，又極其簡(jiǎn)捷方便，是做得非常成功優(yōu)秀的。CALIS帶有部類屬的統(tǒng)計(jì)，更勝一籌，使全書目錄數(shù)量一目了然。樹狀目錄是最佳形式，既簡(jiǎn)單，又快速，不需通過電腦運(yùn)算。然CALIS也還有缺陷：排序混亂，鏈接未能有效解決此問題。

缺少主題詞也是大多數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的一大缺憾。主題詞是四部分類的補(bǔ)充。古籍該采用傳統(tǒng)分類法還是新分類法？一直存在爭(zhēng)議，兩種分類法各有所長(zhǎng)與所短。現(xiàn)國(guó)內(nèi)外古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)均采用四部分類，而今學(xué)人是按現(xiàn)代學(xué)科體系教育出來之人，則對(duì)四部分類法不熟悉，主題詞正好彌補(bǔ)這一缺陷。主題詞也應(yīng)建成全目瀏覽。關(guān)鍵詞則是提供不同角度的檢索。

（3）書名。書名著錄，看似簡(jiǎn)單，其實(shí)不然。古書書名復(fù)雜多變，表現(xiàn)在：一是一書多名現(xiàn)象，需設(shè)異書名。如羅貫中《三國(guó)演義》又稱《三國(guó)志演義》《三國(guó)志通俗演義》《三國(guó)英雄志傳》《李卓吾先生批評(píng)三國(guó)志》，又作《第一才子書》《四大奇書第一種》；《紅樓夢(mèng)》亦名《石頭記》，《莊子》又名《南華經(jīng)》《南華真經(jīng)》，《淮南子》又名《淮南鴻烈》，元代文總集名《國(guó)朝文類》、明清則將其書名改為《元文類》等。在眾多的數(shù)據(jù)庫(kù)中是未著錄一書的異書名，不鏈接通檢，因而不能完整檢索到同一書。二是書名多冠詞，需設(shè)核心書名。如明余邵魚《列國(guó)志傳》，又名《新刻京本列國(guó)志傳》《新刊京本春秋五霸七雄全像列國(guó)志傳》《新刻史綱總會(huì)列國(guó)志傳》《新鐫陳眉公先生評(píng)點(diǎn)春秋列國(guó)志傳》，讀者只會(huì)檢索《列國(guó)志傳》，而不會(huì)去查“新刻”、“新刊”、“新鐫”等字。因而非全文檢索數(shù)據(jù)庫(kù)是不易查到非正書名之書的。三是書名復(fù)雜難明，需另加書名。如《皇清誥授光祿大夫經(jīng)筵講官戶部尚書晉贈(zèng)太子太保予謚文安先府君行述》，官銜加謚號(hào)等三十一字書名，卻不知為何人行述，此類書名是難以檢索的，故應(yīng)考出被述者姓名，另編加書名《［何凌漢］行述》，方可使用。地方志同名者多，《東安縣志》有河北、湖南、廣東，《龍泉縣志》有浙江、江西、貴州，全國(guó)同縣級(jí)名者數(shù)十，需加上省名，方不致混。宗譜中《張氏宗譜》《李氏宗譜》等更天下不知凡幾，一縣中都有多處，需補(bǔ)加地名方能區(qū)別。紙本目錄受篇幅限制，電子目錄則可周詳考慮。

（4）作者。古籍一般署姓名，而戲曲、小說以及一些文學(xué)、歷史書作者不署姓名，往往用字或別號(hào)的，眾數(shù)據(jù)庫(kù)多未加以皆錄同檢。如《三國(guó)演義》有著錄羅貫中的，也有著錄羅本的；《西廂記》有著錄王實(shí)甫的，也有著錄王德信的等等。一數(shù)據(jù)庫(kù)兩見，而不通檢，著錄以哪種為是，各執(zhí)理由，且不論是非，至少一書不能兩分。

（5）叢書。叢書目錄較為復(fù)雜，有總名，又有子目，子目中又分子目，要從總名顯示全部子目層次關(guān)系和從子目顯示該完整叢書，電腦自動(dòng)連接上是有難度的。大多數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)是讓人失望的。MARK格式子目著錄在附注項(xiàng)，但子目多的目錄則難以著錄，雖能與子目連接，但顯示出來的是層次不清和排列混亂。也有只著錄叢書名而不著錄子目的，難以達(dá)到書本目錄的準(zhǔn)確著錄。在眾數(shù)據(jù)庫(kù)中做得最成功的是“日本所藏中文古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)”，輸入?yún)矔?，該叢書總目全部出現(xiàn)，再點(diǎn)擊其一目，該部書全部子目按層次順序展現(xiàn)，子目頁(yè)面用滾動(dòng)條；反之以子目檢索，該叢書總目出現(xiàn)，完全達(dá)到紙本目錄的準(zhǔn)確并能體現(xiàn)機(jī)讀目錄快捷方便的特點(diǎn)。

（6）刻工?？坦楸姸鄶?shù)據(jù)庫(kù)所忽視，其實(shí)非常重要，是版本鑒定的重要信息，作用相當(dāng)于牌記。在牌記缺失或翻刻牌記時(shí)，刻工則成版本鑒定的重要依據(jù)，因?yàn)榉瘫窘^少翻刻刻工。2005年央視《鑒寶》欄目曾經(jīng)遇到一部古籍《九經(jīng)》，有清藏書家丁日昌跋稱是宋本。從字體、版式看確似宋刻風(fēng)格，但有專家提出有疑，一時(shí)難以定論，最后查書中刻工則是明代人，方知是翻宋刻本?？坦げ粌H能準(zhǔn)確反映該書的時(shí)間，還能反映刻書的地點(diǎn)，比起避諱的不確定性要來得更確切。一部大的書刻工多達(dá)上百人，紙本目錄是不著錄此詳細(xì)信息的，只著錄句“有刻工”，或只著錄數(shù)人，無(wú)法完整著錄，電子本則不受空間約束，應(yīng)將這一紙本目錄的缺憾補(bǔ)上?？上驳氖?，“全國(guó)古籍普查平臺(tái)”已設(shè)置了刻工欄。

（7）版面設(shè)計(jì)。版面設(shè)計(jì)是細(xì)節(jié)，尚有改進(jìn)之處，以簡(jiǎn)捷為是。檢索窗口普通與多重邏輯檢索可并列，多重檢索可一次完成。欄目采用下拉菜單，省卻版面，如“古籍影像檢索系統(tǒng)”22項(xiàng)Metadata欄目可簡(jiǎn)化成一條。各種瀏覽（分類、主題詞、書名、作者、版本、拼音、藏家等）應(yīng)用樹狀結(jié)構(gòu)。檢索結(jié)果用滾動(dòng)條，現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)一屏有10條、20條、50條等，檢索結(jié)果數(shù)百條的要不斷翻頁(yè)，時(shí)耗效差，滾動(dòng)條如同一頁(yè)，任意檢覽，不費(fèi)時(shí)間。書目以簡(jiǎn)目顯示（書名、作者、版本、藏家），點(diǎn)擊展現(xiàn)詳目。

3古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)展

經(jīng)過30年的努力，世界上各主要藏館已基本建置起中文古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)，大陸的全國(guó)古籍聯(lián)合書目也正在建置中。在現(xiàn)有古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上，還有什么樣的發(fā)展，試以陋見作期玉之引。

3.1新的思路

現(xiàn)在的古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)功能是否已窮盡，還有什么潛能，如何發(fā)揮中國(guó)古籍目錄的特長(zhǎng)？這要從古籍目錄學(xué)角度來思考。當(dāng)然，這里主要還是思路的問題，目錄的作用除了查找到書基本功能外，還具備其它什么功能？如何最大化發(fā)掘目錄應(yīng)有的作用來為閱者服務(wù)，這是應(yīng)該加以思考的。

（1）文獻(xiàn)材質(zhì)的變化。目錄從紙質(zhì)到電子數(shù)字，載體的功能已發(fā)生根本的變革。電子目錄特性有：空間無(wú)限性、形式多樣性、動(dòng)態(tài)可變性、編目開放性、突破區(qū)域性、不受時(shí)間性、聯(lián)合一致性、檢索快捷性、自動(dòng)運(yùn)算性、精確統(tǒng)計(jì)性、虛擬危險(xiǎn)性等。［9］因其虛擬，所以空間完全打開，不再像紙質(zhì)目錄時(shí)代受篇幅的限制，方寸之間可容千軍萬(wàn)馬，相關(guān)目錄的一切信息皆可著錄，故需對(duì)目錄內(nèi)容作一番重新審視，以挖掘其功能的最大化。計(jì)算機(jī)目錄具有自動(dòng)統(tǒng)計(jì)功能，故應(yīng)新增設(shè)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)，全文檢索不能取代統(tǒng)計(jì)。

（2）目錄學(xué)的發(fā)展。中國(guó)書目自西漢劉向、劉歆父子起到清代一直走著自己的路，形成了中國(guó)特色的目錄學(xué)。其不僅著錄書的外部特征，以便找到書，更重視揭示書的內(nèi)容價(jià)值，目錄不只是“簿記甲乙”的淺簡(jiǎn)作用，更具有“辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流”的研究學(xué)術(shù)，助人為學(xué)的高深功能。并對(duì)作者的記載、版本的考證、遞藏淵源、批點(diǎn)校跋，一一載錄，可謂內(nèi)容宏富，盡目錄之能事。無(wú)論公藏書目從《別錄》《七略》《崇文總目》《天祿琳瑯書目》到《四庫(kù)全書總目》，還是私藏自宋晁公武《郡齋藏書志》、陳振孫《直齋書錄解題》至清瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書目》、丁丙《善本書室藏書志》等，都體現(xiàn)出目錄的學(xué)術(shù)功能。而民國(guó)以來，受西方目錄影響，各公藏目錄反成只著錄外表特征的簡(jiǎn)單目錄，而以查找書為目錄之主要功能。此是中國(guó)傳統(tǒng)目錄思想的退化，值得反思。

在今中外融通、載體巨變之際，中國(guó)目錄學(xué)的思路應(yīng)打破舊目錄固有思路的藩籬，對(duì)古籍目錄作一全新的分析，吸取一切外來長(zhǎng)處，保持傳統(tǒng)優(yōu)秀精華，并進(jìn)一步去創(chuàng)新發(fā)展。

3.2欄目的增設(shè)

從MARC和DC對(duì)書目全面詳盡的元素設(shè)計(jì)，到眾數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)踐中的細(xì)化擴(kuò)展，使電子目錄的特長(zhǎng)魅力得到了脫胎換骨的展現(xiàn)。一些數(shù)據(jù)庫(kù)互有所長(zhǎng)，臺(tái)國(guó)圖“古籍影像檢索系統(tǒng)”欄目設(shè)立最為完整，北大歷代版本瀏覽細(xì)致入微，CALIS分類瀏覽完備而簡(jiǎn)明，“日本所藏中文古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)”叢書最為優(yōu)勝，“古籍普查平臺(tái)”新增補(bǔ)缺。匯集眾長(zhǎng)，集于一身，方能成為最佳。數(shù)據(jù)庫(kù)作為新事物，在理論與實(shí)踐中，是一個(gè)逐步積累經(jīng)驗(yàn)，提高認(rèn)識(shí)，從而達(dá)到完善的過程。應(yīng)該說，古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的各大要素已經(jīng)基本為人們所挖掘。盡管如此，還是有潛在功能可發(fā)掘，深度也可擴(kuò)展。古籍目錄著錄要素有書的信息（包括外在形態(tài)和內(nèi)容介紹）、作者信息、出版信息、流傳信息、收藏信息等。

電子目錄最大的特點(diǎn)是不受篇幅空間限制，故各類信息可深化擴(kuò)展。如書名外，可擴(kuò)展到篇名。篇名是該書的詳細(xì)目錄，可了解書的內(nèi)容和編排，是讀者更需要的，此是紙本目錄所不能做到的。作者信息，紙本目錄只能簡(jiǎn)單著錄作者年代、姓名、出版方式，而電子本可擴(kuò)展到作者詳細(xì)資料（生卒、字號(hào)、堂室、籍貫、科舉、仕履、學(xué)術(shù)、著述等，還可附錄有關(guān)記載資料），無(wú)疑更有助對(duì)書的閱讀；紙本目錄限于篇幅，對(duì)官編書、方志等多人合編之書，僅錄一二主要人員，其余一概埋沒，另書中整理編輯書者以及審閱、校訂等人也被排之目外，既不客觀，也不合理，電子目錄則可以解決。出版信息，除出版時(shí)間、地點(diǎn)、出版者、出版方式外，出版者資訊不為諸數(shù)據(jù)庫(kù)所重視，古代多私家出版，此對(duì)研究出版史、地方文化有重要作用；出版藝術(shù)（字體、墨色、紙張、雕刻、插圖、裝幀）也是中國(guó)書籍講究的特點(diǎn)；寫工、繪者、刻工均是出版的組成部分。提要?jiǎng)t是目錄的重點(diǎn)部分，是目錄的靈魂，是目錄中最具價(jià)值且是讀者最需的內(nèi)容。

電子目錄具有自動(dòng)統(tǒng)計(jì)功能，是以往紙本目錄所不具備的全新功能，故要充分利用。在設(shè)計(jì)的各項(xiàng)元素中，需將有統(tǒng)計(jì)意義的元素提出來作為統(tǒng)計(jì)項(xiàng)，也是檢索項(xiàng)。統(tǒng)計(jì)的欄目主要有：作者時(shí)代、作者籍貫（此對(duì)研究地方文獻(xiàn)十分重要，同時(shí)對(duì)古代文人學(xué)者的分布研究都是重要數(shù)據(jù)資料）、著作方式、版本時(shí)代（統(tǒng)計(jì)各時(shí)代所存版本，研究版本必備）、出版年號(hào)（檢索某朝數(shù)據(jù)，年號(hào)重者區(qū)別著錄，如元至元二朝，應(yīng)分前至元與后至元）、出版地（研究地方文獻(xiàn)數(shù)據(jù)?，F(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)皆著錄古地名，而無(wú)今地名，古今非但名稱不同，且有多名，以今地名檢索不到，也不能完全統(tǒng)計(jì)。如，今杭州除以臨安、錢塘、仁和相稱外，也有以武林、西湖等別稱者，故需加今地名方能周全，著錄到省縣）、出版者籍貫（古今地名）、出版者姓名、出版者堂號(hào)、印刷時(shí)代、印刷年號(hào)、印刷地、印刷者籍貫、印刷者姓名、印刷者堂號(hào)（記錄轉(zhuǎn)版重修再印信息）、出版類別（稿本（手稿本、謄稿本）、寫本（墨寫、朱寫、多色寫、泥金、泥銀、其它）抄本（單色、二色、多色、影宋抄本、影元抄本、影其它抄本）、繪本（單色、多色）、刻本（寫體、仿宋體）、活字本（木活字、泥活字、銅活字、其它活字）、套印本（套版：二色、三色、四色、五色、六色、饾版、拱花，套色：二色、多色）鈐印本、拓本（一般拓、蟬翼拓、烏金拓、全形拓、朱拓）、銅版本、石印本（手寫、照相）、影印本（彩印本、黑白本））、印刷方式（墨色、朱色、藍(lán)色、綠色、其它色）、批校題跋、印章（印名、印主）、分類、主題詞、關(guān)鍵詞、存卷、冊(cè)數(shù)、藏家、裝訂（卷軸裝、經(jīng)折裝、梵夾裝、蝴蝶裝、包背裝、冊(cè)頁(yè)裝、毛裝、其它裝）、破損（一級(jí)破損、二級(jí)破損、三級(jí)破損、四級(jí)破損、五級(jí)破損）、文物定級(jí)（一級(jí)甲等、一級(jí)乙等、一級(jí)丙等，二級(jí)甲等、二級(jí)乙等、二級(jí)丙等，三級(jí)甲等、三級(jí)乙等、三級(jí)丙等，四級(jí)）等等。

從紙質(zhì)到電子時(shí)代的轉(zhuǎn)變，作為目錄學(xué)從理論到實(shí)踐也應(yīng)作相應(yīng)新的思考和變更。古籍目錄的編制也應(yīng)重新定位，是對(duì)原來目錄的一次重新更新，而非簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)換，需開發(fā)出目錄所具備的所有功能，將目錄學(xué)推向新的高度。

［參考文獻(xiàn)］

［1］中華古籍善本國(guó)際聯(lián)合書目系統(tǒng)·數(shù)據(jù)庫(kù)介紹［EB/OL］.［2015－01－27］．http://mylib.nlc.gov.cn system/application/search/display/zhonghuagujishanben/ db.htm.

［2］東洋文化研究所漢籍目錄·欄位說明［EB/OL］.［2015－01－29］．http://www3.ioc.u-tokyo.ac.jp/kandb. html.

［3］日本所藏中文古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)平成26年度（2014年）事業(yè)報(bào)告［EB/OL］.［2015－01－29］．http: //www.kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/kanseki?detail.

［4］《臺(tái)灣地區(qū)善本古籍聯(lián)合目錄》數(shù)據(jù)庫(kù)［EB/OL］. ［2015－01－26］．http://nclcc.ncl.edu.tw/ttscgi/ttsweb? @@258700037.

［5］《中文古籍書目資料庫(kù)》數(shù)據(jù)庫(kù)［EB/OL］.［2015－01－27］．http://nclcc.ncl.edu.tw/ttscgi/ttswebnew?@0:0:1: /opc/catalog/rarecat3openg.

［6］上海圖書館古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)·使用說明［EB/OL］. ［2015－01－27］．http://search.library.sh.cn/guji/.

［7］張志清．中國(guó)國(guó)家圖書館古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)與共享［M］．臺(tái)北：古籍聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫(kù)合作建置研討會(huì)，2004.

［8］學(xué)苑汲古——高校古文獻(xiàn)資源庫(kù)高校古文獻(xiàn)資源庫(kù)建設(shè)紀(jì)實(shí)（2004－2012）［EB/OL］.［2015－01－26］．http://rbsc.calis.edu.cn:8086/aopac/jsp/jkjs. jsp.

［9］童正倫．電子時(shí)代的古籍書目設(shè)計(jì)［J］．圖書館，2012（1）：112－115.

［收稿日期］2015－03－22［責(zé)任編輯］李金甌

［作者簡(jiǎn)介］童正倫（1956－），男，浙江圖書館研究館員，主要研究文瀾閣《四庫(kù)全書》、古籍編目。

［文章編號(hào)］1005－8214（2015）12－0100－06

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］E

［中圖分類號(hào)］G250.74