武器裝備試驗仿真系統(tǒng)可信度評估指標(biāo)研究*

張 儀 陳 曦

(1.華中科技大學(xué)自動化學(xué)院 武漢 430074)(2.91388部隊 湛江 524000)

?

武器裝備試驗仿真系統(tǒng)可信度評估指標(biāo)研究*

張 儀1,2陳 曦1

(1.華中科技大學(xué)自動化學(xué)院 武漢 430074)(2.91388部隊 湛江 524000)

建立清晰全面的仿真可信度指標(biāo)體系是進(jìn)行可信度評估研究的基礎(chǔ)。首先闡述了仿真可信度的基本定義;然后在分析武器裝備試驗仿真系統(tǒng)特點的基礎(chǔ)上,根據(jù)仿真可信度指標(biāo)建立原則,按照仿真系統(tǒng)在全壽命周期過程中的三種視圖,分別構(gòu)建了在不同視圖下的仿真可信度指標(biāo)。

試驗仿真系統(tǒng); 可信度; 視圖; 指標(biāo)體系

Class Number N945.13

1 引言

隨著國內(nèi)武器裝備技術(shù)的快速發(fā)展,依靠傳統(tǒng)單一的外場試驗鑒定模式已無法滿足新武器裝備性能指標(biāo)考核的要求。內(nèi)場仿真與外場試驗相結(jié)合的綜合試驗鑒定模式已成為武器裝備試驗鑒定發(fā)展的趨勢之一。仿真試驗與外場試驗相比,具有無破壞、可重復(fù)、經(jīng)濟(jì)、安全、不受天候條件和時間、空間限制等優(yōu)點。與此同時,仿真試驗也存在一定的局限性,其中最關(guān)鍵之處是應(yīng)用于仿真試驗中的仿真系統(tǒng)及模型的可信度問題。只有滿足預(yù)期可信度要求的仿真系統(tǒng),才能應(yīng)用于仿真試驗,仿真試驗結(jié)果才能被運用于武器裝備性能指標(biāo)考核過程中。否則,將對武器裝備試驗鑒定結(jié)論帶來較高的不確定性和風(fēng)險[1]。

近年來,對仿真模型的校核、驗證與確認(rèn)(Verification,Validation and Accreditation,VV&A)得到了仿真與應(yīng)用行業(yè)內(nèi)的重視,并被強調(diào)應(yīng)貫串整個仿真系統(tǒng)建設(shè)過程。仿真模型的VV&A工作是仿真系統(tǒng)可信度評估的基礎(chǔ)。在武器裝備試驗鑒定領(lǐng)域,仿真系統(tǒng)的可信度評估結(jié)果,是仿真系統(tǒng)能否應(yīng)用于試驗鑒定工程的前提,也是仿真試驗結(jié)果能否應(yīng)用于武器裝備性能評估的先決條件之一。本文從仿真可信度基本概念出發(fā),在分析武器裝備試驗仿真系統(tǒng)特點基礎(chǔ)上,構(gòu)建仿真可信度評估體系,研究對仿真系統(tǒng)可信度定量與定性相結(jié)合的評估方法。

2 仿真可信度定義

對仿真可信度進(jìn)行準(zhǔn)確完備的定義,有助于正確理解仿真可信度的基本內(nèi)涵和建立相對完善的指標(biāo)體系。目前,國內(nèi)尚未建立規(guī)范的、一致的仿真可信度概念標(biāo)準(zhǔn),對仿真可信度評估的相關(guān)概念的具體含義進(jìn)行明確系統(tǒng)地闡述。一部分學(xué)者采用仿真逼真度或仿真置信度來定義仿真系統(tǒng)與原型系統(tǒng)之間相似性決定的仿真系統(tǒng)與仿真目的相適應(yīng)的程度[2～3];一部分學(xué)者采用仿真可信度或仿真可信性來描述是用戶對仿真系統(tǒng)能夠服務(wù)于預(yù)期目的的信心程度[4～6]。

本文綜合現(xiàn)有仿真可信度的相關(guān)概念,定義:

仿真可信度:仿真系統(tǒng)(模型系統(tǒng))作為原型(真實系統(tǒng))的相似替代系統(tǒng),在特定的建模與仿真目的和應(yīng)用上,在總體結(jié)構(gòu)和行為上能夠復(fù)現(xiàn)原型系統(tǒng)的可信性程度。該定義重點突出仿真系統(tǒng)在特定的目的和應(yīng)用上以及結(jié)構(gòu)和行為上的可信性程度。

該定義重點突出仿真系統(tǒng)在特定的目的和應(yīng)用上,以及結(jié)構(gòu)和行為上的可信性程度。

3 武器裝備試驗仿真系統(tǒng)特點

武器裝備試驗仿真系統(tǒng)通常是包含復(fù)雜環(huán)境與目標(biāo)特性模擬的裝備半實物仿真系統(tǒng),或是基于多武器系統(tǒng)仿真平臺的分布式交互綜合仿真系統(tǒng)。其主要特點是:

1) 仿真目的特殊性

與武器裝備全壽命周期中的其他階段不同,在試驗定型/鑒定階段,仿真主要目的是對相關(guān)型號武器裝備的部分性能指標(biāo)進(jìn)行考核。因此,武器裝備試驗仿真系統(tǒng)是以復(fù)雜環(huán)境模型、目標(biāo)特性模型、物理效應(yīng)模型為核心的裝備半實物仿真平臺,通過接入實際武器裝備(或相應(yīng)模型),對其進(jìn)行仿真試驗。

2) 系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、規(guī)模大

通常由若干個子系統(tǒng)和下層分系統(tǒng)甚至子分系統(tǒng)等構(gòu)成,一般包括:(1)實時仿真計算機系統(tǒng)及其支撐軟件;(2)環(huán)境與目標(biāo)特性仿真模型;(3)物理效應(yīng)模擬器;(4)仿真試驗劇情想定、設(shè)計與控制設(shè)備;(5)人機交互界面和接口;(6)監(jiān)控、顯示及文檔設(shè)備;(7)信息采集和處理系統(tǒng)等。

3) 仿真可信度要求高

由其仿真目的就決定,與用于方案論證、設(shè)計和研究的仿真系統(tǒng)不同,武器裝備試驗仿真系統(tǒng)必須具有更高的可信度,才能應(yīng)用到試驗鑒定中。

4 構(gòu)建武器裝備試驗仿真系統(tǒng)可信度評估指標(biāo)體系

仿真可信度評估不是一項完全獨立的工作,一般應(yīng)以VV&A工作為基礎(chǔ),利用各種VV&A技術(shù)和方法,對仿真系統(tǒng)的各項可信度指標(biāo)進(jìn)行綜合評價,目的是在仿真系統(tǒng)全壽命周期內(nèi)持續(xù)提高仿真可信度,而不是單單對系統(tǒng)仿真結(jié)果的可性度進(jìn)行評估。因此,在確定指標(biāo)體系過程中,應(yīng)結(jié)合VV&A工作基本原則和方法,針對仿真系統(tǒng)具體特點,綜合考慮影響仿真可信度的關(guān)鍵因素,同時兼顧指標(biāo)的完整性和全面性。

4.1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則

構(gòu)建仿真可信度評估指標(biāo)體系過程中,并非體系中的指標(biāo)越多越好,關(guān)鍵在于指標(biāo)能否客觀地反映出影響仿真系統(tǒng)可信度的主要因素。相反,指標(biāo)越多越復(fù)雜,將會大大增加指標(biāo)的理解難度和評估計算的復(fù)雜程度。仿真可信度評估指標(biāo)體系的確定一般應(yīng)遵循以下原則[7]:

1) 簡潔性原則:即在能滿足評估需求的前提下,應(yīng)盡可能簡化指標(biāo);

2) 完備性原則:即體系中各項指標(biāo)能夠較為全面地體現(xiàn)仿真可信度內(nèi)容;

3) 客觀性原則:即各項指標(biāo)應(yīng)真實地反映出在仿真需求下仿真系統(tǒng)的性能、特征;

4) 可測性原則:即各項指標(biāo)能夠采用定性或定量的方法對進(jìn)行分析測試與評估,并得到相應(yīng)的結(jié)果;

5) 獨立性原則:即體系中指標(biāo)之間應(yīng)盡可能相對獨立,減少冗余性。

4.2 構(gòu)建仿真可信度評估指標(biāo)體系

仿真系統(tǒng)的可信度與仿真系統(tǒng)建立的全生命周期的各個階段都密切相關(guān)。因此以仿真系統(tǒng)研制的全生命周期各個階段工作過程及過程產(chǎn)品為基礎(chǔ)建立可信度指標(biāo)體系,對應(yīng)于建模全生命周期的VV&A過程,可信度指標(biāo)意義更為清晰,指標(biāo)組合更為合理[8]。

基于仿真可信度的定義和指標(biāo)體系構(gòu)建原則,同時綜合考慮建模與仿真全壽命周期以及仿真可信度評估的基本要素,采用不同視角(可信度側(cè)面)來描述仿真系統(tǒng)可信度,如圖1所示。

1) 按系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與行為視圖

從仿真系統(tǒng)的體系結(jié)構(gòu)、模型結(jié)構(gòu)、模型與系統(tǒng)功能等要素出發(fā),構(gòu)建仿真可信度的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及行為視圖,如圖2所示。

圖1 仿真系統(tǒng)可信度不同視圖

仿真結(jié)構(gòu)可信度是指在特定的建模與仿真目的和應(yīng)用上,仿真系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與實際系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的一致性程度。其中:

(1)仿真時空一致性是指仿真系統(tǒng)中的時間與空間參數(shù)與武器裝備系統(tǒng)的一致性;

(2)仿真網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)一致性是指仿真系統(tǒng)中的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與武器裝備系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的一致性;

(3)半實物模型結(jié)構(gòu)一致性是指半實物仿真模型與武器裝備部件的硬件結(jié)構(gòu)一致性程度;

(4)數(shù)學(xué)模型結(jié)構(gòu)一致性是指數(shù)學(xué)仿真模型與武器裝備系統(tǒng)功能組件的結(jié)構(gòu)一致性程度。

圖2 仿真可信度的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及行為視圖

仿真行為可信度是指在特定的建模與仿真目的和應(yīng)用上,仿真系統(tǒng)功能行為與實際系統(tǒng)行為的一致性程度,主要包括仿真系統(tǒng)功能完整性、功能運行正確性、互操作性、功能可靠性等[9]。

2) 按VV&A工作過程視圖

根據(jù)VV&A各階段工作過程,以各階段的過程及過程產(chǎn)品的可信度來描述仿真系統(tǒng)可信度指標(biāo),構(gòu)建仿真可信度的VV&A工作過程視圖,如圖3所示。

圖3 仿真可信度的VV&A工作過程視圖

仿真系統(tǒng)可信度在VV&A工作視圖中,各指標(biāo)主要是采取校核與驗證工作進(jìn)行評估。其中:

(1)需求可信度指標(biāo)主要包括仿真需求的正確性、完整性、無二義性、可追溯性和一致性;

(2)概念模型可信度指標(biāo)主要包括概念模型的完備性、合理性、一致性、清晰性和可追溯性;

(3)數(shù)學(xué)與半實物模型可信度指標(biāo)主要包括合理性、精確性、一致性和有效性等;

(4)軟件可信度指標(biāo)主要包括算法合理性與正確性、代碼正確性、功能完備性、可用性、可靠性、可維護(hù)性、軟件運行效率特性等;

(5)測試結(jié)果可信度指標(biāo)主要包括結(jié)果的準(zhǔn)確度、精確度與逼真度等。

3) 按仿真數(shù)據(jù)流視圖

在仿真系統(tǒng)運行的數(shù)據(jù)流主要包括仿真輸入數(shù)據(jù)、假設(shè)條件參數(shù)、模型過程數(shù)據(jù)、仿真結(jié)果數(shù)據(jù)等[10]。從仿真數(shù)據(jù)流的角度出發(fā),構(gòu)建仿真可信度指標(biāo),如圖4所示。

在仿真可信度的數(shù)據(jù)流視圖中,初始數(shù)據(jù)可信度指標(biāo)主要包括輸入數(shù)據(jù)的有效性與精度、假設(shè)條件的合理性與一致性;過程數(shù)據(jù)可信度指標(biāo)主要包括過程數(shù)據(jù)的精度、準(zhǔn)確度、一致性與可追溯性;仿真結(jié)果可信度指標(biāo)主要包括結(jié)果數(shù)據(jù)的精度、準(zhǔn)確度與置信度等。

圖4 仿真可信度的數(shù)據(jù)流視圖

5 結(jié)語

在武器裝備試驗仿真系統(tǒng)的全壽命周期內(nèi),采用不同視圖建立仿真系統(tǒng)的可信度指標(biāo),從不同側(cè)面與層次分析與描述仿真系統(tǒng)可信度,有利于更加充分、全面地評估可信度。

建立指標(biāo)體系是開展仿真可信度評估的基礎(chǔ)與前提條件。如何利用VV&A過程方法與技術(shù),對各種指標(biāo)進(jìn)行客觀、合理地評估,為提高仿真系統(tǒng)可信度提供支撐是需下一步研究的問題。

[1] 張偉,王行仁.仿真可信度[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報,2001,13(3):312-314.

[2] 李偉,楊明,王子才.仿真精度問題探討[J].計算機仿真,2009,26(1):118-121.

[3] 魏華梁,王肇敏,劉藻珍,等.系統(tǒng)仿真置信度研究中的若干問題與準(zhǔn)則[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報,2000,12(1):39-42.

[4] 王國平,芮筱亭.仿真系統(tǒng)可信度分析[J].現(xiàn)代防御技術(shù),2006,34(2):68:72.

[5] 黃柯棣,查亞兵.系統(tǒng)仿真可信性研究綜述[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報,1997,9(1):4-9.

[6] 徐庚保,曾蓮芝.關(guān)于建模與仿真的可信性問題[J].計算機仿真,2003,20(8):37-39.

[7] 唐見兵,查亞兵,李革.仿真VV&A研究綜述[J].計算機仿真,2006,23(11):82-85.

[8] 翟慎濤,顧健,占科鵬.仿真模型可信度評估指標(biāo)體系研究[J],系統(tǒng)仿真學(xué)報,2011,23:26-29.

[9] Osman Balci. EXPANDING OUR HORIZONS IN VERIFICATION, VALIDATION, AND ACCREDITATION RESEARCH AND PRACTICE[C]//Proceedings of the 2002 Winter Simulation Conference,2002:653-670.

[10] Xu Guozhen, Jiao Peng, Yin Quanjun, et al. Research of Intelligent Data VV&C System based on CBR[C]//2013 Third International Conference on Intelligent System Design and Engineering Applications,2013:1125-1128.

Credibility Evaluation Index of Weapons and Equipment Test Simulation System

ZHANG Yi1,2CHEN Xi1

(1. Department of Automation and Electrical Engineering, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074) (2. No. 91388 Troops of PLA, Zhanjiang 524000)

Building clear and comprehensive credibility evaluation index is the basement of research on credibility evaluation. Firstly, the basic definition of simulation credibility is discussed. Secondly, based on the analysis of characteristics of weapons and equipment test simulation system, according to the principles of credibility evaluation index, and in accordance with three views of entire life cycle process for the simulation system, credibility evaluation indexes under different view are set up separately.

test simulation system, credibility, view, index

2015年4月7日,

2015年5月26日

張儀,男,碩士,工程師,研究方向:潛艇作戰(zhàn)系統(tǒng)仿真試驗。陳曦,男,博士,副教授,研究方向:系統(tǒng)仿真與決策。

N945.13

10.3969/j.issn.1672-9730.2015.10.033