基于計算機(jī)視覺技術(shù)的山羊絨手排長度測試儀比對試驗研究

田文亮+徐絢絢

摘要：

本文采用山羊絨手排長度測試儀、傳統(tǒng)山羊絨手排長度法、Almeter儀三種測量方法檢測山羊絨長度，比較三種方法的差異性，從而證明山羊絨手排長度測試儀的可靠性、穩(wěn)定性。

關(guān)鍵詞：山羊絨;長度;試驗方法;比對

目前測試山羊絨長度的方法有三種。傳統(tǒng)山羊絨手排長度法是在排圖后直接在絨板上進(jìn)行長度測量，這種方法有很多缺點(diǎn)：一是測量后需要手工計算，二是會使圖形發(fā)生變化，影響測量準(zhǔn)確度，三是實(shí)驗員手法差異會產(chǎn)生誤差。Almeter儀較適合羊毛條檢測，用于山羊絨長度檢測，存在不符合纖維特性、科學(xué)性差、誤差大的問題。而采用基于計算機(jī)視覺技術(shù)的山羊絨手排長度測試儀可直接精確地測量計算出手排長度的所有相關(guān)參數(shù)?，F(xiàn)采用三種試驗方法比較其工作效率、準(zhǔn)確程度、穩(wěn)定性、重復(fù)性等指標(biāo)，以完善和改進(jìn)儀器，為推廣使用提供科學(xué)依據(jù)。

1 ? ?試驗內(nèi)容

依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB 18267—2013《山羊絨》和GB/T 21293—2007《纖維長度及其分布參數(shù)的測定方法 阿爾米特法》分別采用傳統(tǒng)山羊絨手排長度試驗方法測量山羊絨手排長度;采用山羊絨手排長度測試儀測量山羊絨手排長度;采用Almeter測量山羊絨巴布長度。

1.1 ?參加的實(shí)驗室及檢測項目

（1）國家毛絨質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（內(nèi)蒙古自治區(qū)纖維檢驗局）：傳統(tǒng)山羊絨手排長度、Almeter長度、山羊絨手排長度測試儀測量長度。

（2）鄂爾多斯羊絨集團(tuán)：傳統(tǒng)山羊絨手排長度;Almeter長度。

（3）鹿王羊絨集團(tuán)：傳統(tǒng)山羊絨手排長度、山羊絨手排長度測試儀測量長度。

（4）河北省纖維檢驗局：傳統(tǒng)山羊絨手排長度。

（5）青海省纖維檢驗局：傳統(tǒng)山羊絨手排長度。

（6）浙江省纖維檢驗局：傳統(tǒng)山羊絨手排長度。

1.2 ?試驗時間

2013年11月（自接到樣品，15日內(nèi)完成）。

2 ? ?試驗結(jié)果

2.1 ?手排長度方法與手排長度測試儀方法比對

由內(nèi)蒙古纖檢局與鹿王羊絨集團(tuán)聯(lián)合檢測，共重復(fù)試驗60次，其平均差異為0.121mm。

采用平均數(shù)差異的顯著性測定，其結(jié)果如下：

1）傳統(tǒng)手排長度方法：平均長度x1=32.856mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.8506，n=60。

2）手排長度測試儀：平均長度x2=32.735mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.3211，n=60。

3）其差異的標(biāo)準(zhǔn)差：

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

查t值表t0.05=1.980，t0.01=2.617。因為t'

2.2 ?山羊絨手排長度測試儀臺間差比對分析

本項目研制了2臺山羊絨手排長度測試儀樣機(jī)，按照比對方案，采用2臺測試儀對同一山羊絨樣品進(jìn)行了重復(fù)試驗30次，其平均差異為0.02mm。采用平均數(shù)差異的顯著性測定，結(jié)果如下：

1）1﹟測試儀：平均長度x1=32.47mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.127，n=30。

2）2﹟測試儀：平均長度x2=32.45mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.056，n=30。

3）其差異的標(biāo)準(zhǔn)差：

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

查t值表t0.05=2.000，t0.01=2.660。因為t'

2.3 ?山羊絨手排長度測試儀與Almeter儀測量的山羊絨巴布長度的比對

采用Almeter儀測量山羊絨巴布長度，與圖板電子檢測儀比較。平均數(shù)差異的顯著性測定其結(jié)果如下：

1）圖板電子檢測儀：平均長度x1=32.735mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.3211，n1=60。

2）Almeter儀：巴布長度平均值x2=32.60mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=0.70，n2=30。

3）其差異的標(biāo)準(zhǔn)差：

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

查t值表t0.05=2.000，t0.01=2.660。因為t'

2.4 ?山羊絨手排長度測試儀與6家實(shí)驗室手排長度平均值的比對

采用山羊絨手排長度測試儀對同一山羊絨樣品進(jìn)行了重復(fù)試驗60次的總體平均值與參加比對試驗的6家實(shí)驗室手排長度平均值的總體平均值進(jìn)行顯著性測定。平均數(shù)差異的顯著性測定其結(jié)果如下：

1）測試儀：平均長度x1=32.735mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=1.3211，n1=60

2）6家實(shí)驗室傳統(tǒng)手排法：平均值總體平均值x2=32.39mm，其標(biāo)準(zhǔn)差S=2.449，n2=6

3）其差異的標(biāo)準(zhǔn)差：

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

查t值表t0.05=2.000，t0.01=2.660。因為t'

3 ? ?結(jié)論

（1）山羊絨手排長度測試儀檢測與傳統(tǒng)手排長度方法結(jié)果沒有顯著性差異，因此，采用山羊絨手排長度測試儀可替代傳統(tǒng)手排長度法，既可提高檢測效率，減少人為誤差，又能提高檢測的準(zhǔn)確程度。

（2）已研制的兩臺測試儀樣機(jī)檢測結(jié)果沒有顯著性差異，說明儀器的穩(wěn)定性好。

（3）山羊絨手排長度測試儀與Almeter儀測量山羊絨巴布長度的比對沒有顯著性差異。

（4）山羊絨手排長度測試儀與6家實(shí)驗室傳統(tǒng)手排長度平均值的比對沒有顯著性差異。

（作者單位：內(nèi)蒙古自治區(qū)纖維檢驗局）