張明星,劉凱,王福剛,溫曉文,宋希林(1濟南大學山東省醫(yī)學科學院醫(yī)學與生命科學學院,濟南500;山東省腫瘤醫(yī)院)
14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與進展期胃癌患者臨床病理特征的關系
張明星1,2,劉凱2,王福剛1,2,溫曉文2,宋希林2(1濟南大學山東省醫(yī)學科學院醫(yī)學與生命科學學院,濟南250022;2山東省腫瘤醫(yī)院)
摘要:目的探討14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與進展期胃癌患者臨床病理特征的關系及D2根治術中清掃14v組淋巴結(jié)的價值。方法回顧性分析2012年10月~2014年9月采用D2根治術+14v組淋巴結(jié)清掃治療的258例進展期胃癌患者的臨床資料,分析14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況及與胃癌患者臨床病理特征的關系。結(jié)果 258例進展期胃癌患者中出現(xiàn)14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移39例,陽性率15.12%。14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與胃癌患者腫瘤位置、腫瘤直徑、Borrmann分型、浸潤深度及分化程度均密切相關(P均<0.05)。第6組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性的患者14v轉(zhuǎn)移陽性率高于第6組陰性患者(P<0.05)。結(jié)論 對于胃竇部癌、腫瘤長徑>3 cm、組織學分型為浸潤型、分化程度低或侵犯至漿膜層的胃癌,D2根治術中行14v組淋巴結(jié)清掃是必要的;術中行第6組淋巴結(jié)活檢可以作為14v組淋巴結(jié)是否需要清掃的判斷指標。
關鍵詞:胃癌;14v組淋巴結(jié);D2根治術;淋巴結(jié)切除術
胃癌早期癥狀隱匿,確診時多已至進展期。D2根治術是目前治療胃癌的標準術式。 14v組淋巴結(jié)即腸系膜上旁周圍淋巴結(jié),解剖上因為胃結(jié)腸靜脈干的存在,14v淋巴結(jié)直接接收幽門下淋巴結(jié)(6組)的淋巴結(jié)回流,14v與6組淋巴結(jié)之間缺少第2站淋巴結(jié),故14v淋巴結(jié)在進展期胃癌中有一定的轉(zhuǎn)移率[1]。2012年10月~2014年9月,我們對258例進展期胃癌患者于D2根治術中清掃14v組淋巴結(jié),現(xiàn)分析14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與患者臨床病理特征的關系,探討術中清掃14v組淋巴結(jié)在D2根治術中的價值。
1資料與方法
1.1臨床資料同期收治的我院胃腸腫瘤外科收住的進展期胃癌患者258例,其中男164例、女94例,年齡35~83(63.2±10.3)歲。均經(jīng)行胃鏡病理檢查確診,血常規(guī)、肝腎功能、心電圖及胸片檢查無明顯異常,全腹部強化CT明確腫瘤部位、淋巴結(jié)狀況及與周圍臟器的關系,明確手術治療指征。手術均由同一名胃腸腫瘤外科主任醫(yī)師完成。
1.2手術方法所有患者均行D2+14v組淋巴結(jié)清掃根治術。術中剝離大網(wǎng)膜及橫結(jié)腸系膜前葉至胰腺下緣,向上牽拉胰腺下緣,暴露腸系膜上靜脈根部,常規(guī)清掃14v組淋巴結(jié),清掃范圍:上至胰腺下緣,下至結(jié)腸中靜脈,左至腸系膜下靜脈左緣,右至腸系膜下靜脈與胰十二指腸下前靜脈匯合部。其余組淋巴結(jié)按照D2根治術要求清掃。術中每例均清掃淋巴結(jié)>15枚。所有胃癌標本及清掃淋巴結(jié)均行常規(guī)病理檢查。
1.314v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與胃癌患者臨床病理特征的關系258例患者中出現(xiàn)14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者39例,陽性率15.12%;胃竇部癌轉(zhuǎn)移陽性率高于胃底及胃體部癌,腫瘤長徑>3 cm者高于<3 cm者,浸潤型胃癌者高于局限型者,漿膜受侵(T4)者高于侵及肌層組及漿膜下癌者,低分化腺癌者高于中高分化腺癌者(經(jīng)chi-square檢驗,P均<0.05)。見表1。
表1 14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與胃癌患者臨床病理特征的關系
1.414v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與其他組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的關系第6組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性者14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率高于第6組陰性者(經(jīng)chi-square檢驗,P<0.05)。第2、5組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移無明顯關系。見表2。
表2 14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與其他組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的關系(例)
2討論
大多數(shù)胃癌復發(fā)或轉(zhuǎn)移均由區(qū)域淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移引起,因此術中對淋巴結(jié)清掃是否徹底直接影響患者的預后。D2根治術是目前治療進展期胃癌的標準術式,其通過標準的淋巴結(jié)清掃及恰當?shù)奈呛戏绞剑梢杂行岣哌M展期胃癌的切除率,降低手術并發(fā)癥的發(fā)生,提高患者術后生存期[2]。近些年隨著醫(yī)療技術的發(fā)展,D2根治術已經(jīng)由傳統(tǒng)開腹手術延伸至腹腔鏡手術甚至達芬奇機器人手術[3],引領了胃癌微創(chuàng)外科治療的新趨勢[4]。然而目前D2根治術中對各組淋巴結(jié)的清掃范圍尚存有一定爭議[5]。
多數(shù)胃癌確診時已出現(xiàn)漿膜層受侵并伴有多組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。而胃周圍的淋巴結(jié)引流具有其規(guī)律性,14v組淋巴結(jié)直接接收來自6組淋巴結(jié)的回流,而后者位于胃幽門下方。一旦6組淋巴結(jié)受侵,14v淋巴結(jié)很有可能也為陽性。本組258例胃癌患者14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為15.12%,與既往研究報道結(jié)果相似[6]。如果受侵的14v組淋巴結(jié)未作清掃,必然影響患者的預后。本研究發(fā)現(xiàn),14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與腫瘤位置、腫瘤直徑、Borrmann分型、浸潤深度及分化程度均密切相關:①腫瘤位置:對于胃底、胃體部腫瘤,14v組淋巴結(jié)均歸為第三站,不在D2根治術清掃范圍內(nèi);而對于胃竇部腫瘤,13版以前、13版以及14版日本胃癌處理規(guī)約在是否將14v組淋巴結(jié)納入?yún)^(qū)域淋巴結(jié)及D2根治術清掃范圍這一問題上反復變化,存在爭議[7~9]。本研究發(fā)現(xiàn),胃竇部癌的14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率顯著高于其他腫瘤部位,說明胃竇部腫瘤中14v組淋巴結(jié)有潛在的清掃價值,而這種價值在胃底、胃體部腫瘤中相對較低。②腫瘤直徑:胃癌常沿胃壁由內(nèi)向外侵襲生長,腫瘤的直徑越大,侵犯胃周圍淋巴管的可能性越大,淋巴結(jié)發(fā)生轉(zhuǎn)移的風險也相應提高。Xu等[10]研究發(fā)現(xiàn),腫瘤直徑>3 cm時淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率顯著升高。本研究發(fā)現(xiàn),腫瘤長徑>3 cm時14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率明顯提高,提示腫瘤直徑可能是影響其轉(zhuǎn)移的因素。③Borrmann分型:本研究發(fā)現(xiàn),侵犯至漿膜層的腫瘤14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率高于侵犯至肌層和黏膜下層的腫瘤,考慮與淋巴管在胃壁內(nèi)的分布有關,大的淋巴管位于漿膜下,漿膜內(nèi)各層的毛細淋巴管最終匯聚于漿膜下的大淋巴管道[11],因此侵犯至漿膜層的癌細胞有更多的機會直接侵犯大的淋巴管,導致更高的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移風險。④浸潤深度:本研究發(fā)現(xiàn),組織學分型中浸潤型胃癌14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率高于局限型胃癌,考慮可能與胃癌的組織分化有關,局限型胃癌多呈團塊型生長,分化程度往往較高,而浸潤型胃癌多為很多小的癌巢彌散性生長,侵犯淋巴管的可能性較高[12]。⑤分化程度:本研究發(fā)現(xiàn),低分化腺癌的14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率高于高中分化腺癌,與胃癌的組織學分型研究結(jié)果相吻合。
胃竇部的淋巴回流主要有3條途徑,分別是胃小彎側(cè)(3組)至肝總動脈旁(8組),幽門下組(6組)至肝總動脈旁(8組)及幽門下組(6組)至腸系膜上靜脈旁(14v組)。前兩條引流途徑在D2根治術中均可以獲得完全清掃,而胃網(wǎng)膜右靜脈在解剖上并未與同名動脈伴行,而是在胰頭前方向下斜行與結(jié)腸中靜脈匯合形成胃結(jié)腸靜脈干。這種特殊的解剖關系導致14v組淋巴結(jié)直接接收來自6組的淋巴回流。因此14v組的淋巴結(jié)清掃在胃竇部癌中至關重要。然而在實際手術過程中,胃結(jié)腸靜脈干和結(jié)腸中靜脈壁薄弱,在14v組淋巴結(jié)的清掃過程中很容易損傷血管造成大出血,病期較晚、年齡偏大者會增加相關手術并發(fā)癥[6]。因此對于14v組清掃與否的判斷至關重要。研究發(fā)現(xiàn)在6組淋巴結(jié)陰性的情況下也可能發(fā)生14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,可能與淋巴結(jié)跳躍性轉(zhuǎn)移有關[13, 14]。本研究發(fā)現(xiàn),所有14v組淋巴結(jié)陽性的病例中,6組淋巴結(jié)均顯示陽性,且14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移多發(fā)生在胃竇部腫瘤,提示14v組淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移與6組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況密切相關,其14v組淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移可能與胃下部的淋巴回流有關。這與之前的研究結(jié)果相吻合[15],提示6組的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況可作為是否行14v組淋巴結(jié)清掃的判斷指標。
綜上所述,對于胃竇部癌、腫瘤長徑>3 cm、組織學分型為浸潤型、分化程度低或侵犯至漿膜層的胃癌,D2根治術中行14v組淋巴結(jié)清掃是必要的,術中行第6組淋巴結(jié)活檢可以作為14v組淋巴結(jié)是否需要清掃的判斷指標。
參考文獻:
[1] 張偉國,安偉德,陳更,等.胃癌14v組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的影響因素及其對預后的影響[J].廣東醫(yī)學,2013,34(10):1567-1570.
[2] 院存珍,樊晨.胃癌外科的綜合治療研究進展[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2015,9(1):111-116.
[3] 余佩武,郝迎學.達芬奇機器人胃癌根治術淋巴結(jié)清掃的策略與效果 [J].中華腔鏡外科雜志(電子版),2012,5(4):278-280.
[4] 王玉彬.腹腔鏡D2根治術治療進展期胃癌41例效果觀察[J].山東醫(yī)藥,2011,51(7):89-90.
[5] 倪中凱,朱家勝.進展期胃癌D2根治術的研究進展[J].中國普通外科雜志,2013,18(10):1329-1333.
[6] Masuda TA, Sakaguchi Y, Toh Y, et al. Clinical characteristics of gastric cancer with metastasis to the lymph node along the superior mesenteric vein (14v) [J]. Digestive surgery, 2008,25(5):351-358.
[7] 陳峻青.日本胃癌處理規(guī)約第十三版重要修改內(nèi)容簡介 [J].中國胃腸外科雜志,1999, 2(3):193-196.
[8] 日本胃癌學會. 胃癌取扱い規(guī)約[M].14版.東京: 金源出版株式會社,2010:22.
[9] 陳峻青.深刻理解新版日本胃癌“處理規(guī)約”和“治療指南”提高我國胃癌治療水平 [J].中國實用外科雜志,2010,30(8):621-624.
[10] Xu YY, Huang BJ, Sun Z, et al. Risk factors for lymph node metastasis and evaluation of reasonable surgery for early gastric cancer [J]. World journal of gastroenterology: WJG, 2007,13(38):5133-5138.
[11] Shimada S, Yagi Y, Honmyo U, et al. Involvement of three or more lymph nodes predicts poor prognosis in submucosal gastric carcinoma [J]. Gastric cancer, 2001,4(2):54-59.
[12] 苗智峰,林垚,李曉瑛,等.局限型與浸潤型胃癌臨床病理特點及預后對比分析 [J].中國腫瘤臨床,2010,37(11):643-646.
[13] 楊佳華,陳磊,董平,等.清掃No.14v淋巴結(jié)對進展期胃下部癌臨床意義研究 [J].中國實用外科雜志,2013,14(10):874-877.
[14] Moenig SP, Luebke T, Baldus SE, et al. Feasibility of sentinel node concept in gastric carcinoma: clinicopathological analysis of gastric cancer with solitary lymph node metastases [J]. Anticancer research, 2005,25(2B):1349-1352.
[15] Tokunaga M, Ohyama S, Hiki N, et al. Can superextended lymph node dissection be justified for gastric cancer with pathologically positive para-aortic lymph nodes [J]. Annals of surgical oncology, 2010,17(8):2031-2036.
(收稿日期:2014-09-02)
中圖分類號:R735.2
文獻標志碼:B
文章編號:1002-266X(2015)10-0061-03
doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2015.10.022