超級稻二化螟發(fā)生量及后期防治技術(shù)的探討

賈華湊，陳燕芳，楊雪文，廖璇剛，盛仙俏

(1.東陽市植保站，浙江東陽 3 22100;2.金華市婺城區(qū)植保站，浙江金華 3 21000;3.金華市開發(fā)區(qū)農(nóng)辦，浙江金華 3 21000;4.蘭溪市植保站，浙江蘭溪 3 21100;5.金華市植保站，浙江金華 3 21017)

超級稻的成功育成大幅度提高了單位面積的稻谷產(chǎn)量，其推廣應(yīng)用是實現(xiàn)我國糧食增產(chǎn)的重大舉措，為解決中國人多地少的糧食供求矛盾提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐［1］。自從第1批超級雜交稻先鋒組合選育成功以來，推廣應(yīng)用的步伐十分迅速［2］。超級稻與常規(guī)稻相比，株型增高、稻稈增粗、穗形增大、庫容增加，然而，其株型結(jié)構(gòu)及營養(yǎng)成分的變化也誘發(fā)稻田一些病蟲種群數(shù)量的改變，如田間二化螟發(fā)生量上升、稻曲病發(fā)生嚴(yán)重等［3］。

二化螟 (Chilo suppressalis Warker)是水稻上的重要害蟲之一，廣泛分布于亞歐大陸多個國家，是浙江水稻上的主要害蟲，具有越冬場所多，轉(zhuǎn)株為害等特點［4-5］。近年來受水稻品種、耕作栽培制度變革等多種因素影響，發(fā)生面積擴(kuò)大，為害加重，嚴(yán)重影響糧食生產(chǎn)安全［5］。一般而言，超級稻上二化螟數(shù)量比常規(guī)稻多［6］。許多研究表明，水稻植株的形態(tài)特征與其對二化螟的抗性存在密切關(guān)系，如超級稻的植株高、莖粗和葉片寬厚等特點有利于二化螟的侵入和取食［7-9］。徐志德等［9］的研究也表明，水稻植株高度、葉鞘長度、分蘗數(shù)量、倒二葉寬度和角度等形態(tài)特征均影響二化螟蟻螟的蛀入和存活，且二化螟的危害株率隨水稻株高、外徑的增加而加重［9］。但以前的研究大多為室內(nèi)試驗，且隨著技術(shù)的革新，超級稻品種也在不斷推陳出新，近幾年，超級稻上二化螟的田間種群發(fā)生量也鮮有報道。

隨著水稻品種、耕作栽培制度變革，二化螟的防治技術(shù)也應(yīng)相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，在農(nóng)藥施用過程中，普遍的觀點是用水量越多，效果越好［10］。然而這種方式既可能產(chǎn)生農(nóng)藥流失與浪費，又會加重勞動強(qiáng)度，提高生產(chǎn)成本，可操作性不強(qiáng)。另外，由于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移加快，務(wù)農(nóng)勞動力逐漸匱乏，加上農(nóng)民群眾在防治工作中只重視用藥量，不重視用水量的傳統(tǒng)思維，在病蟲害防治工作中藥液量不足的問題嚴(yán)重存在，影響了防治效果，增加了農(nóng)藥成本和環(huán)境污染。

為探明二化螟在金華地區(qū)超級稻上的發(fā)生情況，以及不同用水量與防治效果的關(guān)系，調(diào)查了超級稻上二化螟的發(fā)生情況，以及在相同的農(nóng)藥劑量下不同用水量對二化螟的防治效果，以期為指導(dǎo)農(nóng)戶開展正確的防治工作提供依據(jù)?，F(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在蘭溪市永昌街道羅村邵海龍戶的單季稻田中進(jìn)行，試驗田土質(zhì)為砂壤土，pH值6.2，肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量30 g·kg-1，整田面積約700 m2，四周均為水稻田。

參試的超級雜交稻品種為中浙優(yōu)10號，常規(guī)稻品種為黃華占。

2014年6月5日播種，7月3日移栽，稻苗長勢好。供試藥劑為20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑 (美國杜邦公司生產(chǎn))，市售。施藥器械為WS-16型手動噴霧器。

1.2 處理設(shè)計

超級稻上二化螟的發(fā)生情況調(diào)查。選取相鄰2塊各約700 m2的連片超級稻與常規(guī)稻稻田，水稻生長期不使用任何殺螟蟲藥劑，其他各農(nóng)事管理措施相同。在二化螟幼蟲為害盛期 (8月9日，9月15日)，采用平行跳躍法，調(diào)查50叢，記錄受害株數(shù)，剝查活蟲數(shù);統(tǒng)計枯心數(shù)，計算枯心率。重復(fù)4次。

不同藥液量對超級稻上二化螟的防治效果試驗。選取約700 m2連片且二化螟發(fā)生較重的超級稻稻田進(jìn)行試驗。試驗設(shè)5個處理，除空白對照(CK)外，4個施農(nóng)藥處理的用量相同，均為300 mL·hm-2，用水量分別為 375.0，562.5，750.0，937.5 kg·hm-2。小區(qū)面積40 m2，隨機(jī)排列，重復(fù)3次。四周設(shè)保護(hù)行，小區(qū)間作小田埂，單獨排灌。試驗前20 d未用對水稻二化螟有影響的殺蟲劑。各小區(qū)農(nóng)事管理措施相同。在水稻3代二化螟卵孵高峰期 (8月23日)用藥1次，此時水稻為孕穗期。根據(jù)不同用水量調(diào)整噴藥行進(jìn)速度，藥后稻田保留水層3～5 cm，5～7 d。在藥后53 d二化螟為害穩(wěn)定期 (10月15日)進(jìn)行防效調(diào)查。每小區(qū)選取有代表性區(qū)域直線取樣20叢，調(diào)查株數(shù)、受害株數(shù)，剝查記錄活蟲數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

計算白穗率、保苗效果、667 m2蟲量、活蟲防效，藥效。

二化螟發(fā)生量數(shù)據(jù)采用獨立樣本t檢驗進(jìn)行顯著性檢驗，二化螟防效試驗數(shù)據(jù)采用單因素方差分析，百分比數(shù)據(jù)均經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換后進(jìn)行統(tǒng)計分析，數(shù)據(jù)處理在SPSS統(tǒng)計軟件中進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 超級稻上二化螟的發(fā)生情況

表1表明，在水稻分蘗期 (8月9日)超級稻上的二化螟數(shù)量及危害程度都要顯著高于常規(guī)稻，超級稻的枯鞘率高出常規(guī)稻182.8%，蟲量也比常規(guī)稻高出183.3%。但到乳熟期，超級稻上的二化螟數(shù)量及危害程度無顯著差異，且此時超級稻上二化螟發(fā)生量要略低于分蘗盛期時的發(fā)生量。

表1 超級稻和常規(guī)稻上二化螟的發(fā)生情況

2.2 不同用水量對超級稻上二化螟的防治效果

表2表明，在超級稻后期植株較高大的情況下，相同的用藥量，不同用水量對二化螟的防治效果有顯著的影響，用水量越大，白穗率越低，保苗效果越好，蟲量越低，防效越好。用水量達(dá)到750 kg·hm-2以上時，防效及保苗效果較理想，都能達(dá)到90%以上，而用水量低于750 kg·hm-2時，防效及保苗效果驟減。

表2 不同用水量對超級稻后期二化螟的防治效果

3 小結(jié)與討論

水稻植株的形態(tài)特征與二化螟的發(fā)生為害存在密切關(guān)系，超級稻有利于二化螟的入侵和取食［7-9］，已成為目前大家能夠接受的一個觀點，但缺乏田間試驗的理論依據(jù)。對超級稻上二化螟田間種群自然發(fā)生的調(diào)查結(jié)果表明，在水稻營養(yǎng)條件較好的分蘗期，超級稻更有利于二化螟的發(fā)生，而到水稻乳熟期超級稻與常規(guī)稻二化螟的發(fā)生量無顯著差異。這可能是水稻在分蘗期處于營養(yǎng)生長期，水稻莖稈與葉鞘都比較嫩綠，且超級稻生物量大、莖稈粗壯，二化螟比較容易侵入并繁殖;但到乳熟期，水稻莖稈與葉鞘趨硬趨老，超級稻這一現(xiàn)象更明顯，不利于二化螟的侵入，才會形成水稻乳熟期超級稻上和常規(guī)稻上二化螟的為害與蟲量無差異的結(jié)果。由于超級稻要比常規(guī)稻的生育期長，這也給二化螟的繁殖提供有利條件，但本次調(diào)查未涉及為害穩(wěn)定期 (即收割前)以及越冬代二化螟種群的調(diào)查，這有待后續(xù)的深入。

不同用水量對超級稻上二化螟的防效結(jié)果表明，用水量確實能夠顯著影響二化螟的防治成效，在超級稻后期水稻植株較高大的情況下，防治3代二化螟用水量必須大于750 kg·hm-2才能達(dá)到較好的防治效果，這為以后超級稻上3代二化螟的防治提供了具體的理論依據(jù)。但水稻不同生育期防治二化螟的用水量也可能存在差異，這也有待以后深入研究。

［1］ 曾穎，黃昊，司嘉怡，等.超級稻田間節(jié)肢動物群落變化動態(tài)及生態(tài)位分析［J］.雜交水稻，2014，29(6):78-81.

［2］ 秦小暉.推廣超級雜交稻應(yīng)注意的幾個技術(shù)問題 ［J］.雜交水稻，2003，18(4):43-44.

［3］ 劉見平，劉都才，熊繼東，等.超級稻病蟲發(fā)生特點及其藥劑防治技術(shù)［J］.植物保護(hù)學(xué)報，2005，31(5):39-42.

［4］ 姚英娟，徐雪亮，徐榮仔，等.不同藥劑混配組合對二化螟的防治效果［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，33(4):43-47.

［5］ 馮永斌，蔡美艷，陳海波.二化螟性誘監(jiān)測與測報燈效果比較 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(5):720-722，731.

［6］ 盛承發(fā)，王紅托，盛世余，等.我國稻螟災(zāi)害的現(xiàn)狀及損失估計 ［J］.昆蟲知識，2003，40(4):289-294.

［7］ 徐紅星，呂仲賢，陳建明，等.不同水稻品種對二化螟的抗性及其與形態(tài)學(xué)和解剖學(xué)特征的關(guān)系 ［J］.植物保護(hù)學(xué)報，2006，33(3):241-245.

［8］ 李熙英，權(quán)成武，黃世臣，等.施肥量與栽培密度對水稻二化螟為害程度的影響［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，25(1):31-34，38.

［9］ 徐志德，黃志農(nóng)，文吉輝，等.水稻生物學(xué)質(zhì)量和營養(yǎng)與二化螟危害的關(guān)系［J］.植物保護(hù)學(xué)報，2011，38(2):139-147.

［10］ 單正柏，宋賢利.常規(guī)手動噴霧器不同用水量對水稻病蟲的防效影響［J］.江蘇農(nóng)藥，2001(4):9-11.