徐久儒
先要弄清《繼承法》 ?在當(dāng)今社會,這種現(xiàn)象應(yīng)該是屢見不鮮。由于各種原因,有些老人至死也沒留下財(cái)產(chǎn)遺囑,致不懂法的家人產(chǎn)生矛盾。還有的老人把全部財(cái)產(chǎn)送給了一直照顧他的外人,任何親人都無法繼承。說一千道一萬,正因?yàn)楹芏嗳藢Α独^承法》的認(rèn)識模糊,才導(dǎo)致相關(guān)人頻頻鬧上法庭的案例。
在這個(gè)案子中,我們要先理清一下繼承人的順序問題。
《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定:繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。
《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定:遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。
事有例外 ?本案中,李善有否權(quán)利獲得張美鳳的房產(chǎn)?
根據(jù)我國《繼承法》第十四條規(guī)定,繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給他們適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。張美鳳一直獨(dú)居,李善雖不在繼承人的順序里,卻在張美鳳晚年生活中,是扶養(yǎng)、照顧她最多的人。尤其在張美鳳重病期間,李善盡到了子女、親屬般的照顧責(zé)任,因此,依照法律,張美鳳的房產(chǎn),李善是有權(quán)利適當(dāng)獲得的。
那張美鳳的侄子有權(quán)利繼承嗎?在《中華人民共和國繼承法》規(guī)定的繼承順序中,作為侄子,張大哥并不在繼承順序中,因此,張大哥不具備法定繼承權(quán)。當(dāng)然,如果他10年中一直照顧張美鳳,那就另當(dāng)別論了。
在這里額外提醒一下,中國已進(jìn)入老年社會,因家庭財(cái)產(chǎn)繼承產(chǎn)生的矛盾越來越多。其中一個(gè)重要原因,是中國老人還不習(xí)慣在生前做好安排。這對社會、家庭和家人都有負(fù)面影響。為了后人和諧共處,到一定年齡后,我們還是早早思量和行動才好。工