大眾創(chuàng)新如何帶來國家繁榮？

王德祿

我比較欣賞的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是熊彼特和哈耶克，現(xiàn)在又出現(xiàn)一個(gè)費(fèi)爾普斯。他對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)有自己的看法，而且比較準(zhǔn)確。

費(fèi)爾普斯在《大繁榮：大眾創(chuàng)新如何帶來國家繁榮》中舉了三個(gè)例子：20年代的英國、60年代的美國和現(xiàn)在的中國。上世紀(jì)20年代，英國處于工業(yè)化時(shí)期;60年代，美國達(dá)到工業(yè)化的頂峰。之后很快，在硅谷就出現(xiàn)了新經(jīng)濟(jì);而現(xiàn)在是體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)或者說新經(jīng)濟(jì)的時(shí)代。這個(gè)時(shí)代的第一個(gè)核心是創(chuàng)業(yè)，第二個(gè)核心是科技園區(qū)或叫集群。雖然書里沒提到集群，但是他的認(rèn)識(shí)比集群還高，一下就上升到了熊彼特和哈耶克的高度：到底是技術(shù)重要，制度重要，還是企業(yè)家重要？結(jié)果費(fèi)爾普斯還是犯了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的通?。簭?qiáng)調(diào)這個(gè)重要，那個(gè)就不重要。

所以在《大繁榮：大眾創(chuàng)新如何帶來國家繁榮》這本書里，費(fèi)爾普斯認(rèn)為制度不重要、技術(shù)不重要、企業(yè)家不重要。什么重要呢？想法最重要。想法重要，這個(gè)和我的認(rèn)識(shí)很一致;但是他認(rèn)為制度、技術(shù)、企業(yè)家都不重要，我不大能接受。經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了把自己的觀點(diǎn)寫得更鮮明，容易走極端。因?yàn)樵谖鞣剑枷胧鞘袌?，如果寫得什么都好，就不顯眼了。

我認(rèn)為，想法和制度、技術(shù)、企業(yè)家之間的關(guān)系是問題真正的核心。技術(shù)是在想法之下起作用的，想法是刺激制度的，同時(shí)想法又是企業(yè)家精神的核心。所以要剖析它們的內(nèi)部關(guān)系來進(jìn)行分析。

什么情況下才有可能出現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)和大眾繁榮？《大繁榮：大眾創(chuàng)新如何帶來國家繁榮》這本書認(rèn)為就是現(xiàn)在。

根據(jù)創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力，中國的創(chuàng)業(yè)可以歸納為三種：生存式創(chuàng)業(yè)、發(fā)展式創(chuàng)業(yè)和變革式創(chuàng)業(yè)。生存式創(chuàng)業(yè)是中國人創(chuàng)業(yè)的不竭動(dòng)力，因?yàn)橹袊罅?發(fā)展式創(chuàng)業(yè)，或者說小資型的創(chuàng)業(yè)，是用來滿足人的體驗(yàn)的。這種創(chuàng)業(yè)在中國剛剛誕生，而且現(xiàn)在越來越火?，F(xiàn)在出現(xiàn)的商場和實(shí)體店的轉(zhuǎn)型就是最明顯的代表：現(xiàn)在是體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，將商場做成一個(gè)平臺(tái)，就能成功;如果商場只賣東西而不提供體驗(yàn)，是不可能成功的。單純買東西，越來越依賴線上的電子商務(wù)，反而是體驗(yàn)，越來越傾向于實(shí)體店。茶館、咖啡廳、特色餐廳會(huì)越來越多。這就是體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)。一方面人們?cè)絹碓皆敢饣丶?，另一方面人也越來越需要更好的社交?/p>

體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在全世界來看，中國是最好的。圣誕節(jié)前夕，美國和歐洲出現(xiàn)“圣誕購物潮”，超市和商場里人山人?！，F(xiàn)在這個(gè)時(shí)代了，還去商場排隊(duì)，實(shí)在跟不上時(shí)代。相比之下，中國的“雙十一”是最領(lǐng)先的，我們是走在時(shí)代前頭的。

體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)，或者叫社交化經(jīng)濟(jì)，又或者叫生態(tài)經(jīng)濟(jì)。如果時(shí)代一下子給了中國這個(gè)機(jī)會(huì)，中國突然達(dá)到了經(jīng)濟(jì)形態(tài)的最核心，那么中國能不能把握好這個(gè)機(jī)會(huì)？《大繁榮：大眾創(chuàng)新如何帶來國家繁榮》這本書從某種意義上來說是在表揚(yáng)中國，給中國開藥方。

所以，我認(rèn)為這就是寫中國的書。比如說，最近很多人開始不看好金磚四國，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都在炒作東盟，認(rèn)為印度尼西亞是新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。這些增長點(diǎn)無一例外都是人口眾多的國家，而且都把中國的增長當(dāng)作模板。但是人口的問題在什么情況下有意義？并不是單純?cè)谌丝诨鶖?shù)上，而是在社交化的意義下才更有意義，因?yàn)樯缃换仨氁硕嗖拍芡嫫饋怼?