300 t轉爐底吹布置優(yōu)化水模試驗

王正 孫彥輝

(北京科技大學冶金與生態(tài)工程學院)

300 t轉爐底吹布置優(yōu)化水模試驗

王正 孫彥輝

(北京科技大學冶金與生態(tài)工程學院)

為了提高底吹布置的冶金效果，過多的底吹原件在爐役后期難以實現(xiàn)快速更換，希望優(yōu)化目前數(shù)量過多的底吹布置數(shù)目。試驗以相似模型實驗理論為基礎，對300 t復吹轉爐，通過冷態(tài)實驗，研究了底吹元件布置方式，底吹元件數(shù)量、底吹供氣強度、氧槍槍位等對熔池混勻時間影響。結果表明，各因素對混勻時間影響各不相同。最短的混勻時間操作參數(shù)為：底吹布置8-B，頂吹流量為14.35 m3/h(對應原型18007 m3/h)，氧槍槍位為128 mm(對應原型2400 mm)，底吹流量為2.74 m3/h(對應原型3673 m3/h)。

正交實驗 水模實驗 混勻時間

0 前言

對于雙聯(lián)法煉鋼，脫磷復吹轉爐的核心技術是如何有效調節(jié)和控制熔池的攪拌效果，從而滿足不同冶煉階段對熱力學和動力學條件的要求[1]。Tatjana[2]等的研究表明，熔池的攪拌效果隨底吹氣流速度和底部供氣元件布置的偏心率的增加而變好，Roth[3]的研究表明，熔池混合程度最好的是底部供氣元件偏心三角心布置。對于轉爐底吹數(shù)目和布置方式，文獻中[4-8]作了很多研究，并得出各自冶煉工藝下的最佳布置方式和操作參數(shù)。

某廠脫磷轉爐，目前底元件數(shù)目為16個，通過調研發(fā)現(xiàn)，16個底吹元件已有多孔堵塞，并且在冶煉過程中容易引發(fā)氣流分布不均勻，給正常的冶煉生產帶來了困難，也難以采用更換技術。故合適的底吹孔數(shù)量和布置方式在轉爐的冶煉中具有重要的影響。希望通過水模進行實驗室研究，優(yōu)化底孔布置以及流量等條件，獲得更好的熔池流動性，使轉爐傳質進行的更加有利，吹煉進行得更接近于平衡。同時結合實際熔池的形狀和頂吹強度、供氣槍位、底吹等條件確定轉爐吹煉最佳的復吹工藝參數(shù)，為生產實際確定合理的參數(shù)。

1 實驗

1.1 實驗原理

根據(jù)相似原理，水模實驗應使轉爐原型與實驗室模型的幾何尺寸相似和氣體慣性力與熔池重力之比的修正弗魯?shù)聹蕯?shù)相等[9]：

(1)

(2)

經過轉換得到：

(3)

上式中：u、um分別為原型和模型的氣體流速，m/s；d、dm分別為原型與模型的噴嘴直徑，mm；pm、pgm分別為原型與模型的液體密度，kg/m3；QN、QNm分別為原型與模型的氣體流量，m3/h，g為重力加速度，m/s2。符號中帶有下標m為水模參數(shù)，不帶下標的為轉爐原型參數(shù)。

為了盡量模擬實際轉爐并結合實驗條件，最終確定原型與模型的相似比為12：1。原型與模型的幾何參數(shù)對照表見表1，原型與模型的動力學參數(shù)對照參見表2。

1.2 實驗裝置及方法

水模實驗裝置如圖1所示。

表1 原型與模型幾何參數(shù)對照表

注：為四孔氧槍，噴孔與中心線夾角為14 °，槍位修正值為72 mm。

表2 原型與模型動力學參數(shù)對照表

圖1 實驗裝置布置圖

從圖1可以看出，底吹透氣磚分別布置在0.42D和0.6D的兩個同心圓周上，按照16種布置方式(如圖2所示)進行布置?；靹驎r間的測定方法：采用DJ800電導率儀測定熔池混勻時間，按照實驗方案中給定的流量進行測定，待轉爐模型內溶液達到平穩(wěn)后，保持頂吹氣體流量不變，在轉爐爐壁標記的固定位置加入一定量的示蹤劑(每次加入飽和的KCl 溶液30 mL)，同時記錄時間。根據(jù)混勻時間的定義，本研究按照混勻度為99%的方法對所獲得的原始數(shù)據(jù)進行處理，對每一組實驗參數(shù)條件下的混勻時間進行3次測定，并取平均值作為其混勻時間最終的測定值。

2 實驗結果及討論

2.1 預實驗

實驗中保持中等底吹總流量在1.86/0.75 m3/h(對應原型2500/1000 m3/h)不變，同時將頂吹條件設定為基本槍位95 mm(對應原型2000 mm)、中等頂吹流量23.91 m3/h(對應原型30000 m3/h)，底吹孔布置按上圖方案進行實驗，進而測定混勻時間值(每組測3次取平均值)，得出最短混勻時間布置方案。底吹混勻時間如圖3所示。

圖2 不同底吹元件布置方式

圖3 底吹元件布置方式對混勻時間的影響

從圖3中可以得出，除了8-C以外，其余布置方式下，底吹流量為1.86 m3/h布置方式混勻時間均短于底吹流量為0.75 m3/h布置方式的混勻時間。8-C和8-B混勻時間相差不大，但8-C布置方式在試驗中發(fā)現(xiàn)噴濺量較大，對爐壁沖刷嚴重，所以得出在底吹孔數(shù)量相同的布置條件下，12孔的12-C，8孔的8-B，6孔的6-B，4孔的4-B混勻時間較其余相同數(shù)量底吹孔布置方式的混勻時間短。從預實驗中找出了各孔布置條件下，最優(yōu)的布置方式，為下文的正交實驗提供了實驗方案。

2.2 正交實驗結果及分析

影響爐內氣液相互作用的結構參數(shù)主要有爐底底吹元件的布置方式與頂吹氧槍的槍位，操作參數(shù)是頂、底復吹氣流強度大小。要考慮以上因素同時對轉爐內氣液相互作用的影響，工程上經常通過設計合理的正交實驗來考察。故本實驗在上述底吹元件單因素優(yōu)化分析的基礎上，采用正交實驗方法對熔池混勻時間進行了研究，通過設計四因素四水平的16組正交實驗方案，得出頂吹流量、頂槍槍位、底吹流量以及通過單因素分析得出的各底吹元件數(shù)量下的最佳布置方式等因素對熔池反應特征影響的主次關系，為進一步分析當前的復吹模式提供指導?；靹驎r間正交實驗結果與混勻時間方差分析分別見表3、表4。

表3 混勻時間正交實驗結果

表4 混勻時間方差分析

從表4中可以看出，脫磷爐的底吹流量大小和底吹元件的條件(底孔數(shù)量及布置方式)對熔池混勻時間的影響顯著，而實驗條件下的氧槍槍位和頂吹流量對熔池混勻時間的影響并不顯著。

從各水平的均值結果來看，具體可從各因素均值的效應曲線(如圖4所示)看出，混勻時間隨著頂吹流量均值的增大變化不是很大，頂吹流量過大時，混勻時間開始出現(xiàn)遞增趨勢是因為頂?shù)讖痛诞a生的動能相互抵消了一部分能量，從而使頂吹氣流對熔池的攪拌能力在一定程度上被削弱，導致整體攪拌效果反而變差，混勻時間延長?；靹驎r間隨槍位的變化并非呈單調函數(shù)形式，槍位為128 mm時出現(xiàn)最小極值，這主要是由于槍位很低時，雖然氣流到達熔池液面的衰減很小，但是作用范圍很小，對熔池的攪拌不能在很大的范圍內進行，并且熔池不能全部接受氣流傳來的動能，而將一部分反彈消耗，而隨著槍位的升高超過臨界值時，由于氣流的衰減而使混勻時間變長，因為槍位過高使超音速射流到達液面時衰減很大，也會影響攪拌效果。隨著底吹流量的增加，混勻時間縮短的很快，當?shù)状盗髁吭黾拥?.74 m3/h，混勻時間基本上保持在較低狀態(tài)后不再大幅縮短。底吹流量很小時，氣體的動能全部用于對熔池的攪拌，因此隨著底吹流量的增加，混勻時間減小，當?shù)状盗髁康睦^續(xù)增大并超過一定值時，氣體帶入熔池的動能不能完全被熔池吸收，部分動能隨著氣體帶出液面，嚴重時會出現(xiàn)吹透現(xiàn)象，反而影響頂吹對熔池的攪拌。底吹布置條件最好的是在8孔和12孔對應的前述布置方式下，混勻時間均值比其它兩個6孔和4孔布置下要縮短約10 s的時間。底孔數(shù)目過多影響流體之間的循環(huán)對流運動，數(shù)目過少則達不到對熔池中死區(qū)的攪拌。

圖4 正交各因素條件變化對混勻時間影響的效應曲線

根據(jù)正交條件的結果，當頂吹流量為14.35 m3/h(對應原型18007 m3/h)，氧槍槍位為128 mm(對應原型2400 mm)，底吹流量為2.74 m3/h(對應原型3673 m3/h)，采用8-B孔的布置方式為最優(yōu)的復吹參數(shù)配置條件，此時的混勻時間比其它的所有正交條件下的混勻時間都要短。

3 現(xiàn)場應用效果

對現(xiàn)場300 t轉爐底吹布置方式改進后。經過1000爐的現(xiàn)場實驗，并與之前16孔布置爐役初期冶煉參數(shù)作對比，脫磷率較改進前還有了一定的提升，終點C含量提升0.08%。爐襯侵蝕的情況改善，各項指標明顯改善，脫磷爐改進前后指標對比見表5。

表5 脫磷爐改進前后指標對比

4 結論

(1)從正交實驗結果得出，當頂吹流量為14.35 m3/h(對應原型18007 m3/h)，氧槍槍位為128 mm對應原型2400 mm，底吹流量為2.74 m3/h(對應原型3673 m3/h)，采用8-B孔的布置方式為最優(yōu)的復吹參數(shù)配置條件，此時的混勻時間比其它的所有正交條件下的混勻時間都要短。

(2)脫磷爐的底吹流量大小和底吹元件的條件(底孔數(shù)量及布置方式)對熔池混勻時間的影響顯著，而實驗條件下的氧槍位和頂吹流量對熔池混勻時間的影響并不顯著。

(3)現(xiàn)場的應用效果表明，改進后的底吹布置方式與優(yōu)化前相比，各項指標較改進前有了提高，有利于維護爐況的穩(wěn)定，從而為轉爐快速更換提供了便利。

[1] 陳敏，王楠，劉江偉，等.50 t復吹轉爐透氣磚布置的水模實驗研究[J].過程工程學報，2008，8(S1):236-239.

[2] Tatjina S,Klaus K.Bottom Blowing Inverstigations on a Cold Model Reactor to Optimize Mixing Behavior in Metallurgical Process[J].Steel Res,2002,73(9):373-377.

[3] Roth C,Peter M,Schindler M,et al.Cold Model Investigations into the Effects of Bottom Blowing in Metallurgical Reactors[J].Steel Res,1995,66(8)：325-330.

[4] 李軍成，溫良英，陳登福，等.210 t雙聯(lián)復吹轉爐水模實驗研究[J].過程工程學報，2010，4(10):44-45.

[5] Christian R,Michael R,Martin S,et al.Cold Model Invesstigations into the Effects of Bottom Blowing in Metallurgical Reactors[J]. Steel Research,1995,66(8):325-330.

[6] 朱英雄，于華財，宋滿堂，等.120 t頂?shù)讖痛缔D爐水模研究[J].東北大學學報：自然科學版，1996,17(1):51.

[7] 倪紅衛(wèi)，喻淑仁，邱玲慧，等.90 t復吹轉爐水模實驗研究[J].煉鋼，2002(3)：39-43.

[8] 焦興利，毛鳴，佟溥翹，等.300 t底吹位置優(yōu)化及其效果 [J].煉鋼，2009(3)：5-7.

[9] 于華財，馬春生，朱英雄.本鋼120 t轉爐單底復吹水模研究[J].煉鋼,1995,11(5):40-44,49.

*聯(lián)系人：李璟，工程師，河南.安陽(455004)，安陽鋼鐵股份有限公司技術中心； 收稿日期：2015-9-10

WATER MOLD TEST FOR BOTTOM BLOWING OF 300 t CONVERTER

Wang Zheng Sun Yanhui

( School of Metallurgical and Ecological Engineering, University of Science and Technology Beijing)

In order to advance metallurgical effect of bottom blowing system, it is difficult to replace too much blowing layout in Late service life, the current number of the number of end blowing layout was expected to cut down. Based on similarity theory of model experiment and a 300 t duplex combined blowing converter, by means of cold model experiment ,the influential factors of the number and configuration of bottom tuyeres , bottom gas strength and lance height on the mixing time were studied. The results indicated, each factor has different effects. The operating parameters of the shortest mixing time were obtained as follows: layout 8-B of bottom tuyeres , flowrate of top blowing 14.35 m3/h(corresponding prototype 18007 m3/h).lance height 128 m(corresponding prototype 2400 mm)flowrate of bottom blowing 2.74 m3/h(corresponding prototype 3673 m3/h).

orthogonal experiment water modeling mixing time

?，碩士，北京(100083)，北京市海淀區(qū)學院路30號北京科技大學；

2015-10-25