行距配置和密度對(duì)云薯401產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響

李燕山　普紅梅　姚春光　楊瓊芬隋啟君　白建明

摘要：在大田條件下，采用4種行距（主處理）和3種密度（副處理）兩因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，研究了不同行距、不同密度對(duì)云薯401產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響。結(jié)果表明，不同行距配置、不同密度以及行距與密度互作間產(chǎn)量均存在極顯著差異，適度增加密度可以提高產(chǎn)量，隨行距的增大產(chǎn)量有降低的趨勢(shì)。本試驗(yàn)條件下，云薯401行距70 cm、種植密度6.75萬(wàn)株/hm2為最優(yōu)栽培模式。

關(guān)鍵詞：云薯401；行距配置；密度；產(chǎn)量；農(nóng)藝性狀

中圖分類(lèi)號(hào)：S531.01文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）12-0047-05

隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，馬鈴薯產(chǎn)業(yè)已成為云南山區(qū)農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效的主要途徑之一。滇東北等山區(qū)主推品種有合作88、會(huì)-2、滇薯6號(hào)、宣薯2號(hào)等，由于耕作管理粗放，栽培技術(shù)單一，單產(chǎn)低而不穩(wěn)一直影響著馬鈴薯的生產(chǎn)。云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所馬鈴薯研究開(kāi)發(fā)中心選育的云薯401（2013年通過(guò)云南省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定）較當(dāng)?shù)囟嗄攴N植的主推品種表現(xiàn)出較好的適應(yīng)性、抗病性、豐產(chǎn)性等，已成為這些山區(qū)大面積推廣種植的馬鈴薯新品種。該品種晚熟，生育期130天左右，植株中等，長(zhǎng)勢(shì)中等，塊莖長(zhǎng)橢圓，白皮白肉，芽眼粉紅，薯塊較大，大中薯率80%～90%，適合鮮食和薯?xiàng)l加工。

為加快云薯401的推廣，在會(huì)澤縣野馬基地設(shè)置不同行距配置與密度試驗(yàn)，研究它們對(duì)云薯401產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響，以找出適合滇東北和類(lèi)似生態(tài)區(qū)的高產(chǎn)高效種植模式，提高云薯401的產(chǎn)量水平。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)置在云南省會(huì)澤縣待補(bǔ)鎮(zhèn)野馬村云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院馬鈴薯中心種薯繁育基地，海拔2 670 m，年平均氣溫8.2℃，無(wú)霜期105天，年降雨量1 241 mm。土壤為棕壤，有機(jī)質(zhì)含量為93.78 g/kg、全氮4.40 g/kg、全磷2.16 g/kg、全鉀7.49 g/kg、堿解氮278.22 mg/kg、速效磷19.68 mg/kg、速效鉀230.41 mg/kg，pH值為5.4。前茬為蔓菁。

1.2試驗(yàn)材料

供試品種為云薯401原種，每塊種薯30～50 g，由本所提供。供試肥料：尿素（含N 46%）、普鈣（含P2O5 16%）、氯化鉀（含K2O 50%）。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用兩因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，重復(fù)3次。行距（A）為主處理，設(shè)50 cm（農(nóng)戶(hù)種植習(xí)慣，A1，對(duì)照）、60 cm（A2）、70 cm（A3）、80 cm（A4）共4個(gè)行距；密度（B）為副處理，設(shè)4.80萬(wàn)株/hm2（B1）、5.835萬(wàn)株/hm2（B2）、6.75萬(wàn)株/hm2（B3）3個(gè)密度配置。每小區(qū)3行，行長(zhǎng)為6 m，小區(qū)面積分別為10.8、12.6、14.4、16.2 m2。

1.4試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2013年4月18日播種。人工開(kāi)溝，播后人工起壟。其它栽培管理措施同大田管理。于5月28日出苗，6月10日進(jìn)行第一次追肥處理并中耕培土。生育期間每小區(qū)隨機(jī)抽取10株調(diào)查株高、莖粗、主莖數(shù)、分枝數(shù)等農(nóng)藝性狀，取3次重復(fù)平均值；用SPAD-502葉綠素儀對(duì)馬鈴薯倒4葉的頂小葉進(jìn)行SPAD值的測(cè)定，每片葉測(cè)3個(gè)位點(diǎn)，取平均值[1，2]。收獲時(shí)分區(qū)計(jì)產(chǎn)，按薯塊大小進(jìn)行分級(jí)，75 g以下的為小薯，75～150 g的為中薯，150 g以上的為大薯，分別記錄各處理大、中、小薯的個(gè)數(shù)與重量，折算成單產(chǎn)，并采用Microsoft Excel、DPS軟件對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[3，4]。

2結(jié)果與分析

2.1行距配置和密度對(duì)云薯401產(chǎn)量的影響

行距配置與密度對(duì)云薯401產(chǎn)量影響的方差分析結(jié)果見(jiàn)表1。試驗(yàn)表明，不同行距配置、不同密度以及行距與密度互作對(duì)產(chǎn)量的影響均達(dá)極顯著水平，即云薯401產(chǎn)量不僅與種植密度密切相關(guān)，而且還與行距配置有較大關(guān)系。本試驗(yàn)中密度F值>行距×密度的F值>行距F值，說(shuō)明密度因素對(duì)云薯401產(chǎn)量影響最大，其次是行距與密度互作效應(yīng)及行距因素。

主區(qū)（行距）和副區(qū)（密度）各處理產(chǎn)量多重比較結(jié)果（表2）表明：不同行距配置中，70 cm等行距種植方式產(chǎn)量最高，為34 071.9 kg/hm2，極顯著高于50 cm、80 cm行距處理，顯著高于60 cm行距處理；60 cm等行距種植產(chǎn)量次之，為31 879.0 kg/hm2，也顯著高于50 cm、80 cm行距處理；兩個(gè)行距處理分別較對(duì)照處理增產(chǎn)12.1%和4.9%；80 cm行距下產(chǎn)量最低，為29 876.0 kg/hm2，與50 cm行距處理產(chǎn)量差異不顯著，減產(chǎn)1.7%。表明在相同密度下，隨著行距的增大，產(chǎn)量有增加的趨勢(shì)，當(dāng)行距為70 cm時(shí)，產(chǎn)量達(dá)最大值，當(dāng)行距繼續(xù)增大，產(chǎn)量下降。

不同密度對(duì)產(chǎn)量影響的分析結(jié)果（表2）表明，密度6.75萬(wàn)株/hm2的處理產(chǎn)量最高，為33 152.2 kg/hm2；密度5.835 萬(wàn)株/hm2處理產(chǎn)量次之，為31 928.4 kg/hm2，兩者差異顯著；密度4.80萬(wàn)株/hm2產(chǎn)量最低，為29 578.7 kg/hm2，極顯著低于其它兩個(gè)密度處理。由此可見(jiàn)，本試驗(yàn)密度設(shè)置下云薯401隨密度增大，產(chǎn)量呈增加趨勢(shì)。表明對(duì)于分枝型的馬鈴薯品種來(lái)說(shuō)，適當(dāng)增加種植密度是獲取高產(chǎn)的有效措施，同時(shí)也驗(yàn)證了云薯401是適宜密植類(lèi)型的品種。

對(duì)不同行距不同密度的產(chǎn)量水平進(jìn)一步分析，結(jié)果（表3）表明：在50、70、80 cm行距下均是密度6.75萬(wàn)株/hm2的產(chǎn)量最高，極顯著或顯著高于其它密度處理；70 cm和80 cm行距配置下密度5.835萬(wàn)株/hm2的產(chǎn)量與密度4.80萬(wàn)株/hm2的產(chǎn)量均無(wú)顯著差異；60 cm行距配置的稍有不同，以密度5.835萬(wàn)株/hm2的產(chǎn)量最高，密度6.75萬(wàn)株/hm2產(chǎn)量反而最低。從60 cm和70 cm行距處理來(lái)看，云薯401在行距較小時(shí)，密度應(yīng)該相對(duì)較低才能獲得較高產(chǎn)量，即采用小行距大株距的方式是云薯401獲得高產(chǎn)的措施之一，當(dāng)行距增大時(shí)必須通過(guò)適當(dāng)增加種植密度的方式縮小株距，才能獲得理想的產(chǎn)量結(jié)果。在本試驗(yàn)條件下，云薯401行距配置以70 cm、種植密度以6.75萬(wàn)株/hm2為最優(yōu)栽培模式。

2.2行距配置和密度對(duì)云薯401主要農(nóng)藝性狀的影響

行距配置與密度對(duì)云薯401主要農(nóng)藝性狀影響的方差分析結(jié)果見(jiàn)表4?？梢钥闯?，行距對(duì)株高、主莖數(shù)、莖粗、SPAD值、平均單薯重有極顯著影響，對(duì)單株結(jié)薯數(shù)有顯著影響，對(duì)分枝數(shù)影響不顯著；密度對(duì)株高、SPAD值、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重有極顯著影響，對(duì)主莖數(shù)、分枝數(shù)、莖粗影響行距配置和密度對(duì)云薯401主要農(nóng)藝性狀的多重比較結(jié)果（表5）表明，不同行距配置中，60 cm行距處理的株高最高，為98.96 cm，極顯著高于其它行距處理；80 cm行距處理的株高次之，為94.00 cm，與行距50 cm處理的株高差異不顯著；70 cm行距處理的株高最低為84.81 cm。60 cm行距處理的主莖數(shù)最多達(dá)4個(gè)，其次是80 cm行距的為3.44個(gè)，兩者差異不顯著。各行距配置下分枝數(shù)差異不顯著，均在4～5個(gè)之間。70 cm行距處理的莖粗（1.43 cm）和SPAD值均極顯著低于其它行距處理，其余處理的莖粗和SPAD值均差異不顯著。50 cm行距的單株結(jié)薯數(shù)最高為4.4個(gè)，其次是60 cm和70 cm行距的4.14個(gè)和3.92個(gè)，表明單株結(jié)薯數(shù)隨行距增加有降低趨勢(shì)。70 cm行距配置時(shí)平均單薯重最大為156.21 g，其次是80 cm行距的平均單薯重為148.72 g，兩者差異不顯著，但均顯著高于其它行距處理，由此可以看出平均單薯重隨行距增大有增加趨勢(shì)，行距繼續(xù)增大至80 cm時(shí)出現(xiàn)下降。

不同密度下，株高和SPAD值隨密度增大有增加趨勢(shì)，密度6.75萬(wàn)株/hm2時(shí)株高最高，為95.80 cm，其次是5.835萬(wàn)株/hm2為94.81 cm，兩者之間差異不顯著；不同密度下主莖數(shù)差異不顯著。分枝數(shù)、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重隨密度增大有降低趨勢(shì)，密度6.75萬(wàn)株/hm2的分枝數(shù)最少，為3.64個(gè)，極顯著低于密度4.80萬(wàn)株/hm2的分枝數(shù)；密度6.75萬(wàn)株/hm2的單株結(jié)薯數(shù)為3.68個(gè)，極顯著低于其它兩個(gè)密度處理；密度4.80萬(wàn)株/hm2的平均單薯重最大，為146.37 g，極顯著高于6.75萬(wàn)株/hm2密度處理，顯著高于5.835萬(wàn)株/hm2密度處理。

因不同處理之間的株高、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重存在行距與密度極顯著互作現(xiàn)象，所以在不同行距情況下，對(duì)不同密度的株高、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重作進(jìn)一步分析，結(jié)果（見(jiàn)表6）表明，50 cm行距配置下，隨密度的增加，株高表現(xiàn)增加趨勢(shì)，6.75萬(wàn)株/hm2的株高和平均單薯重均為最高，分別為97.6 cm和134.14 g，均極顯著高于其它密度處理，而其單株結(jié)薯數(shù)為3.9個(gè)，極顯著低于另兩個(gè)密度處理。60 cm行距配置下，隨密度的增加，株高表現(xiàn)增加趨勢(shì)，6.75萬(wàn)株/hm2的株高最高，為100.6 cm，其次是密度5.835萬(wàn)株/hm2處理為100.4 cm，兩者差異不顯著，均顯著高于密度4.80萬(wàn)株/hm2的株高；單株結(jié)薯數(shù)以密度4.80萬(wàn)株/hm2的最多，為4.84個(gè)，極顯著高于其它密度處理；平均單薯重以密度5.835萬(wàn)株/hm2的最大，為141.43 g，其次是密度4.80萬(wàn)株/hm2的，兩者差異不顯著。70 cm行距配置下，密度5.835萬(wàn)株/hm2的株高最高，為92.9 cm，極顯著或顯著高于其它處理；單株結(jié)薯數(shù)隨密度增大反而降低；平均單薯重差異不明顯，在150.29～161.21 g之間。80 cm行距配置下，株高隨密度的增大而增高，密度4.80萬(wàn)株/hm2的株高為87.2 cm，極顯著低于其它兩個(gè)密度處理；單株結(jié)薯數(shù)以密度6.75萬(wàn)株/hm2的最高，3個(gè)處理間差異不顯著；平均單薯重隨密度增加反而降低，以密度4.80萬(wàn)株/hm2的平均單薯重最大，為166.67 g，極顯著高于其它處理。

3結(jié)論與討論

種植行距是影響馬鈴薯產(chǎn)量的重要因素，合理密植是保證馬鈴薯高產(chǎn)的前提。改變株行距，即改變馬鈴薯植株在田間的分布情況，從而影響馬鈴薯對(duì)土壤水分利用、養(yǎng)分吸收及光合利用，最終影響其生長(zhǎng)和產(chǎn)量 [6]。在山區(qū)，農(nóng)戶(hù)傳統(tǒng)種植模式的行株距為（50～55）cm×（25～30）cm，在此基礎(chǔ)上適當(dāng)增加行距，利于播種、除草、中耕和培土。

本研究結(jié)果表明，行距對(duì)株高、主莖數(shù)、莖粗、SPAD值、平均單薯重有極顯著影響，對(duì)單株結(jié)薯數(shù)有顯著影響；密度對(duì)株高、SPAD值、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重有極顯著影響，行距與密度互作對(duì)株高、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重有極顯著影響。

行距過(guò)小和過(guò)大均不利于云薯401獲得理想的產(chǎn)量效果。本試驗(yàn)，隨著行距的增大，平均單薯重、產(chǎn)量有增加趨勢(shì)，至行距70 cm時(shí)，平均單薯重最高為156.21 g，產(chǎn)量最高為3 4071.9 kg/hm2；當(dāng)行距繼續(xù)增大，單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重、產(chǎn)量出現(xiàn)下降。云薯401隨著密度的增大，單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重雖然降低，但SPAD值、產(chǎn)量呈增加趨勢(shì)，密度6.75萬(wàn)株/hm2產(chǎn)量最高，為33 152.2 kg/hm2。對(duì)于分枝型的馬鈴薯品種來(lái)說(shuō)，適當(dāng)增加種植密度是獲取高產(chǎn)的有效措施，同時(shí)也驗(yàn)證了云薯401是適宜密植類(lèi)型的品種。

作物的生產(chǎn)是一個(gè)種群的過(guò)程，而非個(gè)體表現(xiàn)，要獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，就必須使個(gè)體、群體和環(huán)境相協(xié)調(diào)達(dá)到最優(yōu)化，作物群體產(chǎn)量最高時(shí)，其單株在田間的分布應(yīng)該處于最佳狀態(tài)[9]。對(duì)于分枝型的品種，在高密度條件下，要采用合理的行距配置，才能充分發(fā)揮馬鈴薯個(gè)體潛力。在本試驗(yàn)條件下，云薯401在70 cm行距、6.75萬(wàn)株/hm2密度下產(chǎn)量最高，株型好，主莖數(shù)、分枝數(shù)、莖粗、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重適中，是高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的最佳配置。

參考文獻(xiàn)：

[1]

蘇云松，郭華春，陳伊里. 馬鈴薯葉片SPAD值與葉綠素含量及產(chǎn)量的相關(guān)性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，20（4）：690-693.

[2]張永成，田豐. 馬鈴薯試驗(yàn)研究方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2007.

[3]白厚義，肖俊璋. 試驗(yàn)研究及統(tǒng)計(jì)分析[M]. 西安：世界圖書(shū)出版公司，1998.

[4]唐啟義，馮明光. 實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2002.

[5]門(mén)福義，劉夢(mèng)蕓，郭乃鳳. 馬鈴薯高產(chǎn)群體穴莖數(shù)與產(chǎn)量的形成[J]. 中國(guó)馬鈴薯，1992，6（2）：92-93.

[6]田再民，龔學(xué)臣，馮琰，等. 不同種植密度對(duì)馬鈴薯冀張薯8號(hào)生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（8）：94-95.

[7]閆賢邦. 馬鈴薯機(jī)械化種植技術(shù)要點(diǎn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（1）：21，39.

[8]孫全德. 農(nóng)作物耕作栽培學(xué)[M]. 石家莊：河北人民出版社，2001：112-114.

[9]趙雙進(jìn)，張孟臣，楊春燕，等. 大豆生長(zhǎng)及產(chǎn)量影響因素.I.播期、密度、株行距對(duì)產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2002，24（12）：29-32.