無(wú)主句之“是”字句結(jié)構(gòu)分析

作者簡(jiǎn)介：姚永娜（1990-），女，漢族，河南省平頂山人，2012級(jí)在讀研究生，牡丹江師范學(xué)院語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)專業(yè)，研究方向：理論語(yǔ)言學(xué)。

摘要：本文以“是政府幫助了我”為例，從“是”字句的判定、“是”的詞性、句中動(dòng)詞配價(jià)問(wèn)題以及此類句子的句式對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)無(wú)主句中“是”字句進(jìn)行句法結(jié)構(gòu)的分析。

關(guān)鍵詞：無(wú)主句;“是”;句法結(jié)構(gòu)

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中出現(xiàn)了不少這樣的句子：是他們幫助我的;是他們幫助的我;是他們幫助了我;他們幫助了我。

以上四個(gè)句子，都在我們的語(yǔ)言生活中出現(xiàn)，但是我們并沒(méi)有注意到他們之間的差別。其實(shí)它們蘊(yùn)含的信息所差無(wú)幾。顯然，最后一句我們使用的更為頻繁，它滿足一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)句子所需要的最起碼的要素：主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)。

一、無(wú)主句“是”字句的判定

無(wú)主句，顧名思義就是缺省主語(yǔ)的句子，但它不是主語(yǔ)的簡(jiǎn)單省略，而是本身根本沒(méi)有主語(yǔ)。此類句子與空主語(yǔ)的句子不同之處在于，它們的主語(yǔ)永遠(yuǎn)無(wú)法補(bǔ)出。

王力《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》：有時(shí)候，主語(yǔ)非但不是顯然可知的，而且恰恰相反，它是不可知的。高名凱《漢語(yǔ)語(yǔ)法論》：漢語(yǔ)卻有一部分句子并不是把主語(yǔ)省掉，而是根本上沒(méi)有或不需要主語(yǔ)的，這種句子我們叫做絕對(duì)句。例如：①下雨了?、谡?qǐng)按順序入場(chǎng)。③紀(jì)念偉大的革命先行者孫中山！

“是政府幫助了我們”就是無(wú)主句的一種。與它同類的句子還有如：④是我的一句話，惹出了麻煩。⑤是風(fēng)吹開了門。

作為無(wú)主句的一種類型，這類“是”字句理所應(yīng)當(dāng)就具有了無(wú)主句的所有特點(diǎn)。以上④⑤句話都不能補(bǔ)出主語(yǔ)，是獨(dú)立的一句話，沒(méi)有上下文語(yǔ)境的情況下依然成立。但諸如：⑥是我吃的。⑦是你告訴了我。

⑥⑦句若不放到具體的語(yǔ)境中，我們就不能從這句話中接受到具體明了的信息（比如“什么”是我吃的，我們并不清楚。），所以如果要成為獨(dú)立存在的句子，⑥⑦句就必須把主語(yǔ)補(bǔ)出來(lái)。由此觀之，如⑥⑦句之類的句子不能算作我們要討論的無(wú)主句中的“是”字句，雖然它們形式上與①②句一般無(wú)二。

但如“幾年以后，不又是一片綠茵茵的小樹林?！币痪?，雖然也屬于非主謂句，但它也并不屬于無(wú)主是字句。

二、無(wú)主句之“是”字句的“是”的詞性判定

“是”字句如何進(jìn)行句法分析，這是個(gè)讓語(yǔ)言工作者頗感頭疼的問(wèn)題。怎樣分析，不僅受制于“是”字詞性的定位，而且也涉及到整個(gè)漢語(yǔ)語(yǔ)法體系的相關(guān)問(wèn)題。不知道“是”的詞性，就無(wú)法指出“是”在句子中的語(yǔ)法功能，也就無(wú)法對(duì)句式進(jìn)行判定，那么句子的結(jié)構(gòu)分析就無(wú)從下手。所以有必要先對(duì)“是”進(jìn)行詞性判定。

由于受到西方語(yǔ)言學(xué)的影響，有人將“是”歸入系詞類。在我國(guó)較早使用“系詞”這一叫法的是金兆梓的《國(guó)文法之研究））（1922）。后來(lái)王力、高名凱也都使用“系詞”這一名稱，并主張把“系詞”立為虛詞里一個(gè)獨(dú)立的詞類。黎錦熙（2000）、王力（2000）、朱德熙（1978）、小野秀樹（1999）等都主張將“是……的”中的“是”看作是系動(dòng)詞或者判斷動(dòng)詞。

“是”的前面空空，它聯(lián)系什么呢？不如根據(jù)“是”在句中的最基本作用即判斷作用，把它叫作“判斷動(dòng)詞”更為合適。

“是政府幫助了我”這類“是”字句中的“是”有人認(rèn)為屬于表強(qiáng)調(diào)的副詞，如宋玉柱（1978）、張靜（1963）、黃伯榮、廖序東（1991）等。有人認(rèn)為屬于表判斷的動(dòng)詞。本文傾向于后一種觀點(diǎn)，認(rèn)為這里的“是”表判斷，有解釋意味：⑩是偉大的黨在關(guān)鍵時(shí)刻挽救了中國(guó)革命。是我沒(méi)說(shuō)清楚，不是你沒(méi)聽清楚。是你誤會(huì)我了。

持這種觀點(diǎn)的有鄧守信（1979）、張伯江、方梅（1996）、徐杰（2001）、袁毓林（2003）等也持有另一種觀點(diǎn)，他們從語(yǔ)用學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為“是”是一個(gè)焦點(diǎn)標(biāo)記。

三、無(wú)主句是字句的層次分析

前面我們已經(jīng)將“是”判定為動(dòng)詞，那么以“是政府幫助了我”為代表的句子的詞類序列就應(yīng)該是：是+名詞[施事]+動(dòng)詞+了+名詞[受事]。其實(shí)這種句式王力先生把它歸為兼語(yǔ)句。句式中的施事名詞既是“是”的賓語(yǔ)，同時(shí)也是后跟動(dòng)詞的主語(yǔ)。這樣一來(lái)此類是字句的層次分析就迎刃而解了。仍以“是政府幫助了我”為例。

另外，“是風(fēng)把門吹開了”

由以上分析可以看出無(wú)論是什么樣的無(wú)主是字句，都滿足這樣的條件：層次分析中，第一層必是動(dòng)賓、第二層必有主謂。

是他拿走了我的筆。是我買了飯送上樓的。又是新的一天開始了。

以上三句“是”字句都是無(wú)主句，“是”的性質(zhì)也是動(dòng)詞性的，即動(dòng)詞性非主謂句。其中是兼語(yǔ)式非主謂句，是兼語(yǔ)連動(dòng)式非主謂句。

（作者單位：牡丹江師范學(xué)院文學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]《現(xiàn)代漢語(yǔ)》，黃伯榮、廖序東，[M].北京：高等教育出版社，1996

[2]《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究教程》，陸儉明，[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003

[3]《聚焦式“是”字句的句法、語(yǔ)義特點(diǎn)》，張和友，[J]《語(yǔ)言教學(xué)與研究》，2006年第1期

[4]《空主語(yǔ)參數(shù)和漢語(yǔ)的無(wú)主句》，許敏，[J]《江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2005年6月第3卷第3期endprint