6種殺蟲劑對桑園主要害蟲的田間防效

宋長貴，李超，羅太明，諶倫富，黃傳書

（重慶市蠶業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院，重慶市 400700）

桑樹是一種具有很高經(jīng)濟價值和生態(tài)價值的木本植物，在我國種植面積達81 萬hm2［1-3］。桑樹在生長發(fā)育過程中會遭受各種害蟲的侵害，輕則影響桑樹的健康生長，重則威脅桑樹的生命。據(jù)統(tǒng)計，我國已知的桑樹害蟲約630 種，主要害蟲約200 種，造成嚴重危害的約50種，其中桑螟（Diaphania pyloalis）、桑毛蟲（Porthesia xanthocampa）、桑尺蠖（Phthonandria atrilineata）以及朱砂葉螨（Tetranychus cinnabarinus）等對桑葉危害最為嚴重，是影響桑葉產(chǎn)量和品質(zhì)的主要害蟲［4-5］。目前，化學(xué)防治仍是現(xiàn)階段桑園害蟲治理的主要措施，但由于化學(xué)藥劑長期、單一和過量使用，使得桑園害蟲產(chǎn)生了嚴重的抗藥性，一些曾經(jīng)在桑園中大量使用的“特效藥”相繼失效。近年來，一些高毒的有機磷酸酯類藥劑相繼被禁用（如對硫磷、久效磷和氧化樂果等），使得桑園可用的殺蟲劑越來越少［6］。隨著桑樹價值不斷被開發(fā)，種植桑樹不僅能用于養(yǎng)蠶獲得蠶絲，同時還能收獲桑椹，以及改善空氣質(zhì)量、保水固土和綠化荒山。由于種植桑樹目的的多樣化，果桑和生態(tài)桑園等不需摘桑養(yǎng)蠶，在害蟲防治藥劑選擇時可不考慮對蠶作的安全性，桑樹害蟲防治藥劑的選擇性更加多樣。但實際生產(chǎn)中，果桑園和生態(tài)桑園害蟲防治仍然選擇葉用桑使用的害蟲防治藥劑，這將進一步加重害蟲的抗藥性，且不能取得很好的防治效果。因此，開展桑園害蟲防治新型藥劑篩選工作，對桑樹害蟲的持續(xù)治理具有重要意義。

蟲螨腈（chlorfenapyr）為芳基吡咯類殺蟲殺螨劑，與擬除蟲菊酯類、有機磷類和氨基甲酸酯類殺蟲劑無交互抗性，對產(chǎn)生嚴重抗性的鱗翅目害蟲和害螨防效非常顯著［7］，馬惠等［8］研究發(fā)現(xiàn)蟲螨腈在家蠶和桑樹害蟲之間存在顯著的毒力選擇性。乙蟲腈（ethiprole）為新型吡唑類殺蟲劑，能有效控制多種刺吸式和咀嚼式口器害蟲。陸曉峰等［9］研究發(fā)現(xiàn)乙蟲腈60～75 g ai/hm2對水稻飛虱20 d 防效保持在85%以上，然而該藥對咀嚼式口器害蟲的防效研究少有報道。吡蚜酮（pymetrozine）為吡啶類殺蟲劑，具有觸殺和一定內(nèi)吸作用，主要通過阻塞刺吸式害蟲口針，最終使昆蟲饑餓而死。楊一平等［10］研究發(fā)現(xiàn)吡蚜酮對桑薊馬具有較好的防治效果。吡蟲啉（imidacloprid）為硝基亞甲基類殺蟲劑，主要防治刺吸式口器昆蟲，也可防治馬鈴薯甲蟲等咀嚼式口器昆蟲［11］。丁氟螨酯（cyflumetofen）為新型?；译骖悮Ⅱ齽撍巹Ω鱾€螨態(tài)（卵、幼螨、若螨和成螨）均有防治效果，然而該藥對桑樹葉螨防治研究少有報道［12］。辛硫磷（phoxim）為有機磷類殺蟲劑，是目前桑園防蟲主要的藥劑品種，陳偉國等［13］研究發(fā)現(xiàn)噴施40%辛硫磷667倍液，藥后7 d對桑螟、桑尺蠖綜合防效達87.36%。

為篩選出可替代有機磷類的桑園害蟲防治藥劑，本研究篩選了5種不同類別的新型藥劑（蟲螨腈、乙蟲腈、吡蚜酮、吡蟲啉、丁氟螨酯），并以現(xiàn)階段桑園常用的辛硫磷作對照藥劑，共6種殺蟲劑對桑樹主要鱗翅目害蟲和朱砂葉螨進行田間防效試驗，比較不同藥劑在不同濃度下對主要害蟲的田間防效差異，以期為桑園害蟲防治藥劑篩選提供幫助。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及材料

本試驗地點設(shè)在重慶市北碚區(qū)東陽鎮(zhèn)上壩路1號的重慶市蠶業(yè)科學(xué)技術(shù)研究院果桑園內(nèi)，供試桑樹品種為粵椹大10，樹齡12年，每667 m2種植密度為種植300株。

選擇了6種不同類別的殺蟲劑為試驗藥劑，其中辛硫磷為對照藥劑。各藥劑的劑型、試驗濃度等信息見表1。

表1 6種試驗藥劑的信息

1.2 試驗設(shè)計

供試6 種殺蟲劑以商用推薦濃度為試驗中間濃度，并設(shè)置濃度梯度，分別為中間濃度的1/2 和2 倍，共設(shè)置3 個濃度，以清水作為空白對照，共19 個處理。每個處理設(shè)置3 個重復(fù)，每個重復(fù)為5 株桑樹，處理之間設(shè)置保護行，各處理隨機分布。

1.3 施藥時間及方法

施藥時間為2020年9月2日，采用背負式電動噴霧器（3WBD-20）進行噴霧作業(yè)，當天天氣陰，藥后24 h無雨。此時正是桑園中的桑螟、桑毛蟲、桑尺蠖及朱砂葉螨等害蟲的危害盛期。噴藥時做到從上到下，使葉背、葉面及枝條均勻著藥，以藥液不下滴為度。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

本次試驗調(diào)查對象為桑螟、桑尺蠖、桑毛蟲和朱砂葉螨。噴藥前（9 月1 日）調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后1 d、3 d、7 d、14 d調(diào)查蟲口數(shù)量。其中桑螟、桑毛蟲、桑尺蠖等調(diào)查時歸為鱗翅目幼蟲一起調(diào)查。調(diào)查時以株為單位，每個重復(fù)調(diào)查2 株桑樹，即每個處理調(diào)查6株桑樹。朱砂葉螨調(diào)查以葉為單位，每個重復(fù)隨機調(diào)查2片葉子并做好標記，每個處理調(diào)查6片葉子。

1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)分析使用EXCEL 2016 和SPSS17.0 軟件，并選出每種藥劑的最優(yōu)濃度，計算平均防效［14］。計算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑對鱗翅目害蟲的防治效果

試驗結(jié)果顯示（表2），6 種藥劑均是試驗設(shè)計的最高濃度對桑樹鱗翅目害蟲的防效最優(yōu)。10%蟲螨腈SC 在藥后7 d 防效持續(xù)升高，低濃度（25 mg/L）和中濃度（50 mg/L）在藥后14 d 防效略有下降，高濃度（100 mg/L）在藥后14 d 達到最高防效93.46%，表明該藥防效較好。10%乙蟲腈SC 藥后7 d 三種濃度防效持續(xù)升高，第14 d略有下降，低濃度（66.7 mg/L）對桑樹鱗翅目害蟲防效均低于80%，高濃度（266.7 mg/L）的防效未超87%，表明該藥持效性較差，對桑樹鱗翅目害蟲防效一般。20%丁氟螨酯SC藥后14 d三種濃度處理防效均低于75%，且均低于其它藥劑防效，表明該藥對鱗翅目害蟲的防效較差。三種濃度70%吡蟲啉WDG處理14 d后，對桑樹鱗翅目害蟲防效均不斷升高，其中高濃度（100 mg/L）藥后14 d 達最高防效為96.19%，且高濃度（100 mg/L）的防效均超過80%，說明該藥對桑樹鱗翅目害蟲防效較高且持效性較好。三種濃度25%吡蚜酮SC 處理14 d 后防效均持續(xù)增高，藥后1 d防效均不超過55%，藥后3 d均不超過70%，在高濃度（500 mg/L）藥后14 d達到最高防效，為85.63%，說明該藥對桑樹鱗翅目害蟲防效一般。三種不同濃度40%辛硫磷EC藥后7 d防效持續(xù)升高，中濃度（400 mg/L）和高濃度（800 mg/L）在第7 d達到最高防效（分別為95.30%、99.13%），藥后14 d防效略有下降，說明該藥劑對桑樹鱗翅目害蟲防效較好，持效性一般。

表2 6種藥劑對鱗翅目害蟲的防治效果

6 種藥劑最優(yōu)濃度分別是100 mg/L 的10%蟲螨腈SC、266.7 mg/L 的10%乙蟲腈SC、266.7 mg/L 的20%丁氟螨酯SC、100 mg/L 的70%吡蟲啉WDG、500 mg/L 的25%吡蚜酮SC、800 mg/L 的40%辛硫磷EC（表2）。6種藥劑最優(yōu)濃度的平均防效由高到低依次為40%辛硫磷（91.47%）＞70%吡蟲啉（90.29%）＞10%蟲螨腈（84.75%）＞10%乙蟲腈（78.22%）＞25%吡蚜酮（72.30%）＞20%丁氟螨酯（58.66%）（表3）。方差分析結(jié)果顯示，40%辛硫磷和70%吡蟲啉對比20%丁氟螨酯為差異極顯著（P≤0.01），10%蟲螨腈對比20%丁氟螨酯為差異顯著（P≤0.05）（表3）。

表3 6種藥劑防治鱗翅目害蟲最優(yōu)濃度平均防效及方差分析

2.2 對朱砂葉螨的防效

6 種藥劑對朱砂葉螨的田間防效試驗結(jié)果顯示（表4），40%辛硫磷EC在中濃度（400 mg/L）時對朱砂葉螨防效最優(yōu)，其余5種藥劑均是試驗設(shè)計的高濃度對葉螨的防效最優(yōu)。10%蟲螨腈SC 藥后7 d 所有濃度的防效均不斷上升，其中高濃度（100 mg/L）在第7 d達92.03%的最高防效，第14 d的防效略有下降，但高濃度（100 mg/L）的所有防效均超過80%，表明該藥劑對朱砂葉螨的防效較好。10%乙蟲腈SC 藥后7 d 三種濃度的防效均不斷上升，14 d后防效均略有下降，最高防效出現(xiàn)在高濃度（266.7 mg/L）藥后第7 d（87.47%），表明該藥劑對朱砂葉螨持效性較差，防效一般。20%丁氟螨酯SC藥后14 d三種濃度防效均不斷升高，第14 d 均達到最高防效（分別為88.56%、95.42%、98.34%），且各濃度的防效均超過75%，表明該藥劑對朱砂葉螨防效較好，且持效時間長。70%吡蟲啉WDG 藥后14 d 三種濃度對朱砂葉螨的防效均未超過75%，高濃度（100 mg/L）的防效分別為51.39%、69.70%、73.30%、70.81%，表明該藥劑對朱砂葉螨防效較差。25%吡蚜酮SC藥后7 d三種濃度的防效均持續(xù)升高，高濃度（500 mg/L）在第14 d后略有下降，防效依次為46.50%、77.83%、82.84%、77.47%，表明該藥劑對朱砂葉螨防效一般。40%辛硫磷EC藥后3 d 三種濃度的防效均升高，從第3 d 開始中濃度（400 mg/L）的防效均高于高濃度（800 mg/L）防效，分別為83.45%、87.02%、82.65%，表明該藥劑中濃度（400 mg/L）對朱砂葉螨的防效優(yōu)于其他兩種濃度。

表4 6種藥劑對朱砂葉螨的防治效果

續(xù)表4

6種藥劑最優(yōu)濃度分別是10%蟲螨腈100 mg/L、10%乙蟲腈266.7 mg/L、20%丁氟螨酯266.7 mg/L、70%吡蟲啉100 mg/L、25%吡蚜酮500 mg/L、40%辛硫磷400 mg/L（表4）。6種藥劑最優(yōu)濃度的平均防效由高到低依次為20%丁氟螨酯（92.71%）＞10%蟲螨腈（88.06%）＞10%乙蟲腈（81.97%）＞40%辛硫磷（80.35%）＞25%吡蚜酮（71.16%）＞70%吡蟲啉（66.30%）（表5）。方差分析顯示，20%丁氟螨酯對比25%吡蚜酮和70%吡蟲啉為差異極顯著（P≤0.01），10%蟲螨腈對比25%吡蚜酮和70%吡蟲啉為差異顯著（P≤0.05）（表5）。

表5 6種藥劑防治朱砂葉螨的最優(yōu)濃度平均防效及方差分析

3 討論

桑樹害蟲的發(fā)生是制約蠶桑行業(yè)發(fā)展的重要因素，為保障桑樹害蟲的有效治理，我國蠶桑工作者在藥劑篩選方面做了大量工作。由于家蠶和大多數(shù)害蟲均是鱗翅目昆蟲，桑園害蟲防治藥劑除考慮防效外，還應(yīng)考慮對蠶作的安全性。早期的桑園害蟲防治藥劑的研究多集中于殘效期短的有機磷類藥劑的互配，如開發(fā)的“桑蟲凈”“保桑靈”“桑保清”等［5，15］。周春濤等［16］比較了12種殺蟲劑對家蠶的殘留毒性和安全間隔期，結(jié)果顯示印楝素、苦參堿、蟲螨腈等為對家蠶殘留毒性低的殺蟲劑，但未開展藥劑對桑樹害蟲的田間防效試驗。

采用田間試驗評價不同藥劑對桑樹害蟲的防效，因藥劑和害蟲種群均在自然條件下，獲得的試驗結(jié)果更準確。本試驗選擇了5 種不同類型的藥劑為試驗對象，并以有機磷類的代表藥劑——辛硫磷作為對照藥劑，綜合評價不同藥劑對桑樹鱗翅目和朱砂葉螨的田間防效。試驗結(jié)果表明，800 mg/L 的40%辛硫磷EC平均防效為91.47%，這與陳偉國等［13］測定40%辛硫磷EC（667倍）對桑螟和桑尺蠖藥后7 d的綜合防效87.36%的結(jié)果接近；100 mg/L 的10%蟲螨腈SC對桑樹鱗翅目害蟲藥后14 d防效84.75%，這與楊一平等［17］測定240 g/L 蟲螨腈SC（160 mg/L）對桑螟全齡幼蟲藥后12 d 防效86.48%的結(jié)果一致；100 mg/L 的10%蟲螨腈SC 對桑樹鱗翅目害蟲藥后3 d 防效75.87%，這比錢小蘭等［18］測定24%蟲螨腈SC（2 500 倍）對桑螟藥后3 d 的防效為63.3%結(jié)果稍高，這可能是與本試驗統(tǒng)計對象為鱗翅目害蟲（桑螟、桑毛蟲和桑尺蠖等）有關(guān)。20%丁氟螨酯SC濃度為266.7 mg/L藥后14 d對朱砂葉螨的防效為98.34%，這與易欣等［19］測定20%丁氟螨酯SC（200 mg/kg）對柑橘紅蜘蛛藥后15 d防效為99.75%結(jié)果相近。10%蟲螨腈SC 100 mg/L 藥后14 d 對朱砂葉螨防效為91.15%，這與謝道燕等［20］測定10%蟲螨腈（1 500 倍）藥后14 d對朱砂葉螨防效為99.3%相比略低，這可能與不同地區(qū)朱砂葉螨抗性不同有關(guān)。

4 結(jié)論

綜合本試驗結(jié)果，100 mg/L 的70%吡蟲啉WDG和100 mg/L 的10%蟲螨腈SC 對桑樹鱗翅目害蟲的平均防效分別為90.29%和84.75%，僅次于對照藥劑40%辛硫磷的防效（91.47%），表明兩種藥劑具有防治桑樹鱗翅目害蟲的效果；500 mg/L 的20%丁氟螨酯SC和100 mg/L的10%蟲螨腈SC對朱砂葉螨防效分別為92.71%和88.06%，對朱砂葉螨防治效果好。盡管70%吡蟲啉、10%蟲螨腈和20%丁氟螨酯均表現(xiàn)出很好的田間防效，但這些藥劑均未取得桑樹害蟲防治藥劑的農(nóng)藥登記，因此不能在桑樹上直接推廣使用。下一步，應(yīng)對吡蟲啉、蟲螨腈和丁氟螨酯在推薦濃度下對家蠶的急性和慢性毒性、安全間隔期以及經(jīng)濟指標等進行評價，從而明確這些藥劑能否用于蠶期桑園害蟲的防治。