饒陽(yáng)凹陷留北地區(qū)新近系河流相沉積模式

張立強(qiáng)，盧旭寧，葛雪瑩，張曙光,2

1.中國(guó)石油大學(xué)(華東)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580 2.中石油渤海鉆探工程有限公司井下技服工程公司，天津 300283

?

饒陽(yáng)凹陷留北地區(qū)新近系河流相沉積模式

張立強(qiáng)1，盧旭寧1，葛雪瑩1，張曙光1,2

1.中國(guó)石油大學(xué)(華東)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580 2.中石油渤海鉆探工程有限公司井下技服工程公司，天津 300283

為了深入認(rèn)識(shí)河流相儲(chǔ)層分布規(guī)律，通過(guò)地層對(duì)比、沉積相、主控?cái)嗔烟卣鞯确治鰧?duì)饒陽(yáng)凹陷留北地區(qū)新近系河流相砂體展布特征及影響因素進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：饒陽(yáng)凹陷新近系各超短期旋回的砂體在平面上呈帶狀展布，砂體主要延伸方向與邊部控洼斷層大致平行。留北地區(qū)的NE向及NEE向主控?cái)嗔言谛陆o(jì)仍表現(xiàn)為繼承性生長(zhǎng)的特征,受NE及NEE向近平行于盆地軸向的盆緣繼承性主控?cái)嗔训挠绊?，在下降盤形成大致平行于其軸向的河谷洼地、斜坡或山脊復(fù)合古地貌體系，斷層上盤發(fā)育的沉降中心沿軸向延伸，地層厚度呈NE向展布。盆緣斷層附近發(fā)育高梯度扇體或河流沉積，以沉積物的橫向搬運(yùn)體系為主。遠(yuǎn)離物源區(qū)，在主控?cái)鄬酉陆当P，來(lái)自短軸物源的橫向河流或沖積扇的影響變?nèi)?，河流向著軸向傾斜下端方向(最大斜坡方向)改道，匯聚形成軸向搬運(yùn)沉積體系，平行于主要斷層邊界走向的方向延伸。

饒陽(yáng)凹陷；新近系；砂體展布；沉積相；河流

0 前言

河流相河道砂體的分布不是隨機(jī)的，在空間和地層層位上是可以預(yù)測(cè)的[1]。河道的類型、結(jié)構(gòu)、分布和控制機(jī)制的認(rèn)識(shí)對(duì)預(yù)測(cè)儲(chǔ)層儲(chǔ)集性及連通性具有重要意義[2]。前人在很多河流環(huán)境中觀察到不同類型的河道構(gòu)成，討論了河道構(gòu)成的外在影響因素，如氣候和輸沙率的變化[3]、構(gòu)造樣式的變化[4]及海平面變化[5]等。也有一些研究認(rèn)為，河流可以自發(fā)地控制沉積組成的相似性[6-7]。渤海灣盆地淺層新近系以河流相沉積為主[8]，砂體非常發(fā)育,平面上疊合連片，該領(lǐng)域的油氣資源豐富，勘探越來(lái)越受到重視[8-11]。但河流相儲(chǔ)層的成藏特征復(fù)雜，沉積體系、砂體展布規(guī)律及其與含油氣性的關(guān)系一直是新近系油氣勘探的難點(diǎn)。在渤海灣盆地中，饒陽(yáng)凹陷新近系的勘探程度尤為偏低，勘探目標(biāo)也僅為斷塊油藏。

前人對(duì)饒陽(yáng)凹陷新近系沉積體系的研究主要停留在相的類型及其識(shí)別特征等方面，認(rèn)為主要發(fā)育曲流河沉積，靠近主河道及河道轉(zhuǎn)彎處的邊灘和心灘是油氣富集的有利部位[12]。前人對(duì)鄰區(qū)的黃驊坳陷和濟(jì)陽(yáng)坳陷新近系館陶組的沉積特征及沉積模式進(jìn)行了較詳盡的研究，但其主要集中在沉積特征、沉積相類型、結(jié)構(gòu)模型等方面，一般認(rèn)為館下段為辮狀河沉積, 館上段為曲流河沉積[13-19]。前人對(duì)河流相砂體展布規(guī)律及其控制因素的研究非常少[17-18]，認(rèn)為砂體在平面上的展布方向與主要構(gòu)造斷裂走向一致，其他方向砂體發(fā)育較差[18]；但對(duì)河流流向及成因沒有進(jìn)行分析。以此為地質(zhì)模型指導(dǎo)的勘探開發(fā)實(shí)踐效果也不理想，在一定程度上制約了新近系油氣勘探的步伐。筆者在細(xì)致刻畫研究區(qū)新近系沉積體系及砂體展布特征的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)構(gòu)造特征，提出了短軸扇體和長(zhǎng)軸河流相共存、短軸扇體是長(zhǎng)軸河流重要物源的沉積模式。建立的留北地區(qū)新近系河流相展布模式對(duì)該區(qū)及類似領(lǐng)域的勘探提供了地質(zhì)依據(jù)。

1 研究區(qū)構(gòu)造特征

饒陽(yáng)凹陷位于渤海灣盆地冀中坳陷的中部[12，17，20-21],屬于新生界裂陷-坳陷盆地。古近紀(jì)處于裂陷和斷陷期，構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，湖泊沉積體系發(fā)育；新近紀(jì)處于坳陷期，構(gòu)造活動(dòng)減弱，古近紀(jì)形成的大型湖泊已消失，發(fā)育河流及沖積沉積體系，新近系超覆在古近系斷陷型構(gòu)造層之上。

1.1 主控?cái)嗔鸭暗貙诱共继卣?/p>

研究區(qū)留北地區(qū)位于饒陽(yáng)凹陷中部，留北地區(qū)的主控?cái)嗔阎饕魱|、留路和河間3條斷層(圖1)。留東斷層為古近紀(jì)斷陷期的盆緣斷層，對(duì)應(yīng)于次洼邊界；留路斷層為主洼陷邊界，對(duì)應(yīng)于古近系沙一段的沉積邊界；河間斷層對(duì)應(yīng)于古近系東營(yíng)組的沉積邊界；留路及留東斷層之間為潛山及次洼帶,只發(fā)育古近系沙河街組三段及下伏地層。從近東西向地震剖面上可以清楚地看到，留東、留路和河間斷層產(chǎn)狀較陡，向下切穿古近紀(jì)，向上延伸至新近系明化鎮(zhèn)組，新近紀(jì)仍表現(xiàn)為繼承性生長(zhǎng)斷層的特征。新近系沉積時(shí)期,古近紀(jì)發(fā)育的北西向斷層基本消亡或僅有微弱活動(dòng)，而北東向及北東東向斷層穩(wěn)定發(fā)育，成為主控?cái)嗔?。主控?cái)嗔训幕顒?dòng)性比古近系沉積時(shí)期大大減弱，館陶組底部的落差一般小于100 m。館陶組沉積時(shí)期留路斷層的生長(zhǎng)指數(shù)為1.05～1.20，斷距為60～160 m；明化鎮(zhèn)組沉積時(shí)期留路斷層的活動(dòng)性繼續(xù)減弱，斷距小于100 m。受北東向斷層活動(dòng)性較強(qiáng)的影響，新近系館陶組及眀下段的地層厚度等值線呈北東向展布。

圖1 饒陽(yáng)凹陷新近系構(gòu)造單元?jiǎng)澐諪ig.1 Structural framework of Liubei area in Raoyang sag

地震剖面及地震相干切片結(jié)果顯示，留路斷層?xùn)|部發(fā)育中生界潛山，留路斷層也是潛山邊界。為了進(jìn)一步查明該斷裂的空間位置及性質(zhì)，從基底開始，在2 500～1 000 ms依次提取三維地震相干切片。結(jié)果表明，該斷層平面上呈弧形，呈多段性特征，留路斷層西部呈北北東向展布，東部呈北東向展布，中間呈近東西向展布。該斷層對(duì)凹陷古近系及新近系多個(gè)層位的扇體或河道具有明顯的控制作用。

1.2 構(gòu)造單元?jiǎng)澐?/p>

留北地區(qū)以留路、河間兩條明顯控制工區(qū)構(gòu)造演化的生長(zhǎng)斷層為界，形成了東西分帶的典型特征。借鑒前人對(duì)渤海灣盆地坳陷期(新近紀(jì))構(gòu)造單元的劃分方法[22]，根據(jù)饒陽(yáng)凹陷新近紀(jì)構(gòu)造發(fā)育演化、構(gòu)造樣式和沉積充填特點(diǎn)，將饒陽(yáng)凹陷中東部坳陷期(新近紀(jì))構(gòu)造單元?jiǎng)澐譃?個(gè)構(gòu)造帶：坳緣披覆帶、緩坡帶和淺洼帶。坳緣披覆帶是坳陷期盆地的增生部分，主要發(fā)育在留路斷層以東,以盆地邊緣斷層為界，在斷陷期處于沉積盆地之外為隆起區(qū)，無(wú)古近系沉積。緩坡帶主要位于兩條長(zhǎng)期繼承性斷層之間，剖面上呈順向階梯狀組合，斷層與早期斷陷期的斷階帶或斜坡區(qū)域性走向一致。平面上，主控?cái)嗔训慕M合樣式以平行式、雁行式為主。淺洼帶位于河間斷層以西，為坳陷內(nèi)部中心區(qū)域，淺洼帶新近系發(fā)育全、厚度大、埋藏深，與古近系以整合或平行不整合接觸為主。淺洼帶外緣的河間斷層是古近紀(jì)--新近紀(jì)持續(xù)活動(dòng)的二級(jí)主控?cái)鄬?，在新近紀(jì)有較弱的活動(dòng)性，對(duì)新近系沉積有一定的控制作用。

2 砂體類型及其展布特征

2.1 砂體類型

新近系在全盆地發(fā)育較穩(wěn)定，館陶組及眀下段厚800～1 200 m，為一套河流相沉積[12,17]，包括了辮狀河和曲流河兩種。

辮狀河主要發(fā)育在館陶組下部。以路152井(U152)為例，巖性為以含礫粗砂巖充填的河道沉積為主，邊灘不發(fā)育。館陶組底部礫巖分布廣泛，礫巖厚度從數(shù)米到40余米不等，具正粒序剖面結(jié)構(gòu)，自然電位曲線呈齒化箱型或鐘型。沉積微相組合為河床滯留沉積、河道、心灘、河漫灘等。河床滯留沉積常與沖刷面伴生,礫石分布具有一定的定向性,河道及心灘微相等發(fā)育有平行層理、大型槽狀和板狀交錯(cuò)層理、底沖刷等沉積構(gòu)造,砂體底部有時(shí)可見泥礫和植物莖桿化石等。

曲流河主要發(fā)育于館陶組中上部和眀化鎮(zhèn)組下段(簡(jiǎn)稱明下段)，以路13井館陶組上部及路3-14井眀下段取心井段(深度1 324.67～1 400.00 m)為例。其均發(fā)育曲流河沉積，主要有河床亞相河道及邊灘砂壩微相、堤岸及河漫亞相天然堤、決口扇、泛濫平原等微相。垂向上,曲流河沉積具有典型的“二元結(jié)構(gòu)”,河床滯留沉積不太發(fā)育,河道及邊灘與泛濫平原是曲流河沉積中的主要沉積微相。河道及邊灘微相的巖性主要為灰色、灰黃色及灰褐色細(xì)砂巖，發(fā)育平行層理、楔狀、槽狀及波狀交錯(cuò)層理等，單層砂巖厚度一般為5～15 m，自下而上呈粒度正韻律，自然電位曲線呈較光滑的中高幅箱型或鐘型；砂巖粒度概率曲線主要為兩段式，以跳躍組分為主，次為懸浮組分，缺乏滾動(dòng)組分，跳躍組分占60%～85%，懸浮組分占15%～40%，細(xì)截點(diǎn)為2.2～3.0 φ，分選中等--較好，反映曲流河河道或砂壩的沉積粒度特征。河道邊緣砂巖發(fā)育小型交錯(cuò)層理、波狀交錯(cuò)或沙紋層理，巖性為粉細(xì)砂巖，砂巖中的懸浮組分含量高、分選稍差，含植物碎屑，自然電位曲線呈中低幅鐘型或波狀。堤岸及河漫亞相的巖性以紫紅色泥巖為主，夾淺灰色粉砂巖或泥質(zhì)粉砂巖，自然電位曲線靠近泥巖基線，電阻率為齒化低阻(圖2)。

2.2 砂體展布特征

依據(jù)開發(fā)實(shí)踐，點(diǎn)、線、面結(jié)合定量編制了各主力小層沉積相平面分布圖，確定了沉積砂體時(shí)空展布特征。

館陶組及明下段層序劃分 基于巖心、測(cè)井和地震剖面綜合分析，將新近系館陶組劃分為一個(gè)長(zhǎng)期基準(zhǔn)面旋回(相當(dāng)于三級(jí)層序或二級(jí)旋回)[23-24]，其底界面為新近系與古近系之間的區(qū)域不整合，頂界面為館陶組與明化鎮(zhèn)組之間的沉積作用轉(zhuǎn)換面。館陶組內(nèi)部可以進(jìn)一步劃分出3個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回，自下而上分別為館一(Ng1)、館二(Ng2)、館三(Ng3)旋回。眀下段自下而上劃分為4個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回(相當(dāng)于二級(jí)旋回)，分別為明下一(Nmx1)、明下二(Nmx2)、明下三(Nmx3)和明下四(Nmx4)旋回。每個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回劃分為3～4個(gè)短期基準(zhǔn)面旋回(相當(dāng)于三級(jí)旋回);每個(gè)短期基準(zhǔn)面旋回又劃分為2～3個(gè)超短期基準(zhǔn)面旋回(四級(jí)旋回)(圖3)。

館陶組、明下段砂體類型及展布特征 以明下段Nmx4旋回為例(圖3):該旋回下部砂體較為發(fā)育，單層厚度較大，橫向連續(xù)性較好；旋回上部砂巖不發(fā)育，砂巖橫向上呈透鏡狀分布。平面上，四級(jí)旋回的砂體呈南北向延伸的彎帶狀展布(圖4)，砂巖厚度等值線不對(duì)稱，高值區(qū)主要位于彎帶狀的邊部，單層厚度6～10 m，北東--南西向展布，VSP曲線呈中高幅鐘型，為邊灘沉積。在南部L205、L16井區(qū)，發(fā)育有分支河道，VSP曲線呈鐘形。其他區(qū)域?yàn)楹勇练e，砂巖不發(fā)育，VSP曲線為線狀或低幅齒形(圖4)。

圖2 路13井館陶組上部沉積及電性特征Fig.2 Deposition and electrical characteristics of Ng1 of well Lu13

2.3 砂體展布與斷裂分布的關(guān)系

區(qū)域上，在饒陽(yáng)凹陷東部，從北部的馬西和南部的楊武寨地區(qū)到中南部的留北地區(qū)，砂體厚度逐漸減薄，砂巖體積分?jǐn)?shù)降低，呈北北東向帶狀展布。在凹陷西部，西南部的蠡縣斜坡的砂體厚度大，向北東方向的高陽(yáng)、博士莊地區(qū)砂體厚度減薄，呈北東向彎帶狀展布；南部楊武寨地區(qū)，砂體展布呈北西-南東向展布[17]。

在留北地區(qū)，各層位砂體的平面分布與凹陷邊部留路斷裂的發(fā)育特點(diǎn)具有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系(圖4)，砂體的主要延伸方向與斷層平行；研究區(qū)東南部L205、L16井區(qū)砂體的分布垂直于斷裂延伸方向，砂體可能主要來(lái)自東南部位于研究區(qū)以外的潛山地區(qū)[17]。右下側(cè)的砂巖分布高值區(qū)對(duì)應(yīng)于弧形斷裂帶的轉(zhuǎn)折處，沖溝發(fā)育,砂巖高值區(qū)呈北西--南東方向展布,向北合并于平行于斷層分布的走向砂體。眀下段沉積時(shí)期，斷層活動(dòng)性減弱，留北地區(qū)的砂體分布趨勢(shì)與館陶組的較為相似，砂體呈北東--南西向長(zhǎng)帶狀展布，工區(qū)的物源可能主要來(lái)自東部和北部地區(qū)。

圖3 留北地區(qū)明下段Nmx4旋回對(duì)比及砂體展布圖Fig.3 Cycle correlation and distribution of sand of Nmx4 in Liubei area

圖4 留北地區(qū)明下段Nmx4旋回(44-1次級(jí)旋回)砂體類型及其展布圖Fig.4 Map of the sand types and distribution of Nmx4(44-1 subcycle)in Liubei area

3 討論

3.1 構(gòu)造作用對(duì)坳陷期盆地古地貌特征的影響

構(gòu)造運(yùn)動(dòng)通過(guò)對(duì)沉積古地貌的控制影響著不同地區(qū)沉積可容納空間的變化；還通過(guò)控制源區(qū)的發(fā)育、源區(qū)剝蝕速率的變化而制約河流沉積物的補(bǔ)給速率[23]。

3.1.1 先期構(gòu)造影響坳陷期盆地的形態(tài)學(xué)特征

依據(jù)鉆井及地震資料統(tǒng)計(jì)可知，館陶組厚度為200～500 m[17]，平面上呈四周薄、中間厚，東北薄、西南厚的特點(diǎn)，地層厚度的高值區(qū)呈北北東向帶狀展布。在館陶組沉積時(shí)期，饒陽(yáng)凹陷古地貌特征整體上呈現(xiàn)四周高、中間低的趨勢(shì)，盆地形態(tài)南北窄、中間開闊，呈北北東向展布。館陶組沉積早期，盆地沉降中心與古近紀(jì)盆地沉降中心[20]有繼承性，凹陷四周高、中間低的構(gòu)造格局控制了研究區(qū)多物源的古地貌背景。北部的燕山褶皺帶、東部滄縣隆起、西部的太行山隆起等均可以提供物源，影響盆地內(nèi)的沉積作用[17]。

3.1.2 盆地內(nèi)繼承性斷層影響坳陷期盆地內(nèi)的古地貌特征

饒陽(yáng)凹陷內(nèi)部主要發(fā)育北北東向或近南北向的斷裂，這些斷裂在古近紀(jì)斷陷期活動(dòng)強(qiáng)烈，使基底構(gòu)成一些隆起和洼陷斷塊。坳陷期，凹陷的邊界斷裂及控洼的二級(jí)斷裂呈繼承性發(fā)育的特點(diǎn)，影響坳陷期盆地地貌及其形態(tài)特征。

受盆緣北北東或近南北向(平行于盆地軸向)主控?cái)嗔鸦顒?dòng)的影響，在邊界斷層的上盤和下盤之間形成臺(tái)階式陡壁，在下降盤形成大致平行于其軸線的河谷洼地、斜坡或山脊復(fù)合地貌體系，斷層上盤的沉降中心呈軸向延伸，這種特征會(huì)促使發(fā)育軸向河流，即盆地具有軸向排水的特點(diǎn)。

3.2 構(gòu)造作用對(duì)沉積相展布的影響

通過(guò)對(duì)工區(qū)現(xiàn)代河流體系的調(diào)研，該地區(qū)現(xiàn)今存在4個(gè)相對(duì)獨(dú)立的水流體系, 分別為青龍河水系、古陽(yáng)河水系、滏陽(yáng)河水系和滹沱河水系。青龍河水系位于凹陷的西部，流向西南--東北，展布方向與盆地西部邊界(太行山隆起)基本平行，向北東匯水于白洋淀(湖泊)，可與古蠡縣斜坡--白楊淀水系相對(duì)應(yīng)；古陽(yáng)河水系位于凹陷中部，流向近南北，與源于燕山褶皺帶的任丘--河間水系展布一致；滏陽(yáng)河水系位于凹陷東部，與受滄縣隆起控制的留路--武強(qiáng)水系相對(duì)應(yīng)；滹沱河水系，流向自西向東，與受西部物源控制的蠡縣斜坡--饒陽(yáng)--留路水系相對(duì)應(yīng)。

圖5 現(xiàn)代裂谷實(shí)例(2013年6月10日)Fig.5 Map of current rift(2013-06-10)

以圖5為例，現(xiàn)代裂谷或地貌盆地中，地貌特征也控制著橫向和軸向河流的發(fā)育。在近物源區(qū)，發(fā)育橫向河流或沖積扇，規(guī)模及延伸相對(duì)較??；遠(yuǎn)離物源區(qū)主要發(fā)育軸向河流，規(guī)模較大、延伸遠(yuǎn)。

結(jié)合現(xiàn)代裂谷沉積、古地貌及砂體展布特征分析，認(rèn)為研究區(qū)河流分布明顯受構(gòu)造背景控制，河流沉積模式主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面(圖6)。

圖6 留北地區(qū)新近系河流相沉積模式Fig.6 Sedimentary models of Neogene fluvial in Liubei area of Raoyang sag

1)受先期構(gòu)造及盆內(nèi)斷層活動(dòng)性影響，在坳陷期，形成的古地貌呈最大沉降的軸部近平行于斷層走向展布的特征，受構(gòu)造傾斜的影響，盆地發(fā)育軸向河流(圖6)。沿盆地軸線，斜坡角度會(huì)發(fā)生變化，坡度減小可能會(huì)減小河流的彎曲度，增加辮狀程度；在坡度增加的地方，則會(huì)增加河流的彎曲程度，減少分叉程度。

2)受周邊物源區(qū)分布及盆地弱拉張的影響，在盆緣的傾斜角度大，重力驅(qū)動(dòng)顯著，在盆緣斷層附近發(fā)育高梯度扇體或河流沉積，以沉積物的橫向搬運(yùn)體系為主，并沿垂直于主要斷層邊界走向的方向延伸。遠(yuǎn)離物源區(qū)，在主控?cái)鄬酉卤P，來(lái)自短軸物源的橫向河流或沖積扇的影響變?nèi)?，河流向著軸向傾斜下端方向(代表最大斜坡方向)改道，匯聚形成軸向搬運(yùn)沉積體系，平行于主要斷層邊界走向的方向延伸。

3)局部的構(gòu)造活動(dòng)對(duì)古地貌也有一定的影響。當(dāng)碰上走滑斷層，河流可能會(huì)被斷層改道。在構(gòu)造轉(zhuǎn)換部位，河床寬窄也會(huì)發(fā)生變化，在相對(duì)上升隆起區(qū)，河床較狹窄平直；在相對(duì)下沉區(qū)，河床寬闊彎曲，心灘相對(duì)發(fā)育。斷層的周期性活動(dòng)也會(huì)導(dǎo)致河谷斜坡、河流方向和河流樣式的改變。

4 結(jié)論

1)饒陽(yáng)凹陷留北地區(qū)的主控?cái)嗔言谛陆o(jì)仍表現(xiàn)為繼承性生長(zhǎng)的特征。新近系沉積時(shí)期，主控?cái)嗔训幕顒?dòng)性比古近系沉積時(shí)期大大減弱，北東向及北東東向斷層相對(duì)穩(wěn)定發(fā)育，成為主控?cái)嗔?。受北東東向斷層活動(dòng)性相對(duì)增強(qiáng)的影響，新近系館陶組及眀下段的地層厚度等值線呈北東向展布。

2)館陶組及明下段可以分別劃分出3個(gè)和4個(gè)中期基準(zhǔn)面旋回，每個(gè)中期旋回包括3～4個(gè)短期旋回(相當(dāng)于三級(jí)旋回)，每個(gè)短期旋回又劃分為2～3個(gè)超短期旋回。不同次級(jí)及位置的基準(zhǔn)面旋回對(duì)應(yīng)著不同的砂體發(fā)育特征，短期旋回下部砂體較為發(fā)育，橫向連續(xù)性較好；中上部砂巖相對(duì)不發(fā)育，橫向上呈透鏡狀分布。平面上，超短期旋回(或四級(jí)旋回)的砂體呈帶狀展布，發(fā)育心灘或邊灘沉積。砂體的平面分布與潛山邊部斷裂的發(fā)育具有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，砂體的主要延伸方向與斷層平行。

3)盆緣繼承性斷層影響坳陷期盆地內(nèi)的古地貌特征。坳陷期，受邊界北北東或近南北向(平行于盆地軸向)主控?cái)嗔训挠绊?，在斷層的上盤和下盤之間形成臺(tái)階式陡壁，在下降盤形成大致平行于其軸線的河谷洼地、斜坡或山脊復(fù)合地貌體系，斷層上盤發(fā)育較大的沉降中心，軸向延伸。

4)受先期構(gòu)造及盆內(nèi)斷層活動(dòng)性影響，在坳陷期，形成的古地貌呈最大沉降的軸部近平行于斷層走向展布的特征，盆地發(fā)育軸向河流。在盆緣斷層附近發(fā)育高梯度扇體或河流沉積，以沉積物的橫向搬運(yùn)體系為主。遠(yuǎn)離物源區(qū)，在主控?cái)鄬酉卤P，來(lái)自短軸物源的橫向河流或沖積扇的影響變?nèi)酰恿飨蛑S向傾斜下端方向(代表最大斜坡方向)改道，匯聚形成軸向搬運(yùn)沉積體系，平行于主要斷層邊界走向的方向延伸。碰上走滑斷層，河流會(huì)被斷層改道。

[1] Michael H Hofmann. Mechanisms Controlling the Clustering of Fluvial Channels and the Compensational Stacking of Cluster Belts[J]. Journal of Sedimentary Research, 2011, 81(11): 670-685.

[2] Larue D K, Hovadik J. Connectivity of Channelized Reservoirs: A Modelling Approach[J]. Petroleum Geoscience, 2006, 12:291-308.

[3] Stouthamer E, Berendsen H J A. Avulsion: The Relative Roles of Autogenic and Allogenic Processes[J]. Sedimentary Geology, 2007, 198:309-325.

[4] Burns B A, Heller P L, Marzo M, et al. Fluvial Response in a Sequence Stratigraphic Framework: Example from the Montserrat Fan Delta, Spain[J]. Journal of Sedimentary Research, 1997, 67:311-321.

[5] Leeder M R. A Quantitative Stratigraphic Model for Alluvium, with Special Reference to Channel Deposit Density and Interconnectedness[C]//Miall A D.Fluvial Sedimentology. Calgary: Canadian Society of Petroleum Geologists, 1978, Memoir 5:587-596.

[6] Jerolmack D J, Paola C. Complexity in Acellular Model of River Avulsion[J]. Geomorphology, 2007, 91:259-270.

[7] Hajek E A, Heller P L, Sheets B A. Significance of Channel-Belt Clustering in Alluvial Basins[J]. Geology, 2010, 38:535-538.

[8] 翟光明, 何文淵. 渤海灣盆地勘探策略探討[J]. 石油勘探與開發(fā),2003, 30(6):1-4. Zhai Guangming, He Wenyuan. Discussions on Exploration Strategy in the Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003,30(6):1-4.

[9] 肖國(guó)林, 陳建文. 渤海海域的上第三系油氣研究[J]. 海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài), 2003, 19(8):1-6. Xiao Guolin, Chen Jianwen. Oil and Gas in Neogene of the Bohai Sea Area[J]. Marine Geology Letters, 2003, 19(8):1-6.

[10] 鄧運(yùn)華. 渤海灣盆地上第三系油藏類型及成藏控制因素分析[J]. 中國(guó)海上油氣: 地質(zhì), 2003, 17(6):359-364. Deng Yunhua. Types and Accumulation Controls of Neogene Oil Reservoirs in Bohai Bay Basin[J]. China Offshore Oil and Gas: Geology, 2003, 17(6):359-364.

[11] 鄧運(yùn)華. 渤海灣盆地上第三系油藏形成與勘探[J]. 中國(guó)海上油氣: 地質(zhì), 2000, 14(3):163-167. Deng Yunhua. Neogene Oil Accumulations and Their Exploration in Bohai Bay Basin[J]. China Offshore Oil and Gas: Geology, 2000, 14(3):163-167.

[12] 王權(quán), 高吉宏, 唐宏, 等. 冀中坳陷新近系油氣藏成藏條件及分布[J]. 中國(guó)海上油氣: 地質(zhì), 2001, 15(1):56-60. Wang Quan, Gao Jihong, Tang Hong, et al. Neogene Hydrocarbon Accumulation and Distribution in Jizhong Depression[J]. China Offshore Oil and Gas: Geology, 2001, 15(1):56-60.

[13] 國(guó)景星, 王永詩(shī). 濟(jì)陽(yáng)坳陷新近系層序地層及沉積體系[J]. 油氣地質(zhì)與采收率, 2006, 13(6):9-12. Guo Jingxing, Wang Yongshi. Sequence Stragraphy and Sedimentary System of Neogence Strata in Jiyang Depression[J]. PGRE, 2006, 13(6):9-12.

[14] 李陽(yáng), 李雙應(yīng), 岳書倉(cāng),等. 勝利油田孤島油區(qū)館陶組上段沉積結(jié)構(gòu)單元[J]. 地質(zhì)科學(xué), 2002, 37(2):219-230. Li Yang,Li Shuangying,Yue Shucang, et al. Sedimentary Architectural Elements of Upper Member of the Guantao Formation in Gudao Area, Shengli Oilfield[J]. Chinese Journal of Geology, 2002, 37(2):219-230.

[15] 劉偉. 曲流河砂體流動(dòng)單元空間分布規(guī)律研究: 以埕島油田館陶組為例[J]. 斷塊油氣田, 2005, 12(3):28-31. Liu Wei. Study on Dimensional Distribution of Flow Units in Meandering Sandstone Reservoir: Talking About Guantao Formation in Chengdao Oilfield as an Example[J]. Fault Block Oil & Gas Field, 2005, 12(3):28-31.

[16] 李雙應(yīng), 李忠, 王忠誠(chéng), 等. 勝利油區(qū)孤島油田館上段沉積模式研究[J]. 沉積學(xué)報(bào), 19(3):386-394. Li Shuangying, Li Zhong, Wang Zhongcheng, et al. The Study of Depositional Model in the Upper Member of Guantao Formation in Gudao Oilfield of the Shengli Petroleum Province[J]. Acta Sedimentologica Sinica,19(3):386-394.

[17] 張立強(qiáng). 饒陽(yáng)凹陷新近系館陶組物源方向分析[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版, 2012, 42(2):321-326. Zhang Liqiang. Direction of Sedimentary Provenance of the Neogene Guantao Formation in the Raoyang Depression[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2012, 42(2):321-326.

[18] 于海波, 牛成民, 彭文緒, 等. 黃河口凹陷新近系斷裂-砂體控藏分析: 以墾利3-2構(gòu)造為例[J]. 中國(guó)海上油氣, 2010, 22(3):149-154. Yu Haibo,Niu Chengmin,Peng Wenxu, et al. An Analysis of Neogene Fault Sandbody Control over Hydrocarbon Accumulations in Yellow River Mouth Depression: A Case of the Structure Kenli 3-2[J]. China Offshore Oil and Gas, 2010, 22(3):149-154.

[19] 劉士林, 劉蘊(yùn)華, 林舸, 等. 南堡凹陷新近系館陶組砂巖地球化學(xué)、構(gòu)造背景和物源探討[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版, 2007, 37(3):475-484. Liu Shilin, Liu Yunhua, Lin Ge, et al. Tectonic Background and Provenance of the Neogene Sandstones Evidenced from Their Chemical Composition, Guantao Formation of Nanpu Sag, Bohai Bay Basin, China[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2007, 37(3):475-484.

[20] 紀(jì)友亮, 杜金虎, 趙賢正, 等. 饒陽(yáng)凹陷古近系層序發(fā)育的控制因素分析[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2007, 25(2):161-168. Ji Youliang, Du Jinhu, Zhao Xianzheng, et al. Sequence Stratigraphy Models and Controlling Factors of Eogene in Raoyang Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(2):161-168.

[21] 閆寶義, 黃艷, 崔永謙, 等. 饒陽(yáng)凹陷構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶對(duì)新近系油氣成藏的控制作用[J]. 中國(guó)石油勘探, 2008, 13(2):17-20. Yan Baoyi, Huang Yan, Cui Yongqian, et al. Control of Transfer Zones on Neogene Hydrocarbon Accumulation in Raoyang Sag[J]. China Petroleum Exploration, 2008, 13(2):17-20.

[22] 肖煥欽, 孫錫年, 湯冬梅, 等. 濟(jì)陽(yáng)坳陷坳陷期構(gòu)造帶劃分及其石油地質(zhì)意義[J]. 中國(guó)石油勘探, 2009, 14(1):30-34. Xiao Huanqin, Sun Xinian, Tang Dongmei, et al. Division and Its Petroleum Geological Significance in Depression Stage Structure in Jiyang Depression[J]. China Petroleum Exploration, 2009, 14(1):30-34.

[23] Cross T A. Stratigraphic Controls on Reservoir Attributes in Continental Strata[J]. Earth Sciences Frontiers, 2000, 7(4):322-350.

[24] 鄧宏文, 王紅亮, 閻偉鵬. 河流相層序地層構(gòu)成模式探討[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2004, 22(3):373-379. Deng Hongwen, Wang Hongliang, Yan Weipeng. Architecture Model of Sequence Stratigraphy in Fluvial Facies[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(3):373-379.

Neogene Sedimentary Models of Raoyang Sag in Liubei Area

Zhang Liqiang1，Lu Xuning1，Ge Xueying1，Zhang Shuguang1,2

1.SchoolofGeosciences,ChinaUniversityofPetroleum,Qingdao266580,Shandong,China2.DownholeTechnologyServiceCompany,BohaiDrillingEngineeringCompanyLimited，CNPC，Tianjin300283，China

To understand the distribution of fluvial reservoirs, we investigated the fluvial sand bodies’ characteristics and influencing factors of Neogene in Liubei area of Raoyang sag through combining the strata correlation, sedimentary facies, and main faults characteristics. The results showed that the sand bodies of the ultra short-term cycles of Neogene in Raoyang sag appeared as a belt distribution in plane, and the main extending direction was substantially paralleled to the boundary faults that controlled the depression. The main faults of NE and NEE in Liubei area still show the growing characteristics inherited from Neogene. Controlled by the inherited NE and NEE faults, the axis of the basin margin extended parallel to the faults; and the composited paleo-geomorphology system of valley depressions, slopes or ridges were formed substantially paralleled to the axis as the downthrown side. The subsidence center of the upthrow side extended axially; and the strata extended northeast. The high-gradient fan or fluvial sediments were deposited near the faults of the basin margin, and they were mainly transported laterally. Away from the provenance area, the influence of transverse fluvial or alluvial fan sediment from the short axis provenance was weakened in the downthrown side of the main faults. The rivers changed their course along the low end of the axial tilt direction (representing the maximum slope direction), and converged to form the sedimentary system of axial transport extending to the strike of the main fault boundary.

Raoyang sag；Neogene；distribution of reservoirs；sedimentary environments；fluvial

10.13278/j.cnki.jjuese.201504106.

2014-10-12

國(guó)家科技重大專項(xiàng)項(xiàng)目(2011ZX05008-004)

張立強(qiáng)(1970--)，男，教授，博士，主要從事儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)及層序地層學(xué)的教學(xué)與研究，E-mail:liqiangzhangwxm@163.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201504106

P588. 2

A

張立強(qiáng)，盧旭寧，葛雪瑩，等. 饒陽(yáng)凹陷留北地區(qū)新近系河流相沉積模式.吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2015,45(4):1021-1029.

Zhang Liqiang，Lu Xuning，Ge Xueying，et al. Neogene Sedimentary Models of Raoyang Sag in Liubei Area.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(4):1021-1029.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201504106.