□李紅梅
漢語“被”字結(jié)構(gòu)中“被”字語類的解析:特殊動(dòng)詞說
□李紅梅
作為漢語“被”字結(jié)構(gòu)研究的焦點(diǎn)問題,“被”字語類歸屬的認(rèn)定直接關(guān)系到對(duì)該結(jié)構(gòu)句法生成過程的認(rèn)知。按照句法理論發(fā)展的階段順序,對(duì)不同時(shí)期圍繞漢語“被”字結(jié)構(gòu)中“被”字的各種特殊動(dòng)詞說進(jìn)行比較與分析。雖然早期研究者對(duì)“被”在句法運(yùn)算中的“特殊性”持不同看法,并給“被”字冠以“ECM動(dòng)詞”“輕動(dòng)詞”“次動(dòng)詞”“表示被動(dòng)的功能性動(dòng)詞成分”等不同名號(hào),但普遍認(rèn)同“被”在“被”字句中承擔(dān)的是輔助性的作用。據(jù)此,在句法理論發(fā)展的最新階段,這種“輔助性”可以通過把“被”分析成“表示被動(dòng),且具有類似EPP特征的強(qiáng)名詞性特征的功能性動(dòng)詞成分”以獲得較好的解釋。
漢語“被”字句 “被”字語類歸屬 特殊動(dòng)詞說
被動(dòng)句對(duì)轉(zhuǎn)換生成句法理論發(fā)展的推動(dòng)作用使得漢語“被”字句受到句法研究者長期的關(guān)注。作為“被”字句研究的焦點(diǎn)之一,“被”字的語類歸屬問題經(jīng)廣泛論證和深入探討,雖未形成定論,但看法日趨集中。近年來,由于短“被”字句中“被”后無NP/DP所帶來的有違漢語言規(guī)則的介詞“懸空”現(xiàn)象,以及長“被”字句中“被”后的NP/DP并不總是表示施事等顯而易見的語言事實(shí),“被”字介詞說[1][2][3][4]逐漸淡出了人們的視野。“被”字“二分說”將長“被”字句中的“被”字當(dāng)作介詞,短“被”字句中的“被”字視為助詞[5][6][7]或被動(dòng)標(biāo)記[8][9],雖解決了介詞“懸空”問題,但因“被”后的名詞可以輕易地省去或添加,所以造成只是給同一個(gè)“被”賦予不同說法的事實(shí)。不僅如此,根據(jù)鄧思穎[10]的分析,在狀語的位置、介詞短語的分布、復(fù)述代詞的接受度等方面,“被”字“二分說”也存在諸多問題,因而難以獲得廣泛認(rèn)同。
橋本萬太郎[11]將“被”視為(及物)動(dòng)詞,將“被”字句分析為嵌進(jìn)結(jié)構(gòu)的“被”字“動(dòng)詞說”曾一度受到熱議。支持者注意到“被”字在漢語歷史上曾是動(dòng)詞,將“被”視為(及物)動(dòng)詞不僅能解決“介詞說”所面臨的介詞“懸空”問題,而且能化解長“被”字句中“被”后的名詞短語并不總是施事的疑問。但與此同時(shí),人們也發(fā)現(xiàn)“被”并不具備漢語動(dòng)詞的一些主要特征,例如:不能帶表示時(shí)態(tài)的助詞“著”“了”“過”;不能重疊;不能以“V-不-V”的形式出現(xiàn)在選擇疑問句中等[12][13]。而且,“被”與能帶內(nèi)嵌賓語小句的及物動(dòng)詞在句法特征方面也存在明顯差別[14]。面對(duì)動(dòng)詞說無法解釋的上述種種問題,不少研究者嘗試借助新的理論及分析方法,化解其中的矛盾。由此,各種“特殊動(dòng)詞說”應(yīng)運(yùn)而生。目前,由于研究視角及所用理論框架存在一定的差異,各種“特殊動(dòng)詞說”利弊難辨,這對(duì)于正確認(rèn)識(shí)“被”字的語類歸屬,進(jìn)而深入研究“被”字句無疑是不利的。為此,本文將對(duì)當(dāng)前幾個(gè)具有一定代表性的“被”字“特殊動(dòng)詞說”版本進(jìn)行認(rèn)真梳理,找出其中具有共性且合乎句法理論的觀點(diǎn),將人們對(duì)“被”字語類歸屬的認(rèn)識(shí)向前推進(jìn)一步。
(一)“管約論”框架下的特殊動(dòng)詞說
在“管約論”框架下,一部分研究者將“被”視為一個(gè)ECM動(dòng)詞①,將“被”字句分析為類似例(1)的英語“硬移位結(jié)構(gòu)(tough-construction)”[14][15][16][17]。根據(jù)他們的分析,“被”在長“被”字句中選擇非限定賓語小句IP、在短“被”字句中選擇VP充當(dāng)其補(bǔ)足語。如例(2)所示,長“被”字句的生成通過“空運(yùn)符(Operator)”移位來完成,處于小句賓語位置上的空范疇作為一個(gè)“非論元性束約的變項(xiàng)”[14],以主句主語為先行詞。短“被”字句在其生成過程中則必須經(jīng)歷一個(gè)如例(3)所示的強(qiáng)制性重新分析(reanalysis)的過程,促使“被”與其后的動(dòng)詞V構(gòu)成復(fù)雜動(dòng)詞“被+V”,并在保留動(dòng)詞V指派賓語格位能力的同時(shí)抑制其指派主語論旨的能力。
(1)The book1is too difficult〔OP1〔PRO to read e1〕〕
(2)張三1被〔OP1〔李四打了e1〕〕
(3)vP〔被+e+V〕→ v〔被-V〕 (Cheng,1986:64)
該版本的“被”字“特殊動(dòng)詞說”將漢語“被”字句置于當(dāng)代句法理論框架下,將“被”與帶賓語小句的及物動(dòng)詞區(qū)別開來,較好地解釋了包括“接應(yīng)代詞”在內(nèi)的許多現(xiàn)象。作為一種新思路,該嘗試受到廣泛關(guān)注。然而,在將“被”分析為ECM動(dòng)詞并較好地推導(dǎo)出漢語長“被”字句的情況下,該假說卻無法在同一推導(dǎo)機(jī)制下生成短“被”字句,而不得不借用“重新分析”原則來解決短“被”字句的生成問題。另外,在長“被”字句中,將“被”后的補(bǔ)足語分析成非限定謂語小句也有待商榷。Sze-Wing Tang在論證將“被”字后的補(bǔ)足語分析成非限定性謂語小句的合理性時(shí)指出,漢語非限定動(dòng)詞不能以“A-不-A”的形式出現(xiàn)在選擇疑問句中,如例(4);而“被”后補(bǔ)足語中的動(dòng)詞也有此限制,如例(5);在否定句中,“任何”類短語不能出現(xiàn)在限定性小句中,如例(6);但可以如例(7)所示出現(xiàn)在非限定性小句中,同樣也可以如例(8)所示出現(xiàn)在“被”后補(bǔ)足語中[17]。然而,事實(shí)上這樣的推理存在一定的問題。其一,如例(9),漢語中許多限定動(dòng)詞也不能用“A-不-A”形式提問。其二,正如石定栩的分析,“‘任何’類短語的分布雖然受到某些句法結(jié)構(gòu)的限制,與動(dòng)詞的限定與否是沒有關(guān)系的”[8]。
(4)*你可以走不走?
(5)*張三被李四罵不罵?
(6)*我沒有告訴過他你做任何事情。
(7)我沒有勸過他去做任何事情。
(8)我沒有被他偷過任何東西。
(9)*他指控李四貪污不貪污?
(二)最簡方案之MP框架下的特殊動(dòng)詞說
鑒于上述“管約論”框架下特殊動(dòng)詞說所面臨的困難,后來的研究者開始尋求其它的解決方案。其中,吳庚堂以Chomsky的最簡方案之MP[18]的相關(guān)內(nèi)容為支撐,提出將“被”設(shè)定為輔助VP的“次動(dòng)詞v”,不光給緊隨其后的名詞性成分賦格,還可以抑制其所輔助的VP中某一動(dòng)詞的賦格能力,從而迫使VP中的賓語成分為獲得格位而遵照“自利原則(Greed Principle)”移到全句主語的位置[19]。以此為前提,一個(gè)把漢語被動(dòng)化看作“被”字與“被動(dòng)化詞綴”共同作用的結(jié)果、將“被”字句統(tǒng)一在以VP作謂語的結(jié)構(gòu)之下的漢語被動(dòng)化模型[20]得以建立。
在生成語法框架內(nèi),以英語等語言為原型建立起來的動(dòng)詞被動(dòng)化理論是一個(gè)較為成熟的理論,將漢語“被”字句納入動(dòng)詞被動(dòng)化理論框架,不僅可以避免理論推導(dǎo)方面的許多障礙,還可以從語料方面豐富動(dòng)詞被動(dòng)化理論。不過,問題是該做法無法解決像例(10)這類句子中“接應(yīng)代詞”的格的問題,也無法解釋“小李被打斷了一條腿”這類句子為何能夠成立。而所謂“動(dòng)詞經(jīng)歷了一個(gè)功能‘再造’的過程”[20]的說法似乎也略顯牽強(qiáng),難以服人。另外,在例(11)這類短“被”字句中,將“被”后NP的省略視為動(dòng)詞被動(dòng)化后附加語的省略,而非句法中論元NP的省略,也頗讓人費(fèi)解。
(10)張三被李四打了他一頓。
(11)小李被打了一拳。
通過上述分析不難看出,雖然馮勝利等人與吳庚堂都將“被”認(rèn)定為輔助其后句子成分的特殊動(dòng)詞,但他們賦予“被”的功能卻不相同,由此引出的問題也不同。前者認(rèn)定,就句法而言“被”字所輔助的是動(dòng)詞性的成分IP,其中動(dòng)詞原有的一切性質(zhì)和功能都保持不變[14]。如此一來,例(10)這類含“接應(yīng)代詞”的句子及“小李被打斷了一條腿”這類主語同保留賓語之間存在領(lǐng)屬關(guān)系的句子就能得到合理解釋。但由此引發(fā)的問題是,例(12)這類病句無法通過句法操作來刪除,只能另設(shè)“重新分析”原則來排除這類句子的合法性。
(12)*小李被打了他一拳。
與此不同的是,在吳庚堂的假設(shè)中,特殊動(dòng)詞“被”不光能夠給緊隨其后的名詞性成分賦格,還可以抑制其所輔助的VP中某一動(dòng)詞的賦格能力[19],因此根據(jù)格濾法,例(12)這類病句可以很容易地被過濾掉。但對(duì)應(yīng)的是“接應(yīng)代詞”、保留賓語的格的問題無法獲得解釋。至此,對(duì)“被”作為特殊動(dòng)詞的認(rèn)定似乎面臨一個(gè)兩難的境地。所幸的是,句法理論在不斷揚(yáng)棄和完善的發(fā)展過程中,又為“被”字的研究打開了一個(gè)新的窗口。
(三)最簡方案之MI及層階式派生框架下的特殊動(dòng)詞說
繼MP之后,最簡方案引入了層階式派生的概念并對(duì)句法操作進(jìn)行了相應(yīng)的修改[21][22]。在MP框架內(nèi),實(shí)質(zhì)性成分的句法特征掌握著移動(dòng)的主動(dòng)權(quán),依據(jù)“自利原則”,通過移位操作達(dá)到刪除不可詮釋句法特征的目的。經(jīng)過修改,句法運(yùn)算過程中的移動(dòng)由包含了不可詮釋特征的功能性成分(主要是表示事態(tài)的T、作為小句核心的C以及引入動(dòng)詞短語的次動(dòng)詞v)來主導(dǎo)。當(dāng)功能性成分在其不可詮釋特征的驅(qū)動(dòng)下找到能與之建立匹配關(guān)系的實(shí)質(zhì)性成分后,就可以吸引該成分進(jìn)入自己的核查領(lǐng)域,經(jīng)過特征核查,完成相關(guān)刪除操作。另外,運(yùn)算按照層階式派生的方式進(jìn)行,移動(dòng)要以強(qiáng)層階,即功能性成分C和次動(dòng)詞v的最大投影為單位來進(jìn)行[21]。受上述理論修訂的啟發(fā),熊仲儒[23]對(duì)長、短“被”字句的生成進(jìn)行了重新推演,得出漢語長、短“被”字句的句法結(jié)構(gòu)為〔C〔T〔vP〔v被〔v*P〕〕〕〕〕。該結(jié)論的前提是“被”為表示被動(dòng)的輕動(dòng)詞,漢語是由v*引導(dǎo)VP的,主動(dòng)詞的賦格能力不受影響,其后的名詞短語之所以在運(yùn)算過程中進(jìn)行移位完全是為了滿足“謂語限制”的要求。受益于新的理論修訂,該假設(shè)對(duì)漢語被字句的分析似乎更為合理。在沿襲將“被”分析為輕動(dòng)詞(或次動(dòng)詞)的情況下,它不僅將漢語長、短“被”字句歸置于統(tǒng)一的句法結(jié)構(gòu)之中,也為“被”字所輔助的v*P中賓語的移位問題提供了理由。不過遺憾的是,“謂語限制”作為v*P中賓語移位的重要依據(jù),在參考文獻(xiàn)中卻未出現(xiàn)相應(yīng)的信息,無法名正而言順。與此同時(shí),李紅梅[24]將“被”視為漢語中表示被動(dòng)的功能性動(dòng)詞成分,該功能詞有別于核心功能語類,它僅存在于個(gè)別語言(漢語)之中。作為功能語類,“被”具有與T的EPP特征類似的強(qiáng)名詞性特征,該特征在句法運(yùn)算過程中必須由具有受事題元角色的NP/DP來滿足。另外,“被”選擇的是及物結(jié)構(gòu)vP,或者說是以完整的輕動(dòng)詞v*為核心的句法成分。以該假設(shè)為前提,運(yùn)用《最簡探索:框架》(MI)1中有關(guān)語段及核心功能語類基本結(jié)構(gòu)特征的理論,該研究者分析指出漢語長、短“被”字句具有相同的句法結(jié)構(gòu),兩者在表現(xiàn)形式上的差別是句法運(yùn)算中核心功能語類v的基本結(jié)構(gòu)特征的不同反映。不難看出,在同一時(shí)期理論框架下,兩位研究者雖然對(duì)“被”字的語類作出了不同的假設(shè),但對(duì)漢語長、短“被”字句的句法結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)基本上一致。相比較而言,后者對(duì)于“被”字語類歸屬的認(rèn)定更接近最簡方案的一個(gè)基本假設(shè),即“所有的人類語言共用著主要由實(shí)質(zhì)性詞匯組成的一個(gè)大詞庫,屬于個(gè)別語言的主要是功能性成分”。[25]另外,在Chomsky[21]明確C、T、v為核心功能語類的同時(shí),我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到有相當(dāng)一部分功能語類屬于非核心類,它們僅存在于個(gè)別語言中,漢語中的“被”字就是其一。其次,關(guān)于“被”字也具有類似EPP特征的強(qiáng)名詞性特征并且在句法運(yùn)算過程中必須由具有受事題元角色的NP/DP來滿足的假設(shè)也得到了其他研究者[10]從其它角度給予的認(rèn)可。
在生成語法理論框架下,相對(duì)“被”字介詞說、二分說、動(dòng)詞說而言,“被”字特殊動(dòng)詞說是討論較為深入和廣泛的一種觀點(diǎn)。雖然各家對(duì)于“被”在句法運(yùn)算中的“特殊性”尚有不同看法,并給“被”字冠以“ECM動(dòng)詞”“輕動(dòng)詞”“次動(dòng)詞”“表示被動(dòng)的功能性動(dòng)詞成分”等不同名號(hào),但不同時(shí)期的研究者都認(rèn)同“被”在“被”字句中承擔(dān)的是輔助性的作用。另外,考慮到語言的個(gè)性問題,在不斷完善的生成語法理論的框架下,認(rèn)定“被”是一個(gè)在漢語中表示被動(dòng),且具有EPP特征的功能性成分是比較能站得住腳的一種觀點(diǎn)。當(dāng)然,這一觀點(diǎn)還需通過更多的語料分析來進(jìn)一步驗(yàn)證和補(bǔ)充。
(本文為廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十一五”規(guī)劃項(xiàng)目[08GK-02]。)
注釋:
①ECM(exceptional case marking)指格的超常標(biāo)示。在“管約論”框架下,長“被”字句中,“被”作為ECM動(dòng)詞不僅可以分配受格給賓語小句,還可以超常地分配受格給非限定賓語小句IP的主語(即“被”后的NP/DP)。需要說明的是,格的超常分配是“管約論”時(shí)期的一種硬性規(guī)定,到最簡方案時(shí)期已廢棄。
[1]黃漢生.現(xiàn)代漢語(語法修辭)[M].北京:書目文獻(xiàn)出版社,1981:102-105.
[2]朱德熙.語法講義[M].北京:商務(wù)印書館,1982:178.
[3]邢福義.漢語語法三百問[M].北京:商務(wù)印書館,2002:118-120.
[4]王國栓.語序與漢語“被”字句的生成[J].語言研究,2012,(1):14-20.
[5]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞(增訂本)[M].北京:商務(wù)印書館,1999:67-68.
[6]侯學(xué)超.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[Z].北京:北京大學(xué)出版社,1998:17-19.
[7]陳昌來.介詞與介引功能[M].合肥:安徽教育出版社,2002:50.
[8]石定栩.“被”字句的歸屬[J].漢語學(xué)報(bào),2005,(1):38-48.
[9]石定栩,胡建華.“被”的句法地位[J].當(dāng)代語言學(xué),2005,(3):213-224.
[10]鄧思穎.漢語被動(dòng)句句法分析的重新思考[J].當(dāng)代語言學(xué),2008,(4):308-319.
[11]橋本萬太郎.漢語被動(dòng)式的區(qū)域發(fā)展[J].中國語文,1987,(1):36-49.
[12]石定栩.“把”字句和“被”字句研究[A].徐烈炯主編.共性與個(gè)性—漢語語言學(xué)中的爭議[C].北京:北京語言文化大學(xué)出版社,1999:122-138.
[13]劉東升.被動(dòng)標(biāo)記詞“被”應(yīng)歸入助詞[J].語言研究,2008,(3):74-76.
[14]馮勝利.“管約”理論與漢語的被動(dòng)句[A].黃正德主編.中國語言學(xué)論叢[C].北京:北京語言文化大學(xué)出版社,1997:1-27.
[15]Jen Ting.Deriving the Bei-construction in mandarin Chinese[J].Journal of East Asian Linguistics,1998,(7):319-354.
[16]C.-T.James Huang.Chinese Passives in Comparative Perspective[J].Tsing Hua Journal of Chinese Studies,1999,(29):423-509.
[17]Sze-Wing Tang.A complementation approach to Chinese passives and its consequence[J].Linguistics,2001,(2) 257-295.
[18]Chomsky,N.The Minimalist Program[M].Cambridge,Mass.:The MIT Press,1995.
[19]吳庚堂.“被”字的特征與轉(zhuǎn)換[J].當(dāng)代語言學(xué),1999,(4):25-37.
[20]吳庚堂.漢語被動(dòng)式與動(dòng)詞被動(dòng)化[J].現(xiàn)代外語,2000,(3):249-260.
[21]Chomsky,N.Minimalist Inquiries:the Framework[A]. R.Martin,D.Michaels & J.Uriagereka,Eds.Step by Step:Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik[C]. Cambridge,Mass.:The MIT Press,2000:89-155.
[22]Chomsky,N.Derivation by Phase[A].M.Kenstowicz,Ed.Ken Hale:A Life in Language[C].Cambridge,Mass.:The MIT Press,2001:1-52.
[23]熊仲儒.漢語被動(dòng)句句法分析[J].當(dāng)代語言學(xué),2003,(3)173-178.
[24]李紅梅.最簡探索:框架下“被”字結(jié)構(gòu)再探索[J].現(xiàn)代外語,2004,(2).
[25]石定栩.喬姆斯基的形式句法[M].北京:北京語言文化大學(xué)出版社,2002:306.
(李紅梅 廣東廣州 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院 510642)