現(xiàn)代漢語(yǔ)非謂形容詞研究綜述

翟玲玉

現(xiàn)代漢語(yǔ)非謂形容詞研究綜述

翟玲玉

（興義民族師范學(xué)院， 貴州 興義 562400）

非謂形容詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)里較為特殊的一類詞，歷來(lái)倍受語(yǔ)言學(xué)家的關(guān)注。幾十年來(lái)語(yǔ)言學(xué)界對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)非謂形容詞的研究已取得了重要成果，無(wú)論是對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)非謂形容詞的名稱界定、詞類地位，還是對(duì)非謂形容詞的語(yǔ)法特征、范圍和再分類等都做了詳盡的研究。

現(xiàn)代漢語(yǔ)；非謂形容詞；區(qū)別詞

現(xiàn)代漢語(yǔ)里的許多詞，如“男、女、小型、慢性、現(xiàn)行、親身、上好、首要”等等，它們的詞性長(zhǎng)期以來(lái)很難確定，不能概括到傳統(tǒng)詞類系統(tǒng)的框架中。呂叔湘、饒長(zhǎng)溶先生在《試論非謂形容詞》（1981）一文中將這類詞稱為“非謂形容詞”[1]。這類詞的特殊性，引起了語(yǔ)言學(xué)界的廣泛關(guān)注和討論。本文擬從名稱的界定、詞類地位、語(yǔ)法特點(diǎn)、范圍和分類以及與其他詞類的關(guān)系等幾個(gè)方面對(duì)非謂形容詞的研究進(jìn)行綜述，希望能為我們今后的學(xué)習(xí)和研究提供一些資料和方法。

一、非謂形容詞的名稱界定

關(guān)于這類詞的命名問(wèn)題，呂叔湘、饒長(zhǎng)溶兩位先生是很猶豫的。呂先生非常重視對(duì)詞義的研究，認(rèn)為這類詞表示的是事物的性質(zhì)，所以，1965年文章剛寫好時(shí)他們是把這類詞稱為“屬性詞”的，在《試論非謂形容詞》的“附記”里有這樣一段話：“本文1965年寫成，題目是《試論屬性詞》，編入《中國(guó)語(yǔ)文》1966年第3期，己經(jīng)打好清樣。碰上‘文化大革命’，該期內(nèi)容全部撤換，這一篇也就撤下來(lái)了?！盵1]呂叔湘先生認(rèn)為可以將這一類詞另立一類稱為“屬性詞”[1]，也可以把它們放在形容詞里，稱為“非謂形容詞”。但呂先生采取了后一種方法，將其歸入形容詞。20世紀(jì)80年代，學(xué)者們大都以“非謂語(yǔ)形容詞”來(lái)命名，影響較大的教材胡裕樹主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》[2]（288）就是其中的典型例子。

繆小放（1988）沿用了“屬性詞”這個(gè)名稱，把它當(dāng)成獨(dú)立的一個(gè)詞類，并闡述了把這類詞單立一類的原因：“光指出它不能作謂語(yǔ)，還不足以說(shuō)明它與形容詞的區(qū)別，可又不能管它叫‘非謂非主非賓不受副詞修飾的形容詞’。更重要的是，詞類是詞的語(yǔ)法分類，語(yǔ)法功能相去太遠(yuǎn)的詞，硬湊合在一起，這樣分出的類意義就不大了?！盵3]同時(shí)繆先生也解釋了不采用“區(qū)別詞”這個(gè)名稱的原因：“主要是考慮趙元任先生在《漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法》中提出了區(qū)別詞這一名稱，與一般所說(shuō)的非謂形容詞，分類有很大不同。趙先生的影響很大，為避免混淆，我們不用區(qū)別詞的名稱，而采用了屬性詞的名稱?！盵3]我們認(rèn)為，“屬性詞”這個(gè)稱呼本身并沒(méi)有什么不好，只是繆先生在解釋采用“屬性詞”而放棄“區(qū)別詞”這個(gè)名稱的原因時(shí)有些牽強(qiáng)，如果僅僅因?yàn)橼w先生的影響大而不采用“區(qū)別詞”這個(gè)名稱，那么我們現(xiàn)在所用的語(yǔ)法術(shù)語(yǔ)如果和趙先生所說(shuō)的概念不同就應(yīng)該全部摒棄不用，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）[4]在詞類標(biāo)注中也采用了“屬性詞”這個(gè)名稱，并把它與狀態(tài)詞一起，作為形容詞的兩個(gè)附類。

黃國(guó)營(yíng)、石毓智（1993）把這類詞稱為“定量形容詞”[5]，他們把所有不能用程度切分出一系列大小不等量級(jí)的通稱為“定量形容詞”，既包括本文所說(shuō)的“非謂形容詞”，又包括通常所說(shuō)的“狀態(tài)形容詞”。

“區(qū)別詞”這個(gè)語(yǔ)法術(shù)語(yǔ)最早出現(xiàn)在黎錦熙的《新著國(guó)語(yǔ)文法》（1924）里。黎先生把現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類分為5個(gè)大類9個(gè)基本類，“區(qū)別詞”是其中的一個(gè)大類，包括形容詞和副詞兩個(gè)基本類。“區(qū)別詞”是“表性態(tài)的”，其小類“形容詞是用來(lái)區(qū)別事物之形態(tài)、性質(zhì)、數(shù)量、地位的，所以必附加于名詞之上；副詞是就事物的動(dòng)作、形態(tài)、性質(zhì)等，再加以區(qū)別或限制的，所以必附加于動(dòng)詞、形容詞或旁的副詞等”[6]（22），因此，《新著國(guó)語(yǔ)文法》里“區(qū)別詞”的范圍要大于本文所說(shuō)的“非謂形容詞”。

趙元任《漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法》（1968）里的“區(qū)別詞”[7]包括指示區(qū)別詞（“這、那、哪”3 個(gè)）、分疏區(qū)別詞（“每、各、另、旁、某”等共 15個(gè)）、數(shù)目區(qū)別詞（即數(shù)詞，如“一、十”等)、量度區(qū)別詞（如“整、滿、幾”等13個(gè)）四個(gè)小類，“區(qū)別詞”屬于體詞。可見，趙先生所說(shuō)的“區(qū)別詞”包括的范圍很廣，現(xiàn)在絕大部分已劃為別的詞類。

對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)里這類表示事物的屬性、給事物分類的詞，朱德熙（1985）不同意呂先生將其命名為“非謂形容詞”。朱先生認(rèn)為把這些詞稱作“非謂語(yǔ)形容詞”，是受印歐語(yǔ)法的影響，但這類詞的語(yǔ)法功能非常特殊，它們跟典型的形容詞很少有共同點(diǎn)，把它們稱為“非謂形容詞”的唯一根據(jù)“恐怕是因?yàn)槟茏鞫ㄕZ(yǔ)”[8]（19-20）。對(duì)此，朱先生反駁說(shuō)：“要是光憑能作定語(yǔ)一點(diǎn)可以把它歸到形容詞里頭去，那么經(jīng)常作定語(yǔ)的名詞豈不是也同樣有理由叫非謂形容詞嗎？”所以，朱先生認(rèn)為這類詞應(yīng)該成為一個(gè)獨(dú)立的詞類。“要是起名字的話，可以叫區(qū)別詞”[8]（20）。朱先生在《語(yǔ)法講義》（1982）中指出：“區(qū)別詞是只能在名詞或助詞‘的’前邊出現(xiàn)的粘著詞”[9]（52），并且“從意義上看，區(qū)別詞表示的是一種分類標(biāo)準(zhǔn)，因此區(qū)別詞往往是成對(duì)或成組的”[9]（53）。

20世紀(jì)90年代以后，國(guó)內(nèi)出版的漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)教科書和論著多以“區(qū)別詞”命名，為它在詞類系統(tǒng)中單列了一個(gè)席位，它的特點(diǎn)逐漸為更多的人（如陸儉明、齊滬揚(yáng)、郭銳、劉叔新、黃伯榮、廖序東等學(xué)者）所認(rèn)識(shí)。

由上可見，給這類詞命名的不同反映了語(yǔ)言觀念的不同，說(shuō)明語(yǔ)法學(xué)家是從不同的角度來(lái)觀察同一個(gè)問(wèn)題的。其實(shí)，朱先生所說(shuō)的“區(qū)別詞”與呂先生所說(shuō)的“屬性詞”并沒(méi)有本質(zhì)上的差別，因?yàn)槭挛锏姆诸悩?biāo)準(zhǔn)與事物的屬性是有內(nèi)在聯(lián)系的。我們認(rèn)為，從語(yǔ)義的角度看，這類詞主要起區(qū)別事物的作用；從功能上看，這類詞功能固定而單一，只能起修飾作用，只能作名詞的定語(yǔ)或放在“的”前，無(wú)論在語(yǔ)法形式上還是在句法功能上它們與名詞、動(dòng)詞、形容詞都是有很大區(qū)別的。

二、非謂形容詞的詞類地位

把非謂形容詞是放在一個(gè)現(xiàn)成的詞類里，還是獨(dú)立成為一類詞，一直是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

正如呂叔湘（1979）在《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題》中所說(shuō)，這些詞在詞類系統(tǒng)中的地位非常特殊，它們跟實(shí)詞里邊的兩大類都有距離：“既不具備名詞的主要特征（做主語(yǔ)，做賓語(yǔ)），又不具備謂詞即動(dòng)詞和一般形容詞的主要特征（做謂語(yǔ)）。把它們歸入形容詞，是在勉強(qiáng)得很。如果不打算單獨(dú)作一詞類，至少應(yīng)當(dāng)給它一個(gè)名稱叫‘非謂形容詞’，以便跟一般形容詞有所區(qū)別?！盵10]（33）

呂叔湘、饒長(zhǎng)溶（1981）在《試論非謂形容詞》一文中認(rèn)為，處理此類詞的歸屬問(wèn)題有兩個(gè)辦法：“一個(gè)辦法是，另立一個(gè)詞類。這樣的詞不僅大量存在，而且是不斷產(chǎn)生，其增值率僅次于名詞，讓它們單獨(dú)成為一類也還是值得的。它們表示的是事物的性質(zhì)，可以管它們叫做屬性詞。另一個(gè)辦法是，不另立一個(gè)詞類。如果要把它們暫時(shí)安頓在一個(gè)現(xiàn)成的詞類里，那么把它們放在形容詞里邊比較合適，一般也都是這樣處理的。但是，為了跟一般形容詞有所區(qū)別，可以稱為非謂形容詞?！盵1]從這段話可以看出，只是后來(lái)因?yàn)榉N種原因這類詞才被“暫時(shí)安頓在一個(gè)現(xiàn)成的詞類里”。

從1979年出印的《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題》到1981年發(fā)表的《試論非謂形容詞》，我們發(fā)現(xiàn)呂先生對(duì)“非謂形容詞”的看法是有一個(gè)變化過(guò)程的。

王保東、徐建華等也認(rèn)為該類詞是形容詞的一個(gè)類，叫做“非謂語(yǔ)形容詞”。如王保東（1998）認(rèn)為，形容詞根據(jù)能否作謂語(yǔ)可以分為兩大類：謂語(yǔ)形容詞（或叫“一般形容詞”）和非謂形容詞（或叫“特殊形容詞”），“這樣劃分，非謂形容詞仍然屬于形容詞的范疇，不過(guò)考慮這類詞的自身特點(diǎn)，為了跟一般形容詞有所區(qū)別，叫它為‘非謂形容詞’也確實(shí)是個(gè)好辦法。當(dāng)然，隨著這類詞的不斷產(chǎn)生，結(jié)合這類詞的特點(diǎn)，給它們另立一個(gè)詞類也未嘗不可”[11]。

朱德熙（1985）認(rèn)為這類詞“既不同于形容詞，也不同于名詞，應(yīng)該看成是名詞和形容詞以外的一個(gè)獨(dú)立的詞類。這個(gè)類是傳統(tǒng)的‘八大詞類’里沒(méi)有的。要是起名字的話，可以叫區(qū)別詞”[8]（20）。朱先生認(rèn)識(shí)到了這類詞不同于傳統(tǒng)的名詞和形容詞，卻在把它歸入更大的類中陷入了矛盾中。朱先生把漢語(yǔ)實(shí)詞類歸為兩大類，一為體詞，一為謂詞。區(qū)別詞歸入了體詞，這與他所說(shuō)的“體詞的語(yǔ)法功能主要是作主語(yǔ)、賓語(yǔ)”[9]（40）不一致。

齊滬揚(yáng)（1990）也認(rèn)為朱德熙把區(qū)別詞歸入體詞是不妥當(dāng)?shù)模驗(yàn)轶w詞的主要語(yǔ)法功能是作主語(yǔ)、賓語(yǔ)，而區(qū)別詞恰恰不能充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)。并認(rèn)為實(shí)詞的下位等級(jí)應(yīng)該三分，即體詞、謂詞和加詞?！皡^(qū)別詞同方式詞、副詞一樣，都只能作修飾語(yǔ)，同屬于加詞”[12]。孫良明（1984）同意這種觀點(diǎn)，只是認(rèn)為“獨(dú)立一類，可定名為飾詞”[13]。繆小放（1988）也認(rèn)為這類詞應(yīng)獨(dú)立成類，稱之為“屬性詞”。

張伯江（1994）認(rèn)為，從句法功能上說(shuō)，非謂形容詞的謂詞性最弱，而跟名詞相近之處頗多；而從語(yǔ)法意義上說(shuō)，其空間意義已明顯弱化，同時(shí)也沒(méi)有表現(xiàn)出多少時(shí)間意義?！鞍衙~當(dāng)非謂形容詞用比較自由，也比較自然，可以說(shuō)非謂形容詞是名詞功能游移的一個(gè)突破口?！盵14]

李宇明（1996）用連續(xù)性的觀念，在定語(yǔ)范圍內(nèi)，就空間、程度、時(shí)間三個(gè)維度考察非謂語(yǔ)形容詞和名詞、一般形容詞、動(dòng)詞等的差異與聯(lián)系。研究發(fā)現(xiàn)，非謂語(yǔ)形容詞的空間性、程度性和時(shí)間性的值都幾近于零，其地位處在名、形、動(dòng)三大詞類的臨接點(diǎn)上。他認(rèn)為，“非謂形容詞是體詞向謂詞方向發(fā)展這一趨勢(shì)中的關(guān)鍵一站，是溝通體詞和謂詞的接口”[15]。張國(guó)憲（2000）認(rèn)為“詞類與詞類之間呈現(xiàn)出一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，非謂語(yǔ)形容詞在詞類連續(xù)統(tǒng)上介于名詞與形容詞之間”[16]。

對(duì)于非謂形容詞的處理，正如呂叔湘先生所說(shuō)的那樣，“由于它不在傳統(tǒng)的詞類框框里邊，所以沒(méi)有受到應(yīng)有的注意，人們碰到這些詞時(shí)，總是‘因地制宜’地劃入別的詞類”[1]。但是，從目前的情況看，非謂形容詞的數(shù)量已經(jīng)十分引人注目了，我們對(duì)這類詞的處理就不能老是停留在‘因地制宜’的階段。因此，在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類系統(tǒng)中找到非謂形容詞應(yīng)該占據(jù)的位置，便成了研究非謂形容詞首先要解決的問(wèn)題。

三、非謂形容詞的語(yǔ)法特征

早在20世紀(jì)60年代，呂叔湘先生就發(fā)現(xiàn)“男、女、雌、雄、小型、慢性”等詞的特殊性，并在1981年發(fā)表的《試論非謂形容詞》一文中歸納識(shí)別非謂形容詞的七點(diǎn)特征：

1.都可以直接修飾名詞，例如“小型水庫(kù)”“上好衣料”；

2.絕大多數(shù)可以加“的”修飾名詞，例如“小型的水庫(kù)”“上好的衣料”；

3.大多數(shù)可以加“的”用在“是”字后面，例如“這個(gè)水庫(kù)是小型的”，或者替代名詞，如“大型的不如小型的”；

4.不能充當(dāng)一般性的主語(yǔ)和賓語(yǔ)；

5.不能作謂語(yǔ)；

6.不能在前邊加“很”；

7.否定用“非”，不用“不”。

以上七點(diǎn)是非謂形容詞的共同性質(zhì)，看前三點(diǎn)，似乎跟名詞、動(dòng)詞、形容詞不易區(qū)別，看后四點(diǎn)，就可以跟名詞、動(dòng)詞、形容詞區(qū)別開來(lái)。為此，該文還進(jìn)一步說(shuō)明：“前三點(diǎn)是積極的，是和一般形容詞相同的，后四點(diǎn)是消極的，是借以區(qū)別于名詞、動(dòng)詞以及一般形容詞的。但是，并不是所有非謂形容詞都具有前三點(diǎn)特征，并且非謂形容詞跟一般形容詞以及名詞、動(dòng)詞都有一定程度的瓜葛，需要說(shuō)明”[1]。

可見，呂叔湘不僅看到了非謂形容詞的共同性質(zhì)和特點(diǎn)，也注意到了非謂形容詞與別的詞類的存在糾葛關(guān)系。

除上述語(yǔ)法特征外，繆小放（1988）認(rèn)為這類詞還有以下特點(diǎn)：（1）不能作狀語(yǔ)（小型地進(jìn)攻/首要解決了問(wèn)題）。（2）不能用肯定否定相疊的方式提問(wèn)（小型不小型/首要不首要）。（3）不受數(shù)量詞修飾（一座小型/一塊上好）。（4）不能作補(bǔ)語(yǔ)（搞得小型/開得上好）。此外，他還認(rèn)為這類詞永遠(yuǎn)是粘著的形式，從來(lái)不作為句子單獨(dú)出現(xiàn)。朱德熙先生也認(rèn)為這種詞是粘著詞。

齊滬揚(yáng)（1990）把作定語(yǔ)看作是區(qū)別詞的主要語(yǔ)法功能。孫良明（1984）認(rèn)為這類詞專做定語(yǔ)，不做正項(xiàng)，另外，還有兩個(gè)特點(diǎn)：（1）構(gòu)成“的”字詞組，結(jié)構(gòu)功能同體詞。（2）不受修飾。李宇明（1996）認(rèn)為這類詞的主要語(yǔ)法功能是作定語(yǔ)，少數(shù)可以修飾動(dòng)詞、形容詞（指“一般形容詞”）作狀語(yǔ)，并有一些活用和兼類現(xiàn)象。

四、非謂形容詞的范圍和再分類

前輩時(shí)賢們對(duì)非謂形容詞范圍的劃定有不同的標(biāo)準(zhǔn)，并且對(duì)其內(nèi)部的再分類也進(jìn)行了分析研究。

1.范圍

呂叔湘、饒長(zhǎng)溶在《試論非謂形容詞》一文中共列舉了476個(gè)非謂形容詞，其中多語(yǔ)素的有437個(gè)，單語(yǔ)素的有39個(gè)。繆小放（1988）認(rèn)為這里面不少詞的歸屬值得討論。共有9種情況：

（1）單純的屬性詞（他稱非謂形容詞為屬性詞），完全符合“只出現(xiàn)在名詞或助詞‘的’前面”這一定義的，以“小型、慢性、親生、現(xiàn)行、上好、首要”等為代表，共計(jì)360個(gè)。

（2）屬性詞兼屬副詞，這部分以“正式、共同、自動(dòng)、快速”為代表，共計(jì)67個(gè)。

（3）屬于形容詞的有“積極、消極、高級(jí)、有效、適時(shí)、青、紫”等8個(gè)。這8個(gè)詞應(yīng)該歸入形容詞。

（4）比較特殊的屬性詞，有“有益、稀有、機(jī)密、耐火、抗病、直觀、絕對(duì)、封建、直接、不規(guī)則、不平等”等11個(gè)。這些詞的某些用法與一般非謂形容詞不同。呂叔湘、饒長(zhǎng)溶二位先生已注意到這種現(xiàn)象，并指出：“我們一方面要看到非謂形容詞跟一般形容詞有所不同，另一方面也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，非謂形容詞很容易轉(zhuǎn)變?yōu)橐话阈稳菰~。”[1]繆小放認(rèn)為，這部分詞“正處于向形容詞轉(zhuǎn)化的過(guò)程之中”[3]。

（5）屬于副詞的有“首先”一詞。該詞不應(yīng)歸入非謂形容詞，繆小放認(rèn)為歸入副詞比較恰當(dāng)。

（6）“創(chuàng)造性”一詞應(yīng)歸入名詞。蔣國(guó)輝（1990）[17]也持此觀點(diǎn)，齊滬揚(yáng)認(rèn)為是“區(qū)與副”的兼類。此外，繆小放認(rèn)為“白色、黑色、紅色、黃色、桃色、灰色、粉色”等也應(yīng)歸入名詞。

（7）“意外”應(yīng)分屬名詞和形容詞。呂叔湘、饒長(zhǎng)溶認(rèn)為“意外”是“同形的兩個(gè)詞，一個(gè)非謂形容詞和一個(gè)名詞”。而齊滬揚(yáng)認(rèn)為是名詞。

（8）“國(guó)際、專業(yè)、高度”，也是同形詞，一個(gè)是名詞，一個(gè)是非謂形容詞。呂叔湘、饒長(zhǎng)溶也持此觀點(diǎn)。齊滬揚(yáng)認(rèn)為是名詞?？娦》耪J(rèn)為這種情況還有6個(gè)詞：高價(jià)、學(xué)齡、臨床、名牌、活期、函授。

（9）“其余、其他、一切”應(yīng)劃歸指代詞。呂叔湘先生在《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》中也將這三個(gè)詞歸為指代詞。

2.再分類

對(duì)于非謂形容詞的內(nèi)部分類，不同的人根據(jù)不同的使用目的有不同的分類方法。如呂叔湘、饒長(zhǎng)溶（1981）將非謂形容詞按構(gòu)造分類列舉為以下五類：

（1）以名詞性成分為基礎(chǔ)，包括：[X 式]、[X 型]、[X性]、[X色]、[X等]、[X級(jí)]、[X號(hào)]、[（數(shù)）X]、[單、雙、多 X]及[其他]。

（2）以動(dòng)詞性成分為基礎(chǔ)。

（3）以形容詞性成分為基礎(chǔ)。

（4）兩個(gè)成分聯(lián)合。

（5）雜類，包括[有、無(wú) X]、[不、非 X]及[其他]。

不難發(fā)現(xiàn)，這種構(gòu)造分類標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，前三項(xiàng)按非謂形容詞中語(yǔ)素的功能來(lái)命名分類，第四項(xiàng)是語(yǔ)素的結(jié)構(gòu)類，后一項(xiàng)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。

王保東（1998）從音節(jié)的多少著眼，把漢語(yǔ)非謂形容詞分為單音、雙音和多音三種。又從兩個(gè)語(yǔ)素的結(jié)構(gòu)關(guān)系，把雙音非謂形容詞分為偏正型、動(dòng)賓型、主謂型和聯(lián)合型四種主要類型。但音節(jié)分類不是真正形式結(jié)構(gòu)的類，只有音未涉及義；結(jié)構(gòu)關(guān)系的類才是真正的形式結(jié)構(gòu)分類。

齊滬揚(yáng)（1998）[18]認(rèn)為，在劃分非謂形容詞的范圍時(shí)，有必要區(qū)分語(yǔ)素、詞和詞組，于是，他制定了五條規(guī)則以區(qū)分三者之間的界限。關(guān)于非謂形容詞的能產(chǎn)性，齊先生分析了有特殊標(biāo)記的前綴型和后綴型區(qū)別詞。關(guān)于非謂形容詞的內(nèi)部分類，齊先生首先討論了詞類的內(nèi)部再分類即次范疇分類的各種標(biāo)準(zhǔn)，把能否加“的”作為非謂形容詞內(nèi)部分類的依據(jù)，以是否能帶“的”、是否能進(jìn)入“是……的”格式為標(biāo)志，把非謂形容詞分為無(wú)“的”非謂形容詞、必須帶“的”非謂形容詞及可帶可不帶“的”的非謂形容詞三大類，然后又各自分成了幾個(gè)小類并進(jìn)行了詳細(xì)分析。

綜上所述，幾十年來(lái)語(yǔ)言學(xué)界對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)非謂形容詞的研究取得了重要成果。無(wú)論是對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)非謂形容詞名稱的界定、詞類地位，還是對(duì)非謂形容詞的語(yǔ)法特征、范圍和再分類等都做了詳盡的研究。尤其是《試論非謂形容詞》一文開創(chuàng)了非謂形容詞研究的先河。當(dāng)然，為了更加深入認(rèn)識(shí)非謂形容詞，我們?nèi)匀缓苡斜匾獙?duì)相關(guān)的問(wèn)題繼續(xù)進(jìn)行關(guān)注與探討，例如，非謂形容詞與其他詞類的關(guān)系就非常復(fù)雜。誠(chéng)如呂叔湘、饒長(zhǎng)溶兩位先生在《試論非謂形容詞》一文中所說(shuō)，“非謂形容詞與別的詞類之間存在這樣那樣的糾葛，這是不足為奇的，因?yàn)樗诎l(fā)展、演變或者形成的過(guò)程之中”[1]。語(yǔ)言是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，語(yǔ)言現(xiàn)象也是處于動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，詞類內(nèi)部總會(huì)存在模糊過(guò)渡地帶和交界處，因此，我們應(yīng)該用連續(xù)性的觀念來(lái)客觀看待與研究非謂形容詞。

[1]呂叔湘，饒長(zhǎng)溶.試論非謂形容詞[J].中國(guó)語(yǔ)文，1981（2）．

[2]胡裕樹.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].上海：上海教育出版社，1995．

[3]繆小放.說(shuō)屬性詞兼說(shuō)與其他詞類的區(qū)別[J].北京師院學(xué)報(bào)，1988（1）．

[4]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第5版）[K].北京：商務(wù)印書館，2005．

[5]黃國(guó)營(yíng)，石毓智.漢語(yǔ)形容詞的有標(biāo)記和無(wú)標(biāo)記現(xiàn)象[J].中國(guó)語(yǔ)文，1993（6）．

[6]黎錦熙.新著國(guó)語(yǔ)文法[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，2007．

[7]趙元任著，呂叔湘譯.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書館，1979．

[8]朱德熙.語(yǔ)法答問(wèn)[M].北京：商務(wù)印書館，1985．

[9]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982．

[10]呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題[M].北京：商務(wù)印書館，2005．

[11]王保東.論漢語(yǔ)非謂形容詞[J].北方論叢，1998（6）．

[12]齊滬揚(yáng).談區(qū)別詞的歸類問(wèn)題[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1990（2）．

[13]孫良明.句法結(jié)構(gòu)詞類義標(biāo)準(zhǔn)——關(guān)于漢語(yǔ)詞類劃分問(wèn)題[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），1984（1）．

[14]張伯江.詞類活用的功能解釋[J].中國(guó)語(yǔ)文，1994（5）．

[15]李宇明.非謂形容詞的詞類地位[J].中國(guó)語(yǔ)文，1996（1）．

[16]張憲國(guó).現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞的典型特征[J].中國(guó)語(yǔ)文，2000（5）．

[17]蔣國(guó)輝.“非謂形容詞”質(zhì)疑[J].學(xué)術(shù)交流，1990（4）．

[18]齊滬揚(yáng).現(xiàn)代漢語(yǔ)空間問(wèn)題研究附錄：論區(qū)別詞[M].上海：學(xué)林出版社，1998.

A Review on the Studies of Non-predictive Adjectives in Modern Chinese

ZHAI Ling-yu
（Xingyi Normal University for Nationalities,Xingyi,Guizhou 562400,China）

Non-predictive adjectives are a special kind of words in Modern Chinese,which have always

much attention from linguists.Researches on non-predictive adjectives have made important achievements in linguistic field since 1980s.And these researches involve the names of the definition,status in the word class,syntax characteristics,scope and classification and so on.This paper will review the studies of non-predictive adjectives from the several aspects.

Modern Chinese;non-predictive adjectives;distinguishing words

1009—0673（2015）04—0052—05

H146

A

2015—07—17

興義民族師范學(xué)院校級(jí)項(xiàng)目（14XYYR07）。

翟玲玉（1985— ），女，湖南邵陽(yáng)人，興義民族師范學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院教師，文學(xué)碩士，主要從事現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究。

責(zé)任編輯：馬黎麗