網絡媒介審判
——關于媒介審判的新發(fā)展

盧勝南

（西北民族大學 新聞傳播學院，甘肅 蘭州 730030）

網絡媒介審判
——關于媒介審判的新發(fā)展

盧勝南

（西北民族大學 新聞傳播學院，甘肅 蘭州 730030）

隨著網絡快速的發(fā)展，網絡媒體產生并在人們的生活中產生了比較大的影響，逐漸成為人們獲取新聞信息的主要渠道之一，在網民數量不斷增多的前提下，網民所形成的呼聲與力量也越來越大，由此，媒介審判出現了新發(fā)展，變?yōu)榫W絡媒介審判?，F今，社會各界對網絡媒介審判都有著比較廣泛的關注，在本文中，對網絡媒介審判的成因和特點進行了詳細的闡述。

網絡；媒介審判；新發(fā)展

一、前言

所謂媒介審判，是指在司法未對案件判斷時，新聞媒介就已經對案件作出判斷，同時，對涉案人員進行定罪、定性的判斷。實際上，媒介審判的主觀性比較強，缺少判斷的客觀性、科學性，會導致法治原則受到影響、司法權威受到侵害。近年來，隨著網絡的發(fā)展，媒介審判向著網絡化的方向發(fā)展，并呈現出了新的媒介審判特點。

二、網絡媒介審判的成因

（一）網絡匿名性與“把關人”缺失

與現實生活不同，網絡世界屬于虛擬世界，在這個虛擬的世界中，網民可以隨意地發(fā)表自己的言論、看法、建議等，而且還可以利用匿名來發(fā)表，這就會導致網民在發(fā)表言論的過程中，不考慮言論的后果，直接發(fā)表。在現實世界中，對于一些小的分歧，人們會選擇隱忍或者不在乎的態(tài)度，不過在網絡世界中，因為不用承擔后果，這些小的分歧就會被放大，進而直接發(fā)泄自己的不滿，甚至有些人在現實生活中受到了委屈之后，在網絡中發(fā)泄自己的不滿。同時，匿名性會讓很多網民的安全感增強。因此，在表達對某個事件的看法時，會更加的肆無忌憚，這就導致一些不負責任言論的出現，由此，就產生了網絡媒介審判。在群體傳播的過程中，會存在“把關人”這個角色，在進行傳播之前，對信息進行審核，只有符合的信息才能傳播出去，傳統(tǒng)媒介中，“把關人”的角色多由編輯、記者來承擔，也有可能是傳統(tǒng)的媒介組織，通過篩選和過濾之后，將規(guī)范的信息傳播出去。盡管“把關人”在把關的過程中會具有一定的主觀色彩，但是，信息的真實性與權威性是可以得到有效保證的，但是在網絡環(huán)境中，“把關人”的角色并不存在，這導致一些不負責任、偏激的網絡言論流傳于網絡中，導致網絡媒介審判的產生。［1］

（二）網民媒介素養(yǎng)比較低

在網民數量急劇增多的背景下，網民的素質與道德品質越來越參差不齊。再加上網絡環(huán)境下，信息量越來越大，這導致很多虛假信息摻雜其中，網民在瀏覽信息的過程中，需要具備一定的辨別能力，然而，由于網民的媒介素質比較差。因此，會有很大一部分的網民盲目跟風，并且在針對某個事件發(fā)表言論時，過分感性，這樣一來，媒介審判就會產生比較嚴重的負面效應，影響社會的安定團結。［2］傳統(tǒng)媒介具有一定的輿論引導作用，然而在網絡環(huán)境下，這種引導力量明顯不足，進而導致網絡媒介審判現象的產生，產生了一定的負面影響。

三、網絡媒介審判的特點

（一）媒介審判隨意化

在現實生活中，人們會自覺的規(guī)范自身的行為，從而符合對自身角色和身份的定位。但是在網絡環(huán)境中，人們本身就具備很強的隨意性，再加上匿名性的存在，使人們的網絡行為變得無限制性。當案件發(fā)生時，人們就可以隨意的發(fā)表自己的看法，并做出一定的判斷，甚至有些人會借此來發(fā)泄自身的不滿，這樣一來，媒介審判的隨意化變得越來越嚴重。網民在對新聞事件發(fā)表看法時，很少從理性的角度出發(fā)，更多的是以個人的好惡來判斷，或者盲目的跟隨某一種觀點，這樣一來，任何正面的解釋和辯駁都不會起到作用，由此導致網民媒介審判出現了偏差，逐漸地走向了偏激化的方向。網絡具備非常強的開放性，在網絡中，發(fā)布權不再只是媒體的權利，網民也可以發(fā)布相關的信息，這削弱了網絡媒體“把關人”的作用，從而導致網絡輿論失范。

（二）媒介審判主體多元化

在網絡環(huán)境下，傳播者不再只是網絡媒體，任何一個個人或組織都可以是傳播者，他們在進行信息傳播時，不會受到任何限制，由此一來，媒介審判中的主體變得越來越多。［3］傳統(tǒng)的媒體在進行媒介審判時，更多的是由媒體人員進行控制，大眾的看法和建議并不完全被采納，但是在網絡媒體中，原有的媒介審判模式被打破，在媒介審判中，匯集了越來越多的網民，而且，網民參與的方式也變得多元化。超鏈接是網絡媒體的一大特色，據此，新聞事件在網絡中的傳播速度非?？?，這也促使媒介審判形成的速度加快，并且吸引大量的網民積極主動地參與其中。由于數量眾多，媒介審判所具備的影響力就更大。

（三）與傳播媒介審判緊密互動

對于新聞案件的報道來說，傳統(tǒng)媒體所具備的權威性、可信度還是比較高的。因此，網絡媒體在進行同一個新聞事件的報道時，會轉載傳統(tǒng)媒體的稿件或視頻，從而有效地提升網絡媒體的影響力。［4］網絡媒體在進行轉載時，會綜合多家傳統(tǒng)媒體的新聞案件信息，從而全面地將新聞事件展示在受眾面前，在新聞事件傳播的過程中，就會逐漸形成一定的媒介審判意識，在這個過程中，傳統(tǒng)媒體會對網絡媒介審判進行密切的關注，以便于適時地對輿論進行正確的引導，形成正確的輿論導向。由此看來，傳統(tǒng)媒介審判與網絡媒介審判之間的互動性越來越強，通過二者之間的互動，實現網絡輿論的有效引導。

四、結論

在網絡媒體發(fā)展的過程中，網絡媒介審判隨之形成，由于網絡的開放性、特殊性、匿名性等特點，導致很多網民在針對新聞案件發(fā)表自身的言論時，不考慮言論的后果，進而導致一些偏激的言論出現，最終形成負面的媒介審判，影響司法審判的正常進行。為了避免網絡媒介審判向著錯誤的方向發(fā)展，就需要提升網絡媒體的防范意識，增強網絡媒體“把關人”的作用，對網民的言論進行適時的引導，同時，還需要提升網民的媒介素質，從而建立起良好的、規(guī)范的網絡環(huán)境，避免發(fā)生媒介審判影響司法審判權威的現象。

［1］ 王語嘉.新媒體背景下我國的網絡媒介審判現象研究［J］.科技傳播，2015（01）：227-229.

［2］ 黃茜.我國“網絡媒介審判”現象的分析及防范策略［J］.今傳媒，2012（02）：31-33.

［3］ 時瀟銳.網絡媒體環(huán)境下媒介審判的新特征——以藥家鑫案與李天一蘇楠案為例［J］.東南傳播，2012（07）：79-80.

［4］ 徐夢瑤.從傳統(tǒng)“媒介審判”到網絡“媒介審判”［J］.東南傳播，2015（05）：92-94.

G206.2

A

1674-8883（2015）14-0301-01