□袁成雯
“V/A壞了”與“V/A透了”的對比研究
□袁成雯
本文主要探討“V/A壞了”與“V/A透了”的異同等相關(guān)問題?!癡/A壞了”這一結(jié)構(gòu)形式中,“壞”有4種語義:1.表示瞬間損壞;2.表示不滿意;3.表示受某種影響逐漸喪失功能;4.表示程度高?!癡/A透了”這一結(jié)構(gòu)中,“透”有4種語義:1.表示穿過、貫穿;2.表示內(nèi)容洞曉;3.表示完全的狀態(tài);4.表示極端?!皦摹焙汀巴浮钡那?種語義作結(jié)果補語,謂詞的語義特征與“壞”和“透”的理性義緊密相關(guān)?!皦摹焙汀巴浮弊鞒潭妊a語都表示極性,但謂詞語義特征有細微差別。總體來說,能進入V/A壞了的謂詞具有[強狀態(tài)性][弱性質(zhì)性],而進入V/A透了的謂詞具有[強性質(zhì)性][弱狀態(tài)性]。“壞”和“透”的背后機制都為隱喻和轉(zhuǎn)喻,但“壞”的語法化程度高于“透”。
V/A壞了 V/A透了 語義特征 語法化
“V/A壞了”與“V/A透了”同屬于述補結(jié)構(gòu),它們是漢語口語中的常用句式,二者既有相同點,又表現(xiàn)出細微的差異,外國留學(xué)生常常不能準(zhǔn)確區(qū)分二者的不同,經(jīng)常出現(xiàn)“渴透了”“恨壞了”這樣的偏誤表達。本文在充分汲取前人研究成果、廣泛調(diào)查資料的基礎(chǔ)上,對比分析V/A壞了和V/A透了結(jié)構(gòu)中補語及謂詞等方面的差異。
“V/A壞了”與“V/A透了”這兩個相似的述補結(jié)構(gòu)中最顯著的區(qū)別在于補語成分的不同。本章比較“壞”和“透”。
(一)“壞”
綜合《現(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語八百詞》中“壞”的釋義,我們認(rèn)為述補結(jié)構(gòu)“V/A壞了”的補語成分“壞”有4種情況:1.表示瞬間受損;2.表示不滿意;3.表示不好的質(zhì)變;4.表示程度深。上述4種情況分別記為“壞A、壞B、壞C、壞D”。
(二)透
綜合《現(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語八百詞》中“透”的釋義,我們認(rèn)為述補結(jié)構(gòu)“V/A透了”的補語成分“透”有4種情況:1.表示穿過、貫穿,既可以是物體穿過,也可以是液體、光線穿過;2.表示內(nèi)容洞曉;3.表示完全的狀態(tài);4.表示極端。分別記為“透A、透B、透C、透D”。
(三)“壞”與“透”比較
由于“壞”和“透”的實在意義不同,作結(jié)果補語時,結(jié)構(gòu)所涉及成分的語義特征也有所不同。作程度補語時,由于二者的虛化過程不一樣,從極性程度的等級來看,“透”和“壞”的區(qū)別不太大,但是V/A的語義特征上仍存在較大的區(qū)別。
(一)“V/A壞了”的語義特征
“V/A壞了”作結(jié)果補語,是典型的動結(jié)式,主要由“致事、方式、結(jié)果、客體”4個語義要素構(gòu)成?!癡/A壞了”的引發(fā)者是致事,“V/A”是方式,“壞”是結(jié)果,“V/A壞了”的承受者是客體。
1.“壞”表示瞬間受損
“V/A壞了”表示瞬間受損,謂詞與“壞”之間具有行為與結(jié)果的關(guān)系,所以可以變化為“因V/A而壞”。如:
(1)3日,一伙人沖進一家電臺,砸壞了辦公室的電腦和家具。(新華社 2004年新聞稿)
(2)大風(fēng)刮掉的樹木砸壞了一些房屋。(《人民日報》1993年)
例(1)中出現(xiàn)施事,可以理解為“一伙人砸,使辦公室的電腦和家具壞了”;例(2)中出現(xiàn)致事,可以理解為“樹木砸下來導(dǎo)致一些房屋壞掉了”。主體的語義特征為[+施事,+致事]?!癡”屬于與客體接觸的行為動詞,這類動詞本來就具有“破損”義,“壞”強調(diào)破損的程度。此類“V”主要有:砸、打(因撞擊而破碎)、咬、撞、碰、刮、扯、撕、扎、頂、劃、炸(用炸藥爆破)、踢、拍、壓、摔、敲、勒、燒、踩、沖?!癡”的語義特征為[破壞性][瞬間性][強動作性][與客體接觸性] [單音節(jié)性]。
2.“壞”表示不滿意
“壞”表示不滿意,跟表示物體瞬間受損相比,語義不那么實在。例如:
(3)苗紅說我把結(jié)局寫壞了,我打算重寫。(《紅塵》)
(4)我們的記憶中永遠只有拍壞了的照片。(《追憶似水年華》)
例(3)中出現(xiàn)施事,可以理解為“我寫結(jié)局,結(jié)局不令人滿意”;例(4)中沒有出現(xiàn)施事,可以理解為“我們的記憶中永遠只有照片,這些照片不令人滿意”。主體的語義特征為[+施事,-工具]。主體是一定能夠?qū)嵤┬袨閯幼?、能夠思維判斷的人。壞”表示客觀現(xiàn)實與主觀預(yù)期差距較大,施事不滿意?!癡”屬于含有制作義的行為動詞,此類動詞本身沒有破壞義,相反其主觀預(yù)期積極,破損義由“壞”承擔(dān)。此類“V”主要有:寫、畫、拍(照片)、燒(飯)、剪、編、改。“V”的語義特征為[制作性][積極結(jié)果性][單音節(jié)性]。
3.“壞”表示不好的質(zhì)變
跟表示物體瞬間受損相比,不好的質(zhì)變強調(diào)循序漸進的影響,而不是瞬間損壞,“V”主要分為兩類。
(5)他在戰(zhàn)斗后被找到時已無法辨認(rèn):地雷毀了中尉的面容,嚴(yán)寒凍壞了他的四肢。(《讀者》)
(6)他家里頭很窮,沒有紙,就種了一萬多株芭蕉,拿芭蕉葉子寫,寫壞了的毛筆成大堆。(《百家講壇》)
例(5)出現(xiàn)致事,可以理解為“嚴(yán)寒導(dǎo)致他的四肢發(fā)生不好的變化”。第一類致事多為流體和光線,包括液體和氣體,“V”屬于含有持續(xù)義的變化類動詞,本身沒有明顯的消極義,但長時間會產(chǎn)生不好的影響,會使受事發(fā)生物理或者化學(xué)變化,這類動詞主要有:淹、澆、下(雨)、淋、燒、烤、染、泡、銹、霉、曬、凍、干、潮、揉、搓、熬、弄、搞。另外,慣、帶、折磨、縱容、學(xué)、寫,這類詞也表示“V”在致事的影響下品質(zhì)發(fā)生了變化,“V”的語義特征為[持續(xù)性][潛移默化性][使受事質(zhì)變]。
例(6)出現(xiàn)施事,可以理解為“他家里頭窮,沒有紙,就種了一萬多株芭蕉,拿芭蕉葉寫,由于寫得太多,不能使用的毛筆有很多”。第二類客體多為工具,“V”屬于含有使用工具義的行為動詞,表示的語義是由于頻繁或長時間使用后工具喪失功能,如:寫、畫、拍(照片)、燒(飯)、剪、編、改、喊、叫,“V”的語義特征為[具體動作性][重復(fù)性][憑借工具性][單音節(jié)性]。
(二)“V/A透了”的語義特征
“V/A透了”與“V/A壞了”類似,引發(fā)者是致事,“V/A”是方式,“透”結(jié)果,“V/A透了”的承受者是客體。
1.“透”表示穿過、貫穿
“V/A透了”表示穿過、貫穿,謂詞與“透”之間具有行為與結(jié)果的關(guān)系,所以可以變化為“因V/A而透”。如:
(7)一粒槍彈穿透了他們倆,由他的背后穿入,胸前穿出,又穿入她的背。(《火葬》)
(8)它們里面燃著藍色的火焰,照亮整個的舞廳,照透了墻壁,因而也照明了外面的海。(《安徒生童話故事集》)
例(7)中出現(xiàn)致事,可以理解為“一粒槍彈穿,透過了他們倆”。例(8)中出現(xiàn)致事,可以理解為“火焰照在墻壁上,透過了墻壁”。這一類主體為工具,“V”屬于含有方向義的行為動詞或者是表示光線狀態(tài)的動詞,如:插、扎、鉆、鑿、打、刺、坎、戳、劈、挖、捅、掏、刮、切、照、映、穿,“V”的語義特征為[方向性][接觸性][憑借工具性][單音節(jié)性]。
2.“壞”表示內(nèi)容通曉
跟表示“穿過、貫穿”相比,語義不那么實在。
(9)他雖然沒有顯露出他是因為情欲而傷心,可她卻一下子猜透了男人自古以來的傷心事。(《百年孤獨》)
例(9)中出現(xiàn)施事,可以理解為“她對男人自古以來的心事到達了通曉的程度”。這一類主體一般是能夠思維理解的人,不需要借助工具來洞曉內(nèi)容,但是需要付出較多的腦力勞動。這一類的“V”有:揣摩、領(lǐng)悟、研究、參、悟、講、認(rèn)、琢磨、說、鉆研、想、了解、識、猜、分析、學(xué)?!癡”的語義特征為[認(rèn)知性][付出腦力勞動性][方向性]。
3.表示完全的狀態(tài)
跟表示“穿過、貫穿”相比,完全強調(diào)行為動詞使客體存在的狀態(tài),不是沒有程度義的結(jié)果,主要有兩類。例如:
(10)放心吃吧,這雞是來自疫區(qū)以外的,而且是煮透了的。(新華社 2004年新聞稿)
(11)一位工人說,這種西紅柿得紅透了才能摘。(《人民日報》1995年)
例(10)可以理解為“這雞經(jīng)過煮之后呈現(xiàn)出熟得完全的狀態(tài)。第一類動詞的主體為致事,客體為可滲透物,“V”屬于表現(xiàn)流體狀態(tài)的詞語,有:濕、印、腌、燒、染、干、滲、澆、熬、浸、泡、淋、下(雨)、蒸、悶?!癡”的語義特征為[流體性][致使性][單音節(jié)性]。
例(11)可以理解為“西紅柿只有紅到完全的狀態(tài)才能摘”。第二類動詞的主體為主事,“A”屬于動態(tài)形容詞,有:熱、涼、白、黃、亮、甜、酸、陰、爛等,“A”的語義特征為[動態(tài)性][物理或化學(xué)變化性][單音節(jié)性]
(三)“V/A壞了”與“V/A透了”比較
“壞”和“透”作結(jié)果補語時,“V/A壞了”與“V/A透了”都是最典型的動結(jié)式,語義指向一致,結(jié)果補語后既可出現(xiàn)賓語也可省略賓語,若結(jié)果補語后出現(xiàn)賓語,則“V”指向主語,結(jié)果補語指向賓語。若結(jié)果補語后沒有賓語,則結(jié)果補語指向主語,“V”指向沒有出現(xiàn)施事的人。但是由于“壞”和“透”的實在義差距過大,進入結(jié)構(gòu)的動詞并沒有太多交集,可比性不大。
“壞”和“透”作程度補語時,“V/A壞了”與“V/A透了”不是典型的致使關(guān)系,構(gòu)成致使關(guān)系的四個語義要素不再清晰。
“壞”和“透”作程度補語時,“壞”和“透”都表示極性,都指向前面的謂詞。表示生活狀態(tài)的詞都可以進入該兩種結(jié)構(gòu),表示心理情貌的詞二者也存在交集,能進入“V/A透了”結(jié)構(gòu)的謂詞心理情貌性較強,表達出強烈的情緒。“V/A壞了”與“V/A透了”中出現(xiàn)的一般為單音節(jié)、貶義、口語色彩較濃的形容詞。隨著二者語法化的進一步深入,一些褒義色彩的形容詞也逐漸進入結(jié)構(gòu)中,但用例在數(shù)量上還是貶義詞占大多。
不同點有4個:1.“透”只能出現(xiàn)在心理活動的謂詞后面,不可以出現(xiàn)在表示生理感受的動詞后面,而“壞”二者都可以。2.表示人外貌、德行的謂詞和表示事物性質(zhì)的形容詞具有[強性質(zhì)性,弱狀態(tài)性],而這一類性質(zhì)性很強狀態(tài)性很弱的形容詞只能進入“V/A透了”而進入“V/A壞了”的形容詞則具有[弱性質(zhì)性][強狀態(tài)性]。3.“透”作程度補語時,能進入V/A透了結(jié)構(gòu)的動詞只能是含有方向義的心理感覺動詞,與喜怒哀樂相關(guān)的行為動詞不能進入,而“壞”作程度補語,能進入“V/A壞了”結(jié)構(gòu)的動詞與“透”正好相反。4.只有心理情貌較強的形容詞才能進入“V/A透了”結(jié)構(gòu),而進入“V/A壞了”的形容詞則較多,“V/A透了”后不能加賓語,而“V/A壞了”可以加賓語,如可以說“樂壞了他”“他樂壞了”,但只能說“他樂透了”,不能說“樂透了他”。
“壞A”和“透A”的語義實在,相當(dāng)于動詞。“壞B、壞C”和“透B、透C”則出現(xiàn)了語義的泛化。“壞A、透A”是具體的、看得見、摸得著的,“壞B、透B”是人內(nèi)在精神世界的反映,“壞C”和“透C”強調(diào)受事所處的一種狀態(tài),相當(dāng)于形容詞,這背后的機制都是隱喻?!皦腂”意味著主觀期待與客觀現(xiàn)實之間的差距較大,也就是人內(nèi)心的美好期待坍塌,二者存在相似性?!皦腃”與被暴力瞬間損壞的不同在于時間的持久性,破損義相同,二者是相似的?!巴窧”意味著阻礙消失,與物體貫通意味著阻礙消失一樣,二者存在相似性。而“壞C”與物體貫通的不同在于謂詞的具體性,但全部如此義相同,二者也是相似的。另一方面,程度高是達到破損的必要條件,只有程度高才有可能破壞,但是程度高并不意味著一定能破壞。也就是說,只有一部分程度高才能達到破損?!巴浮北硎緲O端,“表示極端”意味著過程結(jié)束與貫通義具有相似性,因此是隱喻。另一方面,達到極端是貫穿的必要條件,只有達到極端才可能貫穿,但達到了極端并不意味著一定能夠貫穿,也就是說只有一部分達到極端才能貫穿。綜上所述,“壞”和“透”語法化的過程中包含了隱喻和轉(zhuǎn)喻。
能進入“V/A壞了”的褒義詞明顯多于“V/A透了”,在此情況下,“V/A透了”后不能加賓語,而“V/A壞了”可以加賓語,“壞”的虛化程度略高于“透”。
“V/A”的語義特征與補語含義密切相關(guān)?!皦摹焙汀巴浮弊鹘Y(jié)果補語時,各有三種情況?!皦腁”和“透A”的意義實在,相對而言,動詞“壞B、壞C”和“透B、透C”則出現(xiàn)了語義的泛化:“壞A、透A”是具體的、看得見、摸得著的;“壞B、透B”是內(nèi)在精神世界的反映;“壞C和透C”強調(diào)受事所處的一種狀態(tài),相當(dāng)于形容詞。二者的結(jié)構(gòu)相似,但謂詞的語義特征與補語的意義關(guān)系密切,不具有可比性?!皦腄”和“透D”作程度補語,相當(dāng)于副詞,能進入“V/A壞了”的謂詞具有[強狀態(tài)性][弱性質(zhì)性],而進入“V/A透了”的謂詞具有[強性質(zhì)性][弱狀態(tài)性],表示生活狀態(tài)的詞都可以進入這兩種結(jié)構(gòu),表示心理情貌的詞二者也存在交集,能進入“V/A透了”結(jié)構(gòu)的謂詞心理情貌性較強,且后面不能跟賓語。能進入“V/A壞了”的褒義詞明顯多于“V/A透了”。在此情況下,“V/A透了”后不能加賓語,而“V/A壞了”可以加賓語,“壞”的虛化程度略高于“透”。
[1]戴震.“V/A+極/死/透/壞+了”的搭配關(guān)系考察及教學(xué)研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011.
[2]侯瑞芬.“動(形)+死+……”的結(jié)構(gòu)語義分析[J].北京教育學(xué)院學(xué)報,2005,(2).
[3]胡壯麟.認(rèn)知隱喻學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004.
[4]黃伯榮,廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京:高等教育出版社,2011.
[5]林華勇,甘甲才.“V/A透(了)”格式與謂詞的類[J].世界漢語教學(xué),2012,(1).
[6]劉蘭民.現(xiàn)代漢語極性程度補語初探[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2003,(6).
[7]劉月華等.實用現(xiàn)代漢語語法[M].北京:外語教學(xué)與研究出版社,1983.
[8]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京:商務(wù)印書館,1982.
(袁成雯 北京外國語大學(xué)中國語言文學(xué)學(xué)院 100089)