近代滇黔桂改土歸流地區(qū)礦業(yè)生產(chǎn)的估值研究

徐 毅，張紫鵬

（廣西師范大學歷史文化與旅游學院，廣西桂林，541001）

近代滇黔桂改土歸流地區(qū)礦業(yè)生產(chǎn)的估值研究

徐 毅，張紫鵬

（廣西師范大學歷史文化與旅游學院，廣西桂林，541001）

作者分別重建了1850、1916和1933三個年份上滇、黔、桂改流地區(qū)礦業(yè)產(chǎn)量與產(chǎn)值數(shù)據(jù)，以此勾勒出近代滇、黔、桂改流地區(qū)礦業(yè)發(fā)展的興衰過程；并認為，交通不便、比較封閉的原土司地區(qū)，在清前期中央王朝改土歸流政策的推動下當?shù)匾缘V業(yè)為主的經(jīng)濟獲得了前所未有的大發(fā)展，逮至近代，由于當?shù)卣疀]能抓住近代化的發(fā)展契機，逐漸喪失了推動傳統(tǒng)礦業(yè)轉型的良好機遇，再次導致當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展陷入停滯。

近代；滇黔桂；改土歸流；礦業(yè)

清前期中央王朝對包括滇、黔、桂在內的西南地區(qū)推行了大規(guī)模的改土歸流，其政策對于原土司地區(qū)產(chǎn)生了全面而深遠的影響。就經(jīng)濟層面而言，滇黔桂改流地區(qū)逐漸發(fā)展起來一種以礦產(chǎn)品開發(fā)與加工為主的經(jīng)濟結構；近代以后，這些地區(qū)的礦業(yè)又發(fā)生了較大的變化。過去很多學者或在清代礦業(yè)開發(fā)的整體研究中涉及過有關改土歸流地區(qū)礦業(yè)的產(chǎn)量問題，[1]或探討過清代某種具體礦業(yè)在改土歸流地區(qū)的生產(chǎn)以及對其產(chǎn)量的估計，[2]對于滇黔桂改流地區(qū)礦業(yè)產(chǎn)量的總體估計，特別是近代以來相關的量化研究則較為薄弱?；诖耍疚膰L試全面估計近代以來滇、黔、桂三省改流地區(qū)各主要礦種的產(chǎn)量及探討其變化趨勢。鑒于資料的局限性，我們只能選取近代的三個年份，作為我們估計的時點，它們分別是，1850年——清代發(fā)生大規(guī)模社會動蕩的前一年；1916年——處于“中國民族資本主義的春天”時期；1933年——正值南京國民政府所謂“黃金十年”中期。觀察這3個年份，有助于我們理解礦業(yè)經(jīng)濟乃至中國經(jīng)濟由晚清至民初以至民國中葉的變化。文中選取資料相對集中的鐵、金、銀、銅、鉛、錫等礦產(chǎn)作為清代滇黔桂礦業(yè)的主要產(chǎn)品，采用分礦估算、然后加總的“會計核算法”，并根據(jù)史料特點，分別使用直接提取與間接估算兩種不同辦法進行估算。

一、清代滇黔桂改土歸流地區(qū)分布

滇、黔、桂是多民族地區(qū)，所設土司存續(xù)長、分布廣。順治朝，清軍攻占云貴不久，即先后于云、貴個別地區(qū)改流?？滴醭跄?，云、貴進行了較大規(guī)模的改流，包括武力解決部分實力頗強的土司，如云南教化、王弄、安南和貴州水西、烏撒等。由烏撒改流而來的威寧府在這一時期從四川改隸貴州。廣西也從康熙二年開始陸續(xù)實行改流，并延續(xù)至康熙六十年（1721）。雍正朝改流最為重要，而其具體革除土司數(shù)量向無明確記載。據(jù)李世愉考察，雍正朝改土歸流涉及云南23府中的16府、貴州13府中的12府、廣西11府中的5府。[3]這一政策此后繼續(xù)在三省施行，直至宣統(tǒng)年間。特別是廣西，在光緒、宣統(tǒng)時期革除數(shù)十家土司，但該省遲至1928年才完成全境改流。由于本文的估算以1850年為起點，為便于比較，以下的“改土歸流地區(qū)”暫限于清代順治、康熙、雍正、乾隆四朝，不包含其后的改流區(qū)域。我們將這四朝期間滇黔桂三省改流地區(qū)整理如表1。

表1 清代順治、康熙、雍正、乾隆四朝滇黔桂三省改土歸流情形

資料來源：整理自李世愉：《清代土司制度論考》，中國社會科學出版社1998年版，第206-222頁、第254-275頁。

二、1850年礦業(yè)生產(chǎn)估值

我們曾對19世紀中葉云南、貴州、廣西的礦業(yè)生產(chǎn)進行過全面的考證與估值。[4]在此，我們將過去的估值研究與三省改土歸流地區(qū)的具體情況結合起來，估計1850年這些改土歸流地區(qū)的礦業(yè)產(chǎn)量。

1.鐵產(chǎn)量

道光《云南通志》載列當時云南14處鐵廠,其昭通府大關廳椒子壩廠、普洱府威遠廳猛烈鄉(xiāng)廠、麗江府鶴慶州河底廠3處位于改流地區(qū)。按清代礦業(yè)慣例，課銀數(shù)量與產(chǎn)品數(shù)量正相關。改流地區(qū)三廠共占全省課銀18.61%，估計其生鐵產(chǎn)量1401噸、鐵礦石產(chǎn)量2445噸。

民國《貴州通志》稱該省“鐵產(chǎn)地頗多”，援引《乾隆通志》開列產(chǎn)地，涉及貴陽等7府。[5]其中南籠、銅仁為改流地區(qū)，估計改流地區(qū)占總量比重約29%，估算1850年貴州改流地區(qū)生鐵產(chǎn)量689噸、鐵礦產(chǎn)量958噸。

廣西鐵廠具體地域分布尚未見明確記載?？晒﹨⒄盏姆植紒碜约螒c《廣西通志》，即嘉慶六年廣西所有煉爐分布于桂林等6府、臨桂等10州縣。[6]此外，我們還在檔案里發(fā)現(xiàn)了一處鐵廠，即道光二十五年巡撫周之琦所稱，興業(yè)縣民劉元隆在松尾塘開采鐵砂，在泗水江開設鐵爐，在車地坪開設土爐。這些州縣并不屬改流地區(qū)，所以我們可以忽略不計1850年廣西改流地區(qū)鐵產(chǎn)量。

2.金、銀產(chǎn)量

19世紀中葉納入官方統(tǒng)計的金廠主要分布于云南、甘肅和新疆。貴州和廣西的金廠此時已不見于記載。云南黃金開發(fā)歷史悠久，但清代其規(guī)模反不如元、明，更遠不如同期的滇銀、滇銅。1850年，云南所有4處金廠中麻康、麻姑二廠地處改流區(qū)域，產(chǎn)量占全省總量73.48%。

云南“在中國各地的銀礦生產(chǎn)中……更是長期占有特別重要的地位”。[7]1850年，其25處有課銀報解的銀廠中有16處位于改流地區(qū)，產(chǎn)量占全省比重約85.59%。貴州這時并無專門銀廠，如巡撫賀長齡道光二十四年奏稱:“黔省……向不產(chǎn)銀……每年解部銀課系威寧等屬柞子、硃硔磄、猓布戛三處鉛廠煎煉黑鉛中之零碎鉛砂?！?850年，貴州所有產(chǎn)銀柞子等三廠均在威寧，則1850年貴州白銀產(chǎn)量全部來自改流地區(qū)。廣西所有南丹、掛紅二處銀廠皆在改流地區(qū)南丹境內。三省金、銀兩礦的產(chǎn)量如表2。

表2 滇、黔、桂三省金、銀兩礦的分布與產(chǎn)量

4.銅產(chǎn)量

云南銅礦資源非常豐富，“二十一府廳州地方，無不出過銅廠”。[8]云南銅料被專門稱為“滇銅”，地位和作用之重要毋庸贅言。1850年，云南35處銅廠中位于改流地區(qū)的有東川湯丹等6廠、昭通人老山等6廠、大理白羊等2廠、麗江迴龍1廠、臨安義都等2廠、元江青龍1廠，共6府州18廠，加總合計1850年應有產(chǎn)量 3915094清斤，約占全省產(chǎn)量46.18%的份額。

貴州銅礦遠不如其鉛礦。1850年，貴州僅陳家溝廠有產(chǎn)量20000清斤?！巴幹輰訇惣覝香~廠，向供大定局鼓鑄”，則陳家溝廠位于改流地區(qū)。至于廣西銅廠，此時已不見于記載。

5.鉛鋅產(chǎn)量

云南鉛、鋅礦資源儲量均為全國第一，貴州鉛鋅礦資源保有量僅居全國第20位，但清代鉛鋅礦最重要產(chǎn)地卻是貴州而不是云南。“黔鉛”堪與“滇銅”齊名，而鉛廠也是清代貴州礦業(yè)最重要構成。1850年滇、黔、桂鉛鋅礦產(chǎn)情形如表3。

表3 滇、黔、桂三省鉛鋅礦產(chǎn)的分布與產(chǎn)量

6.錫、水銀、朱砂、雄黃產(chǎn)量

根據(jù)我們掌握的材料，1850年錫廠分布于廣西、湖南和云南，水銀廠在貴州和四川，朱砂、雄黃礦廠僅見于貴州興義府。錫礦以云南為最，而云南又以“錫都”個舊為最。個舊廠位于臨安府蒙自縣猛梭寨，不屬改流地區(qū)。廣西僅南丹一處錫廠，地處改流地區(qū)。貴州是水銀主產(chǎn)地，1850年其所有5處水銀廠中有 4處在改流地區(qū)，則改流地區(qū)水銀產(chǎn)量約8803清斤。朱砂、雄黃產(chǎn)量全部來自改流地區(qū)。

表4 滇、黔、桂三省朱砂、雄黃的分布與產(chǎn)量

7.硫磺和硝產(chǎn)量

清代，硫磺和硝最主要用途是配制火藥，受嚴格管制。一般是在某時期內，少數(shù)省份生產(chǎn)，供應本省及他省，如道光時期廣西“各標鎮(zhèn)協(xié)營配造火藥”所需硫磺照例“赴湖南采買”。按光緒《大清會典事例》，貴州駐軍用硝“三年在各屬采辦一次”。通過考察，我們估計1850年貴州產(chǎn)硝272024清斤。民國《貴州通志》援引舊志，給出興義府觀音巖等8處產(chǎn)地。其中，觀音巖、砦年、秧窩屬。我們即以3/8比例推算改流地區(qū)硝產(chǎn)量約102009清斤。

三、1933年的礦業(yè)生產(chǎn)估值

進入民國，更多的礦種獲得開發(fā)，礦區(qū)分布也更加廣闊。需要指出的是，在清代，錳、鎢、銻等近現(xiàn)代工業(yè)重要原料并未獲得真正開發(fā)，其與大理石等非金屬礦的產(chǎn)量不可考；煤炭在滇黔桂尚未成為主要能源，無從獲得數(shù)據(jù)進行估算，所以為便于最后的比較，盡管這些礦種在民國時期頗有發(fā)展，但我們以下的討論卻并不涉及。

1.鐵

我們已經(jīng)以《云南礦產(chǎn)志略》、（民國）《新纂云南通志》、《云南各種礦產(chǎn)產(chǎn)量調查表》、第五次《中國礦業(yè)紀要》為基礎，推算云南1933年生鐵產(chǎn)量5833噸、鐵礦石產(chǎn)量17499噸。其中，位于改流地區(qū)的維西、鶴慶、麗江、云龍、景谷產(chǎn)量占全省總量36.49%，估計云南改流地區(qū)1933年生鐵產(chǎn)量約2128噸，鐵礦石產(chǎn)量約6384噸。

據(jù)第五次《中國礦業(yè)紀要》，貴州鐵產(chǎn)量在貴陽“八九十萬斤”、平越30萬斤、桐梓百萬斤，綏陽、黔西梓場、石崇山、小灣各數(shù)萬斤；水城、遵義年產(chǎn)各數(shù)萬斤；貴定產(chǎn)“七八十萬斤”。如將其所謂“數(shù)萬斤”按5萬斤、“八九十萬斤”按85萬斤、“七八十萬斤”按75萬斤計算，則合計為320萬斤，按2000斤合1噸換算為1600噸。又據(jù)第七次《中國礦業(yè)紀要》，1935年貴州生鐵產(chǎn)量3000噸，鐵礦產(chǎn)量9000噸。[9]我們以貴州1933年生鐵產(chǎn)量1600噸，按1935年生鐵與鐵礦產(chǎn)量比例推算1933年鐵礦產(chǎn)量為4800噸。黔西、水城、貴定屬改流地區(qū)，則貴州改流地區(qū)1933年生鐵產(chǎn)量為95萬斤，合475噸，鐵礦產(chǎn)量1425噸。

據(jù)第五次《中國礦業(yè)紀要》，1933年廣西生鐵產(chǎn)量3350噸、鐵礦產(chǎn)量11500噸，產(chǎn)地分布于中渡、三江等13個縣。其中，屬改流地區(qū)的有南丹（0.6噸）、鳳山、鎮(zhèn)邊（2.5噸）和左縣，生鐵產(chǎn)量共3.1噸，按全省鐵礦與生鐵產(chǎn)量比例推算廣西改流地區(qū)鐵礦產(chǎn)量10.6噸。

2.金、銀產(chǎn)量

云南金礦數(shù)量相比清代中前期增長較大，但“滇省金之產(chǎn)額，向無統(tǒng)計”，[10]銀礦則進一步衰落。我們估算1933年云南25處產(chǎn)地產(chǎn)金3400兩，18處銀廠產(chǎn)銀7.5萬兩。其中位于改流地區(qū)的有墨江等15處金礦，產(chǎn)量1538兩；會澤礦山、魯?shù)闃否R、蘭坪富隆、巧家棉花地、姚安回龍等12處銀廠，產(chǎn)量約5萬兩。

貴州金礦1933年產(chǎn)量我們暫未發(fā)現(xiàn)記錄。第七次《中國礦業(yè)紀要》記載1935年產(chǎn)量50兩。據(jù)《貴州經(jīng)濟》，這一時期貴州金礦分布在江口梵凈山等8處。[11]其中江口、天柱、黎平、都江5處位于改流地區(qū)，估計1933年貴州改流地區(qū)金產(chǎn)量約31兩。

廣西金礦按該省統(tǒng)計局，1933年產(chǎn)量400兩，35處在冊礦區(qū)分布于田陽、邕寧、上林、向都4縣，年繳礦稅1844.44元，其中位于改流地區(qū)的田陽、向都33處礦區(qū)共繳稅1757.94元。[12]可見，當年廣西金礦94%的在冊礦區(qū)和95%的礦稅都來自改流地區(qū)。按95%礦稅比例推算1933年改流地區(qū)金產(chǎn)量為380兩。

3.銅

按《中國礦業(yè)紀要》，1933年中國銅產(chǎn)量為483噸，其中473噸來自云南，而在云南，會澤東川銅礦年產(chǎn)量可達200余噸，此外保山、永北米里產(chǎn)量共100余噸，易門萬寶等廠年產(chǎn)八九十噸?？梢姷徙~此時最重要產(chǎn)地仍是東川。據(jù)東川礦業(yè)公司統(tǒng)計和永北米里廠調查報告，其1933年產(chǎn)量分別為293.2噸、143.7噸。其中，東川巧家湯丹廠當年產(chǎn)量僅131噸，[13]遠不及道光年1000噸以上的規(guī)模。東川屬改流地區(qū)，則云南改流地區(qū)1933年銅產(chǎn)量為293.2噸，約占全省總量的62%。

貴州這一時期的銅產(chǎn)地主要在威寧、畢節(jié)、水城、大定等地。據(jù)《貴州經(jīng)濟》，威寧、盤縣、大定、丹江、三合等5縣分布有15處礦區(qū)。這些產(chǎn)地絕大多數(shù)為改流地區(qū)。但按《中國礦業(yè)紀要》所述，威寧、畢節(jié)、水城各產(chǎn)區(qū)1932年改為官營威水礦務局，“未久撤銷停辦”；大定大興銅廠1931年改歸省營，“旋因政變停辦”。[14]有關該省銅產(chǎn)量的資料不多，其1933年產(chǎn)量暫無法考證。

4.鉛鋅

云南鉛鋅礦主產(chǎn)地也是會澤。楊壽川據(jù)東川礦業(yè)公司歷年產(chǎn)量統(tǒng)計表和云南省政府秘書處歷年產(chǎn)量表，統(tǒng)計民國時期云南鉛鋅礦產(chǎn)量。[1]其中，1933年云南全省產(chǎn)鉛222噸、產(chǎn)鋅52噸；東川產(chǎn)鉛190.2噸、產(chǎn)鋅 44.9噸，分別占全省總量的 85.68%、86.35%。

貴州鉛鋅生產(chǎn)不復清代盛況。地質調查所統(tǒng)計1933年全國鉛鋅產(chǎn)量，貴州已不在其列。第六次《中國礦業(yè)紀要》列出威寧、遵義等15縣21處產(chǎn)地，但威寧媽姑架子廠“提煉昔時遺渣，產(chǎn)量不多”；水城萬佛廠“久已停采”；仁懷三木凹、丹江演化廠“礦業(yè)未詳”；其他產(chǎn)地雖多，卻“多試采即?！薄14]所以，貴州1933年鉛鋅產(chǎn)量暫無法考證。

據(jù)《廣西年鑒第2回》，該省1933年有桂林、融縣2處鋅礦、百壽、武宣、貴縣3處鉛礦，僅332.32噸鋅礦產(chǎn)量在冊，缺失金屬鋅及鉛產(chǎn)量。第五次《中國礦業(yè)紀要》雖記載當年全國鋅礦石產(chǎn)量10565噸，金屬鋅產(chǎn)量147噸，但也僅有廣西鋅礦產(chǎn)量61噸。我們以332.32噸鋅礦產(chǎn)量代入礦紀數(shù)據(jù)體系，將全國鋅礦石產(chǎn)量修正為10836.32噸，廣西鋅礦石占全國比例約為3.07%，再以此比例結合礦紀所載金屬鋅產(chǎn)量，推算廣西鋅產(chǎn)量約為4.51噸。不過，桂林、百壽等地均不屬改流地區(qū)。

5.錫

錫成為這一時期云南最重要礦產(chǎn)，出產(chǎn)仍集中在個舊。據(jù)第五次《中國礦業(yè)紀要》，1933年云南個舊產(chǎn)錫7431噸，而中國其他錫產(chǎn)地合計不過927噸，即當年全國89%錫產(chǎn)量來自個舊，但個舊并非改流地區(qū)。

據(jù)《廣西年鑒第2回》，1933年該省純錫產(chǎn)量499.99噸，27區(qū)在冊錫礦年繳礦稅約3153元，其中位于改流地區(qū)的南丹4處錫礦共繳稅346.8元。富川、賀縣、鐘山“為廣西省錫礦出產(chǎn)最多之區(qū)，采礦公司計500余家”，[15]但清代屬平樂府，不屬改流地區(qū)。我們以南丹錫礦繳稅占全省 11%比例，推算南丹1933年錫產(chǎn)量約55噸。

6.水銀、硫磺

按張肖梅所稱，雄黃為“黔省特產(chǎn)”，“以思南、郎岱為最豐”，但其產(chǎn)量未見記載。這一時期朱砂及滇黔桂的硝產(chǎn)量尚未見統(tǒng)計。第五次《中國礦業(yè)紀要》記載三省水銀、硫磺生產(chǎn)情形如表5。我們按3/7的比例估計云南改流地區(qū)硫磺產(chǎn)量42.86噸；按1/5的比例估計貴州改流地區(qū)硫磺產(chǎn)量10噸。

表5 第五次《中國礦業(yè)紀要》所載滇、黔、桂三省水銀、硫磺生產(chǎn)情況

四、1916年的礦業(yè)生產(chǎn)估值

第一次《中國礦業(yè)紀要》所載1916年中國礦業(yè)統(tǒng)計受到廣泛援引。我們從中提取1916年滇黔桂各礦種產(chǎn)量，[16]通過1933年改流地區(qū)占全省產(chǎn)量比重，推算滇黔桂改流地區(qū)在1916年的主要礦產(chǎn)產(chǎn)量。

值得注意的是，貴州鉛鋅礦1916年產(chǎn)量分布缺乏具體記載。據(jù)《貴州經(jīng)濟》，1938年前后貴州鉛鋅礦在產(chǎn)者僅威寧、仁懷、丹江3處。鑒于1850年貴州鉛鋅產(chǎn)量全部來自改流地區(qū)，又威寧等地均屬改流地區(qū)，媽姑廠更是從乾隆初年持續(xù)到民國中葉，所以我們推斷改流地區(qū)仍承擔著1916年貴州全部鉛鋅的生產(chǎn)。

按第一次《中國礦業(yè)紀要》，民初中國汞礦“獨限于貴州”及他省“鄰接貴州之地”，在貴州產(chǎn)量300噸，在云南產(chǎn)量10噸。據(jù)丁格蘭1915年冬實地調查重要汞礦年產(chǎn)量，其中貴州萬山場1440擔、八寨300擔、婺川、印江、黃平100擔（每擔約120斤）。[17]這當中位于改流地區(qū)的為銅仁萬山、都勻八寨、鎮(zhèn)遠黃平。以33擔估計黃平產(chǎn)量，按1噸=2000斤，則改流地區(qū)產(chǎn)量共106.38噸。云南產(chǎn)量分布暫未發(fā)現(xiàn)明確記載。《新纂云南通志》載列該省“水銀產(chǎn)地之著名者”17處。①民國《新纂云南通志》卷65《物產(chǎn)考8》。除去民初不在產(chǎn)者尚有7處，其靠近貴州的僅邱北、瀘西2處，均不在改流地區(qū)，所以這時云南改流地區(qū)沒有水銀產(chǎn)量。

五、余論

通過以上考察，我們獲得了1850年、1916年、1933年滇黔桂三省及各省改流地區(qū)主要礦產(chǎn)產(chǎn)量，再結合巫寶三等人提供的1933年各礦種修正價格，[18]計算這3個時點上滇黔桂及其改流地區(qū)礦業(yè)產(chǎn)值。我們的估值結果如下表6、表7、表8、表9所示。②需要指出的是，1850年生鐵和鐵礦石產(chǎn)量單位為噸；金、銀單位原為清兩，按1清兩=37.3克、50克=1市兩轉為市兩；銅、鉛、鋅、錫單位原為清斤，按1清斤=596.8克、500克=1市斤轉為市斤，按2000市斤=1噸轉為噸；雄黃1933年價格未見統(tǒng)計，以1928年官辦價格中位數(shù)代替；朱砂缺乏民國時期價格，但其產(chǎn)量本微，暫時略去應不會影響討論。計算方式為：當年產(chǎn)值=當年產(chǎn)

1850年，云南礦業(yè)以銅、錫、銀最為突出，銅錫占該省近九成礦業(yè)產(chǎn)值，銀則受價格拖累；貴州最著者為鉛鋅，占全省七成以上礦業(yè)產(chǎn)值；廣西礦業(yè)產(chǎn)值約97%來自鐵。云南礦業(yè)產(chǎn)值是黔桂二省之和的近4倍。

1916年，云南傳統(tǒng)優(yōu)勢礦產(chǎn)銀、銅分別大幅衰減98%和71%，其他各礦均有進步，鉛顯著增長將近20倍，金有超過5倍的增長，錫增長將近9倍，全省礦業(yè)總值增長超過2倍，其中近92%來自錫礦；貴州鉛急劇衰落至不到此前的5%，鋅更喪失了大約99%的產(chǎn)量，鐵產(chǎn)略有提高，水銀則有將近50倍的驚人增長，占全省礦業(yè)總值86%以上，而該省礦業(yè)總值僅有34%的提升；廣西銀礦有超過340%的增幅，鐵產(chǎn)量萎縮至此前的一成，錫礦則迅猛增長約70倍，占全省礦業(yè)總值九成還多。云南礦業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)是黔桂二省之和的9倍以上。

1933年，云南銀產(chǎn)量增長近30倍，但也僅恢復至1850年水平的59%，鐵、銅、鉛、鋅則進一步分別失去37%、49%、72%和93%的產(chǎn)量，錫大致平穩(wěn)，金有4倍的增長，硫磺更是此前的20倍，全省礦業(yè)總

量*1933年該礦種修正價格。值下滑3%；貴州此時雖然有了對金的開采，硫磺也增長至此前的10倍，但生鐵和鐵礦石分別衰減36%和20%，傳統(tǒng)優(yōu)勢礦產(chǎn)水銀停頓殆盡，鉛鋅的產(chǎn)量規(guī)模更是已經(jīng)微小到?jīng)]有統(tǒng)計，全省礦業(yè)總值僅為民國初年的10%；廣西新增了黃金生產(chǎn)，鐵頗有回升，錫礦持續(xù)增長43%，全省礦業(yè)總值增長近六成。云南礦業(yè)產(chǎn)值進一步擴大至黔桂二省之和的12倍。

表6 1850―1933年云南礦業(yè)產(chǎn)值單位：元

表7 1850―1933年貴州礦業(yè)產(chǎn)值單位：元

表8 1850―1933年廣西礦業(yè)產(chǎn)值單位：元

表9 1850―1933年滇、黔、桂改流地區(qū)占該省礦業(yè)產(chǎn)值比重

可見在1850―1933年這一時段中，云南礦業(yè)規(guī)模始終遠遠大于黔桂二省，而且產(chǎn)值優(yōu)勢不斷擴大。貴州礦業(yè)規(guī)模雖不如云南，直至民初仍然大于廣西，但此后黔桂形勢逆轉，廣西持續(xù)增長，貴州則一落千丈。各省最初的拳頭產(chǎn)品，如滇銀、滇銅、黔鉛，民初多已大為衰頹。至民國中葉，曾經(jīng)攸關清朝經(jīng)濟命脈的滇銅早已不復當年盛況，黔鉛更近乎湮滅。錫礦是個例外，錫在清代主要用途不過是銅鉛鼓鑄的輔料。但自近代工業(yè)興起，錫越發(fā)成為戰(zhàn)略性工業(yè)原料。特別是在“一戰(zhàn)”期間，旺盛的需求刺激價格，帶來產(chǎn)量的大發(fā)展。云南礦業(yè)產(chǎn)值幾乎完全是依賴錫的拉抬，才能在傳統(tǒng)優(yōu)勢礦種嚴重衰敗的情形下還能強勢發(fā)展。廣西雖是清代中前期有色金屬主產(chǎn)地之一，但至1850年已無優(yōu)勢礦產(chǎn)可言，其礦業(yè)產(chǎn)值也是在錫礦的帶動下才能在民國時期明顯上升。類似的情形也發(fā)生在貴州汞礦。水銀在近代才開始成為重要的工業(yè)原料。稀有的儲量使得水銀在“一戰(zhàn)”期間走俏，價格昂貴，造成貴州汞礦鼎盛一時，也使得貴州礦業(yè)產(chǎn)值在黔鉛敗落后仍能上升。但這是一種畸形的繁榮。民國時期中國自身能夠消化的工業(yè)原料相當有限，大部分匹配近現(xiàn)代工業(yè)的礦產(chǎn)原料只能在海外找到銷路。這種出口導向型的礦業(yè)經(jīng)濟嚴重依賴國際市場。貴州汞礦在“一戰(zhàn)”前后由巔峰到低谷以至此后一蹶不振的衰落即是典型案例。不僅是水銀和錫，其他諸如鎢、銻、錳等礦、甚至鐵礦石、生鐵與鋼的生產(chǎn)都能見到因國際市場需求多寡而榮枯的諸多記錄，差別不過是起伏程度和持續(xù)時間。

各省改流地區(qū)的角色頗有變化。無論云南還是貴州，其改流地區(qū)的鐵產(chǎn)量始終處于弱勢，廣西改流地區(qū)的鐵甚至可以忽略不計。而在有色金屬方面，改流地區(qū)的其他礦產(chǎn)大多能在該省占據(jù)將近一半或更多的份額，這在貴州體現(xiàn)得最為顯著。1850年，貴州除鐵和硝以外的其他所有礦產(chǎn)幾乎完全集中在改流地區(qū)，89%的鉛鋅礦廠、68%的鉛產(chǎn)量和100%的鋅產(chǎn)量都集中于大定府。即便進入民國，改流地區(qū)仍然是貴州金、鉛、鋅、汞的主產(chǎn)地。這在1850年的廣西表現(xiàn)也頗為典型，改流地區(qū)雖然完全沒有鐵和鋅產(chǎn)出，但卻擁有100%的銀、錫產(chǎn)量。廣西改流地區(qū)在民國時期才完全落入下風，僅在金一項保有優(yōu)勢。而云南改流地區(qū)最初僅在金、銀兩種貴金屬的產(chǎn)出占據(jù)優(yōu)勢，其后雖然喪失在金礦的領先，優(yōu)勢礦種卻擴大到4種。不過就礦業(yè)產(chǎn)值分布而言，改流地區(qū)所占比重明顯下滑。改流地區(qū)礦業(yè)產(chǎn)值由最初占云南全省30%一路降至3%，由占貴州多達85%的份額縮減至31%，僅在廣西由2%上揚至12%，滇黔桂合計由34%跌落至4%。綜合三省來看，改流地區(qū)不僅所占比重逐步縮小，其實際產(chǎn)值也與三省整體礦業(yè)產(chǎn)值的上升趨勢相反，明顯下滑，由最初的235萬多元，民初已失去46%，至民國中葉剩余不到80萬元,僅為1850年的33%。

我們再將滇黔桂視為一個整體放入全國背景，以當年滇黔桂產(chǎn)值為基期100，通過指數(shù)法進行觀察。①需要說明的是，如前所述我們沒有具體考察滇黔桂各時期的煤產(chǎn)量，而涉及全國范圍的討論，煤又無法忽略，所以我們將1916年、1933年滇黔桂煤產(chǎn)量補入數(shù)據(jù)表，但鑒于其數(shù)量已經(jīng)很小，如再分析改流地區(qū)煤產(chǎn)量沒有意義；由于指數(shù)的性質，某些年份部分礦種滇黔桂無可考產(chǎn)量，如焦炭、鋼、1850年的硫磺、煤、1933年的硝，則全國產(chǎn)值無法轉為指數(shù)，所以將其以"-"代替，這不會影響全國產(chǎn)值總量的指數(shù)；表中"小記"指生鐵至硝各礦之和，"總計"則更包含煤、焦炭和鋼的數(shù)量。

資料來源：1850年全國產(chǎn)量取自徐毅、張紫鵬《19世紀中葉中國礦業(yè)生產(chǎn)的估值研究》；1916年全國產(chǎn)量取自丁文江、翁文灝編《中國礦業(yè)紀要》；1933年全國產(chǎn)量取自侯德封編《第五次中國礦業(yè)紀要》；價格取自巫寶三主編《中國國民所得1933年》；滇、黔、桂及其改流地區(qū)產(chǎn)值來自本文以上討論。

1850年，滇、黔、桂礦產(chǎn)在全國同類產(chǎn)品產(chǎn)值中占據(jù)超過四分之一的份額，改流地區(qū)也有近一成的貢獻。除鐵、金、硫磺和硝之外，滇、黔、桂在其他金屬礦的產(chǎn)出都有明顯的優(yōu)勢。這一時期，中國絕大多數(shù)的銀、銅、鋅、錫、大部分的鉛和水銀以及所有的朱砂、雄黃都來自滇、黔、桂，三省改流地區(qū)貢獻了中國86%的銀、93%的鋅、50%左右的銅、鉛、水銀以及全部的朱砂、雄黃。清代奉行銀錢并行的幣制，其主要幣材即是銀、銅、鉛、鋅，由此可見滇、黔、桂改流地區(qū)對其時中國經(jīng)濟之重要。而此時的煤鐵在尚未啟動近代工業(yè)化進程的中國并未得到重視，價格低賤，對滇、黔、桂而言無足輕重。即便將缺少煤炭與鋼的滇、黔、桂礦業(yè)產(chǎn)值納入全國礦業(yè)總產(chǎn)值進行比較，仍占據(jù)約20%份額，改流地區(qū)也仍有約7%的比重。

1916年，滇、黔、桂礦產(chǎn)在全國同類產(chǎn)品產(chǎn)值中所占份額擴大至將近38%，改流地區(qū)則下滑至2.4%。滇、黔、桂繼續(xù)壟斷著錫，并成為中國最主要的水銀產(chǎn)地，但銀、銅、鉛、鋅份額全部明顯下滑，滇銀和黔鉛的敗落尤為顯著。這一地區(qū)已不再是數(shù)百年來的中國白銀主產(chǎn)地。滇、黔、桂礦產(chǎn)占全國同類產(chǎn)品產(chǎn)值比重能在這樣的情形下繼續(xù)提升，完全得益于第一次世界大戰(zhàn)期間國際市場對錫、汞等稀有金屬的需求。此時的中國已經(jīng)處于近代工業(yè)化進程當中，煤鐵作為近代工業(yè)基礎的意義越發(fā)凸顯，而且同樣由于適逢一戰(zhàn)，以漢冶萍為代表的中國鋼鐵工業(yè)也在這一時期迎來其短暫的繁榮。全國煤、焦炭、生鐵、鐵礦石與鋼總產(chǎn)值已經(jīng)是1850年的5.2倍，占礦業(yè)總產(chǎn)值比重已經(jīng)由1850年的61%提升至77%，而這5種煤鐵工業(yè)產(chǎn)品在滇、黔、桂的產(chǎn)值還不到全國的1%，僅是滇、黔、桂礦業(yè)總產(chǎn)值的4.94%。所以一旦將此時包含煤礦在內的滇、黔、桂礦業(yè)產(chǎn)值納入全國礦業(yè)總產(chǎn)值比較，其所占份額就驟降至不到15%，改流地區(qū)比重更僅為0.94%。

表9 1850―1933年滇、黔、桂改流地區(qū)占該省礦業(yè)產(chǎn)值比重

1933年，滇、黔、桂礦產(chǎn)占全國同類產(chǎn)品產(chǎn)值比重下滑至27%，改流地區(qū)份額繼續(xù)縮減至1.05%。滇、黔、桂仍然在錫和水銀這兩項具有絕對優(yōu)勢。滇銅持續(xù)衰落，云南卻重新成為中國銅礦最主要產(chǎn)地，這只不過是因為其他地區(qū)的銅礦衰弱得更多。隨著黔鉛的徹底沒落，滇、黔、桂已喪失清代以來長期所處的中國鉛鋅主產(chǎn)區(qū)地位。此時的滇、黔、桂金、銀兩項產(chǎn)出雖然較1916年分別增長4.7倍和7.1倍，但其所占全國份額卻僅分別提升2.8%和1.1%。顯然，這一時期金、銀在其他地區(qū)有著更為強勁的增長。而就在全國 5種煤鐵工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)值繼續(xù)增長74%的同時，這一數(shù)字在滇、黔、桂反而有超過7%的下滑。滇、黔、桂煤鐵工業(yè)產(chǎn)值占區(qū)域礦業(yè)總產(chǎn)值比重由1916年的4.94%降至4.82%，占全國煤鐵工業(yè)產(chǎn)值比重由0.96%降至0.51%，占全國礦業(yè)總產(chǎn)值由0.74%降至0.44%。這使得滇、黔、桂礦業(yè)產(chǎn)值占全國礦業(yè)總產(chǎn)值份額由 1916年的 14.98%縮減至9.03%。至于此時的滇、黔、桂改流地區(qū)礦業(yè)，雖仍然貢獻中國約98%的銅、95%的錫、100%的水銀和38%左右的銀、鋅，但煤鐵產(chǎn)業(yè)的缺失使其礦業(yè)產(chǎn)值與全國總量相比已經(jīng)微不足道，不過0.35%而已。

值得注意的是，受世界市場影響，中國一些礦種的生產(chǎn)在經(jīng)歷“一戰(zhàn)”短暫的繁榮后，已經(jīng)明顯頹敗。最典型的案例即是曾經(jīng)紅極一時的水銀生產(chǎn)已幾近完全停頓。煤鐵作為近代工業(yè)基礎，則呈現(xiàn)畸形的發(fā)展。1933年全國生鐵和鐵礦石產(chǎn)值相比1916年增長71%，煤和焦炭產(chǎn)值增長81%，鋼作為煤鐵工業(yè)最終產(chǎn)品則下滑 45%。漢冶萍公司作為近代中國煤、鐵工業(yè)的代表，在一戰(zhàn)結束后僅一年就停止煉鋼，在1925年停止煉鐵，僅大冶鐵礦為供應日本而始終維持生產(chǎn)。大幅增長的煤鐵原料顯然不是迅速衰退的國內煉鋼事業(yè)能夠消費的。實際上，1933年中國34%的煤、51%的鐵礦石、71%的生鐵和85%的焦炭產(chǎn)量都來自于東北淪陷區(qū)，大多為日人所用。

清代礦業(yè)主要服務于造幣和軍工，長期輕煤鐵而以貴金屬和有色金屬為重。滇、黔、桂礦業(yè)又素以有色金屬見長，使得三省礦業(yè)在清代經(jīng)濟有著極重要的地位。民國初年，滇、黔、桂多數(shù)有色金屬礦種優(yōu)勢弱化，煤鐵開發(fā)不足，使其落后于全國礦業(yè)開發(fā)的步伐。民國中葉，滇、黔、桂只有個別礦種堪稱亮點，多數(shù)有色金屬生產(chǎn)萎縮，煤鐵開發(fā)甚至逆勢退步，在全國礦業(yè)整體中的分量繼續(xù)削弱。在這一過程中，改流地區(qū)礦業(yè)由最初全國經(jīng)濟命脈的中堅，一再下滑，直至在全國礦業(yè)總產(chǎn)值中無足輕重。

通過以上的量化研究可以看出，交通不便、比較封閉的原土司地區(qū)，在清前期中央王朝改土歸流政策的推動下，當?shù)匾缘V業(yè)為主的經(jīng)濟獲得了前所未有的大發(fā)展。改流地區(qū)一度成為清代的“礦業(yè)生產(chǎn)基地”。但是，逮至近代，由于當?shù)卣疀]能抓住近代化的發(fā)展契機，逐漸喪失了推動傳統(tǒng)礦業(yè)轉型的良好機遇，再次導致當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展陷入停滯，其“礦業(yè)生產(chǎn)基地”的角色也被其他新興地區(qū)所取代。改流地區(qū)礦業(yè)發(fā)展的這一興衰歷史對于今天我們大力發(fā)展這些地區(qū)的經(jīng)濟仍具有重要的參考價值。

[1]楊壽川.云南礦業(yè)開發(fā)史[M].北京：社會科學文獻出版社，2014.536，539.

[2]楊煜達.清代中期(公元1726―1855年)滇東北的銅業(yè)開發(fā)與環(huán)境變遷[J].中國史研究,2004,(3):157-174.

[3]李世愉.清代土司制度論考[M].北京:中國社會科學出版社, 1998.59-60.

[4]徐毅，張紫鵬.19世紀中葉中國礦業(yè)生產(chǎn)的估值研究[J].清史論叢,2015，(1)：165-213.

[5]劉顯世.民國貴州通志[M].成都:巴蜀書社，2006.

[6]王兆明，付朗云.嘉慶廣西通志[M].長春：吉林文史出版社，1991.

[7]全漢升.明清時代云南的銀課與銀產(chǎn)額[M].臺北:稻鄉(xiāng)出版社,1991.626.

[8]吳其濬.滇南礦廠圖略[M].上海：上海古籍出版社,1996.180.

[9]白家駒.中國礦業(yè)紀要[M].重慶：中央地質調查所,1945. 101，106.

[10]朱熙人，袁見齊，郭令智.云南礦產(chǎn)志略[M].昆明：國立云南大學,1940.90.

[11]張肖梅.貴州經(jīng)濟[M].南京：中國國民經(jīng)濟研究所,1939. A22.

[12]廣西省統(tǒng)計局.廣西年鑒第2回·中華民國二十四年[M].臺灣:文海出版社,1999.349.

[13]曹立瀛，陳錫嘏.云南會澤巧家之銅礦業(yè)（附圖）[J].資源委員會季刊,1941，(2):214.

[14]金耀華.中國礦業(yè)紀要[M].北京：國立北平研究院地質學研究,1941.195，196.

[15]廣西富賀鐘廿二年度純錫出口之數(shù)量[J].礦業(yè)周報,1934，(307):1058-1059.

[16]丁文江，翁文灝.中國礦業(yè)紀要[M].北京：農(nóng)商部地質調查所,1921.2.

[17]丁格蘭.中國汞礦紀要[J].地質匯報,1920，(2)：33.

[18]巫寶三.中國國民所得1933年·上[M].北京：中華書局, 1947.51.

（責任編輯：魏登云）

A Study of the Valuations about Mining Industry in the Areas Where the Policy“Gaituguiliu”Worked in Yunnan,Guizhou and Guanxi in Modern Times

XU Yi;ZHANG Zi-peng
(School of Historical Culture and Tourism,Guangxi Normal University,Guilin 541001,China)

The author of this paper reconstructs the output values about the mining industry in the areas where the policy“Gaituguiliu”Worked in Yunnan,Guizhou and Guanxi in 1850,1916 and 1933,the purpose of which is to give a brief account of the vicissitudes of mining industry in the areas where the policy“Gaituguiliu”Worked in Yunnan,Guizhou and Guanxi in modern times.The author asserts that,in the original Tusi district where the transportation was poor and kept itself closed from outside world,the mining industry gained great development thanks to the policy of“Gaituguiliu”issued by the central government in Qing Dynasty;nevertheless,the industry got into the recession again because of the local government’s inability to grasp the developing chances in modern times.

modern times;Yunnan,Guizhou and Guanxi;policy of“Gaituguiliu”;mining industry

F427

A

1009-3583（2015）-0013-10

2015-01-12

徐 毅，男，上海人，廣西師范大學歷史文化與旅游學院教授，博士后。研究方向：中國經(jīng)濟史。