社會性危機新聞中傳統(tǒng)媒體與新媒體的傳播角色比較

童 樸

（科學普及出版社，北京 100081）

社會性危機新聞中傳統(tǒng)媒體與新媒體的傳播角色比較

童 樸

（科學普及出版社，北京 100081）

當社會性危機事件爆發(fā)，傳統(tǒng)媒體與新媒體針對相關(guān)內(nèi)容的報道成為受眾獲知信息的主要渠道，但兩者在傳播過程中卻存在著明顯差異。因此，在媒介融合的大背景下，我們有必要對社會性危機新聞中傳統(tǒng)媒體與新媒體的傳播角色進行比較，系統(tǒng)分析兩者在報道內(nèi)容及媒介職能上的差異，使兩者在差異之中得以合作，將事件所造成的危險降至最低。

危機新聞；傳統(tǒng)媒體；新媒體；角色比較

隨著我國和諧社會的建設以及信息時代的飛速發(fā)展，社會性危機新聞報道對維護社會和諧起著越來越重要的作用。而在新媒體迅速發(fā)展的大背景下，相關(guān)社會危機信息得以迅速傳播，而對于新聞媒介在社會性危機事件的報道上，新老媒體報道的內(nèi)容與媒介的職能上都呈現(xiàn)出了明顯差異。因此，針對在社會性危機新聞中傳統(tǒng)媒體與新媒體的角色差異，我們有必要進行理性關(guān)照，分析其存在的角色差異，并提出切實可行的使兩者相互合作、將危機新聞社會影響減到最小的相關(guān)舉措。本文將以2014年昆明301事件與2015年天津812案為例，系統(tǒng)分析相關(guān)內(nèi)容。

一、傳統(tǒng)媒體與新媒體在報道內(nèi)容上的差異

針對社會性危機事件，不論是301昆明火車站的故意實施，還是812天津爆炸案的意外，事件一出都立刻引起了全國的注意，各大新聞媒體在第一時間給予了報道及不同程度的關(guān)注度，各種新聞報道層出不窮，但是，在新聞的內(nèi)容上，新老媒體表現(xiàn)出了不同的報道傾向。

（一）傳統(tǒng)媒體以硬新聞為主，新媒體以軟新聞居多

就傳統(tǒng)媒體而言，由于傳統(tǒng)媒體已經(jīng)經(jīng)歷一個漫長的發(fā)展過程，因此較新媒體而言，其“政治”觀念更加明確，政治立場更加鮮明。所以，傳統(tǒng)媒體的報道中多以硬新聞為主，而相比之下，新媒體則以軟新聞為主。

首先，301事件為例，傳統(tǒng)媒體所報道的大多是事件過程、結(jié)果以及國家領(lǐng)導人的態(tài)度和世界上其他國家的態(tài)度?！度嗣袢請蟆吩谑录昂蠊舶l(fā)表13篇關(guān)于昆明火車站暴力恐怖事件的新聞，其中與國家領(lǐng)導人或兩會掛鉤的新聞有4篇，與國際有關(guān)的5篇，剩下4篇是不涉及兩者的昆明現(xiàn)狀、新疆地區(qū)現(xiàn)狀、昆明案件告破以及一篇社評，政治色彩濃厚。

而相比一下新媒體，不論是301事件還是812事件，新媒體的報道都是以軟新聞為主，更注重的是人文關(guān)懷，情感流露的更多，更能引起人們的感性認識，觸動心里最柔軟的弦，相比之下更容易激發(fā)人們的情緒，甚至會給人一種媒介也是受眾，也在抒發(fā)自己的情感的感覺，更加人性化與人道主義，這與受眾的需求密切聯(lián)系。

例如，在天津爆炸案中，微博與微信上瘋狂地轉(zhuǎn)載著一個“我爸就是你爸”的聊天截圖，通過這樣的事件報道，其影響力及傳播力遠比硬新聞大得多，而這樣的做法是傳統(tǒng)媒體無法實行的。

（二）新媒體報道方面更多元化

傳統(tǒng)媒體大多只從事件事實本身以及國家角度進行報道，而新媒體則是從多元化、多角度進行報道，豐富了報道內(nèi)容。

同以301案件中人民日報的微博為例。在微博中，報道內(nèi)容并沒有僅僅限于報道昆明事件的案發(fā)內(nèi)容，它發(fā)表更多的是溫暖人心的新聞。例如，在微博中發(fā)起“微倡議”，播出昆明固定的獻血點和獻血車的地址，獻血時候的各種情景，新疆人民對該事件的態(tài)度，以及許多案發(fā)的當事人的故事，以此讓事件中的好人故事溫暖著還在為該事件而驚愕的人們。同時，新媒體也對傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容進行擴展，對傳統(tǒng)媒體中簡述的內(nèi)容進行更為詳細的報道，這就如針對美國對該事件的態(tài)度，《人民日報》的報紙只發(fā)布了一篇新聞，但在微信和微博上，卻發(fā)表多篇類似新聞，將這一現(xiàn)象極力推向公眾視野，并引起熱議。

（三）新媒體語言更加犀利

相比傳統(tǒng)媒體只播報新聞事實以及適當評論，新媒體以更強硬的態(tài)度批判少數(shù)民族分裂分子。值得一提的是，在昆明案件發(fā)生后，部分美國媒體在報道中并不屬實，如CNN將恐怖分子打上引號等，針對這樣事件，新媒體給予了猛烈的回擊，甚至明確指出“美國媒體和政府要深刻反省”。［1］語言的犀利、內(nèi)容的針對性直戳要害表現(xiàn)出了新媒體在報道上的鮮明態(tài)度。相對于傳統(tǒng)媒體的委婉含蓄，新媒體的義正詞嚴顯得難能可貴。

（四）新媒體態(tài)度更加積極

新媒體在第一時間發(fā)布新聞，并滾動報道，在之后幾天的新聞報道中，昆明火車站報道的篇幅占大部分，各類報道都有，不論是有關(guān)案件進展、國際態(tài)度還是人文關(guān)懷都有所涉及。

相比之下，在3月3日即將召開全國政協(xié)十二屆二次會議更加引起傳統(tǒng)媒體的興趣，在《人民日報》上，關(guān)于兩會所占的篇幅要大于對于昆明事件的報道。同樣，在2015年9月12日，也就是天津爆炸案事發(fā)一個月后，人民日報官方微博上還以此為節(jié)點發(fā)相關(guān)緬懷新聞，倡議大家記住逝者的姓名，用行動來讓逝者安息。

當然，新老媒體在報道內(nèi)容上的差異是由于兩種傳媒工具的特點決定的。傳統(tǒng)媒體的周期長、報道版面（時長）等因素的限制，使得傳統(tǒng)媒體在報道內(nèi)容上不如新媒體的報道空間大。

二、新媒體較傳統(tǒng)媒體在媒介職能上的優(yōu)勢

傳統(tǒng)媒體與新媒體的差異不僅僅表現(xiàn)在內(nèi)容上，也體現(xiàn)在執(zhí)行媒介的職能以及媒介的一些特性上。與昆明301例子不同，2015年8月12日發(fā)生的天津爆炸案則屬于意外性危機事件。在事件爆發(fā)后，新媒體展現(xiàn)出其在媒介職能上的巨大優(yōu)勢。

（一）時效性更強，傳遞及時

在新聞的發(fā)布時間上看，傳統(tǒng)媒體對于該事件的播報遠遲于新媒體。在案發(fā)后不到半小時，許多報刊都在自己的微博中第一時間報道了該事件，而傳統(tǒng)媒體并不能這樣。

除此之外，新媒體具有傳播周期短的特點，在天津爆炸案中，新媒體不論是微博還是微信，都對該事件進行了滾動式播報，將這起事件的最新進展播報出來，但傳統(tǒng)媒體卻大多只能等到固定的時間利用有限的空間來報道，而那時候所播報的信息，往往已經(jīng)在新媒體中蔓延開來。

（二）更注重信息的反饋，互動性強

新聞在傳播過程中一個重要環(huán)節(jié)就是接受反饋，在這一點上，新媒體具有明顯的互動優(yōu)勢。由于科技的進步，使得及時評論在新媒體上成為了可能，新媒體前一秒播報的新聞，受眾可以立刻點評。在812的天津爆炸案件中，媒體在微博上發(fā)的一段文字，便可以引來上千條的評論以及上萬次的轉(zhuǎn)發(fā)。通過評論，受眾可以發(fā)表對該事件的第一看法，而通過轉(zhuǎn)發(fā)，則更加擴大了新聞本身的傳播范圍和影響力。

而傳統(tǒng)媒體的互動性遠不及新媒體。目前，有許多傳統(tǒng)媒體都辦理了網(wǎng)絡版，但是，在與受眾互動的版塊，評論仍然是寥寥無幾，由此也不難看出，受眾最關(guān)注的并不是媒介本身，而是新聞內(nèi)容。

（三）對事件的監(jiān)督更加到位

所謂監(jiān)督，是指監(jiān)測與督察，既是對事件本身的監(jiān)測，也是對后續(xù)處理的督察。［2］正如之前所提，新媒體在第一時間報道昆明爆炸事件，有接續(xù)地滾動播報道該案件，對事件本身執(zhí)行了巨大的監(jiān)測功能。新媒體的傳播不受時間與空間的限制，可以隨時隨地進行播報，對爆炸事件的原委進行無死角的監(jiān)測，并在第一時間反映給受眾。

而當受眾將新媒體無數(shù)次的評論與轉(zhuǎn)發(fā)時，使昆明事件的關(guān)注度提升，受眾都自覺參與到該事件中，并督促事件的解決。受眾對該事件的關(guān)注度，對執(zhí)法與辦案人員造成了無形的精神壓力，進而又完善了新媒體的監(jiān)督功能。

（四）引導輿論的能力加強

正因為新媒體的輿論領(lǐng)導能力強，所以也表現(xiàn)出了很強的引導輿論的能力。例如，《人民日報》的微博內(nèi)容，當微博內(nèi)容是有關(guān)在事件中感人的故事的時候，受眾的評論都向感動傾斜。在301案件中，當微博內(nèi)容是“大多數(shù)新疆同胞都是好人”的時候，有同感的受眾都將自己身邊的友好的新疆同胞寫上去，而據(jù)數(shù)量顯示，類似內(nèi)容的微博評論與轉(zhuǎn)發(fā)量明顯高于事實陳述型的新聞內(nèi)容。

如果將社會看作是一個公民，那么所發(fā)生的民族事件就像是社會生了一場病，傳統(tǒng)媒體就是主治身體的大夫，他會告訴你身體發(fā)生了什么，如何去治，并代表院方領(lǐng)導來慰問你，更多的是站在醫(yī)院的角度，而新媒體則是生病后的心理醫(yī)生，他撫慰受傷之后的你，在關(guān)注你病情的同時，注重慰藉你的心靈。

三、傳統(tǒng)媒體與新媒體的傳播角色并用

社會性事件不論是人為的還是意外，大多都是突發(fā)性事件，并且容易引起社會轟動，產(chǎn)生相應的社會影響。作為社會和諧維護者的媒體，不論是新媒體還是傳統(tǒng)媒體，都有義務來維護社會的和諧和穩(wěn)定。雖然兩者在傳播中呈現(xiàn)諸多不同，但這并不意味著兩者是完全競爭，或者說是替代關(guān)系，相反，兩者是競合的主體。所謂競爭，當然是在傳播中對新聞源、受眾、廣告主、媒介資源等多方面的競爭關(guān)系，但在社會事件發(fā)生的過程中，兩者更應該凸顯“合”的關(guān)系。

首先，在危機事件爆發(fā)初期，新媒體一定要率先具有時效性地將信息報道，只有及時將相關(guān)信息進行透明化，才能避免受眾在無知情況下的擔憂。其次，傳統(tǒng)媒體應該充分利用自身的優(yōu)勢，對事件進行深度報道，還原事件的原委。與此同時，新媒體如微博、微信等應利用其可以及時溝通的平臺特點，隨時與廣大受眾互動并為其解惑。最后，傳統(tǒng)媒體應對事件進行系統(tǒng)總結(jié)，通過新聞評論等方式引導受眾，展開事件發(fā)生后的總結(jié)與反思。

在危機事件爆發(fā)過程中，往往會引起人們的恐慌與焦慮，且在這樣的氛圍中流言最容易散布，此時的媒體應該充分做好信息的把關(guān)工作，尤其是新媒體，防止流言進入傳播渠道加深社會恐慌。

在對社會性危機事件的報道中，新舊媒體展現(xiàn)出了很多差異，他們各自有各自的優(yōu)缺點，從最初的競爭到逐漸的合作，傳統(tǒng)媒體與新媒體應該相互合作，優(yōu)勢互補。對于社會性危機這一敏感事件的報道，新老媒體都應該充分發(fā)揮自身的報道優(yōu)勢，選擇合作的方式將該類事件危險降到最低，維護社會的和諧與穩(wěn)定。

［1］ 《人民日報》微博［DB/OL］.

［2］ 陳力丹.新聞理論十講［M］.

G206.2

A

1674-8883（2015）19-0081-02

童樸，女，科學普及出版社編輯。