外傷后顱骨缺損合并腦積水同期手術(shù)的臨床治療效果觀察

朱　東　張春陽　楊文典1,　1　包頭醫(yī)學院01級研究生，內(nèi)蒙古包頭市　014040；

2　包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院神經(jīng)外科；　3　包頭醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院神經(jīng)外科

外傷后顱骨缺損合并腦積水同期手術(shù)的臨床治療效果觀察

朱東1,3張春陽2楊文典1,21包頭醫(yī)學院2012級研究生，內(nèi)蒙古包頭市014040；

2包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院神經(jīng)外科；3包頭醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院神經(jīng)外科

摘要目的：分析術(shù)后顱骨缺損合并腦積水同期手術(shù)的臨床治療效果。方法：從本院自2008年10月-2014年10月所收治的外傷術(shù)后顱骨缺損合并腦積水患者當中選取108例為觀察對象，將其隨機分為對照組和治療組，每組54例。對照組患者分期行腦室-腹腔分流術(shù)和顱骨修補術(shù)，治療組同期行腦室-腹腔分流術(shù)和顱骨修補術(shù)，對比分析兩組患者腦室改善情況、治療效果以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：治療組總有效率為92.6%，優(yōu)于對照組的81.5%，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；對照組患者并發(fā)癥發(fā)生率(20.4%)顯著高于治療組(9.3%)，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；治療組治療滿意度(88.9%)顯著高于對照組(75.9%)，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論：同期采用腦室-腹腔分流術(shù)和顱骨修補術(shù)治療外傷后顱骨缺損合并腦積水，安全性高、并發(fā)癥少，能夠有效提高治療效果以及患者的滿意度。

關(guān)鍵詞外傷顱骨缺損腦積水治療效果

術(shù)后顱腦缺損常合并顱腦內(nèi)損傷，常會造成腦積水[1]。顱腦缺損合并腦積水會加劇腦損害，給患者帶來生命危險，嚴重影響患者的生存幾率和生存質(zhì)量。傳統(tǒng)的用來治療顱腦缺損合并腦積水的主要方法有分期行腦室-腹腔分流術(shù)及顱骨修補術(shù)，分期手術(shù)雖然能夠降低顱內(nèi)壓，改善腦積水表現(xiàn)，但多次手術(shù)容易造成感染，加重患者痛苦及經(jīng)濟負擔。對此，本文中，我院對傷后顱骨缺損合并腦積水患者同期行腦室-腹腔分流術(shù)和顱骨修補術(shù)，取得了良好的治療效果，現(xiàn)報道如下。

1資料和方法

1.1一般資料從本院自2008年10月-2014年10月所收治的外傷術(shù)后顱骨缺損合并腦積水患者當中選取108例為觀察對象，所有患者經(jīng)臨床影像學檢查均被確診為外傷術(shù)后顱骨缺損合并腦積水。將其隨機分為對照組和治療組，每組54例。治療組中，男31例，女23例，年齡14～65歲，平均年齡(33.71±9.32)歲，致傷原因：打架斗毆12例，車禍21例，高處墜落13例，意外傷5例，其他3例；對照組中，男30例，女24例，年齡15～65歲，平均年齡(33.37±9.34)歲，致傷原因：打架斗毆13例，車禍20例，高處墜落12例，意外傷6例，其他3例。兩組患者在性別、年齡、致傷原因等資料方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法對照組患者分期行腦室-腹腔分流術(shù)，1個月后行顱骨修補術(shù)。首先對患者通過常規(guī)腰穿了解患者顱內(nèi)壓壓力，經(jīng)臨床表現(xiàn)及腦CT檢查看是否有腦積水表現(xiàn)。根據(jù)患者顱內(nèi)壓具體情況選擇合適的分流管進行腦室-腹腔分流。分流完成后1個月，再行顱骨修補術(shù)：首先清理創(chuàng)面，分離假性硬腦膜和頭皮，清理患者創(chuàng)面，并尋找最佳穿刺點，然后實施硬膜縫合修補。治療組同期行腦室-腹腔分流術(shù)和顱骨修補術(shù)。腦室-腹腔分流術(shù)具體實施情況同對照組，在分流的同時進行顱骨修補術(shù)，根據(jù)患者顱腦缺損部位選擇合適穿刺點，清創(chuàng)、止血，使用進口鈦網(wǎng)硬膜外縫合修補顱骨缺損部位。手術(shù)完成之后送入病房，留置引流管，嚴密監(jiān)測患者生命體征變化，并使用抗生素以防感染。

1.3評價標準(1)觀察指標：觀察患者手術(shù)后腦顱改善情況、分流情況、并發(fā)癥發(fā)生情況等。(2)療效評價標準：顯效：術(shù)后經(jīng)腦CT復(fù)查顯示腦室明顯縮小，腦室前角低密度區(qū)明顯縮小或消失；有效：術(shù)后經(jīng)腦CT復(fù)查顯示，腦室、腦室前角低密度區(qū)有所縮小；無效：術(shù)后經(jīng)腦CT復(fù)查顯示，腦室大小無變化，腦室前角低密度區(qū)仍很大。(3)分流評分標準：分流過度：患者有典型體位性頭痛，顱內(nèi)壓小于70mmHg；分流不足：術(shù)后腦室間徑增加；分流感染：腰穿腦脊液細菌培養(yǎng)呈陽性。(4)術(shù)后并發(fā)癥主要包括感染、血腫、積液、腦脊液漏、大小便失禁、意識障礙等。

1.4統(tǒng)計學分析本文所得數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件處理，計量資料采用均數(shù)±標準差表示，組間對比采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者治療效果比較術(shù)后1個月，治療組治療總有效率為92.6%，優(yōu)于對照組的81.5%，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。具體見表1。

表1　兩組患者治療效果比較〔n(%)〕

注：兩組比較，χ2=6.237，P<0.05。

2.2兩組患者顱腦分流情況比較兩組患者的手術(shù)都順利進行，術(shù)后分流的過程中，治療組分流過度發(fā)生率及分流不足發(fā)生率與對照組對比，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；但治療組分流感染發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，具體見表2。

表2　兩組患者顱腦分流情況比較〔n(%)〕

2.3兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較術(shù)后對患者進行3個月的隨訪，治療組患者并發(fā)癥發(fā)生率為9.3%，低于對照組的20.4%，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。具體見表3。

表3　兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較〔n(%)〕

注：兩組并發(fā)癥總發(fā)生率比較：χ2=6.743，P<0.05。

2.4兩組患者對治療的滿意度比較治療組患者，腦室縮小為正常大小，腦顱修復(fù)完整，不影響美觀，54例患者中對治療效果非常滿意和滿意的有48例，滿意度為88.9%，對照組患者治療之后，腦室縮小為正常大小，腦顱有缺損，外觀有缺陷，54例患者中對治療效果非常滿意和滿意的有41例，滿意度為75.9%。兩組治療滿意度差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

3討論

顱骨缺損大都是由于開放性顱腦損傷或火器性穿透傷所致，部分患者是因手術(shù)減壓或有病顱骨切除而殘留骨缺損,占顱腦損傷的15%～20%[2]。按照缺損的形式，顱骨缺損可以分為線性缺損和凹陷缺損[3]。線性缺損可能是幾條骨折線互不相關(guān)地發(fā)生于幾處，或互相交錯地集中于一處。局部可有頭皮傷痕但無助于診斷，而經(jīng)頭顱CT攝片常能確診[4]。凹陷缺損是骨折全層或僅為內(nèi)板向顱腔凹陷，骨折片可部分或全部脫離顱蓋。隨其發(fā)生部位、范圍、深度等不同，輕者壓迫，重者破壞局部的腦膜、血管和腦組織，并進而引起相應(yīng)的顱內(nèi)繼發(fā)性病變[5]。直徑3cm以上的缺損，特別是位于額部有礙美觀和安全的缺損，因大片顱骨缺失造成患者頭顱嚴重畸形，直接影響顱內(nèi)壓生理性平衡，或因大氣壓直接通過缺損區(qū)作用在腦組織上，久而久之則勢必導(dǎo)致局部腦萎縮，加重腦廢損癥狀，同時，患側(cè)腦室也逐漸向缺損區(qū)擴張膨出或變形。此外，小兒顱骨缺損可隨著腦組織的發(fā)育而變大，凸出的腦組織也逐漸呈進行性萎縮及囊變，所以小兒更需要完整的顱骨保證腦的正常發(fā)育。

本文筆者所說的顱骨缺損指的是開放性顱腦損傷或手術(shù)導(dǎo)致的凹陷缺損，常伴有腦損傷。其中，腦積水是外傷后顱腦缺損常見的并發(fā)癥。顱腦外傷導(dǎo)致顱內(nèi)出現(xiàn)血腫，或者蛛網(wǎng)膜下腔出血，從而也就阻礙了蛛網(wǎng)膜對腦脊液的吸收以及腦脊液的正常循環(huán)，進而引發(fā)腦積水。外傷后顱腦缺損合并腦積水會加重患者病情，嚴重影響患者的生存幾率和生存質(zhì)量[6]。

臨床上治療外傷后顱腦缺損合并腦積水的方法有腦室-腹腔分流術(shù)、顱骨修補術(shù)等[7]。在本次觀察中，對照組患者分期行腦室-腹腔分流術(shù)和顱骨修補術(shù)，治療組同期行腦室-腹腔分流術(shù)和顱骨修補術(shù)。經(jīng)過手術(shù)治療以及1個月的恢復(fù)之后，治療組總有效率為92.6%，優(yōu)于對照組的81.5%，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由此可見，同期行腦室-腹腔分流術(shù)和顱骨修補術(shù)治療外傷后顱腦缺損合并腦積水的臨床效果理想，具有重要的臨床意義。以往行分期手術(shù)，先行腦室腹腔分流術(shù)，擇期再行顱骨修補術(shù)，經(jīng)過腦室-腹腔分流術(shù)也可以降低顱內(nèi)壓，但顱腦缺損部位不能得到及時修復(fù)，影響患者的美觀，且多次手術(shù)風險高、醫(yī)療費用大，給患者的身心都帶來很大的壓力。本文觀察患者術(shù)后分流的過程中，治療組中分流過度1例，出現(xiàn)分流感染2例，后經(jīng)調(diào)解分流管開放壓之后好轉(zhuǎn)。對照組中出現(xiàn)分流過度3例，分流不足2例，后經(jīng)調(diào)解分流管開放壓之后好轉(zhuǎn)。術(shù)后出現(xiàn)分流感染5例，后經(jīng)針對性的處理，癥狀有所減輕。兩組患者在引流的過程中，出現(xiàn)分流感染的患者所占的比例差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。且隨訪期間，治療組總并發(fā)癥發(fā)生率為9.3%；低于對照組的20.4%，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。且治療組治療滿意度(88.9%)顯著高于對照組(75.9%)，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。綜上所述，我院對外傷后顱腦缺損合并腦積水患者同期行腦室-腹腔分流術(shù)和顱骨修補術(shù)，不僅能夠顯著降低手術(shù)的風險以及患者的痛苦，還能減少并發(fā)癥的發(fā)生，減輕患者的身心負擔和經(jīng)濟壓力。因此同期采用腦室-腹腔分流術(shù)和顱骨修補術(shù)治療外傷后顱骨缺損合并腦積水，具有療效確切、安全性高、并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)點，可顯著改善患者的滿意度，值得在臨床上進一步推廣。

參考文獻

[1]張友三.外傷后顱骨缺損合并腦積水行同期手術(shù)的治療效果〔J〕.中國實用醫(yī)藥，2014,9(5):65-66.

[2]戚勝占.外傷后顱骨缺損合并腦積水同期手術(shù)治療臨床分析〔J〕.中國保健營養(yǎng)：中旬刊，2013,6(6):398.

[3]趙明媚.外傷后顱骨缺損合并腦積水同期手術(shù)治療臨床分析〔J〕.實用醫(yī)藥雜志，2011,28(5):420.

[4]王志明,殷尚炯,曹藏柱,等.同期手術(shù)治療顱骨缺損合并腦積水24例臨床分析〔J〕.海南醫(yī)學，2013,24(14):2111-2112.

[5]江惠平.顱骨缺損合并腦積水的同期手術(shù)護理觀察〔J〕.中國醫(yī)藥指南，2014,12(6):214-215.

[6]劉晉軍.外傷性正常壓力腦積水合并顱骨缺損的治療策略〔J〕.實用臨床醫(yī)藥雜志，2014,18(11):176-178.

[7]蔣書亭.腦積水合并顱骨缺損同期手術(shù)療效觀察〔J〕.中國傷殘醫(yī)學，2013,21(10):101-102.

(編輯楊陽)

收稿日期2015-01-26

中圖分類號：R651.1+1

文獻標識碼：B

文章編號：1001-7585(2015)08-1022-03