中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效的實證研究

趙艷華

中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效的實證研究

趙艷華

中國經(jīng)濟面臨新常態(tài)，迫切需要加快技術(shù)創(chuàng)新步伐，中小企業(yè)是創(chuàng)新的關(guān)鍵，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以改變中小企業(yè)創(chuàng)新滯后的局面。在對不同區(qū)域不同行業(yè)中小企業(yè)調(diào)研的基礎(chǔ)上，分析了中小企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)類型，并且對不同類型協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)績效的影響進行了實證研究。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)-企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的績效影響最大，企業(yè)-政府創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對績效的影響最小。政府需要放松對市場的管制，做好對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的服務(wù)，促進中小企業(yè)與高?？蒲袡C構(gòu)和中介機構(gòu)的技術(shù)聯(lián)盟發(fā)展。

中小企業(yè)；協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；績效

一、引言和文獻綜述

改革開放以來，中國經(jīng)濟得到快速發(fā)展。20世紀(jì)90年代，政府和企業(yè)持續(xù)以大量投資，逐步完善各項基礎(chǔ)設(shè)施，引進從全球市場上可以獲得的先進技術(shù)、技術(shù)裝備，建立起現(xiàn)代化、高效率、適應(yīng)于大規(guī)模生產(chǎn)的工廠。在資本密集、勞動密集、規(guī)模經(jīng)濟特別明顯的基礎(chǔ)原材料、標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品和零部件等產(chǎn)業(yè)形成了較強的競爭力，使中國成為世界最重要的制造基地。然而，過度依賴資源和勞動力的發(fā)展模式，在勞動力成本逐漸上升和環(huán)境成本增加的情況下，這種發(fā)展模式難以持續(xù)。當(dāng)前，中國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，國際市場日益復(fù)雜險峻、變幻莫測，過去許多中小企業(yè)賴以生存的溫床，如人口紅利、改革開放紅利、資源環(huán)境紅利，以及由此帶來的勞動力等生產(chǎn)要素低成本比較優(yōu)勢都不復(fù)存在。當(dāng)前，無論是為國家經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還是企業(yè)自身適應(yīng)新常態(tài)、引領(lǐng)新常態(tài)，加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略都比以往更加緊迫，更加難以回避。在創(chuàng)新發(fā)展中，中小企業(yè)的作用毋庸置疑，但是擁有自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的中國中小企業(yè)僅占企業(yè)總數(shù)的0.03%，99%的中小企業(yè)沒有申請專利，60%的企業(yè)沒有自己的商標(biāo)，出口產(chǎn)品的90%是貼牌生產(chǎn)。對于中小企業(yè)缺乏創(chuàng)新的原因，理論界給出了很多理由?？傮w來看，缺乏資金、人才等共識，中小企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建就顯得尤為重要。

西方國家一般是市場經(jīng)濟，研究者主要從企業(yè)與企業(yè)的關(guān)系研究企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成，包括Freeman（1991）等都認為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)間的創(chuàng)新合作關(guān)系，在中國語境下吳貴生（2000）認為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)包括的范圍比較廣泛。池仁勇（2005）應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析理論，以浙江省中小企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為實證，認為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對功能起決定作用，要提升中小企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的功能，必須提升與改造中心結(jié)點的功能。對于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成，很多研究認為包括企業(yè)、大學(xué)、研究機構(gòu)和中介組織等（Doloreux，2002；Cooke，2005；Pekkarinen和Harmaakorpi，1994）。更多的研究針對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系進行探討，研究結(jié)論出現(xiàn)兩種截然不同的觀點：一種觀點認為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)績效有積極影響（Nieto和Santamarí，2003），另一種觀點認為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)績效影響不大或者沒有影響（Larsson和Malmberg，2006），沒有影響的原因在于不同的協(xié)同創(chuàng)新模式的影響不同（Whitley，2008；Nieto和Santamaría，2012）。解學(xué)梅（2010）運用結(jié)構(gòu)方程模型探討不同的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系，研究結(jié)果表明不同類型的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)業(yè)績的影響存在顯著差異，而政府與企業(yè)之間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對業(yè)績基本沒有影響[1]。陳光華和梁嘉明等（2014）認為產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新績效是企業(yè)、高校、科研院所協(xié)同創(chuàng)新的成果，探討了企業(yè)吸收能力、政府研發(fā)資助與外部知識獲取對產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新績效的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)以企業(yè)研發(fā)人員比重度量的企業(yè)吸收能力對產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新均具有顯著的正向影響，政府研發(fā)資助與產(chǎn)品創(chuàng)新之間呈U型關(guān)系，對過程創(chuàng)新的影響不顯著，外部知識獲取與產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新之間呈倒U型關(guān)系[2]。段晶晶（2014）借鑒耗散系統(tǒng)理論和協(xié)同創(chuàng)新理論，將產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)劃分為微觀系統(tǒng)與宏觀系統(tǒng)，同時提出產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新績效應(yīng)包括知識創(chuàng)新績效、人才培養(yǎng)績效、成果轉(zhuǎn)化績效與產(chǎn)業(yè)融合績效四個維度[3]。李成龍和劉智躍（2013）從耦合互動的視角來分析產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績效，在深入分析產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新系統(tǒng)耦合、互動行為和創(chuàng)新績效的基礎(chǔ)上構(gòu)建了實證研究的框架。研究表明產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新系統(tǒng)耦合通過互動行為影響創(chuàng)新績效[4]。

目前的文獻對于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的績效影響從不同視角進行了研究，重點關(guān)注了產(chǎn)學(xué)研對于企業(yè)績效的影響，但是很少有文獻從不同協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對比的角度進行研究，本文研究了不同協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。

二、我國中小企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的模式

（一）中小企業(yè)與政府協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

中小企業(yè)與政府協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，是政府部門幫助中小企業(yè)制定創(chuàng)新項目研究計劃，采用補貼、補助、優(yōu)惠等措施，以及鼓勵企業(yè)與其它組織包括中介機構(gòu)、高校科研院所等進行創(chuàng)新合作的措施。同時，政府為方便中小企業(yè)了解政策法規(guī)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)、融資擔(dān)保等信息，為中小企業(yè)提供了信息、培訓(xùn)等社會化服務(wù)。政府建立中小企業(yè)服務(wù)網(wǎng)站，設(shè)立電子商務(wù)服務(wù)中心，創(chuàng)辦企業(yè)經(jīng)營者管理學(xué)院，這些重要舉措都為中小企業(yè)獲取新的行業(yè)信息和技術(shù)信息，提高管理服務(wù)人員的素質(zhì)和自主創(chuàng)新的能力提供了服務(wù)。

（二）中小企業(yè)與相關(guān)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

中小企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的主要方式為戰(zhàn)略聯(lián)盟，決定創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的合作方案，考慮自己要集中研發(fā)的項目，需要向外部借助的配套設(shè)備或技術(shù)，同時考慮企業(yè)自身的研發(fā)可以與哪些外部的研發(fā)相銜接，初步確定合作的具體方式和規(guī)則。最后通過原有的業(yè)務(wù)聯(lián)系或者新的渠道尋找到相關(guān)企業(yè)進行合作交流。中小企業(yè)在與相關(guān)企業(yè)構(gòu)建聯(lián)系的過程中還需適時調(diào)整相互期望和建立有效的協(xié)調(diào)機制，從而減少沖突，盡早調(diào)試出最合適的合作方式。

中小企業(yè)與客戶的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)全方位為客戶提供產(chǎn)品服務(wù)，又從客戶獲取信息和知識，力求雙方共同發(fā)展。

中小企業(yè)與供應(yīng)商的聯(lián)系可以通過以電話傳真聯(lián)系、定期會議、實地察看、電子郵件聯(lián)系等方式交流，供應(yīng)商與企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品有一定的技術(shù)關(guān)聯(lián)性，提供了中小企業(yè)的原料和設(shè)備。因此，雙方合作更利于企業(yè)創(chuàng)新能力提高，使產(chǎn)品更具競爭力。這種從中小企業(yè)外部尋求新創(chuàng)意的創(chuàng)新方式是創(chuàng)新快速獲得成效的有效途徑。

（三）中小企業(yè)與中介機構(gòu)聯(lián)系的構(gòu)建

中小企業(yè)與中介機構(gòu)聯(lián)結(jié)方式主要是行業(yè)協(xié)會。中小企業(yè)加入行業(yè)協(xié)會可以采取會員、理事、參加會議等方式，主要是通過“會員制”的形式。中小企業(yè)與中介機構(gòu)展開聯(lián)系，通過加入行業(yè)協(xié)會的方式可以為中小企業(yè)獲取建設(shè)和創(chuàng)新的經(jīng)費。中小企業(yè)通過與中介機構(gòu)的聯(lián)系的構(gòu)建，可以為中小企業(yè)提供良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，幫助一批高科技企業(yè)和科研項目脫穎而出。

（四）中小企業(yè)與大學(xué)、科研機構(gòu)聯(lián)系的構(gòu)建

中小企業(yè)與大學(xué)、科研院所聯(lián)結(jié)方式主要有科研項目合作方式和產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合等方式。目前，中小企業(yè)與大學(xué)、科研院所合作的一個有效方式是中小企業(yè)提供科研經(jīng)費，委托大學(xué)、科研院所進行技術(shù)項目開發(fā)。中小企業(yè)可以充分利用與大學(xué)、科研院所項目的對接和信息溝通，加快科研成果的轉(zhuǎn)化、應(yīng)用，加強核心技術(shù)的聯(lián)合研究開發(fā)、聯(lián)合攻關(guān)，為企業(yè)技術(shù)進步提供強大的技術(shù)支撐。

三、中小企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效的實證研究

(一)問卷設(shè)計

基于研究的需要，本文設(shè)計出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)績效影響的調(diào)查問卷。調(diào)查問卷采用5級Likert分量制。最高=5，較高=4，一般=3，較低=2，最低=1，調(diào)查企業(yè)對其與客戶、供應(yīng)商、政府、中介、大學(xué)與科研機構(gòu)等不同的合作伙伴之間的合作程度進行打分。在變量設(shè)計上，首先是在總結(jié)文獻的基礎(chǔ)上對10位中小企業(yè)的負責(zé)人作了深度訪談，在此基礎(chǔ)上設(shè)計了指標(biāo)并且選擇了部分相關(guān)人員進行了測試，以確定調(diào)查問卷可以被準(zhǔn)確理解和回答，最終形成了調(diào)研問卷終稿。自變量涉及企業(yè)與企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（包括顧客/客戶、供應(yīng)鏈企業(yè)、競爭企業(yè)3個指標(biāo)）、企業(yè)與政府的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（包括科技創(chuàng)新、信息服務(wù)、監(jiān)管服務(wù)3個指標(biāo)）、企業(yè)與中介的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（包括技術(shù)中介、行業(yè)協(xié)會和風(fēng)投機構(gòu)3個指標(biāo)）、企業(yè)與大學(xué)科研院所（包括高校、科研院所2個指標(biāo)）之間的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。因變量為創(chuàng)新績效，用新產(chǎn)品銷售收入比、產(chǎn)品創(chuàng)新比等衡量，

（二）樣本分析

本文主要考察中小企業(yè)科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效的影響因素，為了保證樣本的代表性，主要選取制造業(yè)進行調(diào)研，調(diào)研的地域選取東部沿海地區(qū)的浙江、江蘇和廣東、中部地區(qū)的湖北武漢以及西部地區(qū)的四川成都。發(fā)放調(diào)查問卷1000份，每個地區(qū)200份，收回問卷946份，有效問卷925份。在行業(yè)分布上，電子通訊設(shè)備行業(yè)占比為37.5%，紡織服裝行業(yè)占比為21.8%，儀器儀表等行業(yè)14.6%，金屬制品行業(yè)11.2%，其它行業(yè)14.9%。這與我國制造業(yè)的中小企業(yè)分布比例相適應(yīng)。

通過委托在本校學(xué)習(xí)的學(xué)生回家調(diào)查以及即將畢業(yè)的學(xué)生向其實習(xí)單位發(fā)放問卷，在發(fā)放調(diào)查的過程中，筆者向發(fā)放人員詳細介紹本次調(diào)查的目的、意義以及每個問題的具體含義，以確保發(fā)放人員了解具體情況，確保問卷調(diào)查的高效以及真實性，從而獲得可靠的調(diào)查數(shù)據(jù)。

（三）信度和效度檢驗

以Cronbach內(nèi)部一致性系數(shù)a來檢驗變量信度，結(jié)果如表1。

一般需要針對量表進行信度和效度檢驗。對信度的檢驗主要看z系數(shù)，當(dāng)然也包括企業(yè)檢驗指標(biāo)。A系數(shù)大于或者等于0.5表示信度分析結(jié)果可以接受，小于0.5表示不能接受。從表1可以看出，我們檢驗的企業(yè)-政府、企業(yè)-企業(yè)、企業(yè)-中介、企業(yè)-高校科研院所4種協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)a系數(shù)都大于0.5，表明我們的檢驗具有較高的信度。當(dāng)然，信度最高的是企業(yè)-高?？蒲性核?，其后分別為企業(yè)-中介、企業(yè)-政府、企業(yè)-企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

效度分析主要通過內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度進行測度，我們對于量表的設(shè)計比較完善，不存在內(nèi)容效度問題。而結(jié)構(gòu)效度需要通過驗證性因子進行分析，驗證性因子分析主要是由于研究者需要使用多個測度項，就存在測度項的“質(zhì)量”問題，需要效度檢驗。我們采用LISREL8.7軟件來驗證量表的效度。根據(jù)表2的結(jié)果可以看出，4種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)因子負荷值都在0.7-0.9之間，并在統(tǒng)計意義上高度顯著，測量模型和數(shù)據(jù)具有較好的擬和度。因此，適合采用結(jié)構(gòu)模型分析。

（四）模型分析和檢驗

根據(jù)前述的各種分析，我們采用結(jié)構(gòu)方程模型方式進行檢驗。結(jié)構(gòu)方程模型（SEM)可以處理多個原因、多個結(jié)果的關(guān)系，傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法不能很好解決。20世紀(jì)80年代以來，結(jié)構(gòu)方程模型迅速發(fā)展，彌補了傳統(tǒng)統(tǒng)計方法的不足，成為多元數(shù)據(jù)分析的重要工具。

模型的擬合指標(biāo)中卡方(χ2)與自由度(df)之比(χ2/df)為3.416，介于判斷準(zhǔn)則2與5之間; NFI、CFI、GFI和AGFI的值都大于0.9的理想標(biāo)準(zhǔn)，RMSEA值為0.0523，小于被普遍接受的“小于0.05”的標(biāo)準(zhǔn)，從結(jié)果可以看出，模型的擬合優(yōu)度較好，結(jié)構(gòu)方程模型可以被接受。詳見表3。

如表4所示，我們利用相關(guān)軟件對模型的路徑系數(shù)進行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在4種協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)-企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)最大。也就是說，企業(yè)-企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)績效的影響最大，而后依次是企業(yè)-高校、企業(yè)-中介、企業(yè)-政府。研究結(jié)果表明，“企業(yè)-企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新績效的影響最大,其標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.52,這表明,企業(yè)與顧客/客戶、供應(yīng)鏈企業(yè)以及競爭企業(yè)的緊密聯(lián)結(jié)和協(xié)同合作能夠帶來較高的創(chuàng)新績效?！捌髽I(yè)-中介”協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新績效有著正向影響,其標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.36,企業(yè)與技術(shù)中介服務(wù)機構(gòu)(如技術(shù)咨詢服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)移組織、技術(shù)孵化機構(gòu)等)、技術(shù)市場、行業(yè)協(xié)會和風(fēng)險投資機構(gòu)的聯(lián)結(jié)和合作有利于企業(yè)創(chuàng)新績效的提高，中小企業(yè)與技術(shù)中介服務(wù)機構(gòu)的聯(lián)結(jié)對提高企業(yè)創(chuàng)新績效將會產(chǎn)生更為顯著的效應(yīng)?！捌髽I(yè)-高?！眳f(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新績效有著顯著的正向影響,其標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.29。中小企業(yè)與大學(xué)、學(xué)院/技校和研究機構(gòu)的聯(lián)結(jié)和協(xié)同合作能夠推動企業(yè)創(chuàng)新績效的提高，但相對于“企業(yè)-企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，推動作用較小，其主要原因在于企業(yè)-高?？蒲袡C構(gòu)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一個信息不完全的動態(tài)博奕過程，影響雙方合作的最主要因素是“缺乏有關(guān)科技成果信息”、“科技成果的技術(shù)不夠成熟”、“科技成果很難實現(xiàn)商品化生產(chǎn)”和“對成果的市場前景把握不準(zhǔn)”等。從一定程度上表明，科技信息的不對稱性已經(jīng)成為影響企業(yè)-高?？蒲袡C構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新進程的關(guān)鍵因素，需要加強供需和合作的信息交流平臺。該結(jié)論表明大學(xué)和研究機構(gòu)在中小企業(yè)創(chuàng)新中的作用要比實際預(yù)期的小?！捌髽I(yè)-政府”協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新績效的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.21，所對應(yīng)的路徑系數(shù)沒有達到顯著水平。也就是說，中小企業(yè)和政府的聯(lián)結(jié)對企業(yè)創(chuàng)新績效沒有產(chǎn)生直接影響。歸結(jié)原因，主要是由于政府的科技創(chuàng)新政策以及知識產(chǎn)權(quán)保護、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、稅收優(yōu)惠等基本針對大企業(yè)，中小企業(yè)獲得的益處較少，政府的強干預(yù)阻礙了中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效。

四、結(jié)論和政策建議

中小企業(yè)是我國經(jīng)濟增長的重要的推動力量，要適應(yīng)新常態(tài)，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級就要依靠技術(shù)創(chuàng)新，而由于資金人才等限制，中小企業(yè)難以通過自身的力量進行創(chuàng)新，建立協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就成為必然選擇。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的模式包括企業(yè)-政府、企業(yè)-企業(yè)、企業(yè)-中介、企業(yè)-高校科研機構(gòu)等，其通過不同的途徑影響中小企業(yè)的績效。在對不同地域不同行業(yè)調(diào)研的基礎(chǔ)上，本文實證檢驗了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不同模式對創(chuàng)新績效的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)-企業(yè)模式對績效的影響最大，其后依次是企業(yè)-中介、企業(yè)-高校科研機構(gòu)，企業(yè)-政府的績效最小且并不顯著。

中小企業(yè)同政府機構(gòu)的聯(lián)結(jié)和合作并沒有給企業(yè)創(chuàng)新帶來顯著的直接效應(yīng)，政策制定者需要針對中小企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)需求建立相應(yīng)的政策導(dǎo)向。通過政府采購支持科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。進一步完善和落實國家政府采購扶持中小企業(yè)發(fā)展的相關(guān)法規(guī)政策。各級機關(guān)、事業(yè)單位和社團組織的政府采購活動，在同等條件下，鼓勵優(yōu)先采購科技型中小企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)。鼓勵科技型中小企業(yè)組成聯(lián)合體共同參加政府采購與首臺（套）示范項目。

政府也需要積極推動企業(yè)與高?？蒲性核约爸薪闄C構(gòu)的技術(shù)創(chuàng)新合作。中小企業(yè)與大型企業(yè)、高等學(xué)校、科研院所開展戰(zhàn)略合作，探索產(chǎn)學(xué)研深度結(jié)合的有效模式和長效機制。鼓勵高等學(xué)校、科研院所等形成的科技成果向科技型中小企業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。深入開展科技人員服務(wù)企業(yè)行動，通過科技特派員等方式組織科技人員幫助科技型中小企業(yè)解決技術(shù)難題。鼓勵高校院所和大型企業(yè)開放科技資源。引導(dǎo)和鼓勵有條件的高等學(xué)校、科研院所、大型企業(yè)的重點實驗室、國家工程（技術(shù)）研究中心、大型科學(xué)儀器中心、分析測試中心等科研基礎(chǔ)設(shè)施和設(shè)備進一步向科技型中小企業(yè)開放，提供檢驗檢測、標(biāo)準(zhǔn)制定、研發(fā)設(shè)計等科技服務(wù)。充分發(fā)揮專業(yè)中介機構(gòu)和科技服務(wù)機構(gòu)作用。開放并擴大中小企業(yè)中介服務(wù)機構(gòu)的服務(wù)領(lǐng)域、規(guī)范中介服務(wù)市場，促進各類專業(yè)機構(gòu)為科技型中小企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。充分發(fā)揮科技服務(wù)機構(gòu)作用，推動各類科技服務(wù)機構(gòu)面向科技型中小企業(yè)開展服務(wù)。

企業(yè)-企業(yè)系統(tǒng)采用網(wǎng)絡(luò)也需要進行改進。一些聯(lián)盟企業(yè)存在著舍不得投入、渴望搭便車的問題，這種行為損害了合作伙伴的利益，在一定程度上阻礙了聯(lián)盟的發(fā)展。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)需要逐步完善激勵和風(fēng)險共擔(dān)機制，建立明確的績效評價及引進退出機制，促進聯(lián)盟健康運行。同時中小企業(yè)之間要形成信任共識。

[1]解學(xué)梅.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績效的實證研究[J].管理科學(xué)學(xué)報，2010，（8）.

[2]陳光華，梁嘉明，楊國梁.企業(yè)吸收能力、政府研發(fā)資助與外部知識獲取對產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新績效的影響研究[J].中國科技論壇，2014，（7）.

[3]段晶晶.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新績效提升路徑研究——一個理論分析框架[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版)，2014，（2）.

[4]李成龍，劉智躍.產(chǎn)學(xué)研耦合互動對創(chuàng)新績效影響的實證研究[J].科研管理，2013，（3）.

[責(zé)任編輯：南南]

趙艷華，天津財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院管理科學(xué)與工程系副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，天津300222

F276.3；F062.5

A

1004-4434(2015)05-0052-05

天津市科技發(fā)展戰(zhàn)略研究計劃項目“京津冀協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究”（14ZLZLZF00044）階段性成果