中國抗戰(zhàn)地位的國際認同路徑構建再思考〔*〕

○ 丁 威，洪富忠

(1．重慶理工大學 思想政治教育學院，重慶 400054;2．重慶工商大學 馬克思主義學院，重慶 400067)

中國抗戰(zhàn)地位的國際認同路徑構建再思考〔*〕

○ 丁 威1，洪富忠2

(1．重慶理工大學 思想政治教育學院，重慶 400054;2．重慶工商大學 馬克思主義學院，重慶 400067)

中國抗戰(zhàn)的國際地位與國際認同是一個既密切相關但又互有區(qū)別的兩個問題。作為世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，中國自有其應有的國際地位。但是，受西方歐洲中心主義及自身原因，中國抗戰(zhàn)地位的國際認同與我們的自我認知仍具有較大差距。提升中國抗戰(zhàn)的國際地位認同，需要采取多重路徑加強對中國戰(zhàn)時國際地位的研究，唯有如此，中國抗戰(zhàn)的國際地位才可能得到國際社會的廣泛認同。

中國;抗戰(zhàn);國際地位;認同;構建

〔*〕本文系重慶市哲學社會科學重大委托項目“中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)大后方活動研究”(編號2013ZDZX10);重慶市教委人文社科項目“基于大國發(fā)展視角的習近平治國理政思想研究”(編號15SKG132);“‘五位一體’:中國特色現(xiàn)代化理論與實踐研究”重慶理工大學科研創(chuàng)新團隊項目;國家社科基金項目“中國特色社會主義價值認同研究”(編號14xks011);重慶理工大學教改項目“基于新媒體環(huán)境下的高校思想政治理論課‘四位一體’教學模式研究”(編號2014ZD07)的階段性成果。

中國的抗日戰(zhàn)爭從一開始就不僅僅是中日兩國之間的爭端，特別是歐戰(zhàn)爆發(fā)以后，中國抗日戰(zhàn)爭的國際影響更加彰顯。“偉大的中國抗戰(zhàn)，不但是中國的事，東方的事，也是世界的事?！薄拔覀兊臄橙耸鞘澜缧缘臄橙耍袊目箲?zhàn)是世界性的抗戰(zhàn)”?！?〕2013年10月18日，牛津大學教授拉納·米特在美國《紐約時報》刊載題為《世界欠中國戰(zhàn)爭債有一偉大貢獻被忽視》的文章，該文認為當今中國在希望亞洲保持和平的同時也堅定地表達對東海和南海擁有無可爭辯的主權，其中一個被人忽略的歷史因素就是中國在二戰(zhàn)期間對于盟國的重要貢獻沒有得到國際社會的全面承認，也沒有轉化為中國在這一區(qū)域的現(xiàn)實“政治資本”?！?〕這也再次證明中國抗戰(zhàn)國際地位未得到國際社會充分認可并非中國學者的一孔之見。有關中國抗戰(zhàn)的國際地位非本文論述主題，本文旨在對中國抗戰(zhàn)國際地位如何得到國際社會的認同方面作一些初步的探討，以期對中國抗戰(zhàn)史研究有所補益。

一

中國抗戰(zhàn)的國際地位與國際認同是相互聯(lián)系而又側重不同的兩個方面。中國抗戰(zhàn)的國際地位更多是中國自身從內部研究和闡述中國對世界反法西斯的貢獻，國際認同側重于外部世界(本文主要指西方學界)對中國抗戰(zhàn)貢獻的認可程度;對中國抗戰(zhàn)國際貢獻的認可程度又與中國自身對中國抗戰(zhàn)貢獻的研究深度和廣度密切相關。

抗戰(zhàn)之初，中國獨立抵抗日本侵略長達四年，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國對日本的牽制也大大緩解了蘇聯(lián)對兩面作戰(zhàn)的擔憂以及美國在太平洋戰(zhàn)場上的壓力。正是認識到中國在反法西斯戰(zhàn)爭中的獨特作用，中國抗戰(zhàn)的國際地位在戰(zhàn)時曾得到盟國領導人的高度贊揚。羅斯福曾認為，如果沒有中國或者中國被打垮，日軍就會抽調眾多的兵團北上和南下，最終與德國在近東會師，最終把“俄國完全隔離起來，吞并埃及，切斷通過地中海的一切交通線”?！?〕當美英在太平洋戰(zhàn)場處于不利境況時，英國首相丘吉爾驚呼:“中國一崩潰，至少會使日軍15個師，也許會有20個師騰出手來，其后，大舉進犯印度，就確實可能了”?！?〕1940年斯大林對派遣出任駐華顧問和蔣介石軍事總顧問的崔可夫講，蘇聯(lián)在華人員的主要任務就是幫助中國困住日本，只有牽制住了日本，蘇聯(lián)在遭到德國進攻時才可能“避免兩線作戰(zhàn)”?！?〕事后也正如斯大林所言，中國的抗戰(zhàn)牢牢地捆住了日本侵略者的手腳?？梢?，中國的抗日戰(zhàn)爭對于世界反法西斯戰(zhàn)爭的最后勝利作出了重大貢獻，主要盟國的領導人對中國的這一貢獻也給予了較為客觀和崇高的評價。

世人大多以為中國抗日戰(zhàn)爭的國際地位既然是一個不容置疑的客觀事實，戰(zhàn)時主要盟國的領導人又給予較高的評價，上述評價也應代表西方社會的主流認同。如果我們深入考察一下自抗戰(zhàn)至今西方主流社會對中國抗戰(zhàn)國際地位的評價，我們會發(fā)現(xiàn)上述認知帶有一廂情愿的成分。從美、俄(包括蘇聯(lián))、英等國的研究來看，其主流學界對于中國抗戰(zhàn)的國際地位與當時領導人的評價仍有較大的差距，即戰(zhàn)時領袖評價高于主流學界評價。

早在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)初期，國內學界就注意到中國抗戰(zhàn)必將對世界局勢產(chǎn)生深刻影響。如一般書店就在1938年出版《中國抗戰(zhàn)與美國》《中國抗戰(zhàn)與蘇聯(lián)》等系列叢書;譯報圖書部出版《世界大戰(zhàn)與中國抗戰(zhàn)》;這些著作大都以中國抗戰(zhàn)對國際的影響和貢獻為中心闡述。中國學界自20世紀80年代初對中國抗戰(zhàn)的國際地位有逐漸深入的研究。2011年，由支紹增任首席專家，人民出版社出版的《中國抗日戰(zhàn)爭史》編寫組編纂的《中國抗日戰(zhàn)爭史》中的觀點可以稱之為目前大陸學界主流對中國抗戰(zhàn)在第二次反法西斯戰(zhàn)爭中的作用及國際地位的代表性看法，集中體現(xiàn)為一句話即“世界反法西斯戰(zhàn)場的東方主戰(zhàn)場”，具體而言表現(xiàn)在四個方面:第一，中國首先揭開世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕;第二，中國開辟了世界上第一個大規(guī)模反法西斯戰(zhàn)場;第三，中國是抵抗日軍陸軍的主力，有力地牽制了日本“南進”與“北進”戰(zhàn)略的實施;使盟國“先歐后亞”大戰(zhàn)略得以順利實施;第四，中國在倡導和推動世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立及創(chuàng)建聯(lián)合國等方面做出了歷史性的貢獻。〔6〕學術界目前對中國抗戰(zhàn)的國際地位的研究取得了很大的進步，但卻一定程度忽視了外部世界對我們這種研究認可程度的觀察和思考，中國抗戰(zhàn)的國際地位并非是一個不言自明的問題，中國抗戰(zhàn)的國際地位并沒有得到國際社會公正客觀的評價，這是中國抗戰(zhàn)史研究中應值得注意的一個問題。

二

中國抗戰(zhàn)的國際地位自我認知與西方產(chǎn)生認知差異的原因很多，但主要有以下兩個方面。

(一)外部因素:歷史研究中歐洲中心論的影響

歐洲中心論，也稱歐洲中心主義，是歐洲文明發(fā)展過程中自我優(yōu)越感的體現(xiàn)，古希臘和古羅馬的學者有意識地將古希臘古羅馬與域外的地區(qū)從政治、氣候、環(huán)境等方面相區(qū)分，到18世紀歐洲中心論初步成型，19世紀，通過歷史哲學、歷史學、人類學、社會學和經(jīng)濟學等領域進一步發(fā)展。〔7〕這種觀點認為歐洲具有不同于域外的特殊性和優(yōu)越性，認為歐洲引領了世界文明的發(fā)展。在歷史領域形成為狹隘的世界觀，在研究歷史問題時往往以西方意識為主體，忽視歐洲以外地區(qū)特別是東方文明的價值和貢獻。由于該觀點的形成經(jīng)歷了數(shù)百年的發(fā)展，至今在西方學界仍舊具有根深蒂固的影響。在研究中國抗戰(zhàn)的國際地位時，這種觀點也處處體現(xiàn)，如否認中國戰(zhàn)場作為一個獨立戰(zhàn)場的存在，過分強調中國受援國的身份，夸大蘇聯(lián)紅軍在打敗日本侵略者中的作用等等。戰(zhàn)后冷戰(zhàn)及中蘇關系的惡化更使得中國抗戰(zhàn)的國際地位具有濃濃的思想意識形態(tài)色彩，政治斗爭代替了學術研究。盡管隨著中國國際地位的提高，這種觀點有逐步改進的趨向，但歷史的慣性仍將持續(xù)相當長的時間。

(二)內部因素:長期的衰落與抗戰(zhàn)勝利后的國共紛爭及中國對自身抗戰(zhàn)國際地位的認識

中國自近代以來長期積貧積弱，盡管中國抗日戰(zhàn)爭使我國成為戰(zhàn)時四強之一，但西方世界并未真正把中國當成一個與美英蘇并列的強國，在西方眼中，中國仍然是一個貧窮、落后乃至分裂的弱國?？箲?zhàn)勝利并沒有盼來期望的和平，內戰(zhàn)讓曾經(jīng)攜手抗戰(zhàn)的國共兩黨再一次決勝于戰(zhàn)場，戰(zhàn)后長期的國共對立無疑深刻影響了西方對中國抗戰(zhàn)的國際地位認同。在革命史觀下，蔣介石是黑暗勢力的代表，中國抗戰(zhàn)的勝利是在一個妥協(xié)、不堅定、隨時準備投降的政府領導下進行的;〔8〕在國民黨眼里，共產(chǎn)黨“游而不擊”，是破壞抗戰(zhàn)的“搗亂分子”。這本身就是不符合歷史真相的悖論，在這種分裂的歷史觀下去談以國共合作為基礎，從而贏得抗戰(zhàn)勝利的國際地位，且不說說服西方學界，連說服自己恐怕都有很大問題。新中國成立以后，因兩岸對立，大陸對國民黨在抗戰(zhàn)中的地位長期并不予以承認;在臺灣，中共在抗戰(zhàn)中的地位同樣無從談起。兩岸分治所導致的對立使雙方未能超越黨派之爭對各自在抗日戰(zhàn)爭中的地位予以客觀公正的評價。在大陸，在改革開放以前，學術界對中國抗戰(zhàn)地位并沒有深入的研究。既然對自己應有的國際地位都未有充分的研究，中國抗戰(zhàn)地位的國際認同也就不可能取得大的突破。

三

中國抗戰(zhàn)地位要得到真正的國際認同，任重而道遠，很多學者在抗戰(zhàn)史研究方面提供了很好的建議，在此基礎上我們可以從以下幾個途徑入手，提升中國抗戰(zhàn)國際地位在國際上的認同。

(一)在研究視野上要注重加強中國抗戰(zhàn)國際性的研究

中國抗戰(zhàn)國際地位認同的前提就是中國抗戰(zhàn)的國際性。中國抗日戰(zhàn)爭從一開始就不僅僅是中日兩國之間的戰(zhàn)爭，日本侵華戰(zhàn)爭使得“國聯(lián)盟約，九國公約，非戰(zhàn)公約，已為日本所破壞無余”?！?〕蔣介石在對中國共產(chǎn)黨《國共合作宣言》發(fā)表談話中也指出中國的抗戰(zhàn)“不但為保障國家民族之生存而抗戰(zhàn)，亦為保持世界和平與國際信義而奮斗”。〔10〕太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國戰(zhàn)場的國際性更加彰顯。1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，次年1月，中美英蘇等26國迅即共同簽署《聯(lián)合國家宣言》，標志著世界反法西斯同盟的初步形成，中國的國際地位也因成為盟國四強之一而得以大幅提升。在盟國的統(tǒng)一部署下，成立以蔣介石為最高統(tǒng)帥的中國戰(zhàn)區(qū)，統(tǒng)一指揮中國及周邊的越南、泰國、緬甸等地的盟國軍隊，美國人史迪威出任中國戰(zhàn)區(qū)參謀長，中日戰(zhàn)爭顯然已完全融入了整個世界反法西斯戰(zhàn)爭。中國成為了世界反法西斯戰(zhàn)爭東方戰(zhàn)場的重要力量，中國戰(zhàn)場則成為亞太地區(qū)反法西斯盟軍重要的戰(zhàn)略支柱和后方基地?！?1〕2013年9月14日，由中國社會科學院近代史研究所以及西南大學等多家單位聯(lián)合主辦的第五屆中日戰(zhàn)爭國際共同研究學術研討會在重慶北碚舉行。本次學術研討會的主題即為“第二次世界大戰(zhàn)背景下的中日戰(zhàn)爭”。2013年11月8日，“中國抗日戰(zhàn)爭與現(xiàn)代國際關系”國際學術研討會在重慶大學舉行。短短不到兩月就舉行了兩次中國抗日戰(zhàn)爭的高規(guī)格學術研討會，其研討的主題均與中國抗戰(zhàn)的國際性密切相關，可見中國抗日戰(zhàn)爭的國際性也越來越為學術界所重視。2015年又是一個紀念抗戰(zhàn)勝利的重要節(jié)點，中國各地紛紛開展了形式多樣的學術討論，域外專家的身影不時出現(xiàn)在各個會場，中國抗日戰(zhàn)爭的國際化研究步伐進一步得到加強。

(二)在研究水平上要苦練內功，提升自身研究水準

我們要充分認識到中國抗戰(zhàn)的國際地位與國際認同的關系，中國抗戰(zhàn)的國際地位研究是國際認同的前提和基礎。打鐵還需自身硬，中國抗戰(zhàn)的國際地位要得到西方主流學界的認同要求我們自己必須拿出高水準的研究成果，以理服人，以事實服人。目前學界對抗戰(zhàn)史的研究取得了長足的進步，但高質量的學術成果還不夠豐富。當前研究重點應當著重闡明中國抗戰(zhàn)對制約日本“北進”“南進”的關系，對美英“先歐后亞”戰(zhàn)略實現(xiàn)的重大貢獻。要充分利用歐洲、美國、日本、俄羅斯等與中國抗戰(zhàn)密切相關國家的檔案材料，以對方的材料來還原歷史真相，說明中國抗戰(zhàn)的國際地位不是自吹自擂，而是一種客觀事實。

(三)在研究成果的交流上要加大精品文化輸出，把中國學界最前沿和最優(yōu)秀的學術成果奉獻給國外讀者

長期以來，在中外文化交流特別是學術交流中，中外雙方的輸出輸入是不平衡的，總的說來是國外輸入的多，國內輸出的少，國內輸出的又更多類似四大名著的古典優(yōu)秀作品，反映中國最新研究成果的優(yōu)秀學術著作和其它書籍相對較少，國外學者無以及時了解中國在這一方面取得的最新進展，從而也影響了他們對中國抗戰(zhàn)地位的認識。此種狀況最近幾年逐步得以改善，2006年由國務院新聞辦公室和新聞出版總署實施“中國圖書對外推廣計劃”已經(jīng)連續(xù)實施5年，取得了較大進步?！?2〕這就使過去的單向輸入變?yōu)殡p向流通，有利于相互了解。

(四)在研究合作中要加強兩岸抗戰(zhàn)史研究的合作，化解分歧，增進共識

中國抗戰(zhàn)的勝利是以國共合作為基礎的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的勝利，國共雙方均為此做出了重大歷史貢獻，任何刻意貶低一方而抬高自己的做法都無益于中國抗戰(zhàn)的國際地位提高，更得不到國外學界尤其是西方學界的認同。目前，兩岸在抗戰(zhàn)研究方面已有諸多合作項目，尤其是重慶抗戰(zhàn)大后方研究中心與臺灣“中研院”“國史館”等單位建立了良好的合作關系。只有國共雙方拋棄歷史成見，共同歸依于那場為中華民族洗刷恥辱，走向民族復興起點的偉大抗戰(zhàn)旗幟之下，向外界發(fā)出符合歷史真相的聲音，才能得到別人的認可與尊重。

(五)在研究國際化中要加強國際學術交流及國際合作，吸引優(yōu)秀的西方學者關注和研究中國抗戰(zhàn)

長期以來西方對中國抗戰(zhàn)研究的中心均以美國為代表，隨著近年來中國綜合國力的增強，中國在國際上受到的關注度顯著提升，西方國家進一步加強了對中國的研究，包括對中國歷史特別是對中國抗戰(zhàn)史的研究，出現(xiàn)了一些值得注意的新變化。2012年牛津大學中國抗日戰(zhàn)爭研究中心舉辦了“中國抗日戰(zhàn)爭史研究的新途徑與新方法國際學術討論”，邀請了英國、美國、意大利和中國海峽兩岸的著名學者參會。該中心還得到了著名基金會的巨額資助，出版了系列學術專著，代表了目前西方學界研究中國抗戰(zhàn)史的最新動態(tài)?！?3〕遠在歐洲的英國對中國抗戰(zhàn)史研究的重視凸顯西方對中國的關注。

目前，中國與境內外不少學術機構或團體都建立了較為密切的聯(lián)系，舉辦了多場關于中國抗戰(zhàn)的學術會議，在項目合作、人才培養(yǎng)等方面都取得了長足的進步。2012年11月28日，重慶的西南大學、重慶圖書館與牛津大學簽訂三方合作協(xié)議，三方將在檔案資料、人才培養(yǎng)、學術交流等方面加強合作，這將進一步促進國外學界對中國抗戰(zhàn)的深入研究。目前存在的問題是我們對吸引西方學者主動積極研究中國抗戰(zhàn)的工作還有待提升。我們應增加投入，在符合國家法律法規(guī)條件下，開放相關檔案資料，為境內外研究人員提供方便，吸引優(yōu)秀西方學者主動研究中國抗戰(zhàn)史。西方學者對中國抗戰(zhàn)的客觀研究成果更容易在西方語境下獲得認可，有助于西方主流社會對中國抗戰(zhàn)地位的認同。

作為世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分的中國抗日戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)時，中國政府和人民與美英蘇等盟國進行了密切的互動，中國人民與各國人民結下了深厚的友誼。這段歷史是中國繼續(xù)加強與各國交流、增進共識、共同發(fā)展的重要基礎。中國抗戰(zhàn)的國際地位認同有賴于中國戰(zhàn)時國際地位的研究并應得到國際社會的廣泛認同，這既是中國戰(zhàn)時國際地位研究的需要，也是當前中國學界的歷史使命。通過對中國抗戰(zhàn)地位的國際認同研究，將有助于西方世界全面、深刻審視中國戰(zhàn)時真實的國際地位，增進各方了解，對中國和平崛起提供良好的外部保障。

注釋:

〔1〕北京大學法律系編:《毛澤東同志國際問題言論選錄》，世界知識出版社，1960年，第59－60頁。

〔2〕鳳凰網(wǎng):http://news．ifeng．com/world/detail_2013_10/19/30468932_0．shtml。

〔3〕〔美〕伊里奧·羅斯福:《羅斯福見聞秘錄》，新群出版社，1951年，第49頁。

〔4〕〔英〕溫斯頓·丘吉爾:《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》(第4卷)，商務印書館，1975年，第266頁。

〔5〕周文琪、褚良如編著:《特殊而復雜的課題——共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨關系編年史(1919－1991)》，湖北人民出版社，1993年，第370頁。

〔6〕《中國抗日戰(zhàn)爭史》編寫組:《中國抗日戰(zhàn)爭史》，人民出版社出版，2011年，第13－15頁。

〔7〕潘娜娜:《“歐洲中心論”概念的歷史考察》，《山東社會科學》2012年第5期，第30頁。

〔8〕陳紅名、曹明臣:《新資料與新觀念:蔣介石與抗日戰(zhàn)爭述論(2000－2011)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2012年第3期，第158頁。

〔9〕《國民政府自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明書(1937年8月14日)》，中國人民解放軍政治學院黨史教研室編:《中共黨史參考資料》(第八冊)，第7頁。

〔10〕孟廣涵主編:《抗戰(zhàn)時期國共合作紀實》(上卷)，重慶出版社，1992年，第402頁。

〔11〕譚幼萍:《十年來中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用研究綜述》，《黨的文獻》2005年第6期，第51頁。

〔12〕人民網(wǎng):http://book．people．com．cn/GB/69360/14392238．html。

〔13〕周昌文:《西方歷史學界對中國抗日戰(zhàn)爭研究的新動態(tài)——以英國牛津大學中國抗日戰(zhàn)爭研究中心為例》，《重慶社會科學》2013第3期，第113－115頁。

Contribution and identity：the status of China’s Anti－Japanese War international identity path to construct thinking again

Ding Wei 1 ＆ Hong Fuzhong 2

1．Chongqing University of Technology；2．Chongqing Technology and Business University

China’s international status and international identity in the war of resistance is a closely related，but there are difference between the two problems．As one of the world anti－fascist war key battleground in the east，China has its due international．But，by the Western Europe centralism and its reason，the status of China’s Anti－Japanese War international identity and our self－awareness，still has the big disparity．Enhance China’s international status in the war of resistance identification，need to take multiple paths to strengthen the research of China’s international status in wartime，the only way，international status of China’s Anti－Japanese War might have been widely accepted by the international community．

China；The Anti－Japanese War；The international status；Identity；Establishment

丁威(1980—)，重慶理工大學思想政治教育學院、西南大學重慶中國抗戰(zhàn)大后方研究協(xié)同創(chuàng)新中心副教授，研究方向:馬克思主義與思想政治教育、中國近現(xiàn)代的歷史進程和主要經(jīng)驗;洪富忠(1977—)，重慶工商大學馬克思主義學院講師，西南大學重慶中國抗戰(zhàn)大后方研究中心博士生，研究方向:中國近現(xiàn)代史研究、思想政治教育。

〔責任編輯:陶 然〕